【AI副業検証#Day22】なぜ「伝わる記事」と「伝わらない記事」があるのか
お疲れ様です。Day22です。
21日間、毎日記事を書いてきて、あることに気づきました。
「伝わる記事」と「伝わらない記事」には、明確な違いがある。
今日は、その正体について書きます。
振り返って気づいた違和感
Day21の振り返りを書きながら、過去の記事を読み返しました。
すると、違和感を覚える記事がいくつかあった。
「この記事、何が言いたかったんだっけ？」
逆に、読み返しても「良いこと書いてるな」と思える記事もある。
この差は何だろう？
伝わらない記事のパターン
伝わらない記事には、2つのパターンがありました。
パターン①：事実の羅列で終わっている
「Day18でスキが43になりました」
「Day19では34でした」
「Day20は10でした」
事実は書いてある。でも、**だから何？**が抜けている。
読者からすると「で、何が言いたいの？」になる。
パターン②：抽象的すぎて何も残らない
「継続は大事です」
「発信には価値があります」
「学び続けることが重要です」
言っていることは正しい。でも、**具体的に何をすればいいの？**が分からない。
読者からすると「で、何すればいいの？」になる。
気づいた法則：「具体」と「抽象」
ここで気づいたんです。
伝わる記事は、「具体」と「抽象」の両方がある。
具体 = 何が起きたか（事実・事例・数字）
抽象 = だから何が言えるか（本質・学び・法則）
具体だけだと、ただの日記。
抽象だけだと、ただの説教。
両方あって初めて、「伝わる記事」になる。
Day18-20を例に分析してみる
この視点で、最近の記事を振り返ります。
Day18「スキ数が半分になった」
具体：スキが10-20に落ちた事実、4つの仮説
抽象：投稿直後の数字だけで判断してはいけない
→ 具体と抽象のバランスが良かった。結果：43スキ
Day20「悩みを書いたら答えが返ってきた」
具体：Day18-19のスキが復活した事実
抽象：発信は一方通行じゃない、対話だ
→ 具体から抽象への流れがスムーズだった。
Day15-17（体験談3部作）
具体：月10万稼いでいた、辞めた理由、また始めた理由
抽象：…弱かったかも？
→ 具体は豊富だったけど、「だから何が言えるか」が薄かった可能性がある。
なぜDay18が伸びたのか
Day18は3週目で最もスキが多かった記事です。
改めて考えると、こういう構造でした。
具体で入る：「スキが半分になった」という事実
抽象に上げる：4つの仮説を立てて本質を考える
具体に戻す：「試すこと」として行動を提示する
具体 → 抽象 → 具体
この流れがあったから、読者に刺さったのかもしれない。
「翻訳できる人」になる
この気づきをさらに抽象化すると、こう言えます。
価値を生む人は、具体と抽象を「翻訳」できる人。
具体的な体験を、抽象的な学びに変換できる
抽象的な概念を、具体的な行動に落とせる
相手に合わせて、レイヤーを切り替えられる
これ、記事だけじゃなくて、仕事でも同じだと思いました。
上司への報告 → 具体から入って、抽象（結論）を伝える
部下への指示 → 抽象（目的）を伝えて、具体（やること）に落とす
「具体と抽象」を行き来できることは、汎用的なスキルだ。
これからの記事で意識すること
この気づきを活かして、これからの記事はこう書きます。
① 具体から入る
まず何が起きたか、事実を書く
読者がイメージしやすい入口を作る
② 抽象に上げる
そこから何が言えるか
本質や学びを引き出す
③ 具体に戻す
じゃあ何をすればいいか
読者が行動できる形にして終わる
この「具体→抽象→具体」のサイクルを意識すれば、もっと伝わる記事が書けるはず。
まとめ
今日のポイント：
伝わらない記事には2パターンある
具体だけ → 「何が言いたいの？」
抽象だけ → 「何すればいいの？」
伝わる記事は「具体と抽象」の両方がある
Day18が伸びたのは「具体→抽象→具体」の流れがあったから
価値を生む人 = 具体と抽象を翻訳できる人
これからは「具体→抽象→具体」を意識して書く
21日間書いてきて、やっとこの法則に気づきました。
明日からの記事が、少し変わるかもしれません。
ここまで読んでいただきありがとうございます。
「なるほど」「自分も意識してみよう」と思った方は、スキ・フォローいただけると励みになります。
【お知らせ】一緒に検証しませんか？
この365日チャレンジ、一人でやるより仲間がいた方が続けられるし、学びも多いと思っています。
そこで「AI副業を"小さく試しながら"一緒に検証する」メンバーシップを始めました。初月無料なので、気軽に覗いてみてください。
