【自己紹介】 AIで劇的に変わった。アラサーエンジニアの実験ノート
はじめまして
しょうきです。
設計書作成40分→15分。AIツールの導入で何が変わり、何が変わらなかったかを数字で記録しているエンジニアです。
Claude Codeを業務に導入したのがきっかけでした。設計書作成は大幅に短縮された一方、リファクタリングでは手戻りが増えました。
この「効くケースと効かないケース」の差がおもしろくて、本格的に検証を始めました。このnoteは、その記録をまとめた実験ノートです。
自分のこと
Webアプリケーション開発をしている、アラサーのソフトウェアエンジニアです。
日常的に使っているAIツールはこの2つです。
Claude Code — コーディング、設計、ドキュメント作成のメイン相棒
Cursor — AIエージェント搭載のコードエディタ。既存コードの編集やレビューに活用
僕がこだわっているのは、使った結果を数字で残すことです。
Claude Codeの検証結果でいえば、設計書作成は62%短縮（40分→15分）、テストコード生成は50%短縮。一方でリファクタリングの精度は体感6割程度で、人間のレビューが不可欠でした。
「AIを使えば全部速くなる」わけじゃない。だからこそ、再現できる検証データだけを大切にしています。
なぜこのnoteを始めたか
僕が実際にAIツールの活用事例を探したとき、「仕事に組み込んだら具体的にどうなったか」をデータ付きで記録している記事がほとんど見つかりませんでした。
「使い方」を解説する記事は山ほどあります。
でも知りたかったのは、こういう情報でした。
このプロンプトで開発速度がどれくらい変わったか
このタスクではAIが逆に足を引っ張ったケース
ツールの組み合わせで最もコスパが良かったパターン
見つからないなら自分で記録するしかありません。だから「実験ノート」と名付けました。成功も失敗も、全部書きます。
このnoteで書いていること
これまでに書いた記事の傾向から、テーマは主に4つです。
AIツール実践レビュー
Claude CodeやCursorを実際の開発で使い、結果を具体的にレビューしています。使ってみて初めてわかるリアルな話を書いています。
エンジニアのキャリアと働き方
20代に身体を壊した経験があります。無理な労働習慣のツケは確実に回ってきます。「適応障害から回復までに変えた考え方」など、その反省と立て直しの記録です。
技術解説
エンジニアが実務でつまづきやすいポイントを、体験ベースで解説しています。教科書的な説明ではなく、失敗談込みの実践寄りの内容です。
3行日記
AI時代の日常で感じたことを、3行で切り取る短い記事です。
ちょっとした気づきや皮肉を込めています。
こんな人に読んでほしい
AIツールを仕事に取り入れたいけど、何から始めればいいかわからない
Claude CodeやCursorのリアルな使用感を知りたい
個人開発や副業に興味はあるけど、最初の一歩が踏み出せない
「具体的な数字と手順がないと納得できない」タイプ
「数字がないと納得できない」に当てはまる人。それは弱みじゃなくて強みです。このnoteは、そういう懐疑的で堅実な人のために書いています。
おわりに
ここまで読んでくださりありがとうございます。
「実験ノート」という名前のとおり、このnoteは僕の試行錯誤の記録です。華やかな成功談よりも、泥臭い過程をそのまま残すことに意味があると思っています。
記事が参考になったら「スキ」を、今後も読みたいと思ったら「フォロー」をいただけると励みになります。
いいなと思ったら応援しよう！
もしよろしければ応援お願いします。
いただいたチップでAIツールをぶん回して知見を共有させていただきます。