70％減でも信念は変わらない｜オンラインの誤情報を減らしても信念は変わらない (Cutting Online Misinformation May Not Change Beliefs)｜（本日のDAILY NEWS）

はじめに

こんにちは、ダイエットマニアです！！

一度信じたことを、あとから変えるのは難しいと感じることはありませんか？

特に、自分が何度も見たり聞いたりした情報ほど、「本当に正しいのかな？」と疑うのは難しくなります。

今はSNSなどで大量の情報が流れてきますが、その中には信頼できない情報もあります。

では、もし誤った情報を目にする機会を減らせば、私たちの考え方も変わるのでしょうか？

今回の記事では、誤情報を大幅に減らしても、人々の信念には大きな変化が見られなかった研究が紹介されています。

今日はオンラインの誤情報を減らしても信念は変わらないという記事を読んだのでシェアします！

DMM英会話のDAILY NEWSの記事です。

要約

1. Misinformation spreads quickly on social media and can raise concerns about how people see the world.
   誤情報はSNS上で急速に広がり、人々の世界の見方への影響が懸念されている。

2. Researchers studied around 16,000 consenting Facebook and Instagram users in the US.
   研究者は米国のFacebookとInstagram利用者約1万6000人を対象に調査した。

3. Half of the participants had untrustworthy sources restricted from their feeds for three months.
   参加者の半数は3か月間、信頼できない情報源をフィードから制限された。

4. This reduced their exposure to misinformation by around 70%.
   これにより、誤情報への接触は約70％減少した。

5. However, seeing less misinformation had no significant effect on their beliefs.
   しかし、誤情報を見る機会が減っても、参加者の信念には大きな変化が見られなかった。

ぱらいよの感想

It is difficult to change something once you believe it.
一度信じたことを変えるのは難しいということですね。

When I look at myself, I feel that changing something I have already believed is very difficult.
私自身を振り返っても、一度信じたことを変えるのはとても難しいと感じます。

I think it is important not to accept wrong information in the first place.
そもそも、最初に誤った情報を受け入れないことが大事なんだと思います。

However, there is so much information around us today.
でも、今は身の回りに本当にたくさんの情報があります。

Some of that information may be intentionally misleading.
その中には、意図的に誤った情報を広めるものもあります。

That makes it difficult to completely avoid misinformation.
そのため、誤情報を完全に避けるのは難しいと思います。

I think many people have had the experience of believing something because they saw it repeatedly.
同じ情報を何度も見ているうちに、正しいと思ってしまった経験は、多くの人にあるのではないでしょうか。

That is why I found it surprising that reducing misinformation by around 70% did not significantly change people's beliefs in this study.
だからこそ、この研究で誤情報への接触を約70％減らしても、信念に大きな変化が見られなかったことは意外でした。

I think checking information before believing it is more important than simply reducing the amount of information we see.
私は、単に見る情報を減らすよりも、信じる前に情報を確かめることが大切だと思います。

ＡＩの反論

The study is interesting because it showed that sharply reducing exposure to misinformation did not necessarily change people's beliefs.
この研究の興味深い点は、誤情報への接触を大きく減らしても、人々の信念が必ずしも変わらなかったことです。

It also tested this idea with around 16,000 users rather than relying only on people's opinions about misinformation.
単に人々の意見を聞くだけではなく、約1万6000人を対象に実際のSNS上の接触を操作して調べた点も重要です。

記事に関して

However, the study was conducted in the US in 2020, during a presidential election and the COVID-19 pandemic, so the results cannot automatically be generalized to every country, time period, or type of misinformation.
一方、この研究は米国で2020年に行われたものであり、大統領選挙や新型コロナウイルス感染症が大きな話題になっていた時期です。そのため、この結果をすべての国、時代、種類の誤情報にそのまま当てはめることはできません。

The study was also supported by Meta, the parent company of Facebook and Instagram, which is important context when evaluating the research.
また、この研究はFacebookとInstagramの親会社であるMetaの支援を受けています。研究結果を評価するときには、この点も背景として知っておく必要があります。

意見に関して

Your idea that changing a belief is difficult is consistent with the study's finding, but the study does not prove that misinformation can never change people's beliefs.
一度信じたことを変えるのは難しいという考えは、この研究結果と矛盾しません。ただし、この研究だけで「誤情報では人の考えは変わらない」と証明されたわけではありません。

The experiment showed that reducing exposure to misinformation by around 70% did not significantly change the measured beliefs of these participants during the study.
この実験で分かったのは、対象となった人たちの誤情報への接触を約70％減らしても、調査で測定された信念に大きな変化が見られなかったということです。

So your point that preventing people from encountering misinformation in the first place may be important is reasonable, but the study itself does not establish that this is the only effective approach.
そのため、最初から誤情報に触れないことが重要だという考え方には意味がありますが、この研究だけから、それが唯一の有効な方法だとまでは言えません。

🐶今日の重要フレーズ

• misinformation spreads quickly
  例文：Misinformation spreads quickly on social media.
  訳：誤情報はSNS上で急速に広がる。
  使い方：「誤情報が広がる」という意味で使える表現。ニュースやSNSに関する話題で使いやすい。

• hot button topics
  例文：The presidential election and the COVID-19 pandemic were two hot button topics.
  訳：大統領選挙と新型コロナウイルス感染症は、2つの大きな論争の的となる話題だった。
  使い方：社会的に強い関心や論争を呼ぶ話題を表す表現。

• randomly chosen
  例文：Half were randomly chosen to have untrustworthy sources restricted from their feeds.
  訳：半数は、信頼できない情報源をフィードから制限する対象として無作為に選ばれた。
  使い方：「無作為に選ばれた」という意味。研究や実験の説明でよく使われる。

• significant effect
  例文：Seeing less misinformation seemed to have no significant effect.
  訳：誤情報を見る機会を減らしても、大きな影響はないようだった。
  使い方：研究で「統計的に意味のある影響」を表すときに使われる表現。

リンク等

👉 DMM英会話 Daily News 今回の記事はこちら

関連商品

レッスンノート

タグ

#DMM英会話
#デイリーニュース
#DailyNews
#AIとやってみた
#健康
#科学
#SNS
#誤情報
#フェイクニュース
#情報リテラシー
#メディアリテラシー
#心理学
#社会心理学
#研究
#ScienceAdvances
#Facebook
#Instagram
#Meta
#英語学習
#英会話
#英語ニュース
#生活
#情報収集

さいごに

参考になったらスキをお願いします！

記事の一部はアフィリエイトリンクとなっています。