「行き過ぎた言論の自由は民主主義を脅かす」とMSMが指摘
「行き過ぎた言論の自由は民主主義を脅かす」とMSMが指摘
パトリシア・ハリティ
2024年3月21日
グローブ紙とメール紙は、民主主義を守るためには私たちを黙らせる必要があると判断した！ 「言論の自由には厳格な規制が必要」らしい。「もし言論の自由が奪われるなら、われわれは唖然として沈黙し、羊のように屠殺場へと導かれるかもしれない」とジョージ・ワシントンは言った。 しかし、ジョージ・ワシントンが捉えたように、異論や意見を述べる能力がなければ、私たちは単に受動的で、操られやすく、従順な従者に過ぎない。 これは民主主義社会を助長するものではない。
表現の自由は私たちの権利であり、民主主義を機能させ、専制的な独裁政権から身を守るために極めて重要である。 言論の自由を通じて、私たちは統治を批判し、不当だと思われる政策に対して声を上げることができる。
『ソクラテスの方法』の作家ホーマーは、哲学的懐疑主義について少し考えてみるよう私たちに求めている： 「懐疑主義は、最も単純な形で、絶対的な確信を持って何かを知るという私たちの能力に挑戦するものである。 ワシントンの言論の自由に関する言葉を、懐疑主義のレンズで比較対照してみよう。
「彼の発言は、言論の自由の欠如が自律性と個人の思想の喪失につながるという考え方に沿うものだが、懐疑論は真実の本質そのものを問うことを私たちに促す。 言論の自由は、私たちに提示された情報を批判的に吟味するよう促し、言葉による表現はその本質において主観的なバイアスを含んでいることを認識させる」。
懐疑主義は、盲目的な受け入れに対する安全装置として機能し、批判的思考と開かれた対話を通じて、真理を追求することを私たちに促し、言論の自由とともに、私たちは虚構から事実を見分け、誤った情報に異議を唱え、世界に対する理解を絶えず洗練させるために必要な手段を備えている。
「ワシントンの言葉は、自由に意見を表明する能力の欠如がもたらす危険に対して警告している。 ホーマーによれば、私たちは盲目的な同調の危険から身を守り、自律性を維持することができる。 そして、言論の自由と懐疑主義の両方を受け入れることで、"対話、批判的思考、知識の絶え間ない追求を育む、より強固な知的環境を作り出すことができる」。
あるべきでない権力者たちが恐れているのは、明らかにこれである。
イゴール・チュドフの記事：
「行き過ぎた言論の自由」が民主主義を脅かす Globe and Mail紙が解説
言論の自由には厳格な規制が必要だ。 民主主義は重大な危機に瀕している！ 私たちはすでに、ユーモア、最高裁、地方の白人有権者によって民主主義が脅かされていることを知っている。 WEFとビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団のアドバイザーであるウォートンのアダム・グラント教授も、選挙は民主主義にとって良くないと説明している。
それだけではない。重大な新たな脅威が現れた。
https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-excessive-free-speech-is-a-breeding-ground-for-more-trumps/
グローブ・アンド・メールは、平日と土曜日にカナダで最も広く読まれている新聞である。 ワシントンを拠点とする公共問題コラムニスト、ローレンス・マーティンは、スリムになったドナルド・トランプに似ている。 (マーティン氏の母親は、1946年の秋にフレッド・トランプ氏と遊んでいたのだろうか？）
マーティン氏は、インターネットが大衆を既成勢力に対抗させる力を与えたことに非常に憤慨している：
マーティン氏が代表する新聞業界のビジネスモデルは、インターネットによって脅かされており、彼はそれを嘆いている：
ローレンス・マーティンは、メディア自体が分極化を助長していることを忘れている：
https://www.usatoday.com/story/opinion/columnist/2023/11/19/thanksgiving-dinner-family-politics-trump/71613016007/
ローレンス・マーティンが時折実践すべきことは、鏡を見ることである。
いずれにせよ、Globe and Mailは民主主義を救うための処方箋を持っている。 このような厳しい言論統制は、民主主義を守り、最も基本的な自由を守ることになる：
危険な反民主主義的言論の自由ロビーは、赤ん坊を殺す銃ロビーと同じくらい悪い、とグローブ・アンド・メール紙はほのめかす。
諸君、我々の民主主義が脅威にさらされていることを理解してほしい。 白人有権者、言論の自由、選挙、そして合衆国憲法が同時に攻撃されているのだ。
民主主義に対する脅威を他に知っていますか？ あなたの意見を聞かせてください
情報源
イゴール・チュドフ
ソクラテスメソッド
スペイン語訳：
La "excesiva libertad de expresión amenaza nuestra democracia" según los HSH.
POR PATRICIA HARRITY
EL 21 DE MARZO DE 2024
The Globe and the Mail han decidido que para proteger la democracia ¡necesitan silenciarnos! "La libertad de expresión necesita una regulación rígida" aparentemente. "Si nos quitan la libertad de expresión, nos llevarán mudos y silenciosos como ovejas al matadero", dijo George Washington. Los principales medios de comunicación obviamente piensan que todos somos lo suficientemente tontos como para creer que el silencio ayuda de alguna manera a la democracia, pero como George Washington ha captado, sin la capacidad de expresar nuestra disidencia o incluso opiniones somos simplemente pasivos, fácilmente manipulables, obedientes seguidores. Esto no favorece a una sociedad democrática.
La libertad de expresión es nuestro derecho y es crucial para mantener una democracia que funcione y ayudar a garantizar la protección contra las dictaduras despóticas. A través de la libertad de expresión tenemos la capacidad de criticar nuestro gobierno y de hablar en contra de las políticas que se consideran injustas y el derecho faculta a los individuos para abogar por el cambio.
El escritor Homero del Método Socrático nos pide que consideremos por un momento la idea del escepticismo filosófico: "El escepticismo, en su forma más simple, desafía nuestra capacidad de saber algo con absoluta certeza. Nos invita a cuestionar los fundamentos mismos de nuestras creencias y suposiciones, creando un terreno fértil para la exploración de diferentes perspectivas.Ahora, comparemos y contrastemos la cita de Washington sobre la libertad de expresión con la lente del escepticismo.
"Aunque su afirmación coincide con la noción de que la ausencia de libertad de expresión puede conducir a una pérdida de autonomía y de pensamiento individual, el escepticismo nos incita a cuestionar la naturaleza de la propia verdad. Nos insta a examinar críticamente la información que se nos presenta, reconociendo que las expresiones verbales, en su propia esencia, conllevan sesgos subjetivos".
El escepticismo actúa como una salvaguarda contra la aceptación ciega y nos anima a buscar la verdad, a través del pensamiento crítico, y el diálogo abierto y junto con la libertad de expresión, estamos equipados con las herramientas necesarias para discernir los hechos de la ficción, para desafiar la desinformación, y para refinar continuamente nuestra comprensión del mundo.
"La cita de Washington nos advierte contra los peligros de la ausencia de la capacidad de expresar nuestras opiniones libremente' que según Homer nos permite protegernos contra los peligros de la conformidad ciega y mantener la autonomía que es esencial para el progreso y el bienestar de la sociedad" y abrazando tanto la libertad de expresión como el escepticismo, "podemos crear un entorno intelectual más robusto que fomente el diálogo, el pensamiento crítico y la búsqueda incesante del conocimiento."
Está claro que esto es lo que temen los poderes fácticos.
Igor Chudov tiene la historia:
La "excesiva libertad de expresión" amenaza nuestra democracia, explica The Globe and Mail
La libertad de expresión necesita una regulación rígida. Nuestra democracia está en grave peligro. Ya sabemos que está amenazada por el humor, el Tribunal Supremo y los votantes rurales blancos. El asesor del FEM y de la Fundación Bill y Melinda Gates, el profesor de Wharton Adam Grant, también explicó que las elecciones son malas para nuestra democracia.
Eso no es todo; ha surgido una nueva y grave amenaza: la libertad de expresión excesiva.
https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-excessive-free-speech-is-a-breeding-ground-for-more-trumps/
Globe and Mail es el periódico más leído de Canadá entre semana y los sábados, así que más vale que nos lo tomemos en serio. Su columnista de asuntos públicos, Lawrence Martin, residente en Washington, se parece a un Donald Trump adelgazado, a quien Lawrence detesta intensamente a pesar de su gran parecido visual. (Me pregunto si la madre del Sr. Martin retozó con Fred Trump en el otoño de 1946)
Al Sr. Martin le molesta mucho que Internet haya dado poder a las masas contra las fuerzas del establishment:
El modelo de negocio de la industria periodística que representa el Sr. Martin se ve amenazado por Internet, de lo que se lamenta:
Lawrence Martin olvida que los propios medios de comunicación contribuyen a la polarización:
https://www.usatoday.com/story/opinion/columnist/2023/11/19/thanksgiving-dinner-family-politics-trump/71613016007/
Mirarse al espejo, que nunca es el fuerte de la mayoría de la gente, es algo que Lawrence Martin debería practicar de vez en cuando.
En cualquier caso, Globe and Mail tiene una receta para salvar la democracia: una regulación rígida de la expresión. Este enfoque de mano dura contra la libertad de expresión protegerá sin duda la democracia y salvaguardará nuestras libertades más básicas:
El peligroso lobby antidemocrático de la libertad de expresión, según Globe and Mail, es tan malo como el lobby de las armas asesinas de bebés.
Espero, amigos míos, que todos veamos que nuestra democracia está amenazada: la atacan simultáneamente los votantes blancos, la libertad de expresión, las elecciones y la Constitución estadounidense.
¿Conoces alguna otra amenaza para la democracia? Danos tu opinión.
Fuentes
Igor Chudov
Método socrático
原文：
‘Excessive Free Speech Threatens Our Democracy’ according to MSM.
BY PATRICIA HARRITY
ON MARCH 21, 2024
The Globe and the Mail have decided that in order to protect democracy they need to silence us! “Free Speech needs rigid regulation” apparently. “If the freedom of speech is taken away then dumb and silent we may be led, like sheep to the slaughter,” said George Washington. The mainstream media obviously think we are all dumb enough to believe that silence helps in any way with democracy, but as George Washington has captured, without the ability to voice our dissent or even opinions we are merely passive, easily manipulated, obedient followers. This is not conducive to a democratic society.
Freedom of expression is our right and is crucial in maintaining a functioning democracy and helping to ensure protection against despotic dictatorships. Through freedom of speech we have the ability to critique our governance and to speak up against the policies that are found to be unjust and the right empowers individuals to advocate for change.
Writer Homer from the Socratic Method asks us to consider for a moment the idea of philosophical skepticism: “Skepticism, in its simplest form, challenges our ability to know anything with absolute certainty. It invites us to question the very foundations of our beliefs and assumptions, creating a fertile ground for the exploration of different perspectives.Now, let’s compare and contrast Washington’s quote about the freedom of speech with the lens of skepticism.
“While his statement aligns with the notion that the absence of free speech can lead to a loss of autonomy and individual thought, skepticism prompts us to question the nature of truth itself. It urges us to critically examine the information presented to us, recognizing that verbal expressions, in their very essence, carry subjective biases.”
Skepticism acts as a safeguard against blind acceptance and encourages us to seek truth, through critical thinking, and open dialogue and together with freedom of speech, we are equipped with the tools necessary to discern fact from fiction, to challenge misinformation, and to continuously refine our understanding of the world.
“Washington’s quote warns us against the perils of the absence of the ability to express our opinions freely’ which according to Homer enables us to guard against the dangers of blind conformity and maintain the autonomy that is essential for progress and societal well-being” and by embracing both freedom of speech and skepticism, “we can create a more robust intellectual environment that fosters dialogue, critical thinking, and the relentless pursuit of knowledge.”
Clearly this is what the powers that ought not to be are afraid of.
Igor Chudov has the story:
“Excessive Free Speech” Threatens Our Democracy, The Globe and Mail Explains
Free Speech needs rigid regulation. Our democracy is in grave danger! We already know that it is threatened by humor, the Supreme Court, and white rural voters. WEF and Bill and Melinda Gates Foundation’s adviser, Wharton Prof. Adam Grant, also explained that elections are bad for our democracy.
That is not all; a grave new threat emerged: excessive free speech.
https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-excessive-free-speech-is-a-breeding-ground-for-more-trumps/
Globe and Mail is Canada’s most widely read newspaper on weekdays and Saturdays, so we better take it seriously. Its public affairs columnist, Washington-based Lawrence Martin, looks like a slimmed-down Donald Trump, whom Lawrence dislikes intensely despite close visual resemblance. (I wonder if Mr Martin’s mom cavorted with Fred Trump in the Fall of 1946)
Mr. Martin is very upset that the Internet empowered the masses against establishment forces:
The business model of the newspaper industry Mr Martin represents is threatened by the Internet, which he laments:
Lawrence Martin forgets that the media itself contributes to polarization:
https://www.usatoday.com/story/opinion/columnist/2023/11/19/thanksgiving-dinner-family-politics-trump/71613016007/
Looking in the mirror, which is never the strong suit of most people, is something that Lawrence Martin should practice occasionally.
In any case, Globe and Mail has a prescription on how to save democracy: rigid regulation of speech. Such a get-tough-on-speech approach will certainly protect democracy and safeguard our most basic freedoms:
The dangerous anti-democratic free-speech lobby, Globe and Mail implies, is just as bad as the baby-killing gun lobby.
I hope, my friends, we all see that our democracy is under threat: it is being simultaneously attacked by white voters, free speech, elections, and the U.S. Constitution.
Do you know any other threats to democracy? Let us know what you think!
Sources
Igor Chudov
Socratic-Method
