【知らないと危険】AIと著作権問題─独立エンジニアが実感した「グレーゾーン」の怖さ

wako|働き方とITの情報発信

2025年12月9日 21:07

この記事はPRを含みます

「このAI画像、そのまま使って大丈夫なのか?」

2025年に独立した私は、noteの記事を書く際にこんな疑問に直面しました。パワーポイントの資料作成やブログの見出し画像として、AI生成画像は便利すぎるツールです。

しかし「特定の絵柄に似せていいのか」「どこまで似ていたらアウトなのか」──その判断基準が曖昧で、正直なところ不安でした。

AIが生成した文章や画像をめぐる著作権問題は、今や「使う側」全員が知っておくべきリスクです。

実際に2025年8月には読売新聞社がPerplexity AIを相手取って約22億円の損害賠償を求める訴訟を提起し、朝日新聞社と日本経済新聞社も同様に44億円の損害賠償を請求する事態となっています。

本記事では、IT業界で13年間の経験を持つ私が、AI利用者として「著作権を侵害しないための注意点」を実体験を交えて解説します。これからAIを使う人、すでに使っている人にとって、知らなかったでは済まされない重要なポイントをお伝えします。

なぜAIと著作権が問題になるのか

生成AIは、膨大なデータを学習して新しいコンテンツを生み出します。ChatGPTで文章を書いたり、Stable Diffusionで画像を生成したり──その便利さの裏には、「学習データに使われた著作物」という問題が潜んでいます。

AI著作権問題の核心

AIと著作権の問題は、大きく2つの段階に分けて考える必要があります。

1. 開発・学習段階 AIが著作物を学習データとして利用する段階です。日本では平成30年(2018年)の著作権法改正により、著作権法第30条の4に基づいて「AIの学習目的での著作物利用」は原則として著作権侵害にならないとされています。

ただし、文化庁が2024年3月に公表した「AIと著作権に関する考え方について」では、特定の著作物と類似したものを意図的に生成させる目的で学習させる「過学習」は、著作権侵害となり得ると明示されています。

2. 生成・利用段階 AIが生成したコンテンツを利用する段階では、通常の著作権侵害と同じ基準が適用されます。つまり、生成されたものが既存の著作物と「類似」していて、その著作物に「依拠」していると認められれば、著作権侵害となります。

実際に起きているAI著作権侵害事例

海外の事例

中国・ウルトラマン画像生成事件(2024年2月) 日本のキャラクター「ウルトラマン」の画像をAIが無断で学習し、類似した画像を生成・配信していた中国のAI企業に対して、広州インターネット裁判所が著作権侵害を認める判決を下しました。この判決では、損害賠償だけでなく、AI企業に対して技術的なフィルタリング機能の実装を命じた点が画期的でした。

米国・画像生成AI集団訴訟(2024年8月) 著名アーティストらが「Stable Diffusion」「Midjourney」などの画像生成AI開発企業に対して集団訴訟を提起。自らの作品が無断で学習データとして取り込まれたと主張し、米連邦裁判所は著作権・商標権侵害の主張を棄却せず、審理継続を決定しました。

日本国内の事例

海上保安庁パンフレット問題(2024年) 海上保安庁が広報パンフレットにAI生成イラストを使用したところ、著作権の扱いが不明確だとして批判を受け、パンフレットの配布を取りやめる事態となりました。

私が直面したAI著作権の「グレーゾーン」

画像生成での悩み

独立後、パワーポイントの資料やnoteの見出し画像を作る際、AI画像生成ツールを使うことが増えました。しかし、「ジブリ風」「新海誠風」といった特定のクリエイターを連想させるプロンプトを入れると、確かにそれっぽい画像が生成されます。

「これって著作権的に大丈夫なのか?」と不安になりました。画風やアイデアは著作権で保護されないと知っていても、具体的な表現が似すぎている場合はどうなるのか。その線引きが非常に曖昧でした。

結局、私は以下のような対策を取ることにしました。

生成された画像が既存作品に酷似していないか目視でチェックする
商用利用する場合は、さらに慎重に確認する

文章生成での懸念

ChatGPTやClaudeで記事を書く際、「他の人の小説や記事の文言を意図せずコピーしてしまうのではないか」という懸念がありました。

AIは膨大なテキストデータを学習しているため、既存の文章と似たような表現が生成される可能性はゼロではありません。特に専門的な内容や独特の言い回しについては、元の文章を「再現」してしまうリスクがあります。

この問題に対しては、以下の対策を実践しています。

AIが生成した文章をそのまま使わず、必ず自分の言葉で書き直す
重要な部分は自分で調査し、ファクトチェックを行う
独特の言い回しや専門用語は、出典を明記する

AI利用者が知っておくべき著作権の基本

著作権侵害の3要件

AI生成物が著作権侵害と判断されるには、以下の3つの要件を満たす必要があります。

1. 著作物性 対象となるものが著作権法で保護される「著作物」であること。単なる事実やデータ、ありふれた表現、アイデアや画風は著作物には該当しません。

2. 類似性 AI生成物が既存の著作物と同一または類似していること。原著作物の表現の本質的な特徴を直接感じられるかどうかで判定されます。

3. 依拠性 既存の著作物に依拠して(参考にして)生成されたこと。たまたま似てしまったという場合は著作権侵害にはなりません。ただし、学習データに含まれていた場合は依拠性が推認されます。

著作権で保護されないもの

以下のようなものは著作権の保護対象にはなりません。

単なる事実やデータ:「2025年のマーケットシェアは○○%」といった統計情報
ありふれた表現:「今すぐお申し込みください!」といった一般的な文句
アイデアや画風:「浮世絵風のデザイン」というコンセプト自体

ただし、アイデアと表現の区別は曖昧な場合も多く、慎重な判断が必要です。

AI利用時の具体的な対策

1. 利用規約を必ず確認する

各AI生成サービスには利用規約があり、生成物の商用利用や著作権に関する取り決めが記載されています。例えば、Adobeの「Adobe Firefly」はオープンライセンスなど著作権問題のない画像を学習しており、商用利用が可能です。

一方、一部のサービスでは「生成物の利用により生じた第三者との紛争については、利用者が自己の責任と費用で解決するものとします」といった免責事項があります。

2. 既存著作物との類似性チェック

生成された画像や文章が既存の著作物と酷似していないか、目視でチェックしましょう。特に以下のポイントに注意が必要です。

有名なキャラクターや作品を連想させる要素がないか
特定のクリエイターの作風を強く感じさせないか
既存の広告やスローガンと同じ文言になっていないか

3. プロンプトの工夫

特定の著作物と類似する可能性のあるプロンプトは避けましょう。例えば、実在のクリエイター名や作品名を直接入力するのではなく、「水彩画風」「SF的な雰囲気」といった一般的な表現を使うことをおすすめします。

4. 大幅な加工・修正

AI生成物をそのまま使うのではなく、大幅に手を加えることで著作権リスクを低減できます。画像であれば色調整や構図変更、文章であれば言い回しの変更や構成の組み替えなどが有効です。

5. 社内ガイドラインの策定

企業でAIを利用する場合は、社内ガイドラインを策定することが重要です。文化庁が公表している「AI と著作権に関するチェックリスト &ガイダンス」(2024年7月)を参考に、従業員向けの研修を実施しましょう。

今後の展望と課題

法整備の動き

2025年8月現在、日本国内では生成AIによる著作権侵害が認められた確定判例はまだありません。しかし、文化庁は継続的にAIと著作権に関する相談窓口を運営し、事例の集積に努めています。

世界的には、EUが2024年12月にAI法(AI Act)を成立させ、著作権保護された学習データの透明性開示を義務化する条項を盛り込みました。また、米国著作権局は2025年2月に「AI単独で生成された作品には著作権が認められない」「人間の創作的関与があれば著作権保護の対象となり得る」という報告書を公表しています。

AI時代の著作権との向き合い方

AIは私たちの創作活動を大きく支援してくれる強力なツールです。しかし、「知らなかった」では済まされない法的リスクも存在します。

IT業界で13年間働いてきた私が感じるのは、「技術の進化と法整備のバランス」の難しさです。AIの発展を妨げずに、クリエイターの権利も守る──そのバランスを取るためには、利用者一人ひとりが著作権を正しく理解し、適切に利用することが不可欠です。

まとめ

AI利用時の著作権侵害を避けるために、以下のポイントを押さえておきましょう。

AI生成物の著作権は「開発・学習段階」と「生成・利用段階」で分けて考える
生成物が既存著作物と「類似」し「依拠」していれば著作権侵害となる
アイデアや画風は保護対象外だが、具体的な表現は保護される
利用規約の確認、類似性チェック、プロンプトの工夫などの対策を実施する
不安な場合は専門家に相談するか、使用を控える

AIと著作権の問題は、今後も議論が続く分野です。最新の情報をキャッチアップしながら、責任あるAI利用を心がけましょう。