未知の文体：ジン・イー監督『ボタニスト　植物を愛する少年』（2025／中国・新疆ウイグル自治区）

ひっさびさに、まったく文法・文体が掴めないような映画を観た。

なんとなく言わんとしているストーリーはわかるし、
カザフ族と漢族だったり、多様な民族のことや、
上海や北京などとの関係など、社会的なものが書き込まれているのだろうことは、やんわりとわかる。

でも、具体的な「何か」が、ぜんぜん掴めない。

ドキュメンタリーのように流れていく時間を撮っているのかと思いきや、
幻想（非リアリズム）のシーンもあり、
でも、それが民俗的なあり方としては、「自然」なのかも？とも思ったり。

終始、若い頃、背伸びをして、よくわからない芸術映画を観つづけた感覚を思い出して、作品と関係ないところで、それが懐かしかった。

エリック・ロメールとか、
いや、もっと遠いというか、
国際交流基金関係で観たパレスチナか何かの映画、、、ミッシェル・クレイフィとかかな？
「何が写ってたか」じゃなくて、「なんだか、わっかんね～けど、これを素晴らしいって思わなくちゃいけないんだな」と思いながら観てた感覚。

そういう映画も、今観なおしたら、おそらく「わかる」。
いや、「わからない」としても、「わからない」と「わかる」。

でも、この『ボタニスト　植物を愛する少年』は、本当にわからない。

退屈ってわけでもない。面白いって感じでもないけれど。

とにかく、未知の文体に出会った幸福感。

ちょっと前に、細見和之さんの『アドルノ　非同一性の哲学』という本を読んだけれど、そこでアドルノが、パウル・ツェランやベケット、カフカを評していたような。そういう。

面白かったかと聞かれたら、応えに窮するけれど、
よかったかと聞かれても、「たぶん、よかった」と、
歯切れが悪くしか応えられないけれど、、、
とてもよい映画体験だった。

パンフレットで夏目深雪さんが
【映画とは本来、開かれた時間を捉える得るメディアである。しかし多くの作品はラベリングや強い物語によって閉じてしまう。『ボタニスト』は、その時間を閉じることなく提示することによって、映画の根源に触れている。そこでは時間は出来事に回収されず、ただ存在し続ける。】
と書いているけれど、正鵠を射た表現だと思う。

この作品を、なんとか言葉にしようと思ったら、
今のところ、これ以上の説明はできない。