社員の解雇トラブル「処分無効」の分かれ目。弁護士が教える法的リスク回避の実践ガイド
皆さん、こんにちは。TMG法律事務所の弁護士、吉田浩司です。
弁護士というと、「なんだか難しそう」「話しかけにくい」「料金がいくらかかるか分からなくて怖い」そんなイメージをお持ちではないでしょうか。
私は、そうした弁護士の堅苦しいイメージをなくし、経営者の皆様が「ちょっと聞いてみよう」と気軽に相談できて、安心できるパートナーでありたいと思っています。
このnoteでは、特に中小企業や零細企業の経営者・管理職の皆様に向けて、現場ですぐに役立つ実践的な情報をお届けします。
今回のテーマは、経営者の皆様にとって最も頭の痛い問題の一つ「従業員の解雇」です。
ウェビナーでお話しした内容をもとに「企業が知るべき解雇処分の法的リスクと、処分が“無効”になる分かれ目」について、専門用語をできるだけ使わず、具体的に分かりやすく解説していきます。
✅ オンラインで無料法務セミナーを開催中です。
基礎知識：会社都合の「解雇」と合意による「退職勧奨」の決定的な違い
まず基本ですが、解雇とは、会社（使用者）からの一方的な意思表示によって、労働契約を終了させることをいいます。
話し合いの末に「分かりました、辞めます」と納得してもらう「退職勧奨（たいしょくかんしょう）」とは全く違います。
会社側の一方的な判断で「もう来なくていいですよ」と契約を打ち切る手続きのため、当然ながら非常に揉めやすく、法的なリスクも高い行為です。
解雇の2大分類：「普通解雇」と「懲戒解雇」の要件定義
解雇には、大きく分けて2つの種類があります。この違いを理解することが第一歩です。
1. 普通解雇
能力不足、勤務態度の不良（遅刻や欠勤が多いなど）、あるいは経営上の都合（いわゆるリストラ）などを理由に行う解雇です。
2. 懲戒解雇
「懲戒」＝「いましめ」という字の通り、最も重い罰としての解雇です。
会社のルールに著しく違反する行為（横領、重大なハラスメント、犯罪行為など）に対するペナルティとして行われます。
【比較表】懲戒解雇のハードルは高い？ 退職金・解雇予告の扱いの差
この2つは、手続きや要件が大きく異なります。特に懲戒解雇の方が、会社に求められるハードルが格段に高くなります。
比較ポイント
🟨 普通解雇
解雇理由：能力不足、勤怠不良、経営不振など、比較的広い。
就業規則：法律（民法）に基づく権利なので、理論上は規則がなくても可能。
弁明の機会：あった方が望ましいが、必須とまでは言えない。
解雇予告：原則必要。（30日前の予告 or 30日分の手当）
退職金：規定通り支払う必要がある。（会社都合扱いで増額の場合も）
🟥 懲戒解雇
解雇理由：就業規則にあらかじめ定めた重大な違反行為に限定される。
就業規則：必須。「こういうことをしたら懲戒解雇」と明記されていないと不可。
弁明の機会：原則必須。（労働者の言い分を聞くチャンスを与える必要がある）
解雇予告：不要な場合もあるが、労基署の認定が必要。
退職金：就業規則の定めにより、一部または全部を不支給とすることが可能。
見ての通り、懲戒解雇は労働者にとって非常に不利益が大きいため、裁判所も「本当にそれだけのことをしたのか？」を厳しくチェックします。
即日解雇は可能か？ 30日前の「解雇予告」と「解雇予告手当」のルール
「明日から来なくていい」と即日解雇できるのは、非常に稀なケースです。
原則として、会社は「解雇予告」の義務を負います。
原則：
30日以上前に解雇することを予告する。
「パフォーマンスが悪いから、予告手当なんて払いたくない」というお気持ちも分かりますが、これは法律で決まったルールです。
🗨️ 例外：予告が免除されるケースは？
例外として「解雇予告除外認定」という制度があります。
天災事変で事業継続が不可能な場合（例：地震で工場が全壊）
※経営不振や破産は「やむを得ない事情」に当たらないとされています。
労働者の重大な責任による場合（例：横領、逮捕など）
※いわゆる懲戒解雇に相当するケースです。
ただし、これらは会社が勝手に判断できるものではなく、労働基準監督署（労基署）に申請し、「認定」を受ける必要があります。
弁護士のホンネ
この認定には時間がかかるため、実務上、この制度が使われることは非常に少ないです。結局、手当を支払って即日解雇する方が、会社にとっても「早く縁を切れる」メリットがある場合が多いです。
【実務手順】懲戒解雇を無効にさせないための5つのステップ
では、実際に懲戒解雇を検討する場合、どのような手順を踏むべきでしょうか。感情的になると必ず失敗します。
問題行動の発生・発覚
例：横領の疑い、重大なハラスメントの告発
調査と証拠固め
最重要ポイントです。 PCのログ、防犯カメラ、第三者の証言など、客観的な証拠を集めます。
ここで「否定されたらどうしよう」という不安を潰しておきます。
弁明の機会の付与
労働者本人を呼び、「こういう疑いがあるが、何か言い分はありますか？」と必ず言い分を聞く場を設けます。
本人が認めなくても、証拠が固まっていれば処分は可能です。
処分の検討
証拠と言い分を踏まえ、本当に「懲戒解雇」が妥当か判断します。
（軽い処分で済ませるか、あるいは「諭旨解雇」※後述で自主退職を促すか）
懲戒解雇の通知
解雇通知書を交付します。
・リスク回避のテクニック
懲戒解雇ではなく「諭旨解雇（自主退職）」を選ぶメリット
懲戒解雇はリスクが高いため、あえて「今、自主的に辞めるなら普通解雇（会社都合）扱いにする」と持ちかけることがあります（これを諭旨解雇といいます）。立証が難しい場合や、逆恨みによるネットへの書き込み等を避けたい場合、（横領など）退職金を損害賠償金と相殺処理したい場合など、会社側にもメリットがあるため、実務ではよく使われる手法です。
👉自社のケースが解雇に相当するか不安な方は、動画で詳しい解説をご覧いただけます。
オンデマンドで視聴する
【能力不足・勤怠不良】普通解雇を進める4つのステップと指導記録の重要性
能力不足や勤務態度不良による普通解雇は、「一発アウト」はほぼ認められません。「会社として、改善のために手を尽くしたか」が問われます。
問題行動の発生・発覚
例：指示に従わない、ミスが異常に多い、遅刻を繰り返す
業務改善指導（1回目）
口頭やチャットだけでなく、書面など「記録の残るかたち」で「何を」「いつまでに」「どう改善すべきか」を具体的に指導します。
始末書や改善計画書を提出させることも有効です。
改善指導（2回目、3回目…）
1回で改善しなければ、何度も粘り強く指導・教育を行います。
それでも改善が見られない場合、部署異動や配置転換など、他の可能性も探ります。
最終手段としての解雇
「これだけ手を尽くしてもダメだった」という客観的な事実（指導の記録）が積み上がって初めて、解雇が選択肢に入ります。
判例解説：解雇が「有効」になるケース、「無効」になるケースの分かれ目
では、実際に裁判になった時、何が「分かれ目」になるのでしょうか。2つの有名な裁判例をご紹介します。
ケース1：東京メトロ事件（諭旨解雇 → 無効）
概要: 駅係員が、通勤途中の電車内で痴漢行為（条例違反）を働き、罰金20万円の処分を受けた。会社は「名誉を著しく損なった」として諭旨解雇（実質的な懲戒解雇）とした。
裁判所の判断: 解雇は無効
なぜ？:
痴漢行為は許されないが、罰金額などから見て「比較的軽微」と判断された。
マスコミ報道もされておらず、会社の秩序への具体的な影響は限定的。
本人は過去に懲戒歴がなく、勤務態度は真面目だった。
学び: 業務時間「外」の犯罪行為であっても、即解雇が認められるとは限りません。「会社の信用にどれだけ実害が出たか」がシビアに見られます。
ケース2：カジマリノベイト事件（懲戒解雇 → 地裁：無効 → 高裁：有効）
概要: 女性社員が、上司の指示（「電卓で計算すること」「書類の閉じ方を統一すること」等）に従わず、表計算ソフトで計算したり我流で仕事し続けた。上司への侮辱的発言もあり、会社は都合4回にわたる「譴責（けんせき）処分」※軽い懲戒処分 を行ったが改善せず、最終的に懲戒解雇とした。
裁判所の判断:
地裁：「一個一個は些細なこと。解雇は重すぎる」→ 解雇無効（会社敗訴）
高裁：「自己の感覚を優先し、上司の指示に従わない姿勢は、組織の秩序を著しく乱す」→ 解雇有効（会社の逆転勝訴）
学び:
一つ一つの違反は小さくても、度重なる指導・懲戒処分を無視し続けた場合、「組織の秩序維持」の観点から解雇が有効とされることもあります。
ただし、地裁と高裁で判断が分かれたように、非常に危うい橋を渡った事例です。会社側は、解雇に至るまで十分な指導の記録を残していたことや、従業員が通知書を上司の目の前でシュレッダーにかける（！）など反抗的な行動が著しかったことが要因と考えられます。
【まとめ】経営者が解雇トラブルで負けないための5つの鉄則
最後に、今日のまとめとして、経営者の皆様に覚えておいてほしい5つのポイントをお伝えします。
「普通解雇」か「懲戒解雇」か、戦略を立てる
問題行動が起きた時、どちらのゴールを目指すのか（懲戒事由による一発アウトか、指導を重ねての普通解雇か）を冷静に見極めてください。
「証拠」と「指導の記録」がすべて
感情論は裁判で通用しません。「否定されること」を前提に、客観的な証拠と、「会社はこれだけやった」という指導の記録を残してください。
「弁明の機会」を省略しない
特に懲戒解雇の場合、本人に言い分を言わせる機会を保障してください。この手続きを飛ばしただけで、解雇が無効になるリスクがあります。
「解雇予告手当」は必要経費と割り切る
30日間も会社に置くことで生じる他の社員への悪影響や、嫌がらせを受けるリスクを考えれば、手当を払ってすぐに辞めてもらう方が、結果的にコストが安い場合も多いです。
「解雇理由」を詳しく書いたり、喋ったりしない
解雇通知書や退職証明書には、理由は「就業規則〇条〇号に該当するため」と簡潔に書くだけで十分です。
詳しく書けば書くほど、後で「その理由はおかしい」と反論される材料を与えてしまいます。解雇は「納得させる手続き」ではないのです。
ひとりで悩まず、早めに弁護士に相談を
解雇は、会社にとって「人を裁く」という、非常にストレスのかかる最終手段です。
「これは解雇にできるだろうか？」「この進め方で間違っていないか？」
少しでも不安に思ったら、感情的に動いてしまう前に、ぜひ私たち弁護士にご相談ください。どの証拠が有効か、どういう手順を踏めばリスクを最小限にできるか、専門的な視点からアドバイスいたします。
最後までお読みいただき、ありがとうございました。
この記事の執筆・監修者
吉田 浩司（Koji Yoshida）
TMG法律事務所 代表弁護士（大阪弁護士会所属 登録番号33866）
【経歴・実績】
1999年：神戸大学文学部哲学科（社会学）卒業
2004年：（旧）司法試験合格
2006年：弁護士登録（大阪弁護士会）
2010年：TMG法律事務所 開設
【専門領域・活動】
弁護士登録以来、約20年にわたり企業法務の最前線に従事。「経営者の良き相談役」として、中小企業の労務管理、トラブル予防、コンプライアンス対策に注力している。
難しい法律用語を噛み砕き、経営実態に即した「解決策」を提案するスタイルに定評がある。
オンデマンドで視聴する
こちらのウェビナーは動画で視聴可能です。理解を深めたいという経営層の方は、ぜひオンデマンドでご覧ください。
個別相談会のご案内
記事の内容を踏まえ、貴社の状況に合わせた個別相談（初回30分無料）をご希望の方はこちらからご連絡ください。
無料ウェビナーのご案内
TMG法律事務所は、中小規模の企業で起こりやすい問題やその対処、回避方法を的確にお伝えするセミナーを開催しています。
まずは無料セミナーにご参加ください。中長期的に、経営者・管理職のあなたを力強く支える顧問弁護士がここにいます。
#弁護士 #法律 #経営 #中小企業 #経営者 #人事 #労務 #労務トラブル #解雇 #懲戒解雇 #普通解雇 #就業規則 #裁判例 #仕事 #学び #企業のnote
