有料記事は見ないのですが、NHKは観てます。また、オンライン会議で会話しても、相手方とは「面識はない」と言う認識です
以下は、フィクションであり、実在の人物、出来事とは無関係です
国会の委員会室にて
野党：総理、選挙の際に他候補の中傷動画を作成したと、週刊誌の有料記
事に載っています。説明してください。
総理：私は、有料記事は見ない主義であります。
野党：では、NHKのニュースは見ますか？
総理：見ます。
野党：あれだって受信料を払う「有料放送」じゃないですか！
総理：……今度、よく観ておきます。
（数日後の委員会）
野党：例の有料記事、今度は見ましたか？
総理：お金を払いたくなかったので、無料公開されている「文字のあらす
じ」だけ見ました。文字だけでは、我が事務所の秘書かどうか確認
できません。
野党：国政の疑惑調査に払うお金がないのですか？ 必要なら私が確認費用
をお貸ししましょうか？
総理：その後、音声を確認しました。どうやら秘書ではないようです。捏造
の可能性もあります。
野党：本当に秘書ではないのですか？
総理：声は酷似しておりますが、本人は「相手方とは面識が無い」と申して
おります。
野党：何を言っているんですか、秘書と相手方は同じオンライン会議に出席
していますよ！
総理：本人は「記憶がない」と。直接会ったことがないので、彼の認識では
「面識はない」ということだったのでしょう。
（ざわつく委員会室）
総理：……あー、先ほどの「面識がない」という答弁は間違いでした。
撤回します。
野党：どうしてそんな、二転三転することになるのか！
総理：私は総理大臣として、日々非常に忙しい身なのであります！
野党：選挙の時は「働いて、働いて、働き抜いて参ります」とおっしゃって
いましたよね！？
野党：これ以上は埒が明かない。秘書を参考人として国会に招致し、直接答
弁させるべきです！
総理：そこをなんとか、上申書の提出で勘弁していただけませんか。
野党：なぜですか！
総理：文書での一方通行の答弁であれば、どれだけ矛盾を突かれても、次の
言い訳を考える時間が十分に取れて安心だからです。
前回の記事はこちら https://note.com/tom2020/n/n55bda70506c9
