脱成長の経済案（要約版・補足記事 1）：SIRとデュアルバリュー経済のコンセプト

メモ：

【要約版・補足記事 1】

SIRとデュアルバリュー経済のコンセプト

① なぜ「縮小を評価する経済」が必要なのか

——SIRとデュアルバリュー経済の思想的背景

本シリーズの中心にある二つの提案、
S.I.R.制度とデュアルバリュー経済は、共通する一つの問題意識から出発しています。

それは、現代の経済システムが「拡大すること」を唯一の成功指標として設計されているという点です。

GDPの成長、企業売上の拡大、生産量の増大、消費の拡張。
これらは長く「繁栄」の象徴として扱われてきました。しかし同時に、その裏側では

• 気候変動の加速

• 生態系の破壊

• 資源消費の限界

• 生活時間の圧迫

• 社会格差の拡大

といった問題が顕在化しています。

つまり現在の経済システムは、拡大すればするほど環境負荷が増える構造を持っています。
ここに根本的な矛盾があります。

1-1　「削減」や「節約」は評価されない

現行経済では、
何かを作ること・売ること・消費することは価値として測定されます。

しかし逆に、

• 作らなかったこと

• 消費しなかったこと

• 排出しなかったこと

• 資源を使わなかったこと

は、基本的に経済価値として評価されません。

ところが地球環境の観点から見れば、これらは極めて重要な行動です。
このギャップを埋めるために提案されているのが、
縮小を価値として評価する制度＝S.I.R.（Shrinkage-Incentive Regime） です。

1-2　SIRはどんな行動を評価するのか

——具体的なイメージ

SIR制度の特徴は、

「削減した結果」ではなく「回避した環境負荷」を評価する点にあります。

つまり、

• どれだけ生産したか
  ではなく

• どれだけ環境負荷を発生させずに済んだか

を測定します。

いくつかの具体例で考えてみましょう。

例1：製品を長く使う

通常の経済では、新しい製品を購入することでGDPは増加します。
しかし環境の観点では、

• 新しい製品の製造

• 原材料採掘

• 輸送

• 廃棄

などの負荷が発生します。

もしユーザーが製品を修理し、使用年数を5年延ばした場合、
その期間に本来発生していたはずの

• 製造排出

• 資源使用

• 廃棄物

を回避したことになります。

SIRでは、この「回避された環境負荷」を
NIAS（Negative Impact Avoidance Score） として数値化します。

例2：企業が生産量を最適化する

企業が市場拡大を追い続けると、

• 過剰生産

• 在庫廃棄

• エネルギー浪費

が発生します。

もし企業が

• 生産量を適正化し

• 廃棄を減らし

• 製品寿命を延ばす

といった戦略を取れば、
環境負荷は大幅に減少します。

SIRでは、このような 「意図的な縮小戦略」 も評価対象になります。

例3：都市の縮退政策

人口減少が進む都市では、

• 空き家

• 過剰インフラ

• 非効率な交通網

が維持コストを増大させます。

もし都市が

• コンパクトシティ化

• インフラ統合

• 空間再編

を行えば、

道路・上下水道・エネルギーなどの
長期的な資源消費を削減できます。

SIRは、このような都市レベルの縮小政策も評価対象にできます。

例4：個人の生活行動

個人の生活でも、

• 自動車利用の削減

• 地産地消

• リユース製品利用

• エネルギー消費削減

などの行動は、
環境負荷の回避につながります。

これらをスコア化することで、
個人も縮小経済の主体として参加できるようになります。

重要なポイント

SIRの考え方は、
単なる「節約」ではありません。

それは、

環境負荷を減らす行動を経済的価値として認識する

という制度です。

言い換えると、

「作らない価値」
「消費しない価値」
「排出しない価値」

を経済の中に組み込む仕組みです。

1-3　「縮小」は衰退ではない

ここで重要なのは、
縮小＝貧しくなることではないという点です。

むしろSIRが目指しているのは、

• 不必要な生産の削減

• 過剰な資源消費の縮小

• 無駄な移動や物流の削減

によって、

• 生活時間

• コミュニティ

• 環境資本

• 文化的価値

といった別の豊かさを回復することです。

この考え方を経済システムとして体系化したものが、
次に紹介する デュアルバリュー経済です。

② SIR制度とデュアルバリュー経済の関係

——「地球価値」と「人間価値」の二重評価

デュアルバリュー経済は、
経済活動を2つの価値軸で評価する仕組みです。

その2つとは、

• 人間便益（Human Benefit）

• 地球便益（Planet Benefit）

です。

2-1　現在の経済は「1つの価値」しか持っていない

現在の経済システムでは、
ほぼすべての価値が貨幣で評価されています。

つまり

価値＝お金

という構造です。

しかしこの構造では、

• 環境負荷

• 生態系破壊

• 将来世代への影響

などが十分に反映されません。
その結果、環境コストが見えない経済が生まれます。

2-2　二つの通貨の経済

そこで提案するのが、

二重通貨構造です。

このうち、
グローバルカレンシー（GC）の発行根拠になる制度がSIRです。

つまり、

SIR → 地球価値の測定
GC → 地球価値の通貨化

という関係になります。

2-3　二重価値経済の目的

この仕組みの目的は単純です。

環境に良い行動を、経済的にも合理的にすること

です。

例えば、

• 製品を長く使う

• 修理する

• 再利用する

• 生産量を減らす

• エネルギー消費を減らす

といった行動が、
地球通貨（GC）として報酬化されるようになります。

これにより、
環境配慮と経済合理性が一致する社会が生まれます。

③ この構想はどこから始められるのか

——現実的な導入ステップ

SIR制度とデュアルバリュー経済は、
一見すると非常に大きな制度改革に見えます。

しかし実際には、段階的に導入することが可能です。

1　第一段階：スコアの可視化

最初のステップは、

縮小価値の測定

です。

具体的には、

• 排出削減量

• 資源使用削減量

• 製品寿命延長

• 再利用率

などを数値化する SIRスコアの導入です。

これは企業のESG報告や自治体の環境指標と接続できます。

2　第二段階：ローカル実証

次に、

• 自治体

• 企業

• 地域コミュニティ

で SIR実証プロジェクトを行います。

例

• 縮小型都市政策

• リペア経済

• サーキュラー産業

• 地域エネルギー

などです。

3　第三段階：市場化

十分なデータと信頼性が確立された後、
SIRスコアを通貨化したGC市場が形成されます。

この段階では、

• 国際機関

• 中央銀行

• 企業市場

が関与する新しい経済レイヤーが生まれます。

3-2　文明OSのアップデート

この構想は単なる環境政策ではありません。

それは、

経済のOSそのものをアップデートする試み

です。

これまでの文明は、

「拡大を競う経済」

によって発展してきました。

しかしこれから必要なのは、

「持続可能性を競う経済」

です。

SIRとデュアルバリュー経済は、その転換のための制度設計と言えるでしょう。

④ S.I.R.経済の資金はどこから来るのか

――SIR評価を「経済的報酬」に変える仕組み

S.I.R.（Shrinkage-Incentive Regime）という仕組みを考えるとき、多くの人が次の疑問を抱きます。

「SIR評価が高いと金銭的に報われるとしたら、そのお金はどこから来るのか？」

これはもっともな疑問です。
SIRは単なる「評価」ではなく、経済的インセンティブを伴う仕組みとして機能して初めて社会を動かします。

では、その資金の原資はどこから生まれるのでしょうか。

結論から言えば、SIR経済の資金源は主に次の三つです。

1　既存の公共支出の再配分

まず最も現実的な原資は、既に存在している公共支出の方向転換です。

現在の政府支出の多くは、結果として

• 環境破壊を伴う産業

• 社会コストを生む活動

• 医療・環境修復などの「事後対応」

に使われています。

SIR経済では、この一部を

• 環境再生

• 社会的ケア

• 地域コミュニティ活動

• 持続可能な生産

といった社会価値を生む活動への報酬として再配分します。

これは新しい支出というより、
社会コストを減らす方向への資金移動です。

例えば、

• 医療費の増大

• 環境修復費

• 災害対応費

などは、社会的価値の高い活動が増えることで長期的には削減されます。

SIRは、その予防的投資の仕組みとも言えます。

2　環境・資源コストの内部化

第二の資金源は、環境コストの内部化です。

現在の市場経済では、

• CO₂排出

• 生態系破壊

• 資源枯渇

といったコストの多くが価格に反映されていません。

その結果、
環境負荷の大きい活動ほど安くなる
という逆転現象が起きています。

これを是正するため、

• 炭素価格

• 資源税

• 汚染課金

などを導入すると、そこから新しい財源が生まれます。

この資金を、

• 環境再生

• 社会的ケア

• 持続可能な生産

といったSIR評価の高い活動への報酬として循環させることができます。

つまり、
環境負荷 → コスト化 → 社会価値への再投資
という資金循環です。

3　市場による「価値の価格化」

第三の資金源は、市場そのものの変化です。
SIR評価が社会に浸透すると、企業や投資家の意思決定も変わります。

例えば、

• SIR評価の高い企業は投資を受けやすくなる

• SIR評価の低い企業は資本コストが上がる

• 消費者がSIRの高い商品を選ぶ

といった変化が起こります。

これはすでに、

• ESG投資

• サステナブル金融

といった形で始まりつつあります。

SIRはこれをさらに体系化し、
社会価値を市場の価格に反映する仕組み
として機能します。

4-2　新しい富を生むのではなく、価値の流れを変える

ここで重要なのは、SIR経済は

「新しい富を作る仕組み」ではない

という点です。

むしろ、

社会が持っている資源の流れを変える仕組み

です。

現在の経済では、

• 短期利益

• 資本収益

• 消費拡大

に資金が集中します。

SIR経済では、その一部が

• 社会的ケア

• 環境再生

• 地域活動

• 公共価値

に向かうようになります。

つまりSIRは、

お金の量を増やす仕組みではなく、
お金の向きを変える仕組み

と言えます。

4-3　SIRは「新しい税」ではなく「新しい配分ルール」

この意味で、SIRは単なる税制度ではありません。
むしろ、

社会価値を評価し、それを経済に反映する配分ルール

です。

• 企業

• 政府

• 金融

• 市民

の意思決定が、SIRという共通指標によって結びつくことで、
社会価値が経済の中で報われる構造
が生まれます。

4-4　まとめ

SIR経済の資金源は、主に次の三つです。

1. 既存の公共支出の再配分

2. 環境・資源コストの内部化

3. 市場による社会価値の価格化

SIRは、社会に新しい負担を生む制度というより、
社会がすでに持っている資源の使い方を変える仕組み
なのです。

⑤ なぜ国際制度が必要なのか

――囚人のジレンマと「拡大競争」の構造

S.I.R.のような枠組みを考えるとき、しばしば次の疑問が出てきます。

「もし一部の国だけが取り組んだら、不利になるのではないか」

この疑問はもっともです。
実際、環境政策や資源政策では、同じ問題が何度も繰り返されてきました。

その背景には、経済や国際関係に共通する 構造的な問題があります。

ここでは、その代表的な三つの概念を簡単に紹介します。

1　囚人のジレンマ

最もよく知られているのが 囚人のジレンマです。

これはゲーム理論のモデルで、
二人のプレイヤーが 協力すれば最も良い結果になるにもかかわらず、
互いに相手を信用できないため、結果として 双方にとって悪い結果を選んでしまうという状況を指します。

環境問題や資源問題では、この構造が頻繁に現れます。

例えば、各国が資源消費を抑えたり、経済規模の拡張を抑制したりすれば、
長期的には地球全体にとって望ましい結果になります。

しかし、もし他国が従来通り拡大を続ければ、
自国だけが経済的に不利になる可能性があります。

そのため、各国は協力の必要性を理解していても、
結果として 誰も最初に動かないという状況が生まれます。

2　レース・トゥ・ザ・ボトム

もう一つ重要なのが、
レース・トゥ・ザ・ボトム（底辺への競争）と呼ばれる現象です。

これは、各国が企業や投資を呼び込むために、

• 環境規制を緩める

• 税制を引き下げる

• 労働規制を弱める

といった政策競争を行い、
結果として 全体として規制水準が低下してしまうという問題です。

この競争は、各国が単独で行動している限り止まりにくい構造を持っています。

なぜなら、
ある国が規制を強化すれば、企業が より規制の緩い国に移動する可能性があるからです。

その結果、各国は

本当は必要だと分かっている政策を導入できない

という状況に陥ります。

3　炭素リーケージ

環境政策の分野では、これと似た問題として
炭素リーケージという現象が知られています。

これは、ある国が厳しい気候政策を導入すると、
高い排出を伴う産業が 規制の緩い国へ移転してしまうという問題です。

その結果、

• 産業だけが移動し

• 世界全体の排出量は ほとんど減らない

という状況が起こります。

つまり、単独の政策では
問題が別の場所に移動するだけになる可能性があります。

5-2　国際制度の役割

こうした問題に共通しているのは、

個々の国の合理的な判断が、全体としては望ましくない結果を生む

という点です。

この構造を乗り越えるためには、
各国が同じ条件で行動できる 共通のルールが必要になります。

具体的には、

• 共通の指標

• 共通の目標

• 相互監視の仕組み

• 不公平を調整する制度

といった 国際制度です。

S.I.R.の議論も、こうした文脈の中で考えることができます。

もし社会が「拡大だけを評価する仕組み」から、
「持続可能な規模を評価する仕組み」へ移行するのであれば、
それは 一国だけで完結する問題ではありません。

むしろ重要なのは、

各国が同じ方向を向いて行動できる制度設計

です。

この連載で紹介するS.I.R.も、
そのような国際的な枠組みを視野に入れた一つの考え方として位置づけることができます。

＞ 次の記事：

▶︎ 関連シリーズ構成

• 脱成長の経済案（要約版・補足記事 1）：SIRとデュアルバリュー経済のコンセプト --- 本稿

• 脱成長の経済案（要約版・補足記事 1-2）：お金の次の形 ―― 地球通貨とデュアル経済のリアルな姿

• 脱成長の経済案（要約版・補足記事 2）：S.I.R.がある社会の一日

• 脱成長の経済案（要約版・補足記事 3）：S.I.R.制度の位置付け

＞ トップページ：

＞ 全体トップ：

最後に ・・・

▼ 「静かな革命」の呼びかけ：