脱炭素の国際協力案（要約版・補足記事 2）：BEI・GISF・GGCモデルは何が新しいのか— 既存制度との違いと実現可能性

メモ：

前の記事：

④ この提案は既存の気候基金や炭素市場と何が違うのか

— GGE・BEI・GISF・GGCモデルの位置づけ —

ここまでで紹介してきた「グリーン経済圏（GGE）」構想について、次のような疑問を持つ方もいるかもしれません。

• これは既存の気候基金と何が違うのでしょうか？

• 炭素市場やカーボンクレジットと似ているのでしょうか？

• 新しい国際機関を作るという話なのでしょうか？

実際、この構想は既存の制度といくつか似た部分を持っています。しかし、目的と構造の点で大きな違いがあります。

ここでは、その違いを簡単に整理します。

1 気候基金との違い

現在、国際社会にはいくつかの気候基金が存在します。

代表的なものとしては、
Green Climate Fund
などがあります。

これらの基金は主に

• 途上国の気候対策支援

• 適応プロジェクト

• 技術導入

などを目的としています。

しかし、GGEの考え方はそれとは少し異なります。

気候基金は基本的に

支援（援助）

の性格が強い制度です。

一方で、GGEは

世界規模の脱炭素投資システム

として設計されています。

つまり、

という違いがあります。

2 炭素市場との違い

もう一つ比較されやすいのが、炭素市場です。

例えば
Paris Agreement
の第6条では、国際的な炭素取引の仕組みが議論されています。

炭素市場では、

• 排出削減クレジット

• 排出権取引

などを通じて排出削減を促します。

しかし、この仕組みは基本的に

市場価格

に依存しています。

そのため

• 価格の変動

• 投資の不安定性

• 長期インフラ投資の不足

といった問題が指摘されることがあります。

これに対してGGEでは、

長期資金による直接投資

を中心にしています。

つまり

という違いがあります。

3 開発銀行との違い

GGEは、国際開発銀行とも比較されることがあります。

例えば
World Bank
などは、世界規模のインフラ投資を行っています。

しかし開発銀行は主に

経済開発

を目的とした制度です。

一方、GGEは

気候安定

を中心目的としています。

そのため、投資判断の基準も異なります。

GGEでは、プロジェクトの評価は主に

• 排出削減効果

• 技術的実現性

• 社会的影響

などを基準として行われます。

4 この提案の特徴

以上をまとめると、GGEの特徴は次の三つに整理できます。

1 世界規模の資金プール

長期的に安定した資金を確保する。

2 科学的な投資判断

排出削減効果を中心に投資を決定する。

3 民主的モニタリング

透明性の高い監視体制を整える。

5 「第二の柱」としての役割

重要なのは、この構想が

既存制度を置き換えるものではない

という点です。

むしろ、

• 国家削減（パリ協定）

• 世界投資（GGE）

という形で、

気候政策の第二の柱

として機能することを想定しています。

1-2　まとめ

現在の気候政策は、主に国家単位の削減努力に依存しています。

それを補完する形で、

世界規模の脱炭素投資メカニズム

を構築することが、この提案の目的です。

グリーン経済圏（GGE）は、

• 気候基金

• 炭素市場

• 開発銀行

など既存制度の要素を組み合わせつつ、

世界全体の排出削減を加速する新しい枠組み

として構想されています。

⑤ この構想は実現可能なのか

— EU・IMF・世界銀行に見る国際制度の前例 —

「グリーン経済圏（GGE）」構想について、最後に重要な疑問があります。

このような国際的な仕組みは、本当に実現できるのでしょうか？

一見すると、世界規模の資金プールや投資機関、監視機構を組み合わせるこのモデルは、かなり大きな構想に見えるかもしれません。

しかし、実は国際社会にはすでに、これに近い仕組みの前例がいくつか存在しています。

1 国際金融制度の前例

— IMFのケース —

国際金融の安定を目的とした機関として、
International Monetary Fund
があります。

IMFでは、加盟国が資金を拠出し、その資金を使って金融危機に対応します。

この仕組みのポイントは、

• 各国が資金を拠出する

• 国際機関が資金を管理する

• 世界全体の安定を目的とする

という点です。

これは、

国家資金 → 国際機関 → 世界公共財

という構造を持っています。

GGE構想の資金メカニズムも、この基本構造に近いものです。

2 国際投資制度の前例

— 世界銀行のケース —

もう一つの例は、
World Bank
です。

世界銀行は、世界各国から資金を集め、それを使ってインフラや開発プロジェクトに投資しています。

例えば、

• 電力

• 水資源

• 交通インフラ

などのプロジェクトに資金を提供しています。

つまり、

国際的な投資機関

という制度はすでに存在しています。

GGEの投資機関（GISF）は、このような仕組みを

気候対策に特化して発展させたもの

と考えることができます。

3 超国家的ガバナンスの前例

— EUのケース —

さらに重要な前例として、
European Union
があります。

EUでは、

• 共通市場

• 共通ルール

• 共同政策

などが運営されています。

これは、国家の枠組みを超えた超国家的な政策調整の例です。

もちろん、世界全体でEUのような統合を行うのは簡単ではありません。

しかし、EUは

国家が一定のルールを共有して運営する仕組み

が現実に成立していることを示しています。

GGEのガバナンス機関（GGC）は、これに近い役割を持つことになります。

4 GGEモデルの位置づけ

以上を整理すると、GGEは

既存の国際制度の要素を組み合わせたモデルと考えることができます。

つまり、完全に新しい仕組みというよりも、

既存の国際制度を組み合わせた新しいモデル

と言えるでしょう。

5 なぜ今、このような制度が議論されるのか

気候変動は、これまでの国際問題とは少し異なる特徴を持っています。

それは、

世界全体で協力しなければ解決できない問題

という点です。

そのため、

• 国家政策

• 国際投資

• 市場メカニズム

などを組み合わせた、新しい国際協力の形が必要になる可能性があります。

GGE構想は、その一つの試みとして提案されているものです。

⑥ 気候変動は「世界公共財」の問題である

— BEI・GISF・GGCモデルの思想 —

ここまで、BEI・GISF・GGCによるグリーン経済圏（GGE）の制度設計について説明してきました。

しかし、この提案の本質は、単なる制度設計にとどまりません。
より根本的には、気候変動という問題の性質に関わっています。

それは、気候変動が

「世界公共財（Global Public Goods）」

の問題であるという点です。

1 世界公共財とは何か

公共財とは、一般に

• 誰もが利用できる

• 誰かを排除することが難しい

という性質を持つ財のことを指します。

例えば、

• 公共インフラ

• 治安

• 基礎研究

などが典型的な例です。

そして地球規模で見ると、

気候の安定

そのものが、典型的な世界公共財だと考えられています。

2 世界公共財の難しさ

世界公共財の問題には、一つの特徴があります。

それは、

利益は共有されるが、負担は分散する

という点です。

例えば、温室効果ガスの削減を行えば、その恩恵は世界中に広がります。
しかし、そのためのコストは特定の国や企業が負担することになります。

この構造は、いわゆる

フリーライダー問題

を生みやすくします。

つまり、

「他の国が削減してくれるなら、自国はあまり負担したくない」

という状況が生まれやすいのです。

3 現在の気候政策の構造

現在の国際気候政策は、この問題に対して主に

国家間の合意

という方法で対応しています。

その代表例が
Paris Agreement
です。

パリ協定では、各国が自国の削減目標を提出し、それを積み重ねることで世界の排出削減を進めていく仕組みになっています。

この方法は非常に重要ですが、同時に一つの限界もあります。

それは、

世界公共財の問題を国家単位で管理している

という点です。

4 世界公共財には別の制度が必要になる

歴史を振り返ると、公共財の問題に対しては、多くの場合

専用の制度

が作られてきました。

例えば、

• 国家レベルでは政府

• 地域レベルでは自治体

• 国際レベルでは国際機関

といった形です。

つまり、公共財の管理には

共通の資金
共通のルール
共通の監視

が必要になることが多いのです。

5 GGEモデルの位置づけ

BEI・GISF・GGCモデルは、この考え方を気候問題に適用したものです。

このモデルでは、

BEI
資金を集める

GISF
排出削減プロジェクトに投資する

GGC
ルールと透明性を確保する

という三つの仕組みを組み合わせています。

これは言い換えると、

世界公共財としての気候安定を管理する制度

とも言えます。

6 国家を超えた協力の形

もちろん、このような制度は国家の役割を否定するものではありません。

むしろ、

• 国家政策

• 国際投資

• 市場メカニズム

などを組み合わせることで、より効果的な気候対策が可能になると考えられます。

重要なのは、

国家だけでは管理が難しい問題に対して、新しい協力の形を作る

という発想です。

6-2　まとめ

気候変動は、世界公共財の問題です。

そのため、国家単位の政策だけでなく、

世界規模での資金・投資・監視の仕組み

が必要になる可能性があります。

BEI・GISF・GGCモデルは、そのような制度の一つの構想として提案されているものです。

この記事では、その基本的な考え方と制度設計について紹介してきました。

気候変動という長期的な課題に対して、どのような国際協力の形があり得るのか。
その議論の一つの材料として、この構想を考えていただければと思います。

▶︎ 関連シリーズ構成

• 脱炭素の国際協力案（要約版・補足記事 1）：気候変動対策の「第二の柱」— BEI・GISF・GGCモデルの基本コンセプト

• 脱炭素の国際協力案（要約版・補足記事 2）：BEI・GISF・GGCモデルは何が新しいのか— 既存制度との違いと実現可能性 --- 本稿

＞ 前のページ：

＞ トップページ：

＞ 全体トップ：

最後に ・・・

▼ 「静かな革命」の呼びかけ：