はじめに／序章だけ読む｜「滅び」と生きる 宮崎県椎葉村の生態変化、生存戦略、種間関係の動態 （合原 織部著 京都大学学術出版会）
口上
奥野克巳先生と読む「聞き流す、人類学。読書会」のラインナップが発表になりました。告知も兼ねて、「はじめに／序章だけ読む」シリーズをはじめます。
10/20 ピーター・ティール『ゼロ・トゥ・ワン』
11/10 宇沢弘文『社会的共通資本』
12/1 合原織部『滅びと生きる』
12/29 ファルク『シベリアの狩猟儀礼』
1/5 ヴィクター・ターナー『儀礼の過程』
1/26 ジョン・デューイ『経験と教育』
詳細・申込はこちら：https://research-on-the-anthropocene-in-japan.blogspot.com
書誌と作者紹介
書名：『「滅び」と生きる――宮崎県椎葉村の生態変化、生存戦略、種間関係の動態』
著者：合原 織部
出版社：京都大学学術出版会
刊行：2025年5月／A5上製・約280頁／ISBN 978-4-8140-0591-8
書誌確定情報：CiNii／NDL（ISBN・判型・頁数等） (CiNii Research)
出版社告知（概要・目次抄）：京都大学学術出版会公式note（2025/4/25掲載） (note（ノート）)
著者略歴（要旨）：法政大学 人間環境学部 講師。京大大学院人間・環境学研究科博士後期課程修了、博士（文化人類学）。椎葉村をフィールドに「先祖の田」や猟犬・養蜂・ジビエ等の民族誌研究を継続。 (ヨドバシ.com)
要約（序章 該当部分のみ）
序（冒頭の趣旨）
舞台：宮崎県椎葉村。「日本の三大秘境」と称される山村だが、過疎化・高齢化・自然環境の変化が進行。2000年代以降、イノシシ・シカ・サルによる獣害やニホンミツバチの減少が顕在化し、生業（林業・焼畑・原木シイタケ・狩猟・採集・稲作等）に影響が出ている。
問題設定：従来の山村研究は①「滅びゆく山村」（過疎化＋獣害＝衰退）と、②アナ・チン流の「破壊された土地に生成する協働」という二極の捉え方に二分。だが双方とも現場の複雑な多種交渉と人々の知恵・技の具体を捉え切れていない、という違和感から本書の問いが立ち上がる。
方法的立場：山村の生業（猟・養蜂・稲作・ジビエ等）を個別主題で切り分けず総体として描き、複数種の相互作用（人間・野生動物・昆虫・植物・道具・制度）を民族誌的に明らかにする。国家・県・村による政策介入とその「気まぐれ」な影響もマクロ要因として視野に入れる。
1 山村の変容を捉える視座
1-1 「滅びゆく山村」という言説
代表的視座：過疎化で農林の担い手が減り、人と自然の境界が緩む→野生動物の侵入（encroachment）→耕作放棄・衰退という連鎖（John Knight ほか）。研究は人間中心の主体視により、現場で新たに生じる多種間の偶発的交渉を捉え損ねてきた。
本書の指摘：野生動物優勢という単線図式では説明し切れない——シカの食性変化が蜜源植物・ミツバチ減少に連鎖し、シカ肉利用（食当たり問題含む）や猟のあり方を変えていく等、多層の波及がある。
1-2 「滅びゆく山村」に見え隠れする問題系
(1) 獣害研究の人間中心性：被害認識や地域観念を重視する一方で、サル／イノシシ／シカと人の双方向的交渉や、立場（農家／猟師）差を織り込めていない。機具開発も技術（生態学）と社会（現場実装）の接合が弱い。
(2) カテゴリーの固定化：「野生」「害獣」「半家畜／家畜」といった区分、ならびに猟犬やニホンミツバチの扱いが固定的に論じられ、**状況依存で変わる存在論（犬＝家畜／パートナー／神）**が捉え切れていない。
(3) ジビエ事業の前提：人間が完全管理するという前提が強く、狩猟文化や複数種関係の地場性を踏まえないと機能しにくい。
2 「荒廃した土地」に生成する複数種の交渉
2-1 「アッセンブリッジ（寄りあつまり）」
参照概念：アナ・チンのアッセンブリッジ（人新世的破壊の中での遭遇・協働）を批判的に参照。希望の物語に傾倒せず、現場の交渉の具体へ降りることを強調。
2-2 「伝統的な生態学的知識（TEK）」
立場：TEKを静的な伝統知としてではなく、実践と関係の変化に伴う動態として再記述する（例：養蜂・猟の手順・儀礼・道具の運用が、生態変化や政策変更に合わせて更新される）。
3 本論の内容と構成（序章内の案内）
第I部：椎葉村の生活世界と稲作（「先祖の田」）の歴史的生成。
第II部：獣害と儀礼・有害捕獲・サル害（交渉としての被害）。
第III部：猟犬の「変身」、ニホンミツバチ養蜂のハイブリッド・コミュニティ。
第IV部：シカ肉の商品化（県内各地のジビエ事業比較、椎葉ではドッグフード生産）。
→ 個別章の寄せ集めではなく、山村における生業の総体として多種交渉を追う。
4 調査・調査地の概要（序章末の概説）
複合的生業の構図：農林・猟・採集・養蜂に加えて、**外貨稼得（賃金労働・年金）**を組み合わせる複合生業。サル害は現金収入に直撃しないが、日常の食と耕作の持続性に影響。
主要テーマの調査方法：養蜂は村域39名への参与観察＋インタビュー。ジビエは県内複数自治体のシカ肉生産／椎葉のドッグフード生産を比較し、参与観察と聞き取りを併用。
5 登場人物について（序章末）
登場人物の位置づけ：著者は狩猟・耕作・養蜂に実地参加しつつ、個人名を伏せた匿名化のもとで語りと実践を丹念に記録（※紙面末で登場人物の整理）。
論点整理（序章から引けるキーイシュー）
二項対立の超克：
「滅び」or「希望」の二択を外し、破壊下に生成する多種交渉と技の再編に焦点。人間中心主義の脱臼：
主体＝人間という前提を崩し、猟犬／ミツバチ／サル／シカ／道具／制度を含む関係の網として生業を見る。国家・政策の「気まぐれ」な関与：
戦後植林・メスジカ保護・近年の科学管理／商品化政策など、上位制度の介入→現場に実装を丸投げという非対称。カテゴリーの可変性：
「野生／家畜」「害獣／資源」「伝統／近代」等の固定観念を、出来事に応じて変わる関係配置として再記述。
用語解説（最小限）
アッセンブリッジ（assembly）：破壊された環境で生じる、種横断の一時的かつ状況依存的な寄りあつまり。本書は概念を参照しつつ、具体的交渉の記述を優先。
TEK（伝統的生態学的知識）：地域で継承される環境知。固定遺産ではなく動態として実践の中で更新される、と本書は捉え直す。
Encroachment（侵犯）：人と自然の境界が緩み、野生動物が集落へ侵入する状況を説明する枠組み（Knight）。本書は単線図式の限界を指摘。
批判分析（序章段階での読み）
貢献：
総体としての生業＋多種交渉の網に光を当て、現場の細部（猟犬の地位変容／ミツバチと道具の関係／シカ肉の流通と食当たり）を通して、「滅び」言説の粗さを丹念に崩す設計は今日的に強い。
方法論的含意：
国家・市場・科学管理を「背景」に退けず、マクロの装置が現場でどう折り畳まれるかを追う姿勢が良い（政策の「気まぐれ」性への批判）。
懸念／問い：
「希望」物語への慎重さは共有しつつ、アッセンブリッジやTEKの代替枠組（例えばSTSの装置化・実在論的転回系の用語）との照合が、後章でどこまで緻密に運用されるか。
記述の可視化：猟犬やサルの個体差・道具の故障／逸脱など、うまくいかない場面も疫学的に積み上がっているか（序章では方法意図は示されている）。
「この本はどのような本か」（未読者向けオーバービュー）
要するに：
椎葉村という「秘境」を、滅び（衰退）でも牧歌的伝統でもなく、破壊と生成が同時進行する場として描く民族誌。
人・動物・昆虫・植物・道具・制度がその都度の関係配置を組み直し、生業のやり方・意味・価値が変わっていく。その**変化の実践知（TEKの動態）**を掬い上げる。
研究の芯は、「総体としての生業」×「複数種の交渉」×「政策・市場の介入」を同時に読むこと。「滅びゆく山村」という型通りの理解を現場のディテールから捉え直す試みである。
参考文献（参考文献リスト形式・本文で言及／参照した一次情報）
合原織部『「滅び」と生きる――宮崎県椎葉村の生態変化、生存戦略、種間関係の動態』京都大学学術出版会、2025年。［本文（序章・目次・図版等）に基づく要約・引用］
National Diet Library（NDLサーチ）「『「滅び」と生きる』書誌情報（出版年・ISBN・頁数）」2025年。 (国立国会図書館サーチ（NDLサーチ）)
CiNii Research「『「滅び」と生きる』書誌情報」2025年。 (CiNii Research)
京都大学学術出版会（公式note）「『「滅び」と生きる』出版案内（目次抄・著者プロフィール）」2025年。 (note（ノート）)
Research on the Anthropocene in Japan（ブログ）「聞き流す、人類学。読書会」告知群。 (research-on-the-anthropocene-in-japan.blogspot.com)
ハッシュタグ（20）
#椎葉村 #民族誌 #人類学 #アッセンブリッジ #TEK #獣害 #ジビエ #猟犬 #ニホンミツバチ #養蜂 #山村研究 #里山 #人新世 #政策介入 #生業 #多種間関係 #装置としての自然 #環境変化 #持続可能性 #読書ノート
※本ノートは「はじめに／序章だけ読む」の範囲に限定して作成しています。以降の各章（猟犬・養蜂・サル害・シカ肉商品化）の詳細なケース記述は、続編で深掘り可能です。
