レイティング問題について考えてみる　～回答まとめ記事～

ご協力ありがとうございました！

先ごろ、以下のような記事にて皆さんの考えをお伺いするべく、アンケートを実施させていただきました！

コメントや記事にてアンケートにご協力をいただいた皆さん、どうもありがとうございました！

このようになりました！

質問ごとに結果を振り返り

質問文全文

詳細解説

①　創作した作品をnoteあるいはTALESに投稿されておりますか？

　　はい→１４
　　いいえ→１
note上においてアンケートを実施しているので当たり前の結果と言えば当たり前なのですが、圧倒的に「あり」でした！

noteで読み専（現時点で）の方からの貴重なご意見を頂戴できたことが幸いでした。

やはり「書く側」と「読む側」では見方にも大きな違いがあると思いますので、より「一般的な意見」として採用するにはどちらも同数程度の回答を集めるのが本当でしょう。

そうした意味では、今回の回答は「書く側寄り」の傾向にあると言えると思いますので、結果の判定にはその事実を考慮にいれた調整が必要かも知れません。

②　その他のサイト、公募などに投稿・応募の経験はございますか？

　　はい→　６
　　いいえ→９
noteやTALES以外の「場所」での投稿経験を質問しました。

サイトや公募の種類によっては、独自のレイティングなどがある場合もございますので、お伺いしました。

③　レイティングで何か指摘を受けたことがございますか？

　　はい→　３
　　いいえ→１２　

「はい」の方が３名いらっしゃいました。
運営からなのか読者からなのか、どのような内容だったのかは分かりませんが、実際にどのように指摘されるものなのか、興味が湧きます。

「はい」とお答えの皆さん、差し支えないように記事にしたら意外と需要あるんじゃないな、と思います！　私は読んでみたい！（野次馬根性含む）

④　死亡シーンの描写は「あり」or「なし」？

　　あり→１２
　　なし→　３

ここから具体的な描写や表現による質問になります。
④～⑥は、いわゆる＜残酷描写＞の範疇に入る内容についてお伺いしております。

「はい」という回答が大多数でした。

⑤　集団暴行やいじめの描写は「あり」or「なし」？

　　あり→１２
　　なし　→３

これも「はい」が大多数を占めました。

⑥　対象が「人」「身近な生き物」以外なら詳細な残酷描写は
　　「あり」or「なし」？

　　あり→１０
　　なし→　５

すみません。上記画像中の質問文は「人・動物への残酷描写」となっておりますが、正確には真逆で「以外」への残酷描写、つまりはモンスターやゾンビなど、人・身近な動物（犬や猫、野鳥など）以外が敵性存在として退治されるような場合の「残酷描写」についての質問でした。

こうなってくると、「あり」から「なし」に答えが変わる方がいらっしゃったということなのでしょう。

⑦　殴られる、叩かれるなど出血のない描写は「あり」or「なし」？

　　あり→　９
　　なし→　５
　　場合→　１

⑦～⑨は＜暴力描写＞に対しての質問です。
ここで初めて「あり」「なし」どちらとも言えないという回答が現れます。

それまでも前提条件付きでの「あり」もしくは「なし」という回答はございましたが、「『あり』『なし』の二択では判断がつかない」という意味であろうと捉え、あえて「場合による」というまとめ方をさせていただいております。

単に「殴る」「叩く」と言っても程度の差もあり、彼女が彼氏のおでこにコツンとするものとか、漫才のツッコミとかも含めるとなると、これはもう判断が難し過ぎますよね。こちらで聞いておいてなんなんですけど…。

⑧　斬られる、撃たれるなど出血のある描写は「あり」or「なし」？

　　あり→１１
　　なし→　３
　　場合→　１

「出血」は「あり」と回答される方が多かったですね。これも程度の差があるので何とも判断のつきにくい問題ではあると思います。

⑨　詳細な描写はないけれど「首が飛んだ」「車に轢かれた」などの簡潔な描写は「あり」or「なし」？

　　あり→１０
　　なし→　５

サラッとでも、インパクトの強い描写は「あり」にする方が多いという回答結果になりました。

⑩　キスシーンは「あり」or「なし」？

　　あり→１０
　　なし→　４
　　場合→　１

これも程度の差がありますので、二択でなんとかせよ、というのは難しい質問だったかも知れません。

同じ「キス」という行為でも、「ぶっちゅぅぅぅぅ」とするのか「ﾁｭｯ！」とするのかでは、かなり差がありますからねぇ…。

⑪　具体的ではないけれど肉体的性交渉を想起させる描写は
　　「あり」or「なし」？

　　あり→１１
　　なし→　４

いわゆる「匂わせ」でも「あり」の方が大半でした。
まあ、そっち系は妄想膨らみますから、危険な芽は摘んでおこうという判断なのかも知れませんね。

⑫　恋愛関係にある同性同士の入浴や就寝シーンは「あり」or「なし」？

　　あり→　８
　　なし→　７

御時勢的にこれからこういう描写も一般部門で増えてくるのかな？　と思いまして付け加えた質問です。

BL、百合という独自カテゴリが設けられるほどの人気があるので、一定の需要はあるように思いますが、ここまできれいに票が分かれるとは思っていませんでした。

⑬　各種描写やレイティングについて思うところがあれば教えて下さい。

※　八神オリジナル（危うくレイティング！？）の抜粋です！
　　「意図が違う！」となる可能性がございます。
　　心当たりの方がいらしたら、こっそりご連絡下さいませ！

ご意見①
暴力にしろ性描写にしろ、目を惹くためだけに差し込むのは邪道。「なぜそうなったのか」という部分まで、読者が納得できるような心情描写があって然るべきではないか？　

ご意見②
代表的週間少年誌を基準に、「載ってても違和感ないかな」と思うような内容はレイティングなし。

ご意見③
レイティングに掛かりそうな描写はできる限り簡潔に、あまり露骨にならないように気を付けている

ご意見④
高校生が見ても大丈夫なように配慮。小中生は考慮外。
村上春樹さんくらいならOKでは？　それ以上は注意書きなどで対策。

ご意見⑤
誹謗中傷以外ならなんでも書いてみる！　いや、書かなくちゃならんのではなかろうか！

ご意見⑥
肉体的な暴力描写には耐性あるが、精神系はキツい。
モヤモヤして読むのが辛くなる

ご意見⑦
基本的に書きたいように書いている。ただし、自分が気持ち悪いとかイヤだなと思う表現はしないようにしている

ご意見⑧
差別を除いて、文字だけで規制されるのは少ないとは思う。テレビ、アイドルビデオでOKならある程度は…。

ご意見⑨
基本的に大体OKだけれども、作品自体に命に対するリスペクトがないものは嫌悪感を抱く。

ご意見⑩
何を書くかは基本的に自由、ただし、それで作者の人格や嗜好を疑われても自己責任。文句を言うのは筋違いだと考える。

ご意見⑪
書く自由とともに読む自由もある。嫌いな描写は読み飛ばすか二度と読まないか。書き手の表現能力や方法、バックグラウンドに左右されることもあるのではないか。

ご意見⑫
書いているものがレイティング要素満載なので、注意を受けたら退場する他ない。内容の指摘は根幹に関わる部分で、それで作品にブレを生みたくないしnoteにも迷惑を掛けたくないから。注意書きをするべきかどうか検討中。

ご意見⑬
基本的に「未成年に見せても不適切ではないか？」というところに基準を置いて、描写の詳細度で分けている。鼻血でも場合によってはレイテイングを付けている。

ご意見⑭
どれも「ドギツい」描写がない限り、レイティングはなし。書店に並ぶ本はどうなんだ、という気持ちもある。最低限の配慮は必要だが、気にし過ぎもよくないのではないか。

ご意見⑮
前提として、「それがないと成り立たない（戦闘シーンなど）」ような作品であれば、作者読者ともに了解済みとして「レイティングなし」としてもいいのではないか？　いやでも、想像以上に残酷な場合もあるし…。

（これ以外にも数々の葛藤をされたようです。最終的には…）

「今の地上波で放送できる範囲なら『なし』でもいいんじゃ！？」

どうもすみませんでした！！

回答を受けた時も、まとめている時も、常に感じてました！

私、質問ヘタ過ぎる！！

内容を誤解して受け取られるような書き方になっていて、それでなくてもややこしいことをお伺いしているのに、これは答えていただいた皆さん相当に苦労されただろうなぁ…、と、猛省しております！！！

ほんとにごめんなさい！

「もしかしたら、質問の意味を取り違えてらっしゃるかも…」と思いつつも、力技で押し切ってまとめました！

結局「正解」がない問題の一つ

私の質問の悪さはもちろんありますが、そもそもこの「レイティング」と言う問題自体、あまりにも曖昧模糊としていて、判断する人間や機関によって大幅に左右される「正解のない問題」の一つだと思いました（というか再確認した、という感じですかね？）

全ての人間に受け入れられるような事柄など、創作物に限らず「有り得ない」と言うのが実際のところなのではないでしょう。

今回のアンケートで私が学んだのは、

・　やはり、人によってある程度の差がある
・　「必要な描写」と取られるような工夫が必要
・　場面や話の前後によっても変わってくる
・　年齢だけでない「配慮」が必要な時代になってきた
・　皆さん思った以上にかなりしっかりとこの問題を考えてらっしゃる
・　この先も明確な答えが出ることはないだろう

というようなことです。

ここは確実だな、と思ったのは、創作側の良識、知識、情報取集能力、描写や語彙の工夫など、幅広い分野で高いバランス能力が求められることになるということ。

AIの台頭も脅威ですが、私にはむしろこっちの方が脅威です。
いちゃもん付ける気になられたら何にだっていちゃもん付けられちゃいますもんね？

誰かが騒ぎ出したら途端にボッコボコにされる御時勢なんで…。

かといって配慮だらけの文章なんて面白くもない無味乾燥な物にしかならないでしょうし…。

とにかく信念を持って創作を続けていくしか、方法がないようにも思います。

ふわっとした感じでスミマセン。。。

役に立たない八神レイティング

最後になりましたが、私のレイティング回答をご披露しておきます。
はっきり言って何の役にも立たないと思いますが、皆さんのばかりお伺いしておいて私の考えを書かないのも失礼ですからね。

本来なら最初に提示しなくちゃならないことだったのですが、それによる回答結果のブレが起きたりしちゃうかも、と考えて未提示のままここに至りました。

＜最初の記事投稿時点の八神レイティング＞
①　あり
②　あり
③～⑫　なし

実は質問自体、個人的には「これはなしでいいだろう！」と思ったものだけを載せていました。しかしこれは、私の甘さだったのだと思います。今まで何も言われなかったのが不思議なくらいに…。

今回のアンケートで皆さんのご意見を聞く機会を得られ、考えが変わってきました。それだけ「なるほど」と思う意見が多く、本当にいろいろと考えた時間でした。

「読む側」としての八神レイティングは「オールなし」で変わりませんが、「書き手として」のレイティングは以下のように変わりました。

④　あり
⑤　あり
⑥　なし
⑦　なし
⑧　あり
⑨　なし
⑩　なし
⑪　あり
⑫　なし

過去作品、現在進行形で書いている作品は別にして、これから執筆に取り掛かる作品については、上記レイティングでいくことにします。

もちろん時代や世相の変化と共にまた変わるものなのでしょうが、とりあえずはこれで進めていこうと結論付けました。

おわりに

というわけでございまして「レイティングまとめ記事」も完結となるわけなのですが、まとめようとすればするほどまとまらないし、考えれば考える程に奥が深い問題でした。

迂闊に足を踏み入れてはならない森のようなもので、しかも迷わないように目印を付けた木が勝手に動き出してしまうような状況という、書き手にとってはまさに「魔の樹海」とも言えるような問題です。

今回ご協力いただいた15名の皆さんにも15通りの考え方があり、noteという共通のプラットフォームを使用しているにも関わらず、その創作内容やスタイルによって様々なセルフレイティングがあることも分かりました。

今回の記事が、これからの皆さんの創作活動にどのような影響を及ぼすのかは分かりませんが、自分と自分の創作を大切にしながらも、他者（読み手など）にも配慮をしていかなければならないという基本的な考え方は共通認識として持ち続けなければならないのだろうと思います。

バランス感覚の求められる難題ではありますが、現在のご自身のバランスがどのような位置にあるのか確認していただけるような内容になっていたら幸いです。

本記事の作成にご協力をいただいた15名の皆さんに感謝を込めてご紹介をさせていただき、本記事を閉じたいと思います。

ここまでお付き合いいただきまして、ありがとうございました。

ご協力いただいた皆さん

（順不同・敬称略）

#レイティング回答記事

漏れ等がないようにチェックはしておりますが、万が一の際はお気軽にご連絡下さい！

ありがとうございました！