裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。
https://drive.google.com/file/d/1RB7w8SXZY19X9oqQrA_pNAYupHyZtk54/view?usp=drive_link
平成１９年（ネ）第１００１０号（判決言渡 平成２０年１０月２７）で、特許３４５７１０７を「権利無効」としたものです。
判決文の実質ページ数は６２枚で、残りは（別紙）です。こちらは各ページの下段に「ページ数」が付されています。
地方裁判所の判決文と同様で、所謂「紐無し褌文（ふんどし文）」で、プレーヤーが控訴人、被控訴人および裁判所の３名、そして「特許明細書」や「審決」など、更には「別紙」などのファクトがあります。
本件も、控訴人、被控訴人の代理人数が少なく、フロントページに「主文」が書かれているケースです。
（本来ならば、代理人は原告・被告とも１名の記載だけで十分と思われます）
判決文を読んで、理解するには「ハイライト記号」を付して、上位・下位に文章を解剖する必要があります。
２ページ目の判決抜粋に要約をしましたが、「第１ 控訴人が求めた裁判」、「第２ 事案の概要」、「第３ 当事者の主張」、そして「第４ 当裁判所の判断」が容易に理解できると思います。
なお、知財部門に配属されている技術系の担当者は、常日頃からこの「ふんどし文」である裁判記録を「抜粋・要約」して、これに慣れるようにすべきです。
(Google Translation)
This is a court judgment and is a precedent handed down by the Intellectual Property High Court. No. 10010 of 2007 (Judgment handed down on October 27, 2008), patent 3457107 was declared invalid.
The actual number of pages in the judgment is 62, with the remaining pages being attached.
The page number is indicated at the bottom of each page.
It is similar to the judgment text of the district court, and it is a so-called "loincloth letter without strings", and the players are the appellant, the appellee, and the court, and there are also documents such as "patent specification" and "trial decision".
There are facts such as "Attachment".
This case is also a case where the number of attorneys for the appellant and the appellee is small, and the ``main text'' is written on the front page. (Originally, it would be sufficient to list only one agent for both the plaintiff and the defendant.)
In order to read and understand the judgment text, it is necessary to add ``highlight marks'' and dissect the text in higher and lower levels.
I have summarized it in the excerpt of the judgment on the second page, which includes "No. 1: The trial sought by the appellant," "No. 2: Outline of the case," "No. 3: Allegations of the parties," and "No. 4: Judgment of this court."
I think it's easy to understand.
In addition, technical personnel assigned to the intellectual property department should regularly extract and summarize court records, which are referred to as "loincloth documents," so that they become familiar with this method.
（Google 翻译）
这是法院判决，是知识产权高等法院颁布的先例。
2007年第10010号专利（2008年10月27日判决），宣告第3457107号专利无效。
判决书实际页数为62页，其余页数附后。
页码显示在每页底部。
与地方法院的判决文本类似，是所谓的“无绳腰布信”，扮演者是上诉人、被上诉人、法院，还有《专利说明书》、《有“附件”等事实。
本案也是上诉人和被上诉人律师人数较少，且“正文”写在首页的案件。
（原本，原告和被告只列出一名代理人就足够了。）
为了阅读和理解判决文本，需要添加“突出标记”，并对文本进行上下层次的剖析。
我在第二页的判决书摘录中总结了这一点，其中包括“第一条：上诉人寻求的审理”、“第二条：案件概要”、“第三条：当事人的指控” ”和“第四号：本院判决”我觉得很容易理解。
此外，知识产权部门的技术人员还应定期提取和汇总法庭记录（被称为“腰布文件”），以便熟悉这种方法。
