The Journal 解説：森のプレデター未解決事件──フランス警察がDNA系譜学でプライバシー法回避（2026年8月12日）

2026年8月12日

概要

The Journalの今回のエピソードでは、フランスで最も有名な未解決事件の一つ「森のプレデター」事件が、米国発の遺伝子系譜学という手法によって解決に至るまでの経緯と、それがヨーロッパのプライバシー規範に突きつけた課題を詳しく報じています。Wall Street Journalパリ支局のMatthew Dalton氏が解説を担当しています。

1998年にフランス西部ラ・ロシェルで発生した少女への性的暴行事件から始まった連続事件は、DNAデータベースに一致がなく、長年未解決のままでした。しかし2018年に新設された専門捜査班がゴールデンステート・キラー事件の成功例に触発され、フランス国内では違法とされる商業DNAデータベースを米国経由で利用するという異例の手段に踏み切りました。

FBIの協力を得て、フランス人家系図研究者のDNAが容疑者と遠縁であることが判明し、6000人規模の家系図から3人の候補者に絞り込み、最終的にブルーノ・ランブリッシュ＝ゴンサルボ容疑者の逮捕に至りました。しかし今年、フランス憲法院はこの手法を合法化する法律を違憲と判断し、他の欧州諸国でも同様の緊張が続いています。

森のプレデター事件の始まり

1998年、フランス西部の港町ラ・ロシェルで、16歳の少女が学校からの帰宅途中に男に車へ連れ込まれ、市外の林で性的暴行を受ける事件が発生しました。少女は一命を取り留めましたが、大きな心的外傷を負いました。

警察が把握できた手がかりは、加害者の外見に関する証言だけでした。背が高く、痩せ型で、青か緑の明るい色の目をした男。警察は似顔絵を配布しましたが、有力な手がかりはほとんどありませんでした。

その後10年間にわたり、この男はフランスで犯行を続けたとみられています。2008年までに少なくとも4人の若い女性や10代の少女への性的暴行に関与したとされており、現場から採取されたDNAはすべて同一人物のものでした。しかし警察が照合したフランスの法執行機関向けDNAデータベースには一致しませんでした。当時のデータベースは重大犯罪で過去に逮捕された人物のDNAしか含んでおらず、限定的だったのです。

Matthew Dalton氏はこの事件について、フランスの未解決事件の中でも「最も不可解で、最もよく知られた事件の一つ」だったと説明しています。有力な手がかりがないまま、事件は数十年にわたって未解決のままでした。

米国で革命を起こした遺伝子系譜学

米国では過去10年間で、娯楽目的のDNA検査の爆発的な普及を背景に、未解決事件の捜査に革命的な変化が起きていました。遺伝子系譜学と呼ばれる手法です。

Ancestry.comや23andMeなどの企業が提供するDNA検査では、綿棒で採取したDNAを送ると、遺伝的ルーツや親族関係が判明します。数千万人の米国人が自発的にDNAをこれらのデータベースに登録しており、養子として育った人が生物学的な家族を見つけたり、長年隠されていた家族の秘密が明らかになったりしてきました。

法執行機関はこうした巨大なDNAデータベースに別の可能性を見出しました。容疑者不明の事件でDNA証拠がある場合、そのDNAをデータベースに登録すれば、容疑者の遠い親族を発見し、そこから家系図をたどって犯人に到達できるのではないかと着想したのです。

この手法を有名にしたのが、カリフォルニア州で1970年代から80年代にかけて13件の殺人と50件以上の強姦を犯したとされるゴールデンステート・キラー事件です。警察は犯人のDNAを親族検索が可能なデータベースに送り、遠縁の親族を複数特定しました。そこから文書調査と家系図の構築を進め、2018年、元警察官のJoseph D'Angelo容疑者の逮捕に至りました。

D'Angelo氏は後に有罪を認め、仮釈放なしの終身刑を言い渡されました。この成果により、遺伝子系譜学は未解決事件捜査に革命をもたらす手法として注目を集めるようになりました。米国の法執行機関は主にGEDmatchとFamily Tree DNAという2つのデータベースを利用し、現在までに150人以上の暴力事件の未解決容疑者の特定につながったと推定されています。

欧州と米国のプライバシー観の違い

遺伝子系譜学が米国で急速に普及する一方、フランスを含む多くのヨーロッパ諸国ではこの手法の利用が制限されています。フランスでは娯楽目的のDNA検査自体が違法です。米国のように個人が自由に自分のDNAを検査することはできず、フランスの司法当局と法律が認可した企業が裁判所命令に基づいて実施する必要があります。

ヨーロッパには厳格なデータプライバシー法が存在します。DNAデータはヨーロッパ法の下でほぼ神聖視されており、データベースが第三者にデータを移転したり、販売したり、共有したりすることはできません。本人が求めれば削除も義務付けられています。

Dalton氏は、これはプライバシー全般に対する文化的な違いに起因すると指摘します。ヨーロッパ人は米国人よりもプライバシーへの期待がはるかに大きく、データに対する法的保護への期待も高いといいます。インタビューに応じることや記事に名前が載ることへの抵抗感が強い傾向が、DNAの利用に対する態度にも及んでいるというのです。

保険会社がDNAデータを利用して被保険者の生物学的・遺伝的リスクをプロファイリングするのではないかという懸念も広がっています。警察がデータベースを犯罪捜査に使う場合、本人の同意なしに、また令状なしでDNAにアクセスできることも問題視されています。親族の誰か一人がDNAを提出すれば、その人は見つかり得る状態になるのです。

米国のDNA検査会社の多くは、法執行機関によるDNAへのアクセスを顧客が拒否できるオプトアウト機能を提供していますが、警察はその制限を無視して法執行機関ではないふりをしてアクセスし、より広範なプロフィールを検索することも可能だとDalton氏は述べています。

フランス警察、法的境界への挑戦を決断

森のプレデター事件は発生から約20年が経過し、他の警察部隊による捜査も行き詰まっていました。未解決事件捜査の常として、時間が経つほど解決は難しくなります。

2018年、フランス国家警察内に新たな専門捜査班が設置され、事件の再調査を任されました。OCRVPと呼ばれるこの部署は「人に対する暴力の抑圧のための中央局」と訳される組織で、特に困難な犯罪の捜査を任務としています。

捜査班は事件ファイルを精査し、改めて似顔絵を配布し、市民からの情報提供を呼びかけました。同時に、彼らはゴールデンステート・キラー事件の成功例を知ることになります。FBIが行っていた遺伝子系譜学の手法を目の当たりにし、容疑者のDNAを米国に送って米国のデータベースで検査するというアイデアが浮上しました。

しかしこれはフランスのプライバシー法を引き伸ばす、あるいは破る可能性のある行為でした。フランス警察が米国のデータベースで親族を見つけられたとしても、それを裁判で証拠として使えるかは不明でした。フランス法で明確に認可されていない手法で得られた情報で有罪判決を確保できるのか、という問題があったのです。

Dalton氏が記事で引用した被害者代理人の弁護士は、犯罪を解決できる技術的手段が存在するのにそれを使わないことは社会が受け入れないと指摘しています。捜査班は他の全ての可能性を尽くした末に、リスクを取ることを決断しました。

FBIとの協力と家系図の構築

フランス当局はFBIに連絡し、遺伝子系譜学の手法について協力を依頼しました。FBIは支援を承諾しました。

商業データベースを犯罪捜査に使った前例としては、スウェーデンの警察が2020年に16年間未解決だった二重殺人事件を解決した例がありました。当時スウェーデンでは警察のDNAデータベースへのアクセスが禁止されていましたが、遺伝子系譜学を用いて事件を解決しました。その後、スウェーデン・データ保護当局がこの手法の使用を停止し、昨年になって初めてスウェーデン議会が法的枠組みを整備し、最も重大な犯罪で他の手段を尽くした場合に限って使用が再開されました。

フランス警察はDNAサンプルをFBIに送り、結果を待ちました。約6か月後、FBIからヒットという連絡が届きました。ブルターニュ地方に住む系譜学愛好家で職業的な公文書保管人であるMathieu Beauvais氏が、米国の娯楽用データベースに違法にDNAを提出しており、その人が森のプレデターの遠縁であることが判明したのです。

Beauvais氏が専門の公文書保管人だったことは警察にとって幸運でした。彼は長年にわたって自身の家系を調査し、大規模な家系図をオンラインで公開していたのです。しかし届いた家系図を確認した警察は、その規模に圧倒されました。家系図には6000人が含まれており、祖先の中には11人の子どもを持つ夫婦もいて、それぞれの世代で拡大していたのです。

その後FBIは数か月後に2人目の一致者を発見しました。フランス東部に住む男性でした。FBIはフランス警察に可能な限りの家系情報の提供を求め、さらに数か月後に、2人のDNA一致者をつなぐ家系図上の接続点を特定しました。1901年生まれの男性と1902年生まれの女性の夫婦で、森のプレデターはこの夫婦の子孫であることが判明したのです。

3人の候補者から逮捕へ

フランス警察はこの夫婦の子孫をたどり始めました。存命の可能性が高い世代に到達すると、現在50代から60代で、背が高く痩せ型、青か緑の明るい色の目をした男性を探しました。これは当初の似顔絵のプロフィールと一致する特徴です。

数百人いた候補者は、わずか数か月で3人にまで絞り込まれました。身分証明書の写真を確認すると、そのうちの1人が似顔絵に酷似しているように見えました。さらに詳しく調べると、その男にはヒッチハイクで拾った少女への性的暴行で有罪判決を受けた前歴があり、記録は1980年代に抹消されていました。

警察はこの男の自宅を強制捜査し、身柄を拘束してDNAを採取しました。検査の結果、最も有力視されていた人物が容疑者本人であると確認されました。ブルーノ・ランブリッシュ＝ゴンサルボ、逮捕当時62歳。パリ北東郊外の町の地方選挙に候補者として名を連ねたこともある人物で、身を隠している様子はありませんでした。彼は自分が捕まることはないと考えていたようです。

森のプレデター事件は、2022年12月の逮捕でついに解決しました。裁判官の尋問に対し、彼は「いつ、どのようにして見つかるのかと考えていました。自分のしてきたすべての過ちについてよく考えてきた」と語ったとされています。裁判が予定されていましたが、2024年3月、パリ郊外の刑務所の独房で自殺しました。

プライバシー法と未解決事件捜査の今後

最終的に逮捕に至ったものの、フランス警察は事実上プライバシー法に違反せざるを得ませんでした。もしこの男が裁判を受けていたら、弁護側は証拠の合法性を争った可能性が高いとDalton氏は指摘します。既に自白していたことから訴追が退けられる可能性は低かったものの、より徹底的に争う被告であれば問題になり得たし、フランス警察がこの手法を将来使う能力を損なう可能性もありました。

今年初め、フランス議会は森のプレデター事件で警察が行ったことを他の事件でも可能にする法案を可決しました。スウェーデンと同様、最も重大な犯罪の解決にのみ使用が限定されるはずでした。しかし先月、フランス憲法院はこの法律を違憲と判断しました。DNAのプライバシー保護が不十分だというのが理由です。

同様の緊張は他のヨーロッパ諸国でも続いています。ドイツと英国の警察もDNAデータベースの使用を禁じられていますが、ロンドン警視庁は遺伝子系譜学の利用を探るパイロットプログラムを現在実施中です。

今回の事件解決後、フランスでは未解決事件の被害者からこの手法の使用を求める声が殺到しています。一例として、フランスのリビエラ地方アンティーブで活動し未だ捕まっていない連続強姦犯「アンティーブの強姦魔」の被害者たちが団結し、この手法の導入を強く求めています。フランスの犯罪被害者連合も積極的に活動しており、遺伝子系譜学の積極的な活用を望んでいます。

▶ 同じシリーズの前回: ジャレッド・クシュナーのアルバニア開発計画、フラミンゴ革命と混迷に直面（2026年8月11日） https://note.com/yondo/n/neb303f4e8e0b

▶ このテーマの記事をまとめ読み: マガジン「米国株とマーケットの論点」 https://note.com/yondo/m/mb4ec8df94ddb

#米国株 #経済ニュース #WSJ #TheJournal #遺伝子系譜学 #DNAプライバシー #フランス警察 #未解決事件 #ゴールデンステートキラー #FBI #性犯罪 #プライバシー法 #欧州 #スウェーデン