やはり人の心を動かすのは「一次情報」だよねって話

「一次情報」が、いかに大切かって話です。

一次情報とは、「自分が直接体験をすることで得た情報、もしくは自ら行った調査や実験で得た情報」っていう意味です。

要は、他人からの受け売りではなくて、自分の経験や意見に基づく、生きた情報です。

情報発信は、この「一次情報」がめちゃくちゃ大事だと思っています。

ちなみに、「二次情報」というのは、自分の経験や意見ではなく、他人の一次情報を元にした情報のこと。
要するに「受け売り」。

本やメディアの記事を読んで、ほぼその内容のままで、ちょっと編集して出すというイメージですね。

ウェブなどで調べて、自分では使っていない商品をおすすめしたり、自分で実践していない健康法や勉強法を紹介したり、ってのも二次情報。
「自分で調べたんだから一次情報」ってわけではありません。

noteでも、たまに出くわす二次情報

お、たまたま五七五の標語みたいになった。

ネタとしては、noteの運営方法とか、文章の書き方、稼ぎ方などについては、二次情報も結構多い印象です。

元となる情報が、世の中にいくらでも充実しているので、まとめやすいのでしょうね。
それでアクセスが集められるか、というとちょっと疑問です。

独自の意見や新たな視点、経験談などが入っていなくて、どこかの本で読んだ情報そのままだと、「ああ、またこの話か」ってなってしまいます。

全然稼いでいない人が「稼ぎ方」の記事を書いたり、フォロワーが少ない人が「フォロワーを増やすコツ」を書いても、説得力は限りなく低いと思います。

書くなと言っているわけじゃなくて、「受け売り」のままでは人に読まれないんじゃないか？ってこと。

まだ自分が結果を出せていない状態なら、無理にノウハウ記事を書くよりも、自分自身が成長していく過程のトライ&エラーを書く方が、はるかに価値があるように思えます。

AI記事も二次情報

生成AIが出力した結果のテキストを、そのまま掲載する記事も同様です。

文章としては、よくまとまってはいると思いますが、その人じゃないと書けない独自の視点や解釈が入っていないなら、あまり価値を感じられません。

それなら、読者が生成AIに直接聞けばいい話。
より詳しくやり取りもできるし、自分のアカウントのログに残るから、そのほうがいいですよね。

それに、生成AIが出力した文章って、杓子定規的で、読んでてもあまり面白くないんですよね……

生成AIを活用するのは大賛成ですが、記事にするならコピペはNG。
もう一歩、そこから踏み込んで、自分自身の経験や思考を盛り込んだ記事にしないと価値は低い、ってのが私の見解です。

まとめ

情報発信は、文章の上手・下手ではなくて、その人のオリジナリティが出ているかどうか、だと思います。

その人ならではの経験や思考という、「一次情報」こそが価値。

本を読んだりデータを引っ張ってくることは必要ですが、そこから「自分の頭で考えた」ことをアウトプットするようにしましょう。