ホロスコープ動画を作ってみた|Pollo AIで7モデル徹底比較|Pollo 2.5|Kling 3.0|Vidu Q3 Pro|Grok Imagine|Veo3.1 Fast|Sora2|Hailuo 2.3|ホロスコープ|NanoBanana2|日本語音声|AI動画生成|水晶ゆめのつぶやき|心をほどく言葉マガジン
はじめに
前回の比較記事では、オラクルカードのイラストを4つのモデルで動画にしてみました。
あれから「もっと別のテーマでも試してみたい」と思い続けていて、今回選んだのはホロスコープ🌙
月星座の読み方を語りかけるような動画を、同じプロンプト・同じ参照画像で7モデルに生成してもらいました。
今回は新しく3つのモデル(Veo3.1 Fast・Sora2・Hailuo 2.3)が加わっています。
正直な結果を、全部お伝えします。
Pollo AIでどんな動画が作れるか、まずは見てみてください🌙
参照画像と共通プロンプト
参照画像
今回のために、ホロスコープをテーマにした新しいイラストをnano-banana-2で生成しました。
金髪・紫瞳・紫のドレスの占い師キャラクターが、発光するホロスコープチャートに手を添えているシーンです。

共通プロンプト(全モデル同一)
A mystical anime fortune teller girl with long golden hair and purple eyes,
wearing a purple celestial dress, gently touches a glowing holographic
horoscope chart on a dark velvet table. The zodiac wheel glows in cyan and gold.
She gazes at the chart, then looks up and speaks softly to the viewer.
Japanese audio:「月星座は、あなたの感情の住み家。
疲れたとき、何に癒されるか。星が、教えてくれます。」
Camera: medium shot, slow zoom. Style: anime illustration, dreamy mystical atmosphere.
比較が公平になるよう、すべて同じプロンプトで生成しています✨
実例① Pollo 2.5
基本情報
クレジット:20
長さ:8秒
アスペクト比:9:16
▼ 動画はこちら
🌙 ホロスコープ動画をAIで作ってみた検証①
— 水晶ゆめ🔮 (@yume_suisho) March 21, 2026
Pollo 2.5 | 20クレジット・8秒
コストを抑えてまず試したいとき、頼りになるモデル。 日本語音声の再現はイマイチだったけれど、映像の雰囲気はちゃんと出ていました✨ #PolloAI #AI動画生成 #ホロスコープ #NanoBanana2 #水晶ゆめ pic.twitter.com/qonkSAH7FF
感想
日本語音声は再生されましたが、再現力という点ではやや物足りない印象でした。
映像自体は悪くなく、ホロスコープチャートの雰囲気は出ています。
20クレジットという圧倒的なコストパフォーマンスは変わらず魅力的。プロンプトを試行錯誤する段階では、やはり頼りになる存在です🌙
まずは気軽に一本、生成してみてください✨
実例② Veo3.1 Fast
基本情報
クレジット:90
長さ:8秒
アスペクト比:9:16
▼ 動画はこちら
🌙 ホロスコープ動画をAIで作ってみた検証②
— 水晶ゆめ🔮 (@yume_suisho) March 21, 2026
Veo3.1 Fast | 90クレジット・8秒 星座盤がくるりと回転する動きが印象的でした。
日本語音声もそこそこ再現。コストは高めだけど、映像のダイナミックさがあります✨ #PolloAI #AI動画生成 #ホロスコープ #NanoBanana2 #水晶ゆめ pic.twitter.com/Vsbbf28G9H
感想
日本語音声の再現力はそこそこ。完璧ではないですが、日本語として聞こえてきます。
映像では星座盤がゆっくり回転していて、キャラクターの表情も悪くない出来でした✨
コストは7モデル中最高の90クレジット。その分、映像のクオリティはしっかり感じられます。
5つのモードを、ひとつのプラットフォームで試せます✨
実例③ Sora2
基本情報
クレジット:60
長さ:8秒
アスペクト比:9:16
▼ 動画はこちら
🌙 ホロスコープ動画をAIで作ってみた検証③
— 水晶ゆめ🔮 (@yume_suisho) March 22, 2026
Sora2 | 60クレジット・8秒
日本語音声は再生された。こもってるようなBGMがあって、動きも少なめ。
正直に言うと、今回の検証ではちょっと惜しい仕上がりでした🌙 #PolloAI #AI動画生成 #Sora2 #NanoBanana2 #水晶ゆめ pic.twitter.com/HfXm241TNU
感想
日本語音声はそこそこ再現されていましたが、こもってるようなBGMが少し気になりました🌙
映像の動きはやや少なめで、全体的におとなしい印象です。
「静かに語りかける」ようなコンテンツなら雰囲気に合うかもしれません。
キャラクター画像を持っている方は、ぜひ試してみてください💫
実例④ Kling 3.0
基本情報
クレジット:80
長さ:8秒
アスペクト比:9:16
▼ 動画はこちら
🌙 ホロスコープ動画をAIで作ってみた検証④
— 水晶ゆめ🔮 (@yume_suisho) March 22, 2026
Kling 3.0 | 80クレジット・8秒
前回のオラクルカード比較でベスト評価だったモデル。
今回も映像の完成度はトップクラス。ただし音声は英語になりました。
映像美を重視するなら◎✨#PolloAI #AI動画生成 #Kling3_0 #NanoBanana2 #水晶ゆめ pic.twitter.com/v7uqpzKwSp
感想
今回は音声が英語になってしまいました。
前回のオラクルカード記事ではリップシンクも日本語も完璧だっただけに、今回は少し意外な結果でした🌙
ただ、映像そのものの完成度はかなり高い。キャラクターの動き、チャートの光り方、全体の美しさは7モデル中でもトップクラスです。
日本語音声を試してみたい方は、ぜひKling 3.0で✨
実例⑤ Vidu Q3 Pro
基本情報
クレジット:32
長さ:8秒
アスペクト比:9:16
▼ 動画はこちら
🌙 ホロスコープ動画をAIで作ってみた検証⑤
— 水晶ゆめ🔮 (@yume_suisho) March 22, 2026
Vidu Q3 Pro | 32クレジット・8秒
今回の検証で完璧ではないけど、一番驚いたモデル。
日本語音声の再現力・映像の完成度、どちらも今回のベスト。 コストも32クレジットとバランスがいい🌙 #PolloAI #AI動画生成 #ViduQ3Pro #NanoBanana2… pic.twitter.com/5uRX3vGG0b
感想
今回の7モデルの中で、日本語再現力が一番高かったのがVidu Q3 Proです🌙
完璧とは言えませんが、日本語として自然に聞こえてくる。そして映像の完成度も、今回の中では一番の出来でした。
32クレジットというコストパフォーマンスも、引き続き優秀です。
コスパよく、可愛い雰囲気の動画を作りたい方に🌙
実例⑥ Grok Imagine
基本情報
クレジット:60
長さ:9秒(Grok Imagineは8秒非対応のため)
アスペクト比:9:16
▼ 動画はこちら
🌙 ホロスコープ動画をAIで作ってみた検証⑥
— 水晶ゆめ🔮 (@yume_suisho) March 22, 2026
Grok Imagine | 60クレジット・9秒(8秒非対応)
音声は英語、動きも控えめだったけれど、 キャラクターの表情がとても豊かで、印象に残りました✨ #PolloAI #AI動画生成 #GrokImagine #NanoBanana2 #水晶ゆめ pic.twitter.com/ghUJauavfH
感想
今回も音声は英語になりました。前回に続いて、日本語音声は現時点では難しい印象です。
映像の動きは少なめですが、人物の表情がかなりよかった✨
目の細かな動き、口元の自然さ……「この人物をただ映している」だけで成立するような映像美がありました。
映像美を体験したい方は、Grok Imagineで試してみてください💫
実例⑦ Hailuo 2.3
基本情報
クレジット:40
長さ:10秒
アスペクト比:9:16
▼ 動画はこちら
🌙 ホロスコープ動画をAIで作ってみた検証⑦
— 水晶ゆめ🔮 (@yume_suisho) March 22, 2026
Hailuo 2.3 | 40クレジット・10秒
正直に書きます。音声なし・BGMなし・動きもほぼなし。 今回の検証では伝わりにくい仕上がりでした。 うまくいかなかった結果も、記録として残しておきます🌙 #PolloAI #AI動画生成 #Hailuo23 #NanoBanana2… pic.twitter.com/8l5aZGLDKa
感想
今回、唯一の完全無音・BGMなしという結果になりました🌙
音声もBGMも入っておらず、映像の動きもほぼない静止画に近い状態。
ただ、これはプロンプトや設定の工夫次第で変わる可能性があります。今回の生成条件では、音声・動き両面での再現が難しかったという記録として残しておきます。
バズっている動画の構成を、AIが自動で調べてくれます🌙
7モデル比較まとめ
同じプロンプト・同じ参照画像で生成した7本を振り返ります。
① Pollo 2.5 20クレジット・8秒 🗣 △ 日本語・再現イマイチ 🎬 ◯
② Veo3.1 Fast 90クレジット・8秒 🗣 ◯ そこそこ 🎬 ◯ 星座盤が回転
③ Sora2 60クレジット・8秒 🗣 ◯ そこそこ・BGMにどもりあり 🎬 △ 動き少なめ
④ Kling 3.0 80クレジット・8秒 🗣 ✕ 英語 🎬 ◎ 完成度高い 前回の比較ではベスト評価。今回も映像完成度はトップクラス。
⑤ Vidu Q3 Pro 32クレジット・8秒 🗣 ◎ 今回最高 🎬 ◎ 今回最高
⑥ Grok Imagine 60クレジット・9秒 🗣 ✕ 英語 🎬 ◯ 表情が秀逸
⑦ Hailuo 2.3 40クレジット・10秒 🗣 ✕ 無音 🎬 △ ほぼ動きなし
🗣 = 日本語音声 🎬 = 映像の完成度
日本語音声を重視するなら → Vidu Q3 Pro(32クレジット) 今回の検証では再現力・映像完成度ともに一番の仕上がりでした。
映像美・完成度を重視するなら → Kling 3.0(80クレジット) 前回のオラクルカード比較でもベスト評価でした。今回は音声が英語になりましたが、映像のクオリティは今回も圧倒的。「日本語音声なしでも映像重視」の用途には、引き続き頼りになる選択肢です。
とにかくコストを抑えて試したいなら → Pollo 2.5(20クレジット) プロンプトを練る段階の試行錯誤には、やはり頼りになります。
どのモデルも、Pollo AIひとつで試せます🌙
📝 次回への気づき
①日本語セリフには全文にふりがなを入れる
今回のプロンプトでは、日本語セリフにふりがなは一切入れませんでした。
その結果、「月星座」を別の読みで発音されたり、「住みか」が違う表現に なってしまうことがありました。
次回は、すべての言葉にふりがなを添えることで、 再現精度が上がるかもしれません。
例
「つきせいざ(月星座)は、あなたのかんじょう(感情)のすみか(住みか)。 つかれた(疲れた)とき、なににいやされる(癒される)か。 ほし(星)が、おしえてくれます。」
ふりがなをつけることで、モデルが正しく読んでくれる可能性が高まります。 今回の誤読は、次の検証のヒントになりました🌙
② セリフは短めにすると8秒に収まりやすい
8秒の動画だと、セリフが途中でカットされることがあります。40文字前後を目安にするとちょうどよく収まりそうです🌙
③ モデルによって音声対応が大きく異なる
同じプロンプトでも、日本語になるモデル・英語になるモデル・無音になるモデルと、結果が分かれました。日本語コンテンツを作る場合は、まずVidu Q3 ProかVeo3.1 Fastから試してみるのがおすすめです。
まとめ
前回のオラクルカード比較ではKling 3.0がベストでした。 今回はホロスコープテーマで同じ検証をしてみると、順位に変化が生まれました。
同じイラスト、同じ言葉、同じ設定で試しても——7つのモデルはそれぞれ違う世界を見せてくれました。
音声が英語になったモデルも、無音になったモデルも、それはそれで「今の状態」として正直に記録しておきたいと思います🌙
うまくいかない生成も、次への発見。
それが、続けて試す理由になっています。
📚 関連記事
📚 関連マガジン
🐦 Pollo AI 公式X(旧Twitter)
最新情報やキャンペーン情報は、公式Xで随時発信中✨
フォローしておくと、お得なキャンペーンや最新機能をいち早くチェックできます🌙
※この記事はPollo AIさんのPR記事です。
でも、内容は全部私の正直な感想です💫

いいなと思ったら応援しよう!
ご支援、ありがとうございます🌸水晶夢です🔮皆さまから頂いたご厚意は、さらなる学びと、記事の制作資金として大切に使わせていただきます📚noteでは、占い×セルフケア、占い×推し活コラボ─この2のテーマを軸に、毎日をちょっと豊かにする投稿をお届けしています🖋