ポーカーのディープスタック戦略 200bb以上で変えるべき判断
100bbでうまく機能する戦略を、そのまま200bb、300bb、500bbのディープスタックに持ち込むと、大きなミスにつながります。
理由は、後ろに残っているスタックが増えるほど、ポーカーは別のゲームに近づくからです。
100bbではオーバーペアや下セットでも自然にスタックを入れられる場面があります。しかし500bbでは、同じハンドで同じように突っ込むと、相手の最終レンジに対して危険になりやすいです。
一方で、絶対的なナッツを持っているときは、深いスタックそのものが武器になります。相手がこちらより強いハンドをほぼ持てないなら、通常よりはるかに大きいオーバーベットやオールインが利益的になることがあります。
ディープスタックで重要なのは、「深いから慎重にする」だけではありません。
ポジションがあるときは大きくポットを作る。アウトオブポジションでは無理に膨らませない。強いハンドは早めにポットを作る。最後に、絶対的なナッツではスタック全体を使う。
この4つを押さえるだけで、200bb以上のポットでの判断はかなり整理しやすくなります。
先に結論 ディープでは100bb戦略をそのまま使わない
ディープスタックで変えるべき判断は、主に次の4つです。
インポジションの3ベットは、100bbより大きくできる。
アウトオブポジションの3ベットは、深いからといって単純に大きくしない。
AAやセットのスロープレイは減り、強いハンドで早めにポットを作る価値が上がる。
スタックオフでは、相対的な強さより絶対的なハンドの強さが重要になる。
リバーで絶対的なナッツを持つなら、深いスタック全体をベットに使える場面がある。
ディープスタックは、単に「チップが多い状態」ではありません。
レイズされたあとも、まだ複数ストリートで大きな判断が残る状態です。
そのため、プリフロップのサイズ、スロープレイ、セットの扱い、リバーのベットサイズまで、100bbとは違うインセンティブが生まれます。
IPの3ベットは大きくしてよい
100bbでインポジションから3ベットするとき、一般的にはオープン額の3倍前後を使うことが多いです。
しかし200bb、300bb、500bbと深くなるにつれて、IP側はもう少し大きい3ベットを使いやすくなります。
特に300bb以上では、オープンの4倍程度まで大きくする選択も現実的になります。
理由は、OOP側が4ベットかフォールドに寄りにくくなるからです。
100bbでは、IP側が3ベットを大きくしすぎると、OOP側はコールしにくくなります。境界ハンドのEVが下がり、4ベットかフォールドに寄せることで対抗できます。
そうなると、IP側が大きく3ベットしてポストフロップで有利に戦う狙いは弱くなります。
ところがディープでは、OOP側が簡単に4ベットしてスタックを入れられません。
たとえばQQやJJのような強いハンドでも、200bb以上で4ベットしてさらに大きなポットを作ると、AAやKKにぶつかったときの損失が非常に大きくなります。
そのため、OOP側は100bbよりコールを増やさざるを得ない場面が出てきます。
IP側から見ると、これは良い状況です。
強いレンジ、ポジション、アンキャップされたレンジを持ったまま、大きいポットをプレーできます。
だから、深いスタックでIPから3ベットするときは、100bbのサイズを機械的に使う必要はありません。
相手が4ベットで十分に反撃できないなら、少し大きくして、ポジション優位をより大きいポットで使えます。
OOPの3ベットは大きくしすぎない
同じディープスタックでも、アウトオブポジションでは話が変わります。
OOPから大きく3ベットしてコールされると、こちらは深いSPRを不利なポジションで戦うことになります。
これはかなり難しい状況です。
たとえばSBがBTNオープンに3ベットし、BTNがコールしたとします。
100bbなら、低くつながったボードでも、大きくCベットしてターンで自然にスタックを入れられる場面があります。
オーバーペアを持っているとき、フロップとターンの2ストリートでポットを作り切れるなら、OOPの不利はある程度ごまかせます。
しかし200bb以上では、フロップで大きく打ってもターンで簡単にオールインできません。
相手にポジションがあり、ターンとリバーで難しい判断が残ります。
そのため、OOP側は深いからといってプリフロップで無理にポットを膨らませるべきではありません。
むしろ、後のストリートで苦しくなるボードを見越して、100bbと同じか、場合によってはやや小さめに抑える発想も必要です。
ポイントは、サイズそのものではありません。
そのサイズでコールされたあと、誰が情報を持ち、誰がポットを操作できるかです。
IPなら、大きいポットを作る価値が上がります。
OOPなら、大きいポットを作るコストも上がります。
AAはディープでスロープレイしにくい
AAは、100bbではスロープレイされることがあります。
たとえば4ベットに対してAAをコールし、相手のブラフやAK、弱いAxsを残すようなラインです。
AAは非常に強く、相手の多くのハンドにほとんどエクイティを与えません。そのため、100bbでは「今すぐレイズしてポットを作る価値」と「相手の弱いハンドを残す価値」が近くなることがあります。
しかしディープでは、同じ考え方をそのまま使えません。
AAで相手をスタックできたときの見返りが大きくなりすぎるからです。
100bbで相手のKKを捕まえるのと、300bbで捕まえるのでは価値がまったく違います。
スロープレイして相手のブラフを残す価値はあります。
それでも、深くなるほど「早めにポットを作り、相手の強いレンジから最大限取る価値」が上回りやすくなります。
これはプリフロップだけでなく、ポストフロップでも同じです。
セットや強い2ペアを持っているとき、100bbではコールに留めて相手のブラフを残す価値が高い場面があります。
しかし200bb、300bb、500bbでは、リバーまでにスタックを入れるには早い段階でポットを膨らませる必要があります。
ディープで強いハンドをスロープレイしすぎると、相手から最大値を取る前にストリートが足りなくなります。
スロープレイは悪いプレーではありません。
ただし、深いスタックでは「相手のブラフを残す価値」より「スタック全体を取り切る準備」の方が重要になる場面が増えます。
深いほど絶対的なハンドの強さが重要になる
100bbでは、トップセットとボトムセットの差がそこまで大きくない場面があります。
相手がオーバーペア、強いトップペア、ドローまで広くスタックオフするなら、どちらのセットも十分すぎるほど強いからです。
しかし500bbでは違います。
相手が最後まで大きなポットを戦うレンジは、かなりタイトになります。
オーバーペアだけで500bbを入れることは少なくなり、セット、ストレート、フラッシュのような非常に強いハンドが中心になります。
このとき、トップセットとボトムセットの差は大きくなります。
トップセットなら、相手の下セットを大きく支配できます。
ボトムセットなら、相手の上セットに対してほぼ引き目がありません。
浅いスタックでは小さく見える差が、ディープでは巨大な差になります。
同じことは、フラッシュやストレートにも当てはまります。
100bbなら、弱いフラッシュや下のストレートでもスタックオフできる場面があります。
しかし深くなるほど、ナッツフラッシュかどうか、上のストレートかどうか、ボードペア時にフルハウスへ負けるかどうかが重要になります。
ディープスタックでは、相対的に強いだけでは足りません。
最終的に大きなポットへ入っていくなら、絶対的にどれくらい強いかを見る必要があります。
リバーのナッツではスタック全体が武器になる
ディープスタックで最も大きくEVが変わるのは、リバーで絶対的なナッツを持っている場面です。
相手がこちらより強いハンドをほぼ持てないなら、後ろに残っているスタックはすべて武器になります。
ポット100に対して100を打つ。
ポット100に対して200を打つ。
ポット100に対して1000を打つ。
相手の適切なコール頻度は、サイズが大きくなるほど下がります。
しかし、ナッツ側から見ると、コールされたときに勝つ金額も同時に大きくなります。
相手が理論上の頻度で守るなら、絶対的なナッツでは大きいサイズほどEVが上がる構造があります。
もちろん、常に巨大オールインすればよいわけではありません。
制限になるのは、相手がナッツ級をどれくらい持っているかです。
こちらがナッツではなく、相手にさらに強いハンドが一定数あるなら、大きすぎるサイズは自分を強いハンドにだけぶつけます。
しかし、こちらがナッツを持ち、相手がそのナッツをほぼ持てない構造なら、ディープスタック全体を使う価値が出ます。
これはディープスタックで非常に重要です。
100bbでは、そもそもリバーに残っている金額が限られます。
500bbでは、リバーに巨大なオーバーベットの余地が残ります。
この武器を使えるプレイヤーと使えないプレイヤーでは、ナッツを作ったときのEVが大きく変わります。
相手がオーバーフォールドしても小さくするとは限らない
巨大なオーバーベットを考えると、次の疑問が出ます。
相手が降りすぎるなら、少し小さく打った方がよいのではないか。
これは必ずしも正しくありません。
たとえば理論上は2倍ポットが適切な場面で、相手が少しだけオーバーフォールドしているとします。
その場合、コールされたときの価値は少し下がりますが、大きいサイズのEVが小さいサイズをまだ上回ることがあります。
さらに、バランスされたレンジにはブラフも含まれます。
相手が降りすぎるなら、ブラフ部分のEVは上がります。
つまり、「相手がオーバーフォールドするから必ずサイズダウン」とは言えません。
見るべきなのは、相手の降りすぎがどれくらい大きいか、そしてこちらのレンジ全体でどのサイズが最も稼げるかです。
特にナッツとナッツブロッカーを組み合わせて巨大サイズを作れる場面では、相手が少し降りすぎる程度では、大きいサイズの価値は消えません。
巨大ベットには小さいサイズも混ぜる必要がある
リバーでナッツを持つとき、巨大オールインだけを使えばよいとは限りません。
小さいオーバーベットにも、ナッツを一部残す必要があります。
理由は、小さいサイズのレンジがキャップされるのを防ぐためです。
もしナッツをすべて巨大オールインに回すと、小さいオーバーベットはナッツを含まないレンジになります。
相手はそれを見て、Kハイフラッシュのような強いがナッツではないハンドで大きくレイズできます。
さらに、そのレイズにナッツブロッカーのブラフを混ぜることで、小さいサイズを強く攻撃できます。
だから、理論上はナッツの一部を小さいサイズにも残します。
巨大サイズは、相手がナッツを持ちにくい構造を最大限に利用するための武器です。
小さいサイズは、自分のレンジ全体を守り、相手に簡単なレイズ戦略を許さないための武器です。
ディープスタックでは、このサイズミックスの重要度が上がります。
実戦での簡略化
ディープスタックを実戦で扱うなら、次の順番で考えると整理しやすくなります。
まず、ポジションを確認します。
IPなら、大きなポットを作る価値が上がります。OOPなら、深いポットを不利な情報量で戦うコストが上がります。
次に、ハンドがナッツ級へ到達できるかを見ます。
深いほど、トップペアやオーバーペアより、セット、上ストレート、ナッツフラッシュの価値が上がります。
次に、強いハンドでストリートが足りるかを確認します。
リバーまでにスタックを入れたいのに、フロップとターンでコールに留めすぎると、最後に取り切れません。
最後に、リバーで相手がナッツを持てるかを考えます。
相手がナッツをほぼ持てず、自分だけが持てるなら、通常より大きいサイズを検討します。
よくあるミス
1つ目のミスは、100bbの3ベットサイズをディープでも固定することです。
IPでは大きくできる場面がありますし、OOPではむしろ大きくしすぎると後で苦しくなります。
2つ目のミスは、AAやセットを深いスタックでも罠にかけすぎることです。
相手のブラフを残す価値はありますが、ディープでは相手をスタックする価値が非常に大きくなります。
3つ目のミスは、相対的な強さだけでスタックオフすることです。
500bbで最後まで入る相手レンジは、100bbよりはるかに強くなります。ボトムセットや弱いフラッシュを過信しない方が安全です。
4つ目のミスは、リバーのナッツで小さく取りにいくことです。
相手がこちらより強いハンドを持てないなら、深いスタックを使わないこと自体が大きな機会損失になります。
5つ目のミスは、巨大サイズだけで戦略を作ることです。
ナッツをすべて巨大サイズに寄せると、小さいサイズがキャップされて相手に攻撃されやすくなります。
チェックリスト
有効スタックは100bb、200bb、300bb以上のどれに近いか。
自分はIPかOOPか。
3ベットでポットを大きくしたあと、誰が後のストリートを楽にプレーできるか。
強いハンドでスロープレイすると、リバーまでにスタックを入れ切れるか。
自分のハンドは相対的に強いだけか、絶対的にナッツ級か。
相手の最終的なスタックオフレンジはどれくらい強いか。
リバーで相手はナッツを持てるか。
小さいサイズにナッツを残して、レンジがキャップされないようにしているか。
まとめ
ディープスタックでは、100bbの戦略をそのまま使うだけでは足りません。
IPでは大きくポットを作る価値が上がり、OOPでは大きいポットを不利な情報量で戦うコストが上がります。
AAやセットのような強いハンドは、深くなるほどスロープレイよりポット構築の価値が増えます。
スタックオフでは、トップセットとボトムセット、ナッツフラッシュと下フラッシュの差が大きくなります。
そしてリバーで絶対的なナッツを持つなら、スタック全体が武器になります。
ディープスタックで勝つには、慎重さだけでは不十分です。
どこでポットを抑え、どこでスタック全体を使うか。
この切り替えが、200bb以上のポットで最も大きな差になります。
