En majoritet av av SDP:s, Samlingspartiets, De Grönas, Vänsterförbundets, SFP:s och Rörelse Nu:s kandidater anser att pälsfarmning inte ska vara tillåten i framtiden.
Åsikterna framgår av Yles valkompass.
Bara i Centern, Sannfinländarna och KD finns en klar majoritet för pälsfarmning.
Pälsfrågan splittrar SFP
För SFP är frågan om pälsnäring svår eftersom näringen är betydelsefull i Svenskösterbotten. Ändå ställer sig 67 procent av SFP:s kandidater negativt till att pälsnäring ska vara tillåten i framtiden.
– Det visar att vi hela tiden har behov av att informera och föra en bra diskussion om jordbruksnäringarna inom Svenska Folkpartiet, säger Steven Frostdahl som kandiderar för SFP i Vasa valkrets.
Frostdahl arbetar som informatör vid Finlands Pälsdjursuppfödares Förbund. Han anser att kandidaternas svar i valkompassen ska tas med en nypa salt, eftersom partiet och den nuvarande riksdagsgruppen stöder näringen.
SFP:s partidag har senast tagit ställning till pälsfarmning år 2010. Då röstade man nej till ett förbud. Inför riksdagsvalet 2019 tog partiet i sitt valprogram ställning för pälsfarmning, men i årets valprogram nämns näringen inte.
Inställningen till pälsfarmining skiljer sig markant mellan olika valkretsar. I Vasa valkrets är en majoritet av alla kandidater för pälsnäringen och inom SFP är stödet synnerligen starkt.
SFP motsatte sig att pälsfarmer blir utan investeringsstöd
Förra veckan fattade regeringen beslut om att inte längre dela ut investeringsstöd för pälsfarmer. Beslutet gäller stöden för jordbruket under åren 2023–2027.
Flera gröna politiker tolkar beslutet som ett första steg mot ett förbud mot pälsfarmning.
”Pälsfarmning är en förlegad bransch. Regeringen fattade beslut om jordbrukens investeringsstöd förra veckan. Stöd kan inte längre beviljas till pälsproduktion. Nästa regering bör besluta om avvecklingsstöd och förbjuda pälsnäring efter en övergångsperiod”, skriver De Grönas partiordförande Maria Ohisalo på Twitter.
Enligt uppgifter till Svenska Yle motsatte sig SFP beslutet i regeringen.
Steven Frostdahl säger sig vara bestört och anser att regeringen diskriminerar en enskild grupp företagare som ägnar sig åt en laglig näring.
– Stöden har oftast använts för investeringar i djurens välmående, arbetarnas ergonomi och miljön. Nu berövas pälsdjursfarmarna stöden, säger Frostdahl.
