- Kaikkein eniten puhutaan karuselleista eli linja-autoista, joilla olisi kuljetettu ihmisiä äänestämään eri paikkoihin moneen kertaan, Ylen Moskovan kirjeenvaihtaja Marja Manninen kertoo.
Mannisen mukaan presidentinvaaleja valvottiin kuitenkin selkeästi paremmin kuin parlamenttivaaleja.
- Oli nettikameroita ja vaalitarkkailijoita, mutta siitä huolimatta monet ovat sitä mieltä, että vaalivilppi oli erittäin yleistä.
Sunnuntaina illalla Maneesin aukiolla Moskovassa oli arviolta 100 000 ihmistä, joista suurin osa oli varmasti Putinin todellisia kannattajia, Manninen arvelee.
- Osa ihmisistä oli tuotu eri puolilta Moskovan lähiympäristöä. Heistä moni oli nuoria, jotka eivät välttämättä edes tienneet, miksi heidät oli aukiolle tuotu - osa oli tullut seuraamaan pop-konserttia, joka oli ennen Putinin esiintymistä.
Putin olisi voittanut ilman vilppiä
Moskovan Carnegie-instituutin tutkijan Lilia Shevtsovan mukaan vaalivilppi oli erittäin yleistä. Hänen mukaansa Putinin todellinen kannatus ei voisi olla yli 60 prosenttia ilman vilppiä. Toisaalta hänen mukaansa Putin olisi voittanut ilman vilppiä ensimmäisellä kierroksella.
Kommunistijohtaja Gennadi Zjuganov on sanonut, että hän ei missään vaiheessa tule tunnustamaan vaaleja rehellisiksi. Parlamentin ulkopuolinen oppositio on tuominnut vaalit täysin epärehellisiksi, ja esille tulleita vaalivilppejä kuvataan muun muassa inhottaviksi ja häpeällisiksi.
Mannisen mukaan vaalivilppiä tapahtuu, koska Venäjällä on peukaloinnin perinne – tuloksia on jollain lailla aina manipuloitava vallanpitäjille edullisiksi.
