Suojelupoliisissa (supo) työskentelevän tutkijan vakava virhe johti kirjalliseen varoitukseen tänä keväänä.
Tapaus liittyi tutkijan virkamatkaan.
Tutkija matkusti junassa käytäväpaikalla mukanaan reppu, joka sisälsi hänen työhönsä liittyviä turvallisuusluokiteltuja asiakirjoja.
Tiedot oli määritelty kuuluvaksi turvallisuusluokkaan 2, mikä on luokitusportaalla toiseksi korkein. Turvallisuusluokka 2:een kuuluvissa asiakirjoissa on salainen-leima. Ne sisältävät salassa pidettävää tietoa, jota ei saa luovuttaa ulkopuolisille.
Matkan aikana tutkijan piti vaihtaa toiseen junaan. Hän nousi paikaltaan, veti takin ylleen ja poistui junasta.
Siinä yhteydessä hän unohti junaan turvaluokiteltuja papereita sisältäneen reppunsa.
Tarkat yksityiskohdat tapahtumista, kuten tapahtumapaikka, tutkijan määränpää tai hänen toimenkuvansa, on salattu supon virkamiesoikeudellisista asiakirjoista.
Myönsi virheensä
Supon toimittamista asiakirjoista ei käy ilmi, kuka repun junasta löysi, minne se toimitettiin ja kuinka supo sai tiedon tapahtuneesta. Nämä yksityiskohdat on salattu.
Sen voi kuitenkin päätellä, ettei turvaluokiteltuja tietoja päätynyt ulkopuolisten käsiin.
Tutkija myönsi tapahtuneen.
Huhtikuussa järjestetyssä kuulemisessa tutkijalta kysyttiin, missä vaiheessa hän oli huomannut repun puuttuvan matkasta.
– Minulla ei ole tarkkaa muistikuvaa, mutta mielestäni tämä juna, josta nousin pois, oli jo lähtenyt liikkeelle asemalta.
Kun tutkijalta kysyttiin tämän omaa näkemystä toiminnastaan, hän vastasi tilanteen olleen ”harmittava yhteensattuma”.
– Haluan korostaa, että hoidin virkatehtävääni enkä tehnyt mitään siihen kuulumattomia toimenpiteitä. Onneton unohdus, josta aiheutui paljon lisätyötä.
Laiminlöi virkavelvollisuuttaan
Supon mukaan tutkija oli laiminlyönyt virkavelvollisuutensa jättämällä noudattamatta salassa pidettävän ja turvallisuusluokitellun asiakirjan kuljettamiseen liittyvää huolellisuus- ja valvontavelvoittetta.
Tutkija oli supon mukaan tiennyt kuljettavansa papereita, joissa olevan tiedon väärinkäyttö tai paljastuminen ulkopuolisille voi aiheuttaa merkittävää vahinkoa kansainvälisille suhteille tai kansalliselle turvallisuudelle.
Supo arvioi huhtikuun lopulla antamassaan päätöksessä, että kirjallinen varoitus on kohtuullinen seuraamus asiasta. Ratkaisu on valituskelpoinen.
Supon turvaluokiteltujen tietojen käsittelyyn liittyvät epäselvyydet ovat olleet muutoinkin esillä viime aikoina.
Viime viikolla kerrottiin, että supon entistä päällikköä Antti Pelttaria epäillään turvallisuussalaisuuden paljastamisesta. Käynnissä on tutkinta, jossa muitakin supon entisiä virkamiehiä epäillään rikoksista.
Katso myös:
