STM:n osastopäällikkö kommentoi työttömyys­turvan suojaosan poiston saamaa kritiikkiä: ”Suomalainen sovittelu on anteliasta”

Osastopäällikkö Liisa Siika-aho sanoo, että suojaosan poistossa ei ollut kyse työllisyys­toimesta, vaan säästötoimesta.

Vaaleahiuksinen nainen katsoo hymyillen kameraan.
STM:n osastopäällikkö Liisa Siika-aho sanoo, että työskentely työttömyysturvan rinnalla on edelleen hyvin mahdollista. Kuva: Sosiaali- ja terveysministeriö

Vielä on liian aikaista arvioida työttömyysturvan suojaosan poiston vaikutuksia.

Näin sanoo sosiaali- ja terveysministeriön sosiaaliturva- ja vakuutusosaston osastopäällikkö Liisa Siika-aho.

Suojaosan palauttaminen on noussut keskusteluun, koska työttömyyskassat ovat julkaisseet kyselytuloksia, joiden mukaan työntekijöiden halukkuus ottaa osa-aikatyötä vastaan on vähentynyt.

Lisäksi suojaosan palauttamista vaativa kansalaisaloite sai elokuussa 50 000 allekirjoitusta.

Siika-ahon mielestä vielä ei voi sanoa, toimiiko uudistus. Hänen mukaansa on epäselvää, onko kyse siitä, että töitä ei ole tarjolla, vai siitä, että töitä ei haluta ottaa vastaan.

– Me emme osaa ennen tutkittua tietoa sanoa, olisiko työtä ollut tarjolla vai onko kyse ihmisten omista valinnoista. Sinänsä työttömyysturvalla töitä pitää aina ottaa vastaan, eli omaa valintaa ei pitäisi olla.

Tutkimustietoa suojaosan poiston työllisyysvaikutuksista ei ole

Siika-aho sanoo, että suojaosan poistossa kyse ei ollut kyse työllisyystoimesta, vaan säästötoimesta.

Hallitus tavoitteli suojaosan poistolla 56 miljoonan euron säästöjä työttömyysturvaan. Lakiesityksessä todettiin suoraan, että tutkimustietoa työllisyysvaikutuksista ei ole.

– Vasta aika näyttää, toteutuuko säästötavoite. Työllisyysvaikutukset arvioitiin vähäisiksi ja tietysti meillä on nyt huono suhdannetilanne ja se vaikuttaa.

Siika-aho sanoo, että lisäksi tavoitteena oli yksinkertaistaa sosiaaliturvaa yleistuen suuntaan ilman portaita.

– Suojaosa vaikutti siten, että työskenneltiin vain 300 eurolla, eikä esimerkiksi 400 eurolla. Kannustinloukku muodostui siihen kohtaan.

Työministeri Matias Marttinen sanoi elokuussa IS:n haastattelussa, että uudistuksen vaikutuksia pitää vielä seurata. Aikaisemmin Pia Kauma sanoi Ylelle, että suojaosa voidaan palauttaa, jos vaikutukset ovat negatiiviset.

Siika-aho ei ota kantaa poliittiseen ratkaisuun, mutta hänen mukaansa työskentely työttömyysturvan rinnalla on silti edelleen aivan mahdollista.

– Tietysti tavoitellaan kokoaikaista työllistymistä, mutta meillä on tutkimustietoa siitä, että suomalainen sovittelu on kansainvälisesti vertaillen anteliasta. Eli tienattu euro vähentää etuutta 50 senttiä.