Entisen Miss Suomen ja perussuomalaisten poliitikkojen rasistiset somekuvat leviävät maailmalla ja pilaavat Suomen mainetta. Ulkoministeriön mukaan rasismikohu vaikuttaa Suomen maineeseen negatiivisesti ja esimerkiksi lentoyhtiö Finnair kertoo, että kuvat haittaavat sen toimintaa.
Tikun nokassa olevan puolueen ryhmäjohtaja on kääntänyt keskustelua viime päivinä kuitenkin toiseen suuntaan.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä vihjaa, että kohussa voi olla kyse Kiinan informaatiovaikuttamisesta. Hän puhui hybridioperaatiosta tiistaina sekä eduskunnassa että Ylen A-Studiossa. Sen sijaan Mäkelä ei suostunut sanomaan puolueen edustajien silmienvenyttelykuvia rasistisiksi.
Kohu alkoi somejulkaisusta, jossa esiintyi silloinen Miss Suomi Sarah Dzafce. Perussuomalaiset poliitikot vauhdittivat kohua julkaisemalla sosiaalisessa mediassa samanlaisia kuvia, joissa he vetivät silmiään vinoon. Perusteena oli kruunustaan luopuneen missin tukeminen.
Pääministeri Petteri Orpo (kok.) esitti perussuomalaisten loukkaavista kuvista keskiviikkona anteeksipyynnön, joka on julkaistu Japanin, Etelä-Korean ja Kiinan suurlähetystöjen kautta.
Kysyimme Mäkelältä, mihin hänen puheensa Kiinan roolista perustuvat.
Olet sanonut, että kiinalaisten hybridioperaatio ei ole pelkästään oma näkemyksesi, vaan sen jakavat useat kyberturvallisuuden asiantuntijat. Keihin asiantuntijoihin tarkkaan ottaen viittaat?
– Se on epäilys, jonka heitin ilmoille. Se kannattaisi tutkivan journalistin tarkistaa, voiko tämä pitää paikkansa. Kiinahan tunnetaan valtiona, joka harjoittaa hybridioperaatioita ja käyttää ulkomaista mediatoimintaa oman intressinsä edistämiseen.
Mäkelä viittaa tapauksen alkuvaiheessa julkaistuun Ilta-Sanomien juttuun siitä, että missi laitettiin pyytämään somekuvaa anteeksi kiinaksi.
– Tämä on varsin mielenkiintoinen narratiivi, ja nyt myöhemmin Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen johtaja Teija Tiilikainen kiinnitti huomiota erilaisiin hybridivaikuttamisen asioihin liittyen aihepiiriin. Näiden perusteella näkisin, että asiaa ei kannata sivuuttaa, vaan kannattaa hieman miettiä, kenen asioita edistää ja millä agendalla, Mäkelä sanoo.
Tiilikaiselta kysyttiin lauantaina Ylen Ykkösaamussa miten kohua voidaan käyttää hyväksi hybridivaikuttamisessa. Tiilikainen sanoi, ettei tunne kaikkia tapauksen yksityiskohtia. Hän piti mahdollisena, että missin ja perussuomalaisten poliitikkojen kuvia voidaan käyttää valtiollisiin tarkoituksiin.
Jani Mäkelä, millä perusteella voit sanoa, että meneillään on hybridioperaatio?
– Kuten sanottu, esitin epäilyksen, että tällaiseen kannattaa kiinnittää huomiota. En minä ole mikään tiedustelupalvelu, joka pystyy tällaisen selvittämään, kuten varmaan varsin hyvin ymmärrät. Ehkä se olisi teidän työnne selvittää, Mäkelä vastaa.
Miten ajatukseen kiinalaisten hybridioperaatiosta sopii se, että perussuomalaisten silmienvenyttelykuvat on noteerattu laajasti myös esimerkiksi Japanissa ja muuallakin Aasiassa?
– Varsin normaalin aikuisen järkiajattelu varmasti kertoo sinulle, että siellä seurataan mediaa. Eli kun asiat ovat kerran päätyneet mediaan ja velloneet siellä päiväkausia, totta kai ne huomataan sieltä, vaikka lähtökohta olisikin ollut jonkinnäköinen tarkoituksellinen tiedon levittäminen.
Onko Suomea vahingoittanut, että kuvista on tullut Aasiassa iso numero?
– Se on paljon mahdollista, jos ihmisille on muodostunut väärin perustein huono kuva. Se on täysin mahdollista.
Miksi perussuomalaiset tarjoaa aseet käteen Suomen vahingoittamiseen?
– Sellaista tarkoitustahan julkaisuilla ei koskaan ollut.
Jos kyse on hybridivaikuttamisesta, niin olisiko perussuomalaisten pitänyt olla varovaisempia, jos Suomea nyt vahingoitetaan?
– Kuten sanottu, alkuperäiset julkaisut eivät liittyneet millään tavalla tällaisiin tarkoituksiin. Niitä käytiin myöhemmin vääristelemään siihen merkitykseen.
Pääministeri Petteri Orpo on sanonut, että perussuomalaisten kansanedustajien silmienvenyttelykuvat ovat olleet isänmaalle vahingollisia. Miten vastaat siihen?
– Se on hänen näkemyksensä. Sitä täytyy varmaankin kysyä häneltä itseltään, miten hän sitä perustelee ja jaottelee.
Esimerkiksi Finnair on tuonut esiin, että maailmalle levinneet kuvat ovat bisnekselle haitallisia.
– On varmaan Finnairin omakin asia viestiä eteenpäin, että asia ei liity mitenkään heihin ja matkustajat ovat tervetulleita. Se on myös heidän oman markkinointiviestintänsä asia hoitaa.
Onko perussuomalaisilla syytä katua asiaa?
– No, kuten on kerrottu, niin asia otetaan vakavasti ja käsitellään eduskuntaryhmässä normaalissa järjestyksessä.
Mikä merkitys on nostaa esiin kiinalaisten hybridioperaatio tapauksessa, jossa perussuomalaisten ja missin kuvat leviävät jo mediassa ympäri Aasiaa?
– Kuten sanottu, mahdollinen hybridioperaatio tai sellaisen epäilys liittyy alkuvaiheeseen, kun asiaa käytiin ensimmäisenä viemään kansainväliseen mediaan. Ei sen tarvitse myöhempään vaiheeseen liittyä, kun se leviää jo siellä.
– Olisin ihmeissäni siitä, että kun koko ajan on puhuttu siitä, että autoritääriset valtiot harjoittavat hybridivaikuttamista, niin nyt sitten on paha, jos sellaiseen kiinnitetään huomiota. En ymmärrä tätä sinun narratiiviasi.
Onko riskinä, että jos hybridivaikuttamisesta ja -operaatioista puhutaan silloin, kun niistä ei ole vielä näyttöä, niin silloin, kun operaatio tai vaikuttaminen on oikeasti meneillään, niin ei ole uskottavuutta, koska leimaa on lyöty ilman näyttöä?
– Viimeiset vuodet on koko ajan puhuttu siitä, että kannattaa olla varsin varuillaan tällaisen vaikuttamisen suhteen. Kannattaa olla hereillä, jos merkkejä on näkyvillä.
