SDP:n eduskuntaryhmä on valinnut ulkopuolisen häirintäselvityksen tekijäksi Työterveyslaitoksen.
Selvitys alkaa maanantaina, SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman kertoo Ylelle.
– Sen yhteydessä jokainen eduskuntaryhmän työntekijä haastatellaan ja käydään läpi, jotta saamme ilmiöstä kokonaiskuvan.
– Tarkoitus on myös selvittää, onko aiemmissa käytännöissämme jotain parannettavaa. Nyt Työterveyslaitoksen riippumattomat ja puolueettomat asiantuntijat, jotka edustavat alalla Suomen huippua, lähtevät tätä selvitystä toteuttamaan.
Iltalehti uutisoi torstai-iltana, että kansanedustaja Miapetra Kumpula-Natrin entiset alaiset syyttävät häntä epäasiallisesta käytöksestä.
Lindtmanin mukaan on tärkeää, että Kumpula-Natri pyysi tuoreeltaan anteeksi.
– Jokainen tapaus on liikaa, ja kun tällaista tulee esiin on tärkeää, että siihen reagoidaan.
Arkadianmäelle vuonna 2024 palannut Kumpula-Natri oli kymmenen vuotta meppinä Euroopan parlamentissa.
Iltalehti kertoi haastatelleensa yhteensä seitsemää Kumpula-Natrin entistä alaista, joista viisi kertoi muun muassa huutamisesta ja vähättelystä.
Kumpula-Natri kommentoi asiaa aiemmin sosiaalisessa mediassa. Kumpula-Natri pyysi Instagramissa anteeksi entisiltä avustajiltaan, jotka ovat jutun mukaan kokeneet huonoa oloa työssään. Kumpula-Natri kuitenkin toteaa, ettei hän tunnista itseään kyseisestä uutisesta.
Lindtmanin mukaan Kumpula-Natri on itse paras henkilö asiaa avaamaan.
– Itse ajattelen niin, että mikäli epäasiallista käytöstä tapahtuu siihen puututaan ja mikäli virheitä on tehty niitä pyydetään anteeksi ja tilanne pyritään korjaamaan.
Kuohunta SDP:n ympärillä jatkunut jo viikkoja
Aiemmin tällä viikolla STT uutisoi eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppuraiseen liittyvistä syytöksistä.
Kun Lindtman ja Tuppurainen kommentoivat keskiviikkona järjestetyssä tiedotustilaisuudessa STT:n juttua, anteeksipyynnön sijaan puoluejohto kiisti STT:n jutun väitteet ja vihjaili kyseessä olevan poliittinen peli.
Jälkimmäisellä viitattiin etenkin STT:n jutuissa oleviin väitteisiin, jotka koskivat Tuppuraisen toimintaa eduskuntaryhmän kokouksissa.
Sekä Tuppurainen että Lindtman toivoivat, että kritiikkiä esittäneet kansanedustajat tulisivat omilla kasvoillaan julkisuuteen. Ainoastaan kansanedustaja Pia Hiltunen (sd.) on näin tehnyt.
SDP:n eduskuntaryhmää ovat repineet muun muassa rajalaki ja muut vaikeat poliittiset kysymykset.
Lindtman vakuuttaa, että puolue on edelleen puheenjohtajan hallussa.
– Taidan johtaa Suomen keskustelevinta puoluetta. Itse ajattelen, että on parempi johtaa puoluetta, jossa on erilaisia näkemyksiä ja ne tuodaan pöytään. Keskustelua ei pidä pelätä.
– Oli puolue sitten oppositiossa tai hallituksessa, niin jokaisen puolueen velvollisuus on kohdata ne vaikeatkin asiat ja muodostaa niihin kanta. Näin SDP on toiminut.
”Jokainen tapaus on liikaa”
SDP on ollut kansanedustajien epäasiallista käytöstä koskevan kuohunnan keskiössä jo monta viikkoa.
Huomio kiinnityi SDP:hen jo silloin, kun keskustelu avustajien huonosta kohtelusta käynnistyi.
Asian nosti esiin SDP:n kansanedustaja Ville Merisen Ylen Vallan Algoritmi -dokumentissa.
Edeltävällä viikolla julkisuudessa puitiin kolmeen muuhun puolueen kansanedustajaan liittyviä tapauksia.
Mitä tämä kertoo puolueesta ja sen toimintakulttuurista?
Lindtmanin mukaan se voi kieliä osin siitä, että SDP:ssä vallitsee avoin kulttuuri, jossa asioita on helppo tuoda esiin. Ja mikäli asianlaita on tämä, se on vain hyvä asia, hän painottaa.
Lindtmanin mukaan puolueen vakavasta suhtautumisesta epäasialliseen käytökseen kertoo myös se, että ilmiötä selvitään ulkopuolisen tahon voimin.
– Tänä päivänä työntekijät vaativat työnantajilta ja esimiehiltä korkeaa standardia ja niin pitää ollakin. En osaa sanoa, onko näitä SDP:ssä enemmän tai vähemmän kuin muualla, mutta sen voin sanoa, että jokainen tapaus on liikaa.
