Tampereen valtuuston ilmapiiri on nyt harvinaisen kireä.
Näin moni valtuutettu on kuvaillut tunnelmaa kokouksissa tänä vuonna. Useat kertovat ongelmista myös Ylelle.
Keskustelut ovat yhä riitaisampia ja puheenvuoroissa mennään henkilökohtaisuuksiin.
Puhe voi äityä lähes huutamiseksi.
Sama kaava toistuu
Tampereen valtuustossa puhutaan perinteisesti paljon ja pitkään.
Nyt erilaista on se, että asian vierestä käytetään useita puheenvuoroja. Sivustaseuraajan on vaikea pysyä kärryillä siitä, mistä nyt oikeasti päätetään.
Viime viikon kokouksessa keskustelu rönsyili, kun valtuusto oli päättämässä kaupungin talousarvion muutoksista.
Listan ulkopuolelta väännettiin pormestari Ilmari Nurmisen (sd.) päättämästä avustuksesta Gazaan, Kaukajärven koulun taidemuraalin hinnasta ja kaupungin uudesta ilmoituskanavasta, johon voi ilmoittaa rasismista.
Keskustelun aiheista avasivat perussuomalaiset. Puheenvuoroja käytettiin eri puolilta salia puolesta ja vastaan, syytöksiä heiteltiin ja niihin vastattiin.
Sama kaava toistuu kokouksesta toiseen. Riitelyyn kuluu aikaa.
Moni valtuutettu puhuu turhautumisesta. Keskustelu uuvuttaa ja surettaa.
Mikä muuttui?
Suuri osa Tampereen valtuustoryhmien puheenjohtajista näkee ilmapiirin huonontuneen tällä valtuustokaudella.
Muutoksen on huomannut myös apulaispormestari Anne-Mari Jussila (kok.).
Kaupungin poliittinen asetelma meni uusiksi kevään 2025 kuntavaalien jälkeen, kun SDP syrjäytti kokoomuksen suurimpana puolueena.
Vaaleissa perussuomalaisten suosio romahti ja puolue menetti kuusi valtuustopaikkaa.
Lopulta SDP:n tuleva pormestari Ilmari Nurminen ei ottanut perussuomalaisia ja kristillisdemokraatteja mukaan neuvotteluihin pormestariohjelmasta. Syynä olivat arvot.
– Se osaltaan johti tilanteeseen, että perussuomalaiset lähtivät rakentamaan tällaista oppositiota, mikä ei kaupunkipolitiikkaan kuulu, sanoo keskustan valtuustoryhmän puheenjohtaja Jouni Ovaska.
Myös SDP:n ryhmäpuheenjohtaja Johanna Loukaskorpi arvioi, että muuttunut asetelma selittää osan kritiikistä keskustelukulttuuria kohtaan.
– Koalition ulkopuoliset ryhmät ovat kokeneet, että heillä ei ole riittävästi vaikutusvaltaa. He ovat sitten ottaneet tilaa myös valtuustossa sen takia. Se on ihan ymmärrettävää, Loukaskorpi sanoo.
Kritiikkiä perussuomalaisille
Vihreiden, vasemmistoliiton ja keskustan ryhmänjohtajat syyttävät ongelmista perussuomalaisia.
– Aivan erityisesti perussuomalaiset ovat saaneet koko hyvän ja rakentavan Tampereen tunnetun yhteishengen pilattua, sanoo vihreiden Vilma Järvisalo.
Kokouksissa perussuomalaisten puheenvuoroja ovat arvostelleet myös SDP:n ja kokoomuksen edustajat.
Kritiikissä toistuvat syrjintä, pelottelu ja väärän tiedon levittäminen.
Aiemmin Tampere on ollut kuuluisa yhteistyöstään yli puoluerajojen.
Pitkäaikaisimman kaupunginvaltuutetun Jukka Gustafssonin (sd.) mielestä nyt luottamus on koetuksella, koska ”perussuomalaiset eivät pidä kiinni sovituista asioista”.
Ryhmä tekee kokouksissa paljon esityksiä, joiden ei arvostelijoiden mielestä ole aina edes tarkoitus olla vakavastiotettavia.
Esimerkiksi marraskuussa perussuomalaiset esitti kaupungin koko budjetin hylkäämistä. Edellisen budjetin valtuusto hyväksyi yksimielisesti.
Vasemmistoliiton ryhmänjohtaja Mitja Tapiosta tuntuu siltä, että perussuomalaiset yrittävät tehdä päätöksenteosta mahdollisimman vaikeaa. Hän on harmissaan siitä, että moni valtuustossa lähtee mukaan ”provokaatioihin”.
Perussuomalaisia on syytetty myös poliittisesta teatterista ja somenäkyvyyden hakemisesta, joka vie huomiota ja aikaa itse asialta.
Siksi apulaispormestari Jaakko Mustakallio (vihr.) mietti jopa kokousten striimaamisen lopettamista viime valtuustossa.
”On ollut äärimmäisen asiallista”
Perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja Juho Hirvelä pitää ryhmäänsä kohdistunutta kritiikkiä huomionhakuisena.
– Tietenkin se kohdistuu meihin, koska olemme suurin oppositiopuolue.
Hänen mukaansa syytökset epäasiallisista tai jopa rasistisista puheenvuoroista eivät pidä paikkaansa.
– Tämmöisiä syytöksiä ei pitäisi heitellä, ellei niille ole vahvoja perusteita. Tähän mennessä ei ole ollut.
Näin Hirvelä vastaa kritiikkiin videolla:
Hirvelän mukaan perussuomalaisten puheenvuorot ovat olleet äärimmäisen asiallisia.
Perussuomalaiset ovat arvostelleet sitä, että asioista puhumisen sijaan keskustelussa on menty henkilökohtaisuuksiin. Hirvelä nostaa esimerkiksi sen, että perussuomalaisten lukutaitoa on kyseenalaistettu.
Hirvelän mukaan hän on itse ottanut suunniteltua enemmän puheenvuoroja, koska on joutunut puolustautumaan syytöksiä vastaan.
Silti Hirvelä pitää valtuuston ilmapiiriä Tampereella parempana kuin julkisuudessa on annettu ymmärtää.
– Tuntuu, että keskustelukulttuuri on koko ajan vaan ollut paranemaan päin.
Hirvelän mukaan kulissien takana yhteistyö toimii ja keskusteluyhteys muihin puolueisiin on hyvä, vaikka kokouksissa perussuomalaisten esityksiä usein ”dumataan”.
Ilmeilyä ja naureskelua salissa
Kristillisdemokraattien valtuustoryhmän puheenjohtajan Sari Tanuksen mielestä valtuuston ilmapiiri on saanut ikävän sävyn, mutta hän ei pidä syypäänä perussuomalaisia.
– Ehkä päinvastoin.
Tanuksen mielestä muiden puolueiden pitäisi yrittää ymmärtää erilaisia mielipiteitä.
Tanus on kiinnittänyt huomiota valtuutettujen ikävään ilmeilyyn ja naureskeluun muiden puheenvuorojen aikana. Perussuomalaisilta hän ei ole tätä käytöstä huomannut.
Myös Juho Hirvelä nostaa esiin ”naaman vääntelyn”.
”Kuuluu politiikkaan”
SDP:n valtuustoryhmän puheenjohtajan Johanna Loukaskorven mielestä erilaiset mielipiteet ja rönsyilevä keskustelu kuuluvat politiikkaan.
Myöskään kokoomuksen ja RKP:n valtuustoryhmän puheenjohtaja Elina Järvenpää ei pidä valtuuston ilmapiiriä huonona.
Hänen mielestään Tampereella näkyy koko yhteiskunnan jakautuminen someaikana. Tähän yhtyy myös moni muu valtuutettu.
Järvenpää kuitenkin myöntää, että tällä kaudella ”ihmisten toimintavat ovat aiheuttaneet kitkaa”.
– Monet poliittiset ryhmät ovat aika kovasti uudistuneet eikä poliittista kokemusta ole välttämättä kertynyt hirveästi ennen valtuustoa.
Järvenpää ei halua ottaa kantaa siihen, mistä ryhmistä on kyse.
Pelisääntökeskustelun paikka
Apulaispormestari Anne-Mari Jussilan (kok.) mukaan Tampereella on pohdittu, olisiko valtuustossa nyt ”pelisääntökeskustelun paikka”.
– Minulla on semmoinen kutina, että me emme ehkä vielä ole ihan kaikki olleet valmiita siihen.
Perussuomalaisten Juho Hirvelä ei näe keskustelulle tarvetta, mutta sellainen voidaan pitää.
– Kyllä meiltä perussuomalaisilta löytyy myös argumentteja koalition suuntaan, millä lailla he voisivat kehittää keskusteluilmapiiriänsä.
Tähän asti valtuuston puheenjohtaja Kalervo Kummola (kok.) on antanut valtuutettujen puhua suhteellisen vapaasti. Hän on silti ottanut useaan otteeseen kantaa puheenvuoroihin ja ”ohi puhumiseen”.
Valtuuston viime kokouksessa Kummola sanoi puuttuvansa keskusteluun nykyistä tiukemmin, jos tilanne ei muutu.
