Nainen teki ilmoituksen muutosta toiseen kuntaan, vaikka hän ei todellisuudessa muuttanut minnekään.
Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi 47-vuotiaan naisen rekisterimerkintärikoksesta.
Sakkorangaistuksen saanut nainen selitti tekoaan sillä, että hänen lapsensa oli putoamassa koulujärjestelmästä.
Rekisterimerkintärikoksista tuomitaan Suomessa vuosittain noin sata ihmistä.
Taustalla vanhempien välisiä erimielisyyksiä
Kanta-Hämeessä asunut nainen ilmoitti vuoden 2024 kesällä Digi- ja väestötietovirastolle (DVV) muuttaneensa Uudellemaalle, entisen miehensä omistamaan kiinteistöön.
Nainen ei ollut oikeasti muuttanut kotoaan, vaan asui arviolta parinkymmenen kilometrin päässä paikasta, jonka oli ilmoittanut uudeksi osoitteekseen.
Käräjäoikeudessa kävi ilmi, että naisella ja hänen entisellä puolisollaan oli ollut erimielisyyksiä heidän yhteisen lapsensa koulupaikasta.
Nainen sanoi toimineensa pakkotilassa, jotta hänen lapsensa ei putoaisi koulujärjestelmästä. Nainen selitti, että oli yrittänyt korjata muuttoilmoituksessa ollutta virhettä.
Lapselle oli kuitenkin myönnetty koulupaikat Uudeltamaalta ja Pirkanmaalta. Hän oli jäänyt hetkellisesti ilman koulupaikkaa.
Käräjäoikeus katsoi, että tämä oli johtunut vanhempien erimielisyyksistä.
Tuomioksi tuli päiväsakkoja
Nainen kiisti syyllistyneensä rikokseen. Hän kertoi, että lapsi asui hänen luonaan Kanta-Hämeessä. Syyttäjän mukaan lapsi asui isänsä kanssa Pirkanmaalla.
Kanta-Hämeen käräjäoikeudella oli runsaasti näyttöä muun muassa kunnilta ja DVV:ltä.
Se katsoi näytön osoittavan, että vuonna 1979 syntynyt nainen oli tehnyt väärän muuttoilmoituksen, minkä tarkoituksena oli ollut vaikuttaa lapsen koulupaikkaan väestötietojärjestelmän kautta.
Tilastokeskuksen mukaan rekisterimerkintärikoksista on tuomittu vuosina 2019–2023 vuosittain noin sata ihmistä. Yle uutisoi vuonna 2024 yhden tapauksen päätymisestä hovioikeuteen.
Miehet olivat muuttaneet kirjansa Savukoskelle, vaikka eivät tosiasiassa asuneet vakituisesti kunnassa. He tekivät muuttoilmoituksen saadakseen ulkopaikkakuntalaisia paremmat metsästysoikeudet.
Tuolloin hovioikeus piti miesten tuomion ennallaan. Miehille tuli maksettavaksi rekisterimerkintärikoksesta päiväsakkoja reilusta tuhannesta eurosta noin kahteen tuhanteen euroon.
Nyt tuomion saaneella kantahämäläisellä naisella ei ole aiempaa rikoshistoriaa.
Rekisterimerkintärikoksesta naiselle tuli maksettavaksi 50 päiväsakkoa, eli 300 euroa ja rikosuhrimaksu, 80 euroa.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
