Puolueet ovat teettäneet lippalakkeja, joissa tehdään pilaa toisten puolueiden edustajien sanomisilla.
Populismia tutkinut Helsingin yliopiston apulaisprofessori Emilia Palonen pitää vihreiden, perussuomalaisten ja SDP:n välistä nokittelua merkkinä politiikan karnevalisoitumisesta ja viestinnän pinnallistumisesta.
– Tämä meidän vastakkainasettelu ja polarisaatio on mennyt siihen pisteeseen, että poliitikot käyttävät toisistaan halventavaa kieltä, Palonen kommentoi.
Politiikan tutkija Yannick Lahti LUT-yliopistosta pitää lippalakkien kautta käytävää viestintää jopa sympaattisena ja nostalgisena.
– Tekoälyn ja digitaalisen viestinnän aikana on jopa sympaattista käydä viestintää lippisten kautta, Lahti toteaa.
Hän arvioi, että Yhdysvaltain presidentillä Donald Trumpilla on myös vaikutusta siihen, miten Suomessakin lippiksiä käytetään politiikkaan. Monien muistijälkeen onkin syöpynyt Trumpin punainen MAGA-lippis.
”Tämä nainen tässä”
Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta esiintyi viikonloppuna vihreiden puoluekokouksessa lippalakissa, jossa lukee: tämä nainen tässä”.
Viittaus on mitä ilmeisimmin Virran ja sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin (ps.) Ylen A-studiossa huhtikuussa käymään väittelyyn, jossa Rydman viittasi Virtaan sanoilla ”tämä nainen tässä”.
Virran lippalakin voi tulkita piikittelyksi perussuomalaisia, erityisesti Rydmania kohtaan. Palonen näkee Virran tehneen vähättelevistä sanoista voimalauseen laittamalla sen lippikseensä.
– Virta voi voimaannuttaa kääntämällä tämän negatiivisen kokemuksen positiiviseksi, ja korostamalla omaa naiseuttaan, Palonen pohtii.
Virran ja Rydmanin väittely A-studiossa herätti Palosen mukaan monen tutkijankin pohtimaan, että uskalletaanko poliitikkoja edes kutsua samoihin tilaisuuksiin, kun hehän syövät toisensa elävältä.
– Turhan halventavaa käytöstä esiintyy, ja jossain määrin jopa misogyniaa on ilmassa. Se tuottaa kierteen, että ei osata oikein puhua, miten ollaan eri mieltä, Palonen kommentoi Rydmanin ja Virran väittelyä A-studiossa.
Hänen mielestään politiikassa ja demokratiassa on tärkeää, että oppii olemaan eri meiltä toisten kanssa.
– Nyt näyttää siltä, että siitä, että sinua halvennetaan, tulee voimavara. Se lisää vastakkainasettelua, Palonen sanoo.
”Salonkikelvoton”
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra jakoi sosiaalisessa mediassa kuvan lippalakista, jossa lukee ”salonkikelvoton”.
Kuvassa Purran kanssa ovat muun muassa Rydman ja oikeusministeri Leena Meri (ps.).
Teksti viittaa SDP:n varapuheenjohtajan, kansanedustaja Nasima Razmyarin puheeseen viikonloppuna puoluekokouksessa. Razmyar sanoi, että perussuomalaiset ei ole salonkikelpoinen puolue.
Lahti pitää Razmyarin kommenttia epäonnistuneena.
– Populistit hyötyvät siitä, että jos jollain lailla heitä ja heidän äänestäjiä marginalisoidaan tyyliin, että katsokaa, kun nuo äänestää väärin, Lahti sanoo.
Hän muistuttaa, että Hillary Clinton arvosteli Trumpin äänestäjiä vastaavaan tyyliin presidentinvaalien aikaan vuonna 2016. Silloinkin äänestäjien arvostelu satoi vastustajan laariin.
Jos toisen puolueen edustajia arvostelee, pitäisi Lahden mukaan olla valmis laajaan ja syvälliseen keskusteluun myös yksityiskohdista.
Perussuomalaisten ”salonkikelvoton”-lippalakkia Lahti pitää onnistuneena.
– Siinähän perussuomalaiset ovat oikeassa, että äänestäjähän lopulta päättää, ketkä niihin salonkeihin pääsee vaalien kautta, hän sanoo.
Lahti ei kuitenkaan usko, että lippisten kautta jaetuilla sloganeilla heräteltäisiin nukkuvia äänestäjiä, tai niitä, jotka ovat ovat kahden vaiheilla äänestämisestään.
– Tämä on tällaista omille huutelua, teatteria ja omien joukkojen yllyttämistä, hän toteaa.
Pinnallista keskustelua
Palosen mielestä on harmillista, että keskustelu asiasta jää aika pinnalliseksi.
– Olisi tärkeää, että voitaisiin käytä keskustelua, mitkä ovat kaikkien puolueiden pyrkimykset, Palonen toteaa.
Perussuomalaiset ovat Palosen mielestä tulleet salonkikelpoisiksi, vaikka he eivät sitä vielä muutama vuosi sitten olleet.
– Tähän liittyy nämä rasistiset ulostulot, jotka ovat menneet hyväksytysti läpi, vaikka niistä on ollut julkista keskustelua. Salonkikelpoisiahan he ovat, koska meidän salongit ovat muuttuneet sellaisiksi, että rasismia hyväksytään, Palonen sanoo.
Palonen arvioi, että mittatikku rasistmille, on neljässä vuodessa muuttunut, kun perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa.
Perussuomalaiset ovat toistuvasti olleet rasismikeskustelun keskellä. Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra joutui kesällä 2023 selittelemään vanhoja some-kirjoituksiaan, joita kuvattiin rasistisiksi kansainvälisessäkin mediassa.
Kansanedustaja Teemu Keskisarja (ps.) kuvasi maahanmuuttajia Ylen A-studiossa elokuussa 2025 ”heikkolaatuisiksi” ja väestönvaihtoteoriaa tosiasiaksi. Puheenjohtaja Purra kertoi hyväksyvänsä Keskisarjan puheet.
Kenelle ei nokitella?
Lahti pitää todennäköisenä, että nokittelu tapahtuu ennen vaaleja poliittisten vastustajien suuntaan, joiden kanssa ei edes suunnitella hallitusyhteistyötä.
– Antti Lindtman (sd.) sanoi viikonloppuna, että ei perussuomalaisten kanssa kukaan enää uskalla mennä hallitukseen, niin tavallaan se antoi pelikentän aika vapaaksi nyt perussuomalaisille, että antaa sitten mennä, Lahti pohtii.
Perussuomalaiset nokittelee Lahden arvion mukaan mieluummin SDP:lle kuin vihreille, koska vihreät on pienempi ja epärelevantimpi puolue kuin kannatusmittauksissa ykköspaikkaa pitävä SDP.
