はじめによんでください

オルタナ右翼

Alt-right

池田光穂

☆アルトライト[alt-right] （alternative rightの略）は、極右かつ白人至上主義的なナショナリスト的な運動である。主にオンライン上で展開される現象であるアルトライトは、2000年代後半 に米国で発祥し、2010年代半ばにかけて人気が高まり、他国でも存在感を強めた。この用語の定義は曖昧であり、学者、ジャーナリスト、メディアのコメン テーター、そしてアルトライトのメンバー自身によって、異なる意味で用いられてきた。 2010年、米国の白人ナショナリストリチャード・B・スペンサーがウェブマガジン『The Alternative Right』を創刊した。彼の提唱する「オルタナティブ・ライト」は、初期の米国の白人ナショナリズムに加え、古保守主義（パレオコンサーヴァティズ ム）、ダーク・エンライトメント、ヌーヴェル・ドロワットなどの思想の影響を受けていた。彼の造語は「アルトライト（alt-right）」と略され、 ウェブフォーラム「4chan」の政治掲示板「/pol/」に参加する極右ユーザーたちによって広められた。やがて、アンドルー・アングリンの『デイ リー・ストーマー』、ブラッド・グリフィンの『オクシデンタル・ディセント』、マシュー・ハイムバックの『トラディショナルリスト・ワーカー・パー ティー』など、他の白人ナショナリストのウェブサイトや団体とも結びつけられるようになった。2014年の「ゲーマーゲート」騒動以降、オルタ・ライトは 自らの存在感を高めるため、トロール行為やネット上の嫌がらせをますます多用するようになった。2015年には、特にスティーブ・バノン率いる『ブライト バート・ニュース』による報道を通じて、ドナルド・トランプの大統領選挙運動に対するオルタ・ライトの支持を背景に、より広範な注目を集めた。トランプは 当選後、この運動との関係を否定した。オンライン中心の運動から実体のある運動へと変貌を図ろうとしたスペンサーらオルタ・ライトの指導者たちは、 2017年8月にバージニア州シャーロッツビルで「ユナイト・ザ・ライト」集会を組織した。この集会は反対デモ参加者との激しい衝突を招き、オルタ・ライ トのメンバーが車で反対デモ参加者の群衆に突っ込んだ結果、1名が死亡した。この集会による余波で、広義の西洋極右内における独自の運動としてのオルタ・ ライトは衰退した。 オルタ・ライト運動は、生物学的人種主義という疑似科学的な思想を掲げ、米国在住の欧州系アメリカ人や国際的な白人を優遇する一種のアイデンティティ・ポ リティクスを推進している。本質的に反平等主義的であり、米国統治の自由民主主義的基盤を拒否し、同国の政治主流派における保守派とリベラル派の両方に反 対している。そのメンバーの多くは、米国を白人分離主義的な民族国家に置き換えようとしている。一部のオルタ・ライト支持者は、白人ナショナリズムを社会 的に容認されるものにすることを目指している一方、他の一派（「1488」シーンとして知られる）は、衝撃を与え挑発するために、公然と白人至上主義やネ オナチ的な立場を採っている。一部のオルタ・ライト支持者は反ユダヤ主義的であり、ユダヤ人による「白人ジェノサイド」を引き起こす陰謀があるという陰謀 論を広めているが、他のオルタ・ライト支持者は、ほとんどのユダヤ人を白人種の一員と見なしている。オルタ・ライトは反フェミニスト的であり、オンライン 上の「マノスフィア」と重なり合っている。アルトライトの支持者の大半は、イスラム嫌悪も抱いている。この運動は、主にオンライン上で活動している点や、 皮肉やユーモアを多用している点、特に「ペペ・ザ・フロッグ」のようなミームの普及を通じて、従来の白人ナショナリズムとは一線を画している。アルトライ トの思想の多くに賛同しつつも、その白人ナショナリズムを支持しない人々は、「アルトライト・ライト」と呼ばれている。 オルタナ右翼の構成員は圧倒的に白人男性であり、生活水準や将来の見通しの悪化、白人男性性の社会的役割に対する不安、そしてフェミニズムや「ブラック・ ライブズ・マター」といった左翼や非白人によるアイデンティティ・ポリティクスへの怒りによって、この運動に惹きつけられている。アルトライトのコンテン ツは、2014年以降、米国で発生した様々な殺人事件やテロ攻撃の犯人たちの過激化の一因となっている。批判者たちは、「アルトライト」という用語は単に 白人至上主義のイメージ刷新に過ぎないと非難している。[1][2][3][4]

The alt-right (abbreviated from alternative right) is a far-right and white nationalist movement. A largely online phenomenon, the alt-right originated in the United States during the late 2000s before increasing in popularity and establishing a presence in other countries during the mid-2010s. The term is ill-defined and has been used in different ways by academics, journalists, media commentators, and alt-right members themselves. In 2010, the American white nationalist Richard B. Spencer launched The Alternative Right webzine. His "alternative right" was influenced by earlier forms of American white nationalism, as well as paleoconservatism, the Dark Enlightenment, and the Nouvelle Droite. His term was shortened to "alt-right" and popularized by far-right participants of /pol/, the politics board of the web forum 4chan. It came to be associated with other white nationalist websites and groups, including Andrew Anglin's Daily Stormer, Brad Griffin's Occidental Dissent, and Matthew Heimbach's Traditionalist Worker Party. Following the 2014 Gamergate controversy, the alt-right made increasing use of trolling and online harassment to raise its profile. It attracted broader attention in 2015, particularly through coverage on Steve Bannon's Breitbart News, due to alt-right support for Donald Trump's presidential campaign. Upon being elected, Trump disavowed the movement. Attempting to transform itself from an online-based movement to a physical one, Spencer and other alt-right figures organized the August 2017 Unite the Right rally in Charlottesville, Virginia, which led to violent clashes with counter-demonstrators and resulted in one death when an alt-right member drove his car through the crowd of counter-demonstrators. The fallout from the rally resulted in a decline of the alt-right as a distinct movement within the wider Western far-right. The alt-right movement espouses the pseudoscientific idea of biological racism and promotes a form of identity politics in favor of European Americans and white people internationally. Anti-egalitarian in nature, it rejects the liberal democratic basis of U.S. governance, and opposes both the conservative and liberal wings of the country's political mainstream. Many of its members seek to replace the U.S. with a white separatist ethnostate. Some alt-rightists seek to make white nationalism socially respectable, while others (known as the "1488" scene) adopt openly white supremacist and neo-Nazi stances to shock and provoke. Some alt-rightists are antisemitic, promoting a conspiracy theory that there is a Jewish plot to bring about white genocide, although other alt-rightists view most Jews as members of the white race. The alt-right is anti-feminist and intersects with the online manosphere. Most adherents to the alt-right are also Islamophobic. The movement distinguished itself from earlier forms of white nationalism through its largely online presence and its heavy use of irony and humor, particularly through the promotion of memes like Pepe the Frog. Individuals who are aligned with many of the alt-right's ideas without espousing its white nationalism have been termed "alt-lite". The alt-right's membership is overwhelmingly white and male, attracted to the movement by deteriorating living standards and prospects, anxieties about the social role of white masculinity, and anger at left-wing and non-white forms of identity politics such as feminism and Black Lives Matter. Alt-right material has contributed to the radicalization of men responsible for various murders and terrorist attacks in the U.S. since 2014. Critics charge that the term "alt-right" is merely a rebranding of white supremacism.[1][2][3][4]	アルトライト[alt-right]（alternative rightの略）は、極右かつ白人至上主義的なナショナリスト的な運動である。主にオンライン上で展開される現象であるアルトライトは、2000年代後半 に米国で発祥し、2010年代半ばにかけて人気が高まり、他国でも存在感を強めた。この用語の定義は曖昧であり、学者、ジャーナリスト、メディアのコメン テーター、そしてアルトライトのメンバー自身によって、異なる意味で用いられてきた。 2010年、米国の白人ナショナリストリチャード・B・スペンサーがウェブマガジン『The Alternative Right』を創刊した。彼の提唱する「オルタナティブ・ライト」は、初期の米国の白人ナショナリズムに加え、古保守主義（パレオコンサーヴァティズ ム）、ダーク・エンライトメント、ヌーヴェル・ドロワットなどの思想の影響を受けていた。彼の造語は「アルトライト（alt-right）」と略され、 ウェブフォーラム「4chan」の政治掲示板「/pol/」に参加する極右ユーザーたちによって広められた。やがて、アンドルー・アングリンの『デイ リー・ストーマー』、ブラッド・グリフィンの『オクシデンタル・ディセント』、マシュー・ハイムバックの『トラディショナルリスト・ワーカー・パー ティー』など、他の白人ナショナリストのウェブサイトや団体とも結びつけられるようになった。2014年の「ゲーマーゲート」騒動以降、オルタ・ライトは 自らの存在感を高めるため、トロール行為やネット上の嫌がらせをますます多用するようになった。2015年には、特にスティーブ・バノン率いる『ブライト バート・ニュース』による報道を通じて、ドナルド・トランプの大統領選挙運動に対するオルタ・ライトの支持を背景に、より広範な注目を集めた。トランプは 当選後、この運動との関係を否定した。オンライン中心の運動から実体のある運動へと変貌を図ろうとしたスペンサーらオルタ・ライトの指導者たちは、 2017年8月にバージニア州シャーロッツビルで「ユナイト・ザ・ライト」集会を組織した。この集会は反対デモ参加者との激しい衝突を招き、オルタ・ライ トのメンバーが車で反対デモ参加者の群衆に突っ込んだ結果、1名が死亡した。この集会による余波で、広義の西洋極右内における独自の運動としてのオルタ・ ライトは衰退した。 オルタ・ライト運動は、生物学的人種主義という疑似科学的な思想を掲げ、米国在住の欧州系アメリカ人や国際的な白人を優遇する一種のアイデンティティ・ポ リティクスを推進している。本質的に反平等主義的であり、米国統治の自由民主主義的基盤を拒否し、同国の政治主流派における保守派とリベラル派の両方に反 対している。そのメンバーの多くは、米国を白人分離主義的な民族国家に置き換えようとしている。一部のオルタ・ライト支持者は、白人ナショナリズムを社会 的に容認されるものにすることを目指している一方、他の一派（「1488」シーンとして知られる）は、衝撃を与え挑発するために、公然と白人至上主義やネ オナチ的な立場を採っている。一部のオルタ・ライト支持者は反ユダヤ主義的であり、ユダヤ人による「白人ジェノサイド」を引き起こす陰謀があるという陰謀 論を広めているが、他のオルタ・ライト支持者は、ほとんどのユダヤ人を白人種の一員と見なしている。オルタ・ライトは反フェミニスト的であり、オンライン 上の「マノスフィア」と重なり合っている。アルトライトの支持者の大半は、イスラム嫌悪も抱いている。この運動は、主にオンライン上で活動している点や、 皮肉やユーモアを多用している点、特に「ペペ・ザ・フロッグ」のようなミームの普及を通じて、従来の白人ナショナリズムとは一線を画している。アルトライ トの思想の多くに賛同しつつも、その白人ナショナリズムを支持しない人々は、「アルトライト・ライト」と呼ばれている。 オルタナ右翼の構成員は圧倒的に白人男性であり、生活水準や将来の見通しの悪化、白人男性性の社会的役割に対する不安、そしてフェミニズムや「ブラック・ ライブズ・マター」といった左翼や非白人によるアイデンティティ・ポリティクスへの怒りによって、この運動に惹きつけられている。アルトライトのコンテン ツは、2014年以降、米国で発生した様々な殺人事件やテロ攻撃の犯人たちの過激化の一因となっている。批判者たちは、「アルトライト」という用語は単に 白人至上主義のイメージ刷新に過ぎないと非難している。[1][2][3][4]
Definitions and terminology The term "alt-right" is an abbreviation of "alternative right".[5] A distinct far-right movement arising in the 2010s, it drew on older far-right ideas while also displaying novelties.[6] Efforts to define the alt-right have been complicated by the contradictory ways in which self-described "alt-rightists" have defined the movement, and by the tendency among some of its political opponents to apply the term "alt-right" liberally to a broad range of right-wing groups and viewpoints.[7] As the alt-right rose to wider awareness around 2016, media sources struggled to understand it;[8] some commentators applied the term as a catch-all for anyone they deemed far-right.[9] The scholars Patrik Hermansson, David Lawrence, Joe Mulhall, and Simon Murdoch noted that in the "press and broadcast media", the term had been "used to describe everything from hardcore Nazis and Holocaust deniers, through to mainstream Republicans in the US, and right-wing populists in Europe".[10] As the term "alt-right" was devised by a group of white nationalists themselves, as a form of self-description, some journalists avoided it.[11][12] George Hawley, a political scientist specializing in the U.S. far-right, disagreed with this approach, noting that using terms like "white supremacist" in place of "alt-right" conceals the way that the alt-right differed from other far-right movements.[13]	定義と用語 「アルト・ライト」という用語は、「オルタナティブ・ライト（alternative right）」の略称である。[5] 2010年代に台頭した独自の極右運動であり、従来の極右思想を基盤としつつも、新たな特徴も示している。[6] アルトライトを定義しようとする試みは、自らを「アルトライト主義者」と称する人々がこの運動を矛盾した方法で定義していることや、一部の政治的反対派が 「アルトライト」という用語を幅広い右派団体や見解に安易に適用する傾向があることから、複雑化している。[7] 2016年頃、アルトライトが広く知られるようになると、メディアはこの運動を理解するのに苦慮した；[8] 一部の評論家は、自らが極右とみなすあらゆる人々を総称する言葉としてこの用語を用いた。[9] 学者であるパトリック・ヘルマンソン、デビッド・ローレンス、ジョー・マルホール、サイモン・マードックは、「新聞や放送メディア」において、この用語が 「筋金入りのナチスやホロコースト否定論者から、米国の主流派共和党員、さらには欧州の右派ポピュリストに至るまで、あらゆるものを形容するために用いら れてきた」と指摘した。[10] 「アルトライト」という用語は、白人ナショナリストたち自身によって、自己表現の一形態として考案されたものであるため、一部のジャーナリストはこれを避 ける傾向にあった。[11][12] 米国の極右を専門とする政治学者のジョージ・ホーリーは、このアプローチに異議を唱え、「アルト・ライト」の代わりに「白人至上主義者」といった用語を用 いることは、アルト・ライトが他の極右運動とどのように異なるかを隠蔽することになると指摘した。[13]
Definitions The 'alt-right' or 'alternative right' is a name currently embraced by some white supremacists and white nationalists to refer to themselves and their ideology, which emphasizes preserving and protecting the white race in the United States in addition to, or over, other traditional conservative positions such as limited government, low taxes and strict law-and-order. The movement has been described as a mix of racism, white nationalism and populism ... criticizes 'multiculturalism' and more rights for non-whites, women, Jews, Muslims, gays, immigrants and other minorities. Its members reject the American democratic ideal that all should have equality under the law regardless of creed, gender, ethnic origin or race. — The Associated Press[14][15] Hermansson et al defined the alt-right as "a far right, anti-globalist grouping" that operated "primarily online though with offline outlets". They noted that its "core belief is that 'white identity' is under attack from pro-multicultural and liberal elites, and so-called 'social justice warriors' (SJWs), who allegedly use 'political correctness' to undermine Western civilisation and the rights of white males".[16] The anti-fascist researcher Matthew N. Lyons defined the alt-right as "a loosely organized far-right movement that shares a contempt for both liberal multiculturalism and mainstream conservatism; a belief that some people are inherently superior to others; a strong Internet presence and embrace of specific elements of online culture; and a self-presentation as being new, hip, and irreverent".[17] The Encyclopædia Britannica defined the alt-right as "a loose association of relatively young white nationalists, extreme libertarians, and neo-Nazis" who were "mostly active online".[18][19] The Southern Poverty Law Center defined the alt-right as "a set of far-right ideologies, groups and individuals whose core belief is that 'white identity' is under attack by multicultural forces using 'political correctness' and 'social justice' to undermine white people and 'their' civilization".[20] The Anti-Defamation League states that "alt-right" is a "vague term actually encompass[ing] a range of people on the extreme right who reject mainstream conservatism in favor of forms of conservatism that embrace implicit or explicit racism or white supremacy".[21] In the Columbia Journalism Review, the journalist Chava Gourarie labelled it a "rag-tag coalition" operating as a "diffuse online subculture" that had "an inclination for vicious online trolling, with some roots in fringe-right ideologies".[8] In The New York Times, journalists Aishvarya Kavi and Alan Feuer defined the alt-right as "a loosely affiliated collection of racists, misogynists and Islamophobes that rose to prominence around the time of Mr. Trump's first campaign."[22] BBC journalist Mike Wendling termed it "an incredibly loose set of ideologies held together by what they oppose: feminism, Islam, the Black Lives Matter movement, political correctness, a fuzzy idea they call 'globalism,' and establishment politics of both the left and the right".[23]	定義 「オルタナティブ・ライト（alt-right）」とは、一部の白人至上主義者や白人ナショナリストが現在、自らとそのイデオロギーを指すために用いてい る呼称である。このイデオロギーは、小さな政府、低税率、厳格な法と秩序といった他の伝統的な保守的立場に加え、あるいはそれらよりも優先して、米国にお ける白人人の維持と保護を重視するものである。この運動は、人種主義、白人ナショナリズム、ポピュリズムが混ざり合ったものと形容されており……「多文化 主義」や、非白人、女性、ユダヤ人、イスラム教徒、同性愛者、移民、その他のマイノリティに対する権利の拡大を批判している。その構成員は、信条、ジェン ダー、民族的出自、人種にかかわらず、すべての人が法の下で平等であるべきだというアメリカの民主主義的理想を否定している。 — AP通信[14] [15] ヘルマンソンらは、オルタナ右翼を「極右かつ反グローバリズムの集団」と定義し、その活動は「主にオンラインで行われるが、オフラインの拠点も持つ」と述 べた。彼らは、「その中核となる信念は、『白人としてのアイデンティティ』が、多文化主義を支持するリベラルなエリート層や、いわゆる『社会正義の戦士』 （SJW）たちから攻撃を受けているというものであり、彼らは『ポリティカル・コレクトネス』を利用して西洋文明や白人男性の権利を損なっているとされ る」と指摘した。[16] 反ファシズム研究者のマシュー・N・ライオンズは、アルトライトを「リベラルな多文化主義と主流の保守主義の両方に対する軽蔑、一部の人々が他者より本質 的に優れているという信念、インターネット上での強い存在感とオンライン文化の特定の要素の受容、そして『新しく、ヒップで、型破り』であるという自己表 現を共有する、緩やかに組織化された極右運動」と定義した。[17] 『ブリタニカ百科事典』は、アルトライトを「比較的若い白人ナショナリスト、極端なリバタリアン、ネオナチによる緩やかな連合体」であり、「主にオンライ ン上で活動している」と定義した。[18][19] サザン・ポヴァティ・ロー・センターは、アルトライトを「『白人のアイデンティティ』が、『ポリティカル・コレクトネス』や『社会正義』を盾に白人や『彼 らの』文明を貶めようとする多文化主義勢力によって攻撃を受けている」という核心的な信念を持つ、一連の極右イデオロギー、団体、および個人と定義した。 [20] 反誹謗中傷連盟（ADL）は、「オルタナ右翼」とは「実際には、主流の保守主義を拒絶し、暗黙的または明示的な人種主義や白人至上主義を取り入れた保守主 義を支持する極右の人々を幅広く包含する曖昧な用語」であると述べている。[21] 『コロンビア・ジャーナリズム・レビュー』誌において、ジャーナリストのチャヴァ・グラリーは、これを「雑多な連合体」と称し、「拡散したオンライン・サ ブカルチャー」として活動しており、「過激なオンライン・トロール行為への傾向があり、その一部は極右のイデオロギーに根ざしている」と評した。[8] 『ニューヨーク・タイムズ』紙のジャーナリスト、アイシュヴァリヤ・カヴィとアラン・フォイアーは、アルトライトを「人種差別主義者、女性蔑視者、イスラ ム嫌悪者からなる緩やかな連合体であり、トランプ氏の最初の選挙運動の頃に台頭した」と定義した。[22] BBCのジャーナリスト、マイク・ウェンドリングは、これを「フェミニズム、イスラム教、『ブラック・ライブズ・マター』運動、ポリティカル・コレクトネ ス、彼らが『グローバリズム』と呼ぶ曖昧な概念、そして左右両方の既成政治」といった、彼らが反対する対象によって結びつけられた「信じられないほど緩や かなイデオロギーの集合体」と表現した。[23]
History See also: Fascism in the United States, Radical right (United States), Trumpism, and Neo-fascism Influences The alt-right had various ideological forebears.[24] The idea of white supremacy had been dominant across U.S. political discourse throughout the 19th and early 20th centuries. After World War II, it was increasingly repudiated and relegated to the far-right of the country's political spectrum.[25] Far-right groups retaining such ideas—such as George Lincoln Rockwell's American Nazi Party and William Luther Pierce's National Alliance—remained marginal.[26] By the 1990s, white supremacism was largely confined to neo-Nazi and Ku Klux Klan (KKK) groups, although its ideologues wanted to return it to the mainstream.[25] That decade, several white supremacists reformulated their ideas as white nationalism, through which they presented themselves not as seeking to dominate non-white racial groups but rather as lobbying for the interests of European Americans in a similar way to how civil rights groups lobbied for the rights of African Americans and Hispanic Americans.[27] Although white nationalists often distanced themselves from white supremacism, white supremacist sentiment remained prevalent in white nationalist writings.[28] The American white nationalist ideologue Jared Taylor became a revered figure among the alt-right; events organized by his American Renaissance group were attended by many alt-right members.[29] American white nationalists believed that the United States had been created as a nation explicitly for white people of European descent and that it should remain that way.[30] Many called for the formation of an explicitly white ethnostate.[28] Seeking to distance themselves from the violent, skinhead image of neo-Nazi and KKK groups, several white nationalist ideologues—namely Jared Taylor, Peter Brimelow, and Kevin B. MacDonald—sought to cultivate an image of respectability and intellectualism through which to promote their views.[31] Hawley later termed their ideology "highbrow white nationalism", and noted its particular influence on the alt-right.[32] Taylor, for instance, became a revered figure in alt-right circles.[29] Under the Republican presidency of George W. Bush in the 2000s, the white nationalist movement focused largely on criticizing conservatives rather than liberals, accusing them of betraying white Americans.[33] In that period, they drew increasingly on the conspiracy theories that had been generated by the Patriot movement since the 1990s; online, the white nationalist and Patriot movements increasingly converged.[33] Following the election of Democratic Party candidate Barack Obama to the presidency in 2008—making him the first black president of the country—the world-views of various right-wing movements, including white supremacists, Patriots, and Tea Partiers, increasingly began to coalesce, in part due to a shared racial animus against Obama.[34] According to Tait, during the rise of the Tea Party movement and Mitt Romney's 2012 presidential campaign, there were "cultural and economic shifts that created the conditions for a parallel shift in right-wing politics.", including changing demographics, the rise of the Internet and social media giving a significant platform to more extreme right-wing voices that were previously marginalized by "responsible conservative gatekeepers", the perceived failure of the war on terror led by neoconservatives, the Obergefell v. Hodges Supreme Court decision that legalized same-sex marriage and undermined social conservatism, the 2008 Great Recession that undermined conservatives' support of the free market, and men with certain beliefs about gender roles "feeling traditionally male spaces were being eroded." and facing competition in the economy from "highly educated women". All of these factors also lead to "the collapse of intellectual and political guardrails on the right.[35] The alt-right drew upon several older currents of right-wing thought. One was the Nouvelle Droite, a far-right movement that originated in 1960s France before spreading elsewhere in Europe.[36][37][38] Many alt-rightists adopted the Nouvelle Droite's views on pursuing long-term cultural change through "metapolitical" strategies;[39] it thereby shares similarities with European identitarianism, which also draws upon the Nouvelle Droite.[40] The alt-right also exhibited similarities with the paleoconservative movement which emerged in the U.S. during the 1980s. Both opposed neoconservatism and expressed similar positions on restricting immigration and supporting an openly nationalistic foreign policy; however, unlike the alt-right, the paleoconservatives were typically closely aligned to Christianity and wanted to reform the conservative movement rather than destroy it.[41][42][43] Certain paleoconservatives, such as Samuel T. Francis, became especially close to white nationalism.[44] There were also links between the American right-libertarian movement and the alt-right, despite libertarianism's general condemnation of identity politics and collectivism.[45] Many senior alt-rightists previously considered themselves libertarians,[46] and right-libertarian theorist Murray Rothbard has been cited as a particular link between the two movements due to his staunch anti-egalitarianism and support for ideas about differing IQ levels among racial groups.[47][48] Also cited in connection with the alt-right was the Dark Enlightenment, or neo-reactionary movement, which emerged online in the 2000s, pursuing an anti-egalitarian message.[49] This movement intersected with the alt-right;[50] many individuals identified with both movements.[51] The Dark Enlightenment however was not white nationalist, deeming the latter insufficiently elitist.[52] According to Dean, in the 1990s, there were "alt-right" Usenet groups that consisted of fringe libertarians, anarcho-capitalists, and fans of American writer and philosopher Ayn Rand, who advocated for the abolition of the state in favor of private property and markets.[53] According to Winter, during the 1990s and early 2000s, "the American far-right did not harness the Internet quickly, effectively or widely. More recently, however, they have experienced a resurgence and mainstreaming, benefitting greatly from social media."[54]	歴史 関連項目：米国のファシズム、急進的右派（米国）、トランプ主義、ネオ・ファシズム 影響 オルタナ右翼には、様々なイデオロギー的先駆者がいた。[24] 白人至上主義のイデオロギーは、19世紀から20世紀初頭にかけて、米国の政治的言説全体において支配的であった。第二次世界大戦後、このイデオロギーは ますます否定されるようになり、米国の政治スペクトルにおいて極右の領域に追いやられた。[25] ジョージ・リンカーン・ロックウェルの「アメリカ・ナチ党」やウィリアム・ルーサー・ピアースの「ナショナル・アライアンス」など、こうした思想を維持す る極右団体は、依然として周縁的な存在にとどまっていた。[26] 1990年代までに、白人至上主義は主にネオナチやクー・クラックス・クラン（KKK）のグループに限定されていたが、その思想家たちはこれを再び主流に 復帰させようとしていた。[25] その10年間、数人の白人至上主義者は自らの思想を「白人ナショナリズム」として再構築した。それを通じて、彼らは非白人種族集団を支配しようとしている のではなく、公民権団体がアフリカ系アメリカ人やヒスパニック系アメリカ人の権利のためにロビー活動を行うのと同様に、ヨーロッパ系アメリカ人の利益のた めにロビー活動を行っていると主張した。[27] 白人ナショナリストはしばしば白人至上主義から距離を置こうとしたが、白人至上主義的な感情は白人ナショナリストの著作において依然として広く見られた。 [28] アメリカの白人ナショナリスト思想家ジャレッド・テイラーは、オルタナ右翼の間で崇拝される存在となった。彼が率いる「アメリカン・ルネサンス」グループが主催するイベントには、多くのオルタナ右翼メンバーが参加した。[29] アメリカの白人ナショナリストたちは、米国は欧州系白人のために明示的に創設された国家であり、その状態を維持すべきだと信じていた。[30] 多くの者が、白人専用の民族国家の樹立を訴えた。[28] ネオナチやKKKグループのような暴力的でスキンヘッド的なイメージから距離を置こうと、ジャレッド・テイラー、ピーター・ブリメルロウ、ケヴィン・B・ マクドナルドといった数人の白人ナショナリストの思想家たちは、自らの見解を広めるために、品位と知性主義を備えたイメージを築こうとした。[31] ホーリーは後に、彼らのイデオロギーを「ハイブロー・ホワイト・ナショナリズム」と呼び、それがオルタナ右翼に特に大きな影響を与えたことを指摘した。 [32] 例えば、テイラーはオルタナ右翼のサークルにおいて崇拝される存在となった。[29] 2000年代のジョージ・W・ブッシュ共和党政権下において、白人ナショナリスト運動はリベラル派よりもむしろ保守派を批判することに主眼を置き、彼らが 白人アメリカ人を裏切ったと非難した。[33] この時期、彼らは1990年代からパトリオット運動によって生み出されてきた陰謀論をますます取り入れるようになり、ネット上では白人ナショナリスト運動 とパトリオット運動の融合がますます進んだ。[33] 2008年に民主党候補のバラク・オバマが大統領に選出され――同国初の黒人大統領となった――ことを受け、白人至上主義者、パトリオット、ティーパー ティー支持者を含む様々な右翼運動の世界観は、オバマに対する共通の人種的敵意もあって、ますます融合し始めた。[34] テイトによれば、ティーパーティー運動の台頭やミット・ロムニーの2012年大統領選挙運動の期間中、「右派政治における並行した変化の条件を生み出した 文化的・経済的変化」があったという。これには、人口構成の変化、インターネットやソーシャルメディアの台頭による、以前は「責任ある保守派のゲートキー パー」によって周縁化されていたより過激な右派の声への重要な発信の場が提供されたこと、  ネオコン主導の対テロ戦争の失敗と見なされたこと、同性婚を合法化し社会的保守主義を揺るがした最高裁判決「オーバーゲフェル対ホッジス事 件」、保守派の自由市場支持を弱体化させた2008年の大不況、そしてジェンダー役割について特定の信念を持つ男性たちが「伝統的な男性の領域が侵食され ている」と感じ、「高学歴の女性」との経済的な競争に直面したことなどが挙げられる。これらすべての要因が相まって、「右派における知的・政治的なガード レールの崩壊」をもたらした。[35] オルタナ右翼は、いくつかの古い右派思想の潮流を取り入れた。その一つが「ヌーヴェル・ドロワット」であり、これは1960年代のフランスで発祥し、その 後ヨーロッパ各地に広がった極右運動である。[36] [37][38] 多くのオルタナ右翼は、「メタ政治的」戦略を通じて長期的な文化的変革を追求するというヌーヴェル・ドロワットの見解を取り入れた[39]。それゆえ、同 じくヌーヴェル・ドロワットを源流とするヨーロッパのアイデンティタリアニズムとも類似点がある[40]。また、オルタナ右翼は、1980年代に米国で台 頭したパレオコンサーヴァティブ運動とも類似点を見せた。両者ともネオコンに反対し、移民の制限や公然としたナショナリスト的な外交政策の支持という点で 類似した立場を示した。しかし、オルタナ右翼とは異なり、パレオコンサーヴァティブは一般的にキリスト教と密接に結びついており、保守運動を破壊するので はなく改革することを望んでいた。[41][42][43] サミュエル・T・フランシスなどの一部のパレオコンサーヴァティブは、特にホワイト・ナショナリズムと親密な関係を持つようになった。[44] リバタリアニズムは一般的にアイデンティティ・ポリティクスや集団主義を非難しているにもかかわらず、米国の右派リバタリアン運動とオルタナ右翼の間にも 関連性があった。[45] 多くのオルタナ右翼の重鎮は、以前は自らをリバタリアンと見なしていた[46]。また、右派リバタリアンの理論家マレー・ロスバードは、その断固たる反平 等主義と、人種集団間のIQレベルの異なる点に関する考えを支持していたことから、両運動の特に関連性のある人物として挙げられている。[47][48] また、アルトライトに関連して言及されたのが、「ダーク・エンライトメント」、すなわち2000年代にオンライン上で台頭し、反平等主義的なメッセージを 掲げたネオ・リアクション運動である。[49] この運動はアルトライトと交差しており[50]、多くの個人が両方の運動に帰属意識を持っていた。[51] しかし、「ダーク・エンライトメント」は白人ナショナリストを採らず、後者を十分にエリート主義的ではないと見なしていた。[52] ディーンによれば、1990年代には、国家の廃止を主張し、私有財産と市場を支持する、過激なリバタリアン、アナキスト・キャピタリスト、そしてアメリカ の作家兼哲学者アイン・ランドの支持者たちで構成される「オルタナ右翼」のUsenetグループが存在した。[53] ウィンターによれば、1990年代から2000年代初頭にかけて、「アメリカの極右は、インターネットを迅速に、効果的に、あるいは広範に活用することは なかった。しかし近年、彼らはソーシャルメディアの恩恵を大きく受けて、再興と主流化を遂げている。」[54]
2008–2014: Origins According to Hawley, the alt-right began in 2008.[55] In November of that year, the paleoconservative ideologue and academic Paul Gottfried gave a talk at his H. L. Mencken Club in Baltimore. Although the talk was titled "The Decline and Rise of the Alternative Right", it did not contain the phrase "alternative right" itself. Gottfried observed that, as the paleoconservative movement declined, a new cohort of young right-wingers were rising to take its place in challenging the neoconservative ideology then dominant in the Republican Party and broader U.S. conservative movement.[56][57] Richard B. Spencer claimed to have coined the term "alternative right" in 2008. One of those endorsing Gottfried's idea was fellow paleoconservative Richard B. Spencer.[58] Born in 1978 to a wealthy family and raised in Dallas, Texas,[59][60] in 2007, Spencer had dropped out of his PhD programme at Duke University to take up a position at The American Conservative magazine.[61][62] Spencer claimed he coined the term "alternative right" for the lecture's title, although Gottfried maintained that they were its joint creators.[63] As "alternative right" became associated increasingly with white nationalism in subsequent years, Gottfried distanced himself from it.[64] After The American Conservative fired Spencer, in 2008 he became managing director of Taki Theodoracopulos's right-wing website Taki's Magazine.[65][66] The website initially contained contributions largely from paleoconservatives and right-libertarians, but under Spencer also gave space to white nationalists like Taylor.[67] In 2009, Spencer used the term "alternative right" in the title of an article by white nationalist Kevin DeAnna.[68] By 2010, Spencer had moved fully from paleoconservatism to white nationalism,[58] although various later press sources instead called him a white supremacist.[69][70][71] Leaving Taki's Magazine, in March 2010, Spencer launched The Alternative Right webzine.[72][73] Early issues featured articles by white nationalists like Taylor and MacDonald as well as the Heathen Stephen McNallen.[74] Spencer noted that "if you look at the initial articles for AlternativeRight.com, that was the first stage of the Alt-Right really coming into its own".[74] AlternativeRight.com consisted primarily of short essays,[75] covering a range of political and cultural issues.[76] Many of these reflected the influence of the French Nouvelle Droite, although this declined as the alt-right grew.[77] Spencer later stated that he wanted to create a movement distinct from the white power image of neo-Nazi and KKK groups, noting that their approach to white nationalism was "a total nonstarter. No one outside a hardcore coterie would identify with it".[78] In 2011, Spencer became the head of the white nationalist National Policy Institute and launched the Radix Journal to promote his views;[79] in 2012, he stepped down from the AlternativeRight website and took it offline in December 2013.[80] By that year, Spencer was expressing ambivalence about the "alternative right" label;[81] he preferred to be called an "identitarian".[60]	2008年～2014年：起源 ホーリーによれば、オルタナティブ・ライトは2008年に始まったという。[55] 同年11月、古保守主義の思想家であり学者でもあるポール・ゴットフリードが、ボルチモアにある自身の「H. L. メンケン・クラブ」で講演を行った。講演のタイトルは「オルタナティブ・ライトの衰退と台頭」であったが、その内容には「オルタナティブ・ライト」という 語句自体は含まれていなかった。ゴットフリードは、パレオコンサーヴァティブ運動が衰退するにつれ、共和党やより広範な米国の保守運動において当時支配的 だったネオコンのイデオロギーに異議を唱えるべく、新たな世代の若い右派勢力が台頭してその地位を引き継ごうとしていると指摘した。[56][57] リチャード・B・スペンサーは、2008年に「オルタナティブ・ライト」という用語を自ら造語したと主張している。 ゴットフリードの考えに賛同した人物の一人が、同じくパレオコンサーヴァティブのリチャード・B・スペンサーであった。[58] 1978年に裕福な家庭に生まれ、テキサス州ダラスで育った[59][60] スペンサーは、2007年にデューク大学の博士課程を中退し、『ザ・アメリカン・コンサバティブ』誌の職に就いた。[61][62] スペンサーは、講演のタイトルとして「オルタナティブ・ライト」という用語を自ら考案したと主張したが、ゴットフリードは両者が共同で考案したと主張し続 けた。[63] その後数年の間に「オルタナティブ・ライト」が白人ナショナリズムとますます結びつけられるようになると、ゴットフリードはそこから距離を置いた。 [64] 『ザ・アメリカン・コンサバティブ』がスペンサーを解雇した後、2008年に彼はタキ・テオドラコプロス運営の右派ウェブサイト『タキズ・マガジン』のマ ネージング・ディレクターに就任した。[65][66] 同サイトは当初、主にパレオコンサーヴァティブや右派リバタリアンによる寄稿を掲載していたが、スペンサーの下ではテイラーのような白人ナショナリストに も紙面を提供するようになった。[67] 2009年、スペンサーは白人ナショナリストのケヴィン・ディアナによる記事のタイトルに「オルタナティブ・ライト」という用語を用いた。[68] 2010年までに、スペンサーは古保守主義から白人ナショナリズムへと完全に転向していたが[58]、その後の様々な報道筋は彼を白人至上主義者と呼んで いた。[69][70][71] 2010年3月、スペンサーは『タキズ・マガジン』を離れ、ウェブマガジン『ザ・オルタナティブ・ライト』を創刊した。[72][73] 初期の号には、テイラーやマクドナルドといった白人ナショナリストに加え、異教徒のスティーブン・マクナレンによる記事も掲載された。[74] スペンサーは、「AlternativeRight.comの初期の記事を見れば、それがアルト・ライトが真に独自の存在感を確立し始めた最初の段階だっ たことが分かる」と述べている。[74] AlternativeRight.comは主に短編エッセイで構成され[75]、幅広い政治的・文化的問題を扱っていた[76]。その多くはフランスの ヌーヴェル・ドロワの影響を反映していたが、オルタナティブ・ライトが成長するにつれてその影響は薄れていった[77]。スペンサーは後に、ネオナチや KKKグループのような「ホワイト・パワー」のイメージとは一線を画す運動を作りたかったと述べ、彼らの白人ナショナリズムへのアプローチは「全くの失敗 作だ。「ハードコアな一派以外には、誰もそれに共感しないだろう」と述べた。[78] 2011年、スペンサーは白人ナショナリスト団体「ナショナル・ポリシー・インスティテュート」の代表に就任し、自身の見解を広めるために『ラディック ス・ジャーナル』を創刊した。[79] 2012年にはAlternativeRightのウェブサイトから身を引いた後、2013年12月に同サイトを閉鎖した。[80] その年までに、スペンサーは「オルタナティブ・ライト」というレッテルに対して複雑な感情を抱くようになっていた。[81] 彼は「アイデンティタリアン」と呼ばれることを好んだ。[60]
2014–2017: Rise and peak in popularity Mainstream emergence On the Internet, Spencer's term "alternative right" was adopted and abbreviated to "alt-right".[68] According to writer Osita Nwanevu, the abbreviation "retains the former phrase's associations—the mix of alienation and optimism embedded in the act of proudly affirming an 'alternative' direction—but compacts them into a snappier package".[57] The "alt-right" tag was created with public relations in mind, allowing white nationalists to soften their image and helping to draw in recruits from conservatism.[82] Many white nationalists gravitated to the term to escape the negative connotations of the term "white nationalism".[83] Spencer thought that by this point, the "Alt-Right" had become "the banner of white identity politics".[84] Black and white historical photograph of several men, some with Nazi armbands, reading a newspaper billboard. The Daily Stormer is named for the Nazi tabloid Der Stürmer, known for its antisemitic caricatures. This 1934 billboard for Der Stürmer reads "With Der Stürmer against Judea. The Jews are our misfortune". The term gained wider usage on websites like 4chan and Reddit, growing in popularity in 2015.[85] Although there had previously been a strong left-libertarian contingent to these online spaces, there was a gradual rightward turn in chan culture centred on 4chan's politics board, /pol/, during the early-mid 2010s,[86] with the fundamentalist approach to free speech contributing.[87] According to Hawley, the alt-right was "an outgrowth of Internet troll culture",[88] with Hermansson et al observing that "Online Antagonistic Communities" were key to the formation of the alt-right as a distinct movement.[6] The alt-right's emergence was marked by the online gamergate controversy of 2014, in which some gamers harassed those promoting feminism within the gaming scene and voiced opposition towards progressivism in the video game industry.[89][90] According to the journalist David Neiwert, Gamergate "heralded the rise of the alt-right and provided an early sketch of its primary features: an Internet presence beset by digital trolls, unbridled conspiracism, angry-white-male-identity victimization culture, and, ultimately, open racism, antisemitism, ethnic hatred, misogyny, and sexual and gender paranoia".[91] Gamergate politicized many young people, especially males, in opposition to the perceived culture war being waged by leftists.[92] Through their shared opposition to political correctness, feminism, and multiculturalism, chan culture built a link to the alt-right.[93] By 2015, the alt-right had gained significant momentum as an online movement,[94] attracting support on social media and internet forums.[95] Notable promoters of the alt-right included Spencer,[96] Vox Day,[97] and Brittany Pettibone.[98] Earlier white nationalist thinkers were also characterized as alt-right thinkers, among them Taylor,[99] and MacDonald.[14] Other prominent alt-rightists included Brad Griffin, a member of the neo-Confederate League of the South who founded the Occidental Dissent blog,[100] Matthew Heimbach, who established the Traditionalist Youth Network in 2013,[101] and Andrew Anglin, who launched the Daily Stormer website—named after the Der Stürmer newspaper active in Nazi Germany—in 2013.[102] By 2016, Anglin called the Daily Stormer "the world's most visited alt-right website".[103] While some of the websites associated with the alt-right—like The Daily Stormer and the Traditionalist Youth Network—adopted neo-Nazi approaches, others, such as Occidental Dissent, The Unz Review, Vox Popoli, and Chateau Heartiste, adopted a less extreme form of white nationalism.[104] Breitbart News and the alt-lite Far more widely visited than these alt-right websites was Breitbart News, which between 2016 and 2018 received over 10 million unique visitors a month.[105] Launched by the conservative Andrew Breitbart in 2005, it came under the control of Steve Bannon in 2012.[106] A right-wing nationalist and populist,[107] Bannon was hostile to mainstream conservatism.[108] Although much of Breitbart's coverage fed into racially charged narratives, it did not promote white nationalism,[107] differing from the mainstream conservative press more in tone than in content.[107] Alt-rightists termed Breitbart "alt-lite";[105] this term appeared in the alt-right's language in mid-2016, used pejoratively for rightists who shared their contempt for mainstream conservatism but not their white nationalism.[109] Breitbart News amplified and popularised alt-right ideas under the editorship of "alt-lite" figure Steve Bannon (left); its articles by Milo Yiannopoulos (right) were particularly influential. In July 2016, Bannon claimed that Breitbart had become "the platform for the alt-right";[110][111] he may have been referring not to the website's official content but to its comments section—which is lightly moderated and contains more extreme views than those of Breitbart itself.[112] Several political scientists rejected the characterization of Breitbart as alt-right,[113] although press sources repeatedly described it as such,[114][115][116] and the journalist Mike Wendling termed Breitbart "the chief popular media amplifier of alt-right ideas".[117] In March 2016, the writers Allum Bokhari and Milo Yiannopoulos published an article in Breitbart discussing the alt-right.[118] They downplayed its most extreme elements and championed its counter-cultural value.[119] Bokhari and Yiannopoulos' piece was subsequently widely cited in the mainstream press,[120] with Hawley describing it as "the most sympathetic portrayal of the movement to appear in a major media venue to date".[121] Many alt-rightists responded negatively to Bokhari and Yiannopoulos' article; The Daily Stormer referred to it as "the Product of a Degenerate Homosexual and an Ethnic Mongrel".[122] Many press sources subsequently termed Yiannopoulos "alt-right".[123][124] This was rejected both by Hawley,[125] and by alt-rightists; on Occidental Dissent, Griffin asked: "What the hell does Milo Yiannopoulos—a Jewish homosexual who boasts about carrying on interracial relationships with black men—have to do with us?"[126] Other observers instead labeled Yiannopoulos "alt-light" or "alt-lite",[127] a term also applied to rightists like Mike Cernovich and Gavin McInnes.[128] McInnes clarified his understanding of the difference between the alt-right and alt-lite by explaining that while the former focused on the white race, the latter welcomed individuals of any racial background who shared its belief in the superiority of Western culture.[129]	2014年～2017年：台頭と人気の絶頂期 主流への進出 インターネット上では、スペンサーが提唱した「オルタナティブ・ライト」という用語が採用され、「アルトライト」と略された。[68] 作家オシタ・ヌワネヴによれば、この略語は「元のフレーズが持つ連想――『オルタナティブ』な方向性を誇らしげに肯定する行為に内在する疎外感と楽観主義 の混合――を保持しつつ、それらをよりキャッチーな形に凝縮している」という。[57] 「alt-right」というタグは広報戦略を念頭に作成されたもので、白人ナショナリストたちが自らのイメージを和らげ、保守派からの支持者を惹きつけ るのに役立った。[82] 多くの白人ナショナリストは、「白人ナショナリズム」という用語の否定的な連想から逃れるために、この用語に惹きつけられた。[83] スペンサーは、この時点で「Alt-Right」が「白人アイデンティティ政治の旗印」となっていると考えていた。[84] 数人の男性（一部はナチスの腕章を着用）が新聞の広告看板を読んでいる白黒の歴史写真。 『デイリー・ストーマー』は、反ユダヤ主義的な風刺画で知られるナチスのタブロイド紙『デア・シュトゥルマー』にちなんで名付けられた。1934年の『デ ア・シュトゥルマー』のこの広告看板には、「『デア・シュトゥルマー』と共にユダヤに対抗せよ。ユダヤ人は我々の不幸である」と書かれている。 この用語は4chanやRedditといったウェブサイトで広く使われるようになり、2015年に人気が高まった。[85] 以前はこれらのオンライン空間に左派リバタリアン系の勢力が強かったものの、2010年代前半から中盤にかけて、4chanの政治掲示板「/pol/」を 中心としたチャン・カルチャーにおいて、徐々に右傾化が進んだ[86]。これには、言論の自由に対する原理主義的なアプローチが寄与していた。[87] ホーリーによれば、アルトライトは「インターネットのトロール文化から派生したものである」[88]とされ、ヘルマンソンらは、「オンライン上の敵対的コ ミュニティ」が、独自の運動としてのアルトライトの形成において鍵となったと指摘している。[6] オルタナ右翼の台頭は、2014年のオンライン上の「ゲーマーゲート」騒動によって顕著になった。この騒動では、一部のゲーマーがゲーム業界内でフェミニ ズムを推進する人々に対して嫌がらせを行い、ビデオゲーム業界における進歩主義に反対の声を上げた。[89][90] ジャーナリストのデビッド・ネイワートによれば、ゲーマーゲートは「オルタ・ライトの台頭を告げるものであり、その主要な特徴――デジタル・トロールに苛 まれるインターネット上の存在、抑制のきかない陰謀論、怒れる白人男性としてのアイデンティティに基づく被害者意識の文化、そして最終的には露骨な人種主 義、反ユダヤ主義、民族憎悪、女性蔑視、ならびにジェンダーに対する偏執――の初期の輪郭を示した」という。[91] ゲーマーゲートは、左派によって仕掛けられていると見なされた「文化戦争」に反対する形で、多くの若者、特に男性を政治化させた。[92] ポリティカル・コレクトネス、フェミニズム、多文化主義に対する共通の反対姿勢を通じて、チャン・カルチャーはオルトライトとのつながりを築いた。 [93] 2015年までに、オルトライトはオンライン運動として大きな勢いを獲得し[94]、ソーシャルメディアやインターネット掲示板で支持を集めていた。 [95] アルトライトの著名な推進者には、スペンサー[96]、ヴォックス・デイ[97]、ブリタニー・ペティボーン[98]などがいた。初期の白人ナショナリス ト思想家たちもアルトライトの思想家として位置づけられ、その中にはテイラー[99]やマクドナルド[14]などが含まれていた。その他の著名なオルタナ 右翼活動家には、ネオ・コンフェデレート組織「リーグ・オブ・ザ・サウス」のメンバーであり、ブログ『オクシデンタル・ディセント』を立ち上げたブラッ ド・グリフィン[100]、2013年に「トラディショナルリスト・ユース・ネットワーク」を設立したマシュー・ハイムバック[101]、そして2013 年にナチス・ドイツで発行されていた新聞『デア・シュトゥルマー』にちなんで名付けられたウェブサイト『デイリー・ストーマー』を立ち上げたアンドルー・ アングリン[102]などがいた。2016年までに、アングリンは『デイリー・ストーマー』を「世界で最も訪問者数の多いオルタナ右翼ウェブサイト」と呼 んだ。[103] 『デイリー・ストーマー』や「トラディショナルリスト・ユース・ネットワーク」のように、オルタナ右翼に関連するウェブサイトの中にはネオナチ的なアプ ローチを採用したものもあったが、「オクシデンタル・ディセント」、「アンズ・レビュー」、「ヴォックス・ポポリ」、「シャトー・ハーティスト」など、よ り過激ではない形態の白人ナショナリズムを採用したサイトもあった。[104] ブライトバート・ニュースとアルトライト・ライト これらのアルトライト系ウェブサイトよりもはるかに多くの訪問者を集めていたのがブライトバート・ニュースであり、2016年から2018年にかけては月 間1,000万人以上のユニーク訪問者を記録した。[105] 2005年に保守派のアンドルー・ブライトバートによって立ち上げられ、2012年にはスティーブ・バノンの支配下に入った。[106] 右派のナショナリストかつポピュリストである[107]バノンは、主流の保守主義に対して敵対的だった。[108] ブライトバートの報道の多くは人種的な色合いの強い物語を助長していたものの、白人ナショナリズムを推進するものではなく[107]、内容というよりは口 調において、主流の保守系メディアとは異なる。[107] オルタナ右翼はブライトバートを「アルトライト・ライト」と呼んだ[105]。この用語は2016年半ばにオルタナ右翼の用語として登場し、主流派の保守 主義に対する軽蔑は共有するものの、白人ナショナリズムまでは共有しない右派を蔑称として指すものだった[109]。 ブライトバート・ニュースは、「アルトライト・ライト」の代表格であるスティーブ・バノン（左）の編集長の下で、アルトライトの思想を増幅させ、広めた。特に、ミロ・ヤノポロス（右）による記事は大きな影響力を持っていた。 2016年7月、バノンはブライトバートが「アルトライトのプラットフォーム」になったと主張した； [110][111] 彼が言及していたのは、同サイトの公式コンテンツではなく、コメント欄のことだった可能性がある。コメント欄は管理が緩く、ブライトバート本体よりも過激 な見解が掲載されていたからだ。[112] いくつかの政治学者は、ブライトバートをアルトライトと位置付ける見解を否定したが[113]、報道機関は繰り返しそう描写し、 [114][115][116] また、ジャーナリストのマイク・ウェンドリングは、ブライトバートを「オルトライトの思想を広める主要な大衆メディア」と呼んだ。[117] 2016年3月、ライターのアラム・ボカリとミロ・ヤノプロスは、ブライトバートにオルトライトについて論じた記事を掲載した。[118] 彼らはその最も過激な要素を軽視し、反文化的な価値を擁護した。[119] ボカリとヤノポウロスの記事はその後、主流メディアで広く引用され[120]、ホーリーはこれを「主要メディアでこれまで掲載された中で、この運動に対し て最も好意的な描写」と評した。[121] 多くのオルトライト支持者は、ボカリとヤノポウロスの記事に否定的な反応を示した。『デイリー・ストーマー』は、それを「退廃した同性愛者と混血の産物」 と呼んだ。[122] その後、多くの報道機関がヤノポロスを「オルタナ右翼」と呼ぶようになった。[123][124] これに対し、ホーリー[125]もオルタナ右翼支持者たちも反発した。「オクシデンタル・ディセント」で、グリフィンはこう問いかけた。「黒人男性との異 人種間関係を誇示するユダヤ人の同性愛者であるミロ・ヤノポロスに、一体何の関係があるというのか？」[126] 一方、他の観察者たちはヤノポロスを「アルトライト」や「アルトライト・ライト」[127] と称し、この用語はマイク・チェルノビッチやギャビン・マッキネスといった右派活動家にも適用された。[128] マッキネスは、オルタナ右翼とオルタライトが異なる点についての自身の理解を明確にし、前者が白人種に焦点を当てているのに対し、後者は西洋文化の優越性 を信じる者であれば、いかなる人種的背景を持つ個人でも受け入れると説明した。[129]
Donald Trump 2016 presidential campaign and election The alt-right largely rallied behind the presidential candidacy of Donald Trump, although he distanced himself from the movement. In June 2015, billionaire businessman Donald Trump announced plans to campaign to become the Republican nominee for the 2016 presidential election, attracting the interest of alt-rightists as well as from white nationalists more broadly, neo-Nazis, KKK groups, and the Patriot movement.[130] Vocal in their support for Trump's campaign,[131][132][133][134] this cause energized the alt-right and gave them the opportunity for a broader audience.[135] Niewert observed that "Trump was the gateway drug for the alt-right", with many individuals learning of the movement through their interest in Trump.[136] Ideologically, the alt-right remained "far to Trump's right",[137] and Trump himself had little understanding of the movement.[135] Tait argued that the mainstream media largely "overstate[d] the connection" between Trump and the alt-right.[35] Many alt-rightists recognized that Trump did not share their white nationalism and would not bring about all the changes they desired;[138] they nevertheless approved of his hard attitude to immigration, his calls for a ban on Muslims entering the U.S., and for a wall to be built along the border with Mexico to curtail illegal immigration.[139] They were grateful that he had shifted the national conversation rightward,[140] and that he had shown that it was possible to challenge the mainstream conservative movement from the right.[137] Griffin called on alt-rightists to "join the Trump campaign... to take down the hated cuckservative establishment".[141][note 2] A small minority of alt-rightists were against supporting Trump; The Right Stuff contributor "Auschwitz Soccer Ref" complained that two of Trump's children had married Jews.[142] A keen Twitter user, in November 2015, Trump retweeted a graphic about African-American crime statistics which included the white nationalist hashtag "#WhiteGenocide".[143][144] The alt-righter RamZPaul rejoiced, retweeting Trump's piece with the comment: "Trump watches and is influenced by the Alt Right".[145] Over coming months, Trump retweeted a second tweet that had "#WhiteGenocide" as a hashtag as well as sharing other tweets issued by white supremacists.[146][147] The alt-right saw this as further evidence that Trump was their champion.[146] Hillary Clinton dressed in a black suit and a green shirt, sitting in a café. She is smiling, and a red teacup is situated in front of her. The foreground is distorted due to the presence of various small objects. Hillary Clinton's August 2016 speech denouncing the alt-right helped bring the movement to mainstream attention. In August 2016, Trump appointed Bannon to lead his election campaign.[148][110][149] This was swiftly condemned in a Reno, Nevada speech given by the Democratic Party's nominee for the presidency, Hillary Clinton.[150] She highlighted Bannon's claim that Breitbart was "the platform for the alt-right",[110] describing the movement as "an emerging racist ideology" and warning that "a fringe element has effectively taken over the Republican Party".[151][152][153] Attacking the alt-right as "racist ideas[...] anti-Muslim, anti-immigrant, anti-women ideas", she accused Trump of taking them "mainstream".[95] Clinton said that while half of Trump's supporters were decent individuals "desperate for change", the other half represented a "basket of deplorables".[154] After Clinton's speech, traffic to alt-right websites rose and the mainstream media gave it increasing coverage;[155] Spencer and other alt-rightists were pleased, believing her speech gave them greater publicity and helped legitimize them in the public eye.[156][157] Many Trump supporters adopted the moniker of "deplorables", and the term was widely used on memes that the alt-right promoted online.[158] In September, Spencer, Taylor, and Peter Brimelow held a press conference in Washington DC to explain their goals.[159][160] When Trump won the election in November, the alt-right's response was generally triumphalist and self-congratulatory.[161] Anglin stated: "Make no mistake about it: we did this. If it were not for us, it wouldn't have been possible"; Spencer tweeted that "The Alt-Right has been declared the winner... We're the establishment now".[162][163] Alt-rightists were generally supportive of Trump's decision to appoint Bannon his chief strategist,[164][165] and Jeff Sessions his attorney general.[166][167] While aware that Trump would not pursue a white nationalist agenda, the alt-right hoped to pull him further to the right, taking hardline positions that made him look more moderate, and thus shifting mainstream discourse rightward.[126] After Trump's election Wendling suggested that Trump's election signaled "the beginning of the end" for the alt-right,[168] with the movement's growth stalling from that point.[135] Celebrating Trump's victory, Spencer held a November meeting in Washington D.C. in which he stated that he thought that he had "a psychic connection, a deeper connection with Donald Trump, in a way we simply do not have with most Republicans".[169] He ended the conference by declaring "Hail Trump! Hail our people! Hail victory!", to which various attendees responded with Nazi salutes and chanting. This attracted significant press attention. When questioned on the incident, Spencer stated that the salutes were given "in a spirit of irony and exuberance".[170][171][172] Later that month, Trump was asked about the alt-right in an interview with The New York Times. He responded: "I don't want to energize the group, and I disavow the group".[173][174] This rejection angered many alt-rightists.[175] In April 2017, many alt-rightists criticized Trump's order to launch the Shayrat missile strike against Syrian military targets; like many of those who had supported him, they believed he was going back on his promise of a more non-interventionist foreign policy in the Middle East.[176][177][178][179] Hawley noted that the alt-right's influence on the Trump administration was "negligible".[180] However, press sources alleged that several appointments within the Trump administration were linked to the alt-right, including Senior Advisor to the President Stephen Miller,[181] National Security Advisor Michael Flynn,[182] Deputy Assistant to the President Sebastian Gorka,[183] Special Assistant to the President Julia Hahn,[184] and speechwriter Darren Beattie.[185] After Trump's election, the alt-right also supported the unsuccessful campaigns of several other Republicans, including Roy Moore.[186] Some Republican candidates who were alleged to have alt-right links also ran for office, among them Paul Nehlen,[187] Corey Stewart,[188][189] Josh Mandel, and Joe Arpaio.[190][191] In 2016, Twitter began closing alt-right accounts it regarded as engaging in abuse or harassment;[192] among those closed were the accounts of Spencer and his NPI.[193] In February 2017, Reddit then closed down the "r/altright" subreddit after its participants were found to have breached its policy prohibiting doxing.[194][195][196] Facebook followed by shutting down Spencer's pages on its platform in April 2018.[197] In January 2017, Spencer launched a new website, Altright.com, which combined the efforts of the Arktos publishing company and the Red Ice video and radio network.[198][199] Unite the Right rally and its aftermath Further information: Charlottesville car attack A participant at the Unite the Right rally gave a Nazi salute and was subsequently assaulted by counter-protesters. In August 2017, the Unite the Right rally took place in Charlottesville, Virginia, bringing together alt-rightists with members of other far-right movements.[200] Many alt-rightists thought that the rally would mark a turning point in the transformation of their movement from an online phenomenon into a street-based one.[200] At altright.com, editor Vincent Law for instance predicted before the event took place that "People will talk about Charlottesville as a turning point".[200][201] However, the event and its aftermath proved demoralizing for many in the movement.[202] Various violent acts took place at the rally. An African-American man, DeAndre Harris, was assaulted by demonstrators, while Richard W. Preston, an Imperial Wizard for the Maryland-based Confederate White Knights of the Ku Klux Klan, fired a gun towards counter-protesters.[203][204] One participant in the rally, a 20-year-old from Ohio named James Alex Fields Jr., rammed his car into counter-protesters, killing 32-year old Heather D. Heyer and injuring 35 others.[205][206][207] Although Spencer condemned the killing, other alt-rightists celebrated it.[208] Fields was arrested and later sentenced to life in prison.[209][210] The car ramming incident brought much negative publicity to the event and its participants,[211] earning the alt-right a reputation for violence.[212] Video of the Charlottesville car attack which killed one person and injured 35 Various commentators and politicians, including Sessions, labelled Fields' ramming attack "domestic terrorism".[213][214][215] Trump claimed that there were "some very fine people on both sides" of the Charlottesville protests, stating that what he called the "alt-left" bore some responsibility for the violence. Spencer stated that he was "really proud" of the president for those comments.[216] Amid criticism of his comments, Trump added his view that "racism is evil" and that "those who cause violence in its name are criminals and thugs".[217] Various alt-rightists who attended the rally experienced personal and legal repercussions for their involvement;[218] one attendee, the U.S. Marine Vasillios Pistolis, was for instance court-martialled.[219] Internet service providers and social media websites subsequently terminated many alt-right accounts and sites.[218] Prominent figures like Spencer became reticent about organizing further public protests.[202] He experimented with the use of flash demonstrations, returning to Charlottesville with a much smaller group for an unannounced protest in October.[78][220] Unite the Right exacerbated tensions between the alt-right and the alt-lite;[221] Breitbart distanced itself from the alt-right,[222] as did Yiannopoulos, who insisted he had "nothing in common" with Spencer.[223]	ドナルド・トランプの2016年大統領選挙運動と選挙 ドナルド・トランプは「オルタナ右翼」運動とは一線を画していたものの、同運動の支持者の多くは彼の大統領選出馬を支持した。 2015年6月、億万長者の実業家ドナルド・トランプは、2016年大統領選挙の共和党指名候補となるべく選挙運動を行う計画を発表した。これにより、ア ルトライト支持者だけでなく、より広範な白人ナショナリスト、ネオナチ、KKK（クー・クラックス・クラン）系団体、パトリオット運動からも関心を集め た。[130] トランプの選挙運動を声高に支持した[131][132][133][134]この動きは、オルタナ右翼に活力を与え、より幅広い聴衆にアピールする機会 をもたらした[135]。ニーワートは、「トランプはオルタナ右翼への『入門薬』だった」と指摘し、多くの個人がトランプへの関心を通じてこの運動を知っ たと述べた。[136] イデオロギー的には、オルタナ右翼は依然として「トランプの遥か右側」に位置していた[137]。また、トランプ自身はこの運動についてほとんど理解して いなかった[135]。テイトは、主流メディアがトランプとオルタナ右翼の間の「つながりを過大評価している」と主張した。[35] 多くのオルタナ右翼支持者は、トランプが自分たちの白人ナショナリズムを共有しておらず、彼らが望むすべての変化をもたらすことはないことを認識していた [138]。それにもかかわらず、彼らは、移民に対する彼の強硬な姿勢、イスラム教徒の米国入国禁止を求める主張、そして不法移民を抑制するためにメキシ コ国境沿いに壁を建設するという主張を支持した。[139] 彼らは、トランプが国民的な議論を右派へとシフトさせたこと[140]、そして主流の保守運動を右側から挑戦することが可能であることを示したことに感謝 していた。[137] グリフィンは、アルトライト支持者に対し、「憎むべき『カックサーヴァティブ』な既成勢力」を打ち倒すために「トランプ陣営に加わる」よう呼びかけた。 [141][注2] ごく少数のオルタナ右翼はトランプ支持に反対していた。『ザ・ライト・スタッフ』の寄稿者「アウシュヴィッツ・サッカー・レフ」は、トランプの子供のうち 2人がユダヤ人と結婚していることを不満としていた。[142] Twitterを熱心に利用するトランプは、2015年11月、白人ナショナリストのハッシュタグ「#WhiteGenocide」を含むアフリカ系アメ リカ人の犯罪統計に関する図表をリツイートした。[143][144] オルタナ右翼のRamZPaulはこれを喜び、トランプの投稿をリツイートして「トランプはオルタナ右翼を注視し、その影響を受けている」とコメントし た。[145] その後数ヶ月にわたり、トランプは「#WhiteGenocide」をハッシュタグに含む2つ目のツイートをリツイートしたほか、白人至上主義者たちが発 信した他のツイートもシェアした。[146][147] オルタナ右翼は、これをトランプが自分たちの擁護者であるというさらなる証拠と見なした。[146] 黒いスーツに緑のシャツを着たヒラリー・クリントンが、カフェに座っている。彼女は微笑んでおり、目の前には赤いティーカップが置かれている。前景には様々な小さな物体が散らばっており、画面が歪んで見える。 2016年8月、ヒラリー・クリントンがアルトライトを非難した演説は、この運動を世間の注目を集める一因となった。 2016年8月、トランプは選挙運動の指揮をバノンに任せた。[148]  [110][149] これに対し、民主党の大統領候補ヒラリー・クリントンは、ネバダ州リノでの演説で即座に非難した。[150] 彼女は、バノンがブライトバートを「オルトライトのプラットフォーム」だと主張した点を強調し[110]、この運動を「台頭しつつある人種差別的なイデオ ロギー」と表現し、「過激派が事実上、共和党を乗っ取った」と警告した。[151][152][153] 彼女はオルタナ右翼を「人種差別的な思想……反イスラム、反移民、反女性の思想」と非難し、トランプがそれらを「主流」に押し上げたと批判した。[95] クリントンは、トランプ支持者の半数は「変化を切望する」良識ある人々である一方、残りの半数は「嘆かわしい連中」であると述べた。[154] クリントンの演説後、オルタナ右翼系ウェブサイトへのアクセスが増加し、主流メディアによる報道も拡大した。[155]スペンサーをはじめとするオルタナ 右翼の活動家たちは、彼女の演説が彼らにさらなる注目をもたらし、世間の目において彼らの正当性を高める一助となったと信じて、これを喜んだ。[156] [157] 多くのトランプ支持者が「嘆かわしい連中」という呼称を自ら名乗り、この用語はアルトライトがオンラインで拡散したミームで広く使われた。[158] 9月、スペンサー、テイラー、ピーター・ブリメロウはワシントンD.C.で記者会見を開き、自分たちの目標を説明した。[159][160] 11月にトランプが選挙で勝利すると、オルタナ右翼の反応は概して勝利を誇示し、自画自賛するものであった。[161] アングリンは次のように述べた。「間違いなく、これは我々の手柄だ。我々がいなければ、これは実現しなかっただろう」。スペンサーはツイッターで「オルタ ナ右翼が勝者と宣言された……今や我々が既成勢力だ」と投稿した。[162] [163] オルタナ右翼は概して、トランプがバノンを首席戦略官に[164][165]、ジェフ・セッションズを司法長官に[166][167]任命した決定を支持 していた。トランプが白人ナショナリスト的な政策を追求しないことは承知しつつも、オルタナ右翼は彼をさらに右派へと引き寄せ、強硬な立場を取ることで彼 をより穏健に見せ、それによって主流の言説を右派へとシフトさせることを望んでいた。[126] トランプ当選後 ウェンドリングは、トランプの当選がオルトライトにとって「終焉の始まり」を告げるものだと示唆し[168]、その時点から同運動の成長は停滞した。 [135] トランプの勝利を祝うため、スペンサーは11月にワシントンD.C.で集会を開き、そこで「ドナルド・トランプとは、他のほとんどの共和党員とは決して持 てないような、精神的なつながり、より深いつながりがある」と述べた。[169] 彼は「ハイル・トランプ！ハイル・我らの民！ハイル・勝利！」と宣言して集会を締めくくったが、これに対し、参加者の一部はナチス式敬礼を行い、シュプレ ヒコールを上げた。この出来事はメディアの大きな注目を集めた。この件について問われた際、スペンサーは、その敬礼は「皮肉と高揚の精神から行われた」と 述べた。[170][171][172] その月の後半、トランプは『ニューヨーク・タイムズ』紙のインタビューでアルトライトについて問われた。彼は次のように答えた。「私はそのグループを勢い づけたくはないし、そのグループを否定する」。[173][174] この拒絶は多くのオルタ・ライト支持者を激怒させた。[175] 2017年4月、多くのオルタ・ライト支持者は、シリアの軍事目標に対するシャイラート空軍基地へのミサイル攻撃を命じたトランプの決定を批判した。彼を 支持していた多くの人々と同様、彼らはトランプが中東におけるより非介入的な外交政策という公約を反故にしたと信じていた。[176][177] [178][179] ホーリーは、トランプ政権に対するオルタナ右翼の影響力は「無視できるほど小さい」と指摘した。[180] しかし、報道筋によれば、トランプ政権内の人事のうち、大統領上級顧問のスティーブン・ミラー[181]、国家安全保障担当大統領補佐官のマイケル・フリ ン[182]、大統領副補佐官のセバスチャン・ゴルカ[183]、大統領特別補佐官のジュリア・ハーン[184]、スピーチライターのダレン・ビーティー など、数名がオルタナ右翼と関連しているとされた。[185] トランプの当選後、オルタナ右翼はロイ・ムーア[186]をはじめとする他の数名の共和党候補の選挙運動も支援したが、いずれも落選した。オルタナ右翼と のつながりが指摘された共和党候補者の中には、ポール・ネーレン[187]、コーリー・スチュワート[188][189]、ジョシュ・マンデル、ジョー・ アルパイオ[190][191]らも立候補した。 2016年、Twitterは、虐待や嫌がらせを行っているとみなしたアルトライト系のアカウントの閉鎖を開始した[192]。閉鎖されたアカウントの中 には、スペンサーと彼のNPIのアカウントも含まれていた[193]。2017年2月、Redditは、「r/altright」サブレディットの参加者 が、個人情報の暴露（ドクシング）を禁止するポリシーに違反していることが判明したため、同サブレディットを閉鎖した。[194][195][196] これに続き、Facebookは2018年4月、自社プラットフォーム上のスペンサーのページを閉鎖した。[197] 2017年1月、スペンサーは新しいウェブサイト「Altright.com」を立ち上げた。これは、出版社アルクトス（Arktos）と、動画・ラジオ ネットワーク「レッド・アイス（Red Ice）」の取り組みを統合したものである。[198] [199] 「ユナイト・ザ・ライト」集会とその余波 詳細情報：シャーロッツビル車襲撃事件 「ユナイト・ザ・ライト」集会の参加者の一人がナチス式敬礼を行い、その後、反対デモ参加者から暴行を受けた。 2017年8月、バージニア州シャーロッツビルで「ユナイト・ザ・ライト」集会が開催され、オルタナ右翼の活動家と他の極右運動のメンバーが一堂に会し た。[200] 多くのオルタ・ライト支持者は、この集会が、彼らの運動をオンライン上の現象から街頭活動へと転換させる転換点になると考えていた。[200] 例えば、altright.comの編集者ヴィンセント・ローは、イベント開催前に「人々はシャーロッツビルを転換点として語るだろう」と予測していた。 [200][201] しかし、このイベントとその余波は、運動に関わる多くの人々にとって士気をくじくものとなった。[202] 集会では様々な暴力行為が発生した。アフリカ系アメリカ人の男性、デアンドレ・ハリスがデモ参加者から暴行を受けたほか、メリーランド州を拠点とする クー・クラックス・クランの「南軍ホワイト・ナイツ」の最高指導者リチャード・W・プレストンが、反対デモ参加者に向けて銃を発砲した。[203] [204] 集会の参加者の一人、オハイオ州出身の20歳のジェームズ・アレックス・フィールズ・ジュニアは、自身の車で反対デモ参加者に突っ込み、32歳のヘザー・ D・ヘイヤーを死亡させ、他に35人に負傷を負わせた。[205][206][207] スペンサーはこの殺害を非難したが、他のオルタナ右翼支持者たちはこれを称賛した。[208] フィールズは逮捕され、後に終身刑を言い渡された。[209][210] この車による突進事件は、集会とその参加者たちに多くの否定的な注目を集め[211]、アルトライトに暴力的なイメージを定着させることとなった。 [212] 1人が死亡、35人が負傷したシャーロッツビルの車による襲撃の映像 セッションズを含む様々な評論家や政治家は、フィールズによる車での突進攻撃を「国内テロ」と断じた。[213][214][215] トランプは、シャーロッツビルの抗議活動について「双方に非常に立派な人々がいる」と主張し、自身が「オルタ・レフト」と呼ぶ勢力が暴力の一端を担ってい ると述べた。スペンサーは、その発言について大統領を「本当に誇りに思う」と述べた。[216] 自身の発言に対する批判が高まる中、トランプは「人種主義は悪である」とし、「その名のもとに暴力を振るう者は犯罪者であり、凶悪犯である」との見解を付 け加えた。[217] 集会に参加した様々なオルトライト活動家たちは、その関与により個人的および法的な影響を受けた。[218] 例えば、参加者の一人である米海兵隊員のヴァシリオス・ピストリスは、軍法会議にかけられた。[219] その後、インターネットサービスプロバイダーやソーシャルメディアサイトは、多くのオルトライト系アカウントやサイトを停止した。[218] スペンサーのような著名人は、これ以上の公開抗議行動の組織化について慎重になった。[202] 彼は「フラッシュデモ」の活用を試み、10月にははるかに小規模なグループを率いてシャーロッツビルに戻り、予告なしの抗議行動を行った。[78] [220] 「ユナイト・ザ・ライト」は、オルタナ右翼とオルタナライト間の緊張を激化させた。[221] ブライトバートはオルタナ右翼から距離を置き[222]、イアノプロスも同様に、スペンサーとは「何の共通点もない」と主張した。[223]
2017–2018: Decline The alt-right significantly declined in 2017 and 2018. This happened for multiple reasons, including the backlash of the Unite the Right rally, the fracturing of the movement, more effective banishment of hate speech and harassment from major social media websites and widespread opposition by the American population.[224] In 2018, Heidi Beirich of the Southern Poverty Law Center described it as "imploding", while Marilyn Mayo of the Anti-Defamation League stated that the alt-right was in "a downward spiral, but it doesn't mean they're going to disappear".[225] That year, Heimbach was arrested for the battery of his wife and father-in-law, resulting in the dissolution of his Traditionalist Workers Party,[226][225] while Anglin went into hiding to avoid a harassment lawsuit, and Spencer canceled his speaking tour.[225] Writing for The Guardian, Jason Wilson stated that "the alt-right looks like it is crumbling".[227] Tait stated that after the Unite the Right rally, "it was clear that the alt-right brand had been oversaturated, diluted, and damaged.", but added that the alt-right "managed to reintroduce racist and antisemitic discourse into the mainstream of the right via the overlapping circles of the hardcore alt-right, the alt-lite, and the nebulous world of online anti-progressivism. The story of the alt-right, then, is one of how the American right, or any modern ideological movement, can—and cannot—police itself without guardrails.[35] There has been widespread concern that as the chance of a large-scale political movement dies out, lone-wolf terrorist attacks from members will become common.[224] In 2017, terrorist attacks and violence affiliated with the alt-right and white supremacy were the leading cause of extremist violence in the United States.[228][229] Zack Beauchamp of Vox suggested that "other, more nakedly violent far-right movements have risen in its wake".[230] Several alt-right candidates ran as Republican candidates in the 2018 elections. The neo-Nazi and Holocaust denier Arthur Jones ran for an Illinois congressional seat, the white supremacist Paul Nehlen for the Wisconsin seat of Paul Ryan, the Republican Speaker of the House,[231] and the neo-Nazi Patrick Little for the United States Senate election in California, 2018.[232][233] According to Tait, "Leading figures associated with the alt-right have disappeared into obscurity, self-immolated, and reinvented themselves as centrists. Meanwhile, the ideology's ideas have diffused across the political landscape."[35]	2017年～2018年：衰退 アルトライトは2017年と2018年に著しく衰退した。これには、「ユナイト・ザ・ライト」集会に対する反発、運動内の分裂、主要なソーシャルメディア サイトによるヘイトスピーチやハラスメントのより効果的な排除、そしてアメリカ国民による広範な反対など、複数の理由があった。[224] 2018年、サザン・ポヴァティ・ロー・センターのハイディ・ベイリッチは、この状況を「内破」と表現した一方、反誹謗中傷連盟のマリリン・メイヨーは、 アルトライトが「下降スパイラルにあるが、だからといって彼らが消滅するわけではない」と述べた。[225] 同年、ハイムバックは妻と義父への暴行容疑で逮捕され、その結果、彼が率いる「伝統主義労働者党」は解散した[226][225]。一方、アングリンは嫌 がらせ訴訟を避けるために潜伏し、スペンサーは講演ツアーを中止した[225]。『ガーディアン』紙に寄稿したジェイソン・ウィルソンは、「オルタナ右翼 は崩れつつあるように見える」と述べた。[227] テイトは、「ユナイト・ザ・ライト」集会後、「アルトライトというブランドが過剰に拡散され、希薄化し、傷つけられたことは明らかだった」と述べたが、ア ルトライトは「ハードコアなアルトライト、アルトライト・ライト、そして曖昧なオンライン反進歩主義の世界という重なり合うサークルを通じて、人種差別 的・反ユダヤ主義的な言説を右派の主流に再導入することに成功した」と付け加えた。つまり、オルタナ右翼の物語とは、アメリカの右派、あるいはあらゆる現 代のイデオロギー運動が、規制の枠組みなしにいかにして自己規制を行い得るか――そして行えないか――という物語なのである。[35] 大規模な政治運動の可能性が消えゆくにつれ、その構成員による単独犯のテロ攻撃が頻発するのではないかという懸念が広く広がっている。[224] 2017年、オルタナ右翼や白人至上主義に関連するテロ攻撃や暴力は、米国における過激派暴力の主な原因であった。[228][229] Voxのザック・ビーチャムは、「その余波で、より露骨に暴力的な他の極右運動が台頭した」と指摘した。[230] 2018年の選挙では、数名のオルタナ右翼候補が共和党候補として立候補した。ネオナチでホロコースト否定論者のアーサー・ジョーンズはイリノイ州の連邦 下院議員選挙に、白人至上主義者のポール・ネーレンは共和党下院議長ポール・ライアンのウィスコンシン州選挙区に、[231] ネオナチのパトリック・リトルは2018年のカリフォルニア州上院議員選挙に出馬した。[232] [233] テイトによれば、「オルタナ右翼に関連する主要人物たちは、表舞台から姿を消したり、自ら身を滅ぼしたり、中道派として生まれ変わったりしている。一方、そのイデオロギーの思想は政治界全体に拡散している」[35]。
2018–present: Resurgence Groups like the terrorist group Atomwaffen Division grew after the Unite the Right rally, recruiting those radicalized by its events and aftermath.[234][235] New groups were also former in the aftermath, like the Patriot Front and the National Socialist Legion, which both split from Vanguard America.[236] The accelerationist tome Siege spread rapidly in the post-Unite the Right landscape as radicalized alt-right adherents pushed one another to commit violence, and "read Siege" was posted on /pol/ over 5,500 times between 2017 and 2022.[237] During October and November 2019, Turning Point USA's "Culture War" college tour was frequently targeted by a group known as "the Groyper army", led by Nick Fuentes, who consider some groups to be not sufficiently conservative on issues of race and ethnicity, immigration, and LGBTQ rights.[238][239] In 2020, several alt-right organizations were formed outside of the United States including the Australian National Socialist Network,[240] and the Canadian Diagolon group.[241] Diagolon would go on to participate in the Canada convoy protest in 2022.[242] In 2024, the Canadian alt-right organization Second Sons was founded by Canadian podcaster and military veteran Jeremy MacKenzie, the same person who founded Diagolon.[243] On 16 November 2024, 11 days after Trump had been re-elected as president, the alt-right neo-Nazi group Hate Club 1488 marched through Columbus, Ohio while multiple groups held roadside demonstration in Decatur, Alabama.[244] American magazine Wired compiled all reported instances of similar neo-Nazi demonstrations and found that alt-right neo-Nazi rallies were on the rise with 4 demonstrations in 2021, 22 in 2022, 30 in 2023, and 34 in 2024.[244] Academic Laura K. Field, in her 2025 book titled The Making of the MAGA New Right, argued that the activities of alt-right movements have largely merged into the modern far-right and new right movement as of 2020–2021, as discussed in chapter six of her book, "From Alt-Right to Hard Right".[245]	2018年～現在：再興 「ユナイト・ザ・ライト」集会後、テロ組織「アトムヴァッフェン・ディビジョン」のようなグループが勢力を拡大し、その集会やその後の出来事によって過激 化した者たちを勧誘した。[234][235] また、その余波で「パトリオット・フロント」や「ナショナル・ソーシャルリスト・レギオン」といった新たなグループも結成された。これらはいずれも「ヴァ ンガード・アメリカ」から分裂したものである。[236] 「ユナイト・ザ・ライト」後の状況下で、過激化したオルタナ右翼の支持者たちが互いに暴力を振るうよう煽り合った結果、加速主義の書『Siege』が急速 に広まり、2017年から2022年の間に/pol/掲示板には「『Siege』を読め」という投稿が5,500回以上行われた。[237] 2019年10月から11月にかけて、ターニング・ポイントUSAの「カルチャー・ウォー」大学ツアーは、「グローイパー・アーミー」として知られるグ ループから頻繁に標的とされた。このグループはニック・フエンテスが率いており、人種・民族、移民、LGBTQの権利といった問題に関して、一部の団体が 十分に保守的ではないと見なしていた。[238][239] 2020年には、オーストラリアの「ナショナル・ソーシャルリスト・ネットワーク」[240]やカナダの「ディアゴロン」グループ[241]など、米国外 でもいくつかのオルタナ右翼組織が結成された。ディアゴロンはその後、2022年のカナダ・コンボイ抗議活動に参加することになる。[242] 2024年、カナダのポッドキャスターであり軍人出身のジェレミー・マッケンジー（ディアゴロンを設立した人格と同じ）によって、カナダのオルタナ右翼組織「セカンド・サンズ」が設立された。[243] 2024年11月16日、トランプが大統領に再選されてから11日後、オルタナ右翼のネオナチ団体「ヘイト・クラブ1488」がオハイオ州コロンバスを行 進し、一方アラバマ州ディケーターでは複数の団体が道路沿いでデモを行った。[244] 米国の雑誌『Wired』は、同様のネオナチデモに関するすべての報道事例をまとめ、オルタナ右翼系ネオナチの集会が増加傾向にあることを明らかにした。 その数は、2021年に4件、2022年に22件、2023年に30件、2024年に34件であった。[244] 学者のローラ・K・フィールドは、2025年に出版された著書『The Making of the MAGA New Right』の中で、同書の第6章「アルトライトからハードライトへ」で論じられているように、2020年から2021年にかけて、アルトライト運動の活 動は現代の極右および新右派運動にほぼ統合されたと主張した。[245]
Beliefs The alt-right is situated on the far-right of the left-right political spectrum.[246] It has no unifying manifesto and those who describe themselves as "alt-rightists" express varying views about what they want to achieve.[247] There are nevertheless recurring attitudes within the movement.[247] The alt-right's views are profoundly anti-egalitarian.[248] It rejects many of the basic premises of the Age of Enlightenment and classical liberalism,[249] including the liberal democracy which underpins the U.S. political system.[250] For this reason, Hawley thought that "the Alt-Right seems like a poor fit for the United States, where both the left and right have roots in classical liberalism and the Enlightenment."[251] Similarly, the academic Thomas J. Main stated that the alt-right sought "a root-and-branch rejection of American political principles".[252] The key division within the alt-right is between those who explicitly embrace neo-Nazi and white supremacist stances, and those white nationalists who present a more moderate image.[253] Wendling suggested that this was "a distinction lacking a hugely significant difference".[254] The white supremacist and neo-Nazi alt-rightists are sometimes termed "1488s", a combination of the white supremacist fourteen words slogan with 88, a coded reference to "HH", or "Heil Hitler".[255] These neo-Nazi elements represent a minority within the alt-right.[256] Many on the less extreme end of the movement are critical of them, believing that they "go too far" or generate bad publicity for it.[257] Some of the latter mock the neo-Nazi and explicitly white supremacist elements as "Stormfags", a reference to the white supremacist website Stormfront.[258] According to Tait, the alt-right engages in a realm of politics that they call "metapolitics". Swedish alt-right publisher Daniel Friberg says that metapolitics aims to "ultimately ... redefine the conditions under which politics is conceived." Metapolitics also involves shifting the overton window, the range of ideas considered politically acceptable at a given time.[35] White nationalism The alt-right is a white nationalist movement, and is fundamentally concerned with white identity.[259][2] It views all political issues through the framework of race.[260] Spencer described the alt-right as "identity politics for white Americans and for Europeans around the world",[261] while the alt-rightist Greg Johnson of CounterCurrents Publishing stated that "The Alternative Right means White Nationalism".[262] Not all alt-rightists actively embrace the term "white nationalist";[247] Spencer is among those who prefer to call themselves "identitarians".[208] Main described the alt-right as promoting "white racialism",[250] while Hawley commented that the alt-right is, "at its core, a racist movement".[13] Similarly, historian David Atkinson stated that the alt-right was "a racist movement steeped in white supremacist ideas".[78] Attitudes to non-white people vary within the alt-right, from those who desire tighter restrictions on non-white immigration into the U.S., to those who call for a violent ethnic cleansing of the country.[263] Protestors at the 2017 Unite the Right rally, which was promoted by the alt-right. One man carries the logo of Vanguard America, and another has a T-shirt depicting German Nazi leader Adolf Hitler. Rejecting the idea that race is a socio-cultural construct, the alt-right promotes scientific racism, claiming that racial categories demarcate biologically distinct groups. They call this belief "race realism".[264] A recurring tendency among alt-rightists is to rank these races on a hierarchy, according to perceived IQ. This hierarchy has Asians and Ashkenazi Jews at the top, followed by non-Jewish whites, then Arabs, and finally, black Africans.[265] Several prominent alt-rightists, including Anglin and Spencer, have been romantically involved with women of Asian heritage.[266] Unlike earlier racist worldviews, such as those of the interwar fascists, the alt-right emphasizes the idea of racial difference above that of racial superiority, leaving the latter either implicit, or secondary, in its discourse.[267] Most alt-rightists reject the label of "white supremacist".[258] Having analyzed alt-right posts online, the political scientists Joe Phillips and Joseph Yi noted that a pervasive underlying theme was the belief that white people were victims, and that white Americans had been disadvantaged by government policies, such as affirmative action for non-white groups, assistance to illegal immigrants, and the perceived denigration of "white history", like Christopher Columbus and the Confederate States of America.[258] Alt-right online discourse also expressed much anger at the idea of white privilege, widely promoted by the American Left in the 2010s, with members citing job insecurity, under employment or unemployment, and growing mortality rates among whites as evidence that they do not lead privileged lives.[258] Many alt-rightists have expressed the desire to push white nationalist ideas into the Overton window—the range of ideas tolerated in public discourse.[268] The alt-right has served as a bridge between white nationalism and traditional conservatism, and as a tool used by white nationalists to push their rhetoric into the mainstream.[269] On Twitter, alt-rightists, for instance, combined their white nationalist hashtags with others used by Trump supporters more broadly, notably #MakeAmericaGreatAgain, so as to spread their message across the broader political right.[270] White separatism and ethnostates The alt-right is typically white separatist, with its members desiring autonomy in their own white communities.[271] Some envision breaking up the United States into multiple states, each inhabited by a different ethnic or racial group,[271] one or more of which would represent white ethnostates.[260] Writing in the Pacific Standard, journalist Jared Keller commented that this desire for an independent ethnostate was similar to anarcho-fascist ideas promoted by the British National Anarchist Movement.[272] Spencer compared his campaign for a white ethnostate with the early days of Zionism, which began in the 19th century with calls for the formation of a Jewish ethnostate, and resulted in the formation of Israel in the mid-20th century.[273] Many alt-rightists are unclear as to how a white ethnostate would emerge, but are content instead to promote the idea.[274] Spencer commented "I don't know how we're going to get there, because the thing is, history will decide that for us... You have to wait for a revolutionary opportunity to present itself, and history will present that opportunity".[273] He suggested that it could be achieved through "peaceful ethnic cleansing", with non-whites given financial incentives to leave.[275] The prominent alt-rightist Greg Johnson suggested that it would come about after white nationalists became the dominant force in U.S. politics, at which point they would deport all illegal migrants, before encouraging all other people of color to emigrate.[263] Other alt-rightists are critical of the idea of breaking up the U.S. into ethnostates, arguing that this would mean destroying the country that their Euro-American ancestors built.[271] They instead argue for restrictive immigration policies, to ensure that the U.S. retains its white majority.[276] Some alt-rightists promote a pan-white empire spanning Europe and North America.[277] Spencer noted that wanted his white ethnostate in North America to eventually form part of "a global empire" that could provide "a homeland for all white people", expanding its territory into the Middle East by conquering Istanbul, which in his words was "such a profoundly symbolic city. Retaking it, that would be a statement to the world".[278] Antisemitism and the white genocide conspiracy theory Footage of right-wing protesters at the Unite the Right rally chanting "you will not replace us" Some elements of the alt-right are antisemitic, but others are tolerant of Jews.[279][7] Many in the alt-right believe that there is a Jewish conspiracy within the United States to achieve "white genocide", the elimination of white people as a racial group, and their replacement with non-whites.[280] They believe that a Jewish cabal controls the U.S. government, media, and universities, and is pursuing its aim of white genocide by spreading anti-white tropes, and encouraging African-American civil rights groups.[202] As evidence for this supposed white genocide, these far-right figures point to the depiction of inter-racial couples or mixed-race children on television, and the publication of articles discouraging women from having children early in life.[281] They also cite apparent instances of white self-hatred, including Rachel Dolezal, an American woman of European descent who identifies as black.[282] This antisemitic conspiracy theory is not new to the alt-right, but has recurred among far-right groups in Western countries since the 19th century; it was the reason for the Holocaust and various antisemitic pogroms in European history.[202] Andrew Anglin, one of the most prominent alt-right ideologues and a member of its neo-Nazi wing, stated "the core concept of the movement, upon which all else is based, is that Whites are undergoing an extermination, via mass immigration into White countries which was enabled by a corrosive liberal ideology of White self-hatred, and that the Jews are at the center of this agenda".[283] Anglin stated that in the alt-right, "Many people also believe that the Jews should be exterminated".[284][285][286] Other alt-rightists, like Spencer, welcome the involvement of Jews within their movement.[287] Opposition to neoconservatism and political correctness The alt-right sought to hasten the downfall of U.S. conservatism,[288] and conservatives were often the main target of alt-right wrath.[289] The prominent alt-right ideologue Brad Griffin stated "Alt Right is presenting itself as a sleek new challenger to mainstream conservatism and libertarianism... Alt Right was designed to appeal to a younger audience who reject the Left, but who don't fit in on the stuffy or banal Right either".[290] The alt-right places little emphasis on economic issues.[291] Unlike mainstream U.S. conservatives, alt-rightists do not tend to favor laissez-faire economics, and most appear to support President Trump's protectionist economic measures.[292] The alt-right also rejects what it regards as the left-wing dominance of modern Western society.[16] Phillips and Yi noted that alongside "white identity politics", the alt-right promotes "a message of expressive transgression against left-wing orthodoxy ('political correctness')".[293] Political correctness has been characterized as one of the alt-right's "bugbears";[294] Nicole Hemmer stated on NPR that political correctness is seen by the alt-right as "the greatest threat to their liberty".[95] Alt-rightists often employ the term "Cultural Marxism"—originally coined in reference to a specific form of Marxist thought, popularised among the U.S. right-wing in the 1990s—in reference to a perceived leftist conspiracy to alter society. They apply the term "Cultural Marxism" to a broad range of left movements.[295] Governance, isolationism, and anti-interventionism The Russian far-right theorist Aleksandr Dugin was popular with the alt-right. Anglin claimed that the goal of the alt-right was to form an authoritarian government.[284][285][286] Writing in The New Yorker, the journalist Andrew Marantz claimed that neo-monarchists were among the alt-right.[296] The alt-right has no specific platform on U.S. foreign policy,[297] although it has been characterized as being non-interventionist,[298] as well as isolationist.[299] Generally, it opposes established Republican Party views on foreign policy issues.[297] Alt-rightists typically opposed President Bush's war on terror policies,[297] and spoke against the 2017 Shayrat missile strike.[298][299] The alt-right has no interest in spreading democracy abroad and opposes the United States' close relationship with Israel.[297] The alt-right often looks favorably on Russian President Vladimir Putin, viewing him as a strong, nationalistic white leader who defends his country from both radical Islam, and Western liberalism.[300] Spencer praised Putin's Russia as the "most powerful white power in the world",[59] while prominent alt-rightist Matthew Heimbach called Putin "the leader of the free world".[301] Although during the Cold War, the American Right often presented the Soviet Union as the main threat to the U.S., links between the American far-right and Russia grew during the 2000s, when prominent far-right activists like David Duke visited the country; the latter described Russia as being "key to White survival".[302] The far-right Russian political theorist Aleksandr Dugin is also viewed positively by the alt-right.[303][304] Dugin has written for Spencer's websites,[101] and Spencer's estranged wife, the ethnically Russian Nina Kouprianova, has translated some of Dugin's work into English.[305] Many alt-rightists also regard Syrian president Bashar al-Assad as a heroic figure for standing up to rebel groups in the Syrian Civil War.[306] Heimbach has endorsed a Shi'ite axis between al-Assad's Syria, Iran, and Hezbollah in Lebanon, seeing them as allies in the global struggle against Zionism.[301] Anti-feminism and misogyny Favoring a more patriarchal society, the alt-right is anti-feminist.[307] Unlike many U.S. conservatives, the alt-right does not argue its anti-feminist position from traditional Christian perspectives. Instead, the alt-right claims that it is rooted in what it calls "sex realism", arguing that as a result of their biological differences, men and women are suited to different tasks in society.[297] Lyons commented that the alt-right was misogynistic and presented women as irrational and vindictive.[308] Although a minority in the movement, the alt-right has female members who support its anti-feminist stance;[309][310][311] some prominent alt-right women, such as Lauren Southern, have experienced harassment and abuse from within the movement.[310][309] The Daily Stormer, for instance, banned female contributors, and called for reduced female involvement in the white nationalist movement, producing an angry response from various white nationalist women.[308] Within feminist circles, the alt-right's desired future was repeatedly compared to the Republic of Gilead, the fictional dystopia in Margaret Atwood's The Handmaid's Tale (1985) and its 2017 television adaptation.[312] A placard criticizing the alt-right displayed at the 2017 Women's March The alt-right intersects with the manosphere, an online anti-feminist subculture,[313] including the men's rights movement, which believes that men face more oppression in Western society than women.[297] It adopts the movement's view that feminism has undermined and emasculated men, and believes that men should aggressively reassert their masculinity so as not to become "beta males" or "cucks".[264] There has been some clear influence between the two movements; prominent manosphere ideologue Roosh V, for instance, attended an NPI conference, and quoted antisemitic material from white nationalist sources in his articles.[314] Some alt-right figures have distanced themselves from the manosphere and its proponents; Greg Johnson of Counter-Currents Publishing was of the view that "the manosphere morally corrupts men", because it does not promote "the resurgence of traditional and biologically based sexual norms".[315] The alt-right displays far less interest in homosexuality and abortion than the U.S. conservative movement, with alt-rightists taking varying perspectives on these topics.[316] Hawley suggested that the alt-right was more broadly sympathetic to legal abortion access than the conservative movement;[317] many alt-rightists support abortion access, because of its disproportionate use by African-American and Hispanic-American women.[317] Some on the alt-right consider homosexuality to be immoral and a threat to the survival of the white race,[318] with alt-right trolls having employed homophobic terminology like "faggot".[319] A combination of homophobia and anti-globalism have produced the concept of "globohomo",[320] a variant of the "Cultural Marxism" conspiracy theory.[321] Others adopt a more tolerant stance, and have praised gay white nationalists.[322] This reflects a broader trend among white nationalists to denigrate gay culture, while being more tolerant of gay writers and musicians whose views they sympathize with, like James O'Meara, and Douglas Pearce.[318] Religion The alt-right is broadly secular.[323] Many of its members are atheists,[324][325] or highly skeptical of organized religion[326] and God.[325] Some alt-rightists identify as Christians;[327] The Right Stuff, for instance, hosted an alt-right Christian podcast called "The Godcast".[328] There are also individuals in the movement who do not believe in Christian teachings but identify as cultural Christians, admiring the Christian heritage of Western society.[324] Others on the alt-right oppose Christianity entirely, criticizing it for its Jewish roots, for being a universal religion that seeks to cross racial boundaries, and for encouraging what they see as a "slave morality" that they contrast with perceived ancient aristocratic values.[329] Some elements pursue modern Paganism.[324][330] White evangelical leaders of the Southern Baptist Church have angered the alt-right by expressing support for refugees entering the U.S., calling for measures to help undocumented migrants gain legal status, and urging members not to display the Confederate Battle Flag.[331] Despite this, alt-right hostility to Christianity has waned over time, with many alt-right commentators identifying as Christian, while rejecting mainstream Christian politics and most mainstream Christian religious leaders, especially Pope Francis.[332] The Mormon-related hashtag #DezNat – which targets pornography, the LGBTQ community, Mormon apostates and progressives, sometimes violently (see blood atonement) – has also been linked to the alt-right.[333] Several press sources have linked the alt-right to Islamophobia,[22][334][335] and Wendling stated that alt-rightists view Islam as a fundamental threat to Western society.[324] Hawley expressed the view that "ironically, people on the Alt-Right are less Islamophobic than many mainstream conservatives".[336] He observed that many U.S. conservatives criticized Muslim migration to the United States, because they regarded Islam as a threat to liberty; the alt-right has made little use of this argument. For alt-rightists, migration from Islamic-majority countries is undesirable not because the migrants are Muslims, but because most of them are non-white; it is equally opposed to non-white migrants who are Christian or non-religious.[337]	信条 アルトライトは、左右の政治スペクトルにおいて極右に位置づけられる。[246] 統一されたマニフェストは存在せず、「アルトライト」と自称する人々は、達成したい目標についてさまざまな見解を示している。[247] とはいえ、この運動内には繰り返し見られる傾向がある。[247] アルトライトの見解は、極めて反平等主義的である。[248] アルトライトは、啓蒙時代や古典的自由主義の多くの基本的前提を拒否しており[249]、これには米国の政治体制の基盤となっている自由民主主義も含まれ る[250]。このため、ホーリーは「アルトライトは、左派も右派も古典的自由主義と啓蒙時代にそのルーツを持つ米国には、あまり適していないように思え る」と考えた。[251] 同様に、学者のトーマス・J・メインは、オルタナ右翼が「アメリカの政治原則を根底から拒絶すること」を求めていると述べた。[252] オルタナ右翼内部における主要な分断は、ネオナチや白人至上主義の立場を明示的に支持する者たちと、より穏健なイメージを装う白人ナショナリストたちとの 間にある。[253] ウェンドリングは、この区別には「極めて重要な違いがない」と示唆した。[254] 白人至上主義者やネオナチ系のオルタ・ライト活動家は、時に「1488s」と呼ばれることがある。これは、白人至上主義のスローガンである「14ワード」 と、「HH」（「ハイル・ヒトラー」）を暗に指す「88」を組み合わせたものである。[255] こうしたネオナチ系勢力は、オルタ・ライト内では少数派である。[256] 運動の過激でない側にある多くの人々は、彼らを「行き過ぎている」とか、運動に悪評をもたらすと批判している。[257] 後者の一部は、ネオナチや露骨な白人至上主義的勢力を、白人至上主義サイト「ストームフロント（Stormfront）」にちなんで「ストームファグ （Stormfags）」と揶揄している。[258] テイトによれば、オルトライトは彼らが「メタポリティクス」と呼ぶ政治の領域に取り組んでいる。スウェーデンのオルトライト系出版者ダニエル・フリーバー グは、メタポリティクスの目的は「最終的には……政治が構想される条件を再定義すること」にあると述べている。メタポリティクスには、特定の時点で政治的 に容認されるとみなされる思想の範囲である「オーバートン・ウィンドウ」をシフトさせることも含まれる。[35] 白人ナショナリズム オルタナティブ・ライトは白人ナショナリスト運動であり、その根本的な関心事は白人のアイデンティティにある。[259][2] 同運動は、あらゆる政治問題を人種の枠組みを通じて捉える。[260] スペンサーはオルタナティブ・ライトを「白人アメリカ人および世界中のヨーロッパ人のためのアイデンティティ・ポリティクス」と表現した[261]。一 方、カウンターカレント・パブリッシングのオルタナティブ・ライト活動家グレッグ・ジョンソンは、「オルタナティブ・ライトとは白人ナショナリズムを意味 する」と述べた。[262] すべてのオルタナ右翼が「白人ナショナリスト」という用語を積極的に受け入れているわけではない。[247] スペンサーは、自らを「アイデンティタリアン」と呼ぶことを好む者の一人である。[208] メインは、オルタナ右翼が「白人人種主義」を推進していると説明し[250]、ホーリーは、オルタナ右翼は「その核心において人種差別的な運動である」と コメントした。[13] 同様に、歴史家のデビッド・アトキンソンは、オルタナティブ・ライトを「白人至上主義の思想に染まった人種差別的な運動」であると述べた。[78] 非白人に対する態度はオルタナティブ・ライト内部でも様々であり、米国への非白人の移民に対してより厳しい制限を求める者から、国内での暴力的な民族浄化 を訴える者までいる。[263] アルトライトが主催した2017年の「ユナイト・ザ・ライト」集会での抗議者たち。ある男性は「ヴァンガード・アメリカ」のロゴを掲げ、別の男性はドイツのナチス指導者アドルフ・ヒトラーが描かれたTシャツを着ている。 人種が社会文化的構築物であるという考えを否定し、アルトライトは科学的人種主義を提唱し、人種区分が生物学的に異なる集団を区別するものだと主張してい る。彼らはこの信念を「人種リアリズム」と呼んでいる。[264] オルタナ右翼の間で繰り返し見られる傾向として、知力指数（IQ）の認識に基づいてこれらの人種を階層的にランク付けすることがある。この階層では、アジ ア人とアシュケナージ系ユダヤ人が最上位に位置し、次いで非ユダヤ系白人、アラブ人、そして最後に黒人アフリカ人が続く。[265] アングリンやスペンサーを含む数名の著名なオルタナ右翼活動家は、アジア系の女性と恋愛関係にあった。[266] 戦間期のファシストたちのような従来の人種差別的世界観とは異なり、オルタナ右翼は人種的優越性という概念よりも人種的差異という概念を重視しており、そ の言説において後者は暗黙のうちに留まるか、あるいは二次的な位置づけとなっている。[267] ほとんどのオルタナ右翼は「白人至上主義者」というレッテルを拒否している。[258] 政治学者のジョー・フィリップスとジョセフ・イーは、オンライン上のオルタナ右翼の投稿を分析した結果、その根底に広く見られるテーマとして、白人が被害 者であるという信念、および非白人グループに対するアファーマティブ・アクション、不法移民への支援、クリストファー・コロンブスやアメリカ連合国といっ た「白人の歴史」に対する軽視と見なされる政府の政策によって、白人アメリカ人が不利益を被ってきたという認識があることを指摘した。[258] また、オルタ・ライトのオンライン上の言説では、2010年代にアメリカの左派によって広く提唱された「白人特権」という概念に対して強い怒りが表されて おり、メンバーたちは、雇用の不安定さ、不完全雇用や失業、そして白人の死亡率の上昇を、自分たちが特権的な生活を送っていない証拠として挙げている。 [258] 多くのオルタ・ライト支持者は、白人ナショナリストの思想を「オーバートン・ウィンドウ」――公の議論において容認される思想の範囲――の中に押し込めた いという願望を表明している。[268] オルタナ右翼は、白人ナショナリズムと伝統的保守主義の架け橋としての役割を果たし、白人ナショナリストが自らのレトリックを主流に押し込むための手段と しても機能してきた。[269] 例えばツイッター上では、オルタナ右翼支持者たちは、自らの白人ナショナリスト的なハッシュタグを、トランプ支持者が広く用いる他のハッシュタグ、特に #MakeAmericaGreatAgainと組み合わせ、より広範な政治的右派全体にメッセージを拡散しようとした。[270] 白人分離主義と民族国家 オルタナ右翼は典型的に白人分離主義的であり、その構成員は自らの白人コミュニティにおける自治を望んでいる。[271] 中には、米国を複数の州に分割し、それぞれが異なる民族や人種グループによって構成されることを構想する者もおり、[271] そのうちの1つ以上が白人の民族国家となることを想定している。[260] ジャーナリストのジャレッド・ケラーは『パシフィック・スタンダード』誌への寄稿で、独立した民族国家を求めるこの願望は、英国の「国民アナキスト運動」 が提唱するアナキスト・ファシズムの思想と類似していると指摘した。[272] スペンサーは、白人民族国家を求める自身の運動を、19世紀にユダヤ人民族国家の樹立を求める声から始まり、20世紀半ばにイスラエルの建国へとつながっ たシオニズムの初期段階と比較した。[273] 多くのオルタナ右翼は、白人民族国家がどのようにして誕生するのかについては明確な見通しを持っていないが、その思想を推進すること自体に満足している。 [274] スペンサーは次のように述べた。「どうやってそこにたどり着くのかは分からない。なぜなら、結局のところ、歴史がそれを決めてくれるからだ……革命的な好 機が訪れるのを待たなければならない。そして歴史がその好機をもたらしてくれるのだ」。[273] 彼は、非白人に離去するための金銭的インセンティブを与える「平和的な民族浄化」を通じて、それが達成できると示唆した。[275] 著名なオルタナ右翼のグレッグ・ジョンソンは、白人ナショナリストが米国政治において支配的な勢力となった後にそれが実現すると示唆した。その時点で、彼 らはすべての不法移民を国外追放し、その後、その他のすべての有色人種に移民を促すことになるだろう。[263] 他のオルタナ右翼活動家たちは、米国を民族国家に分割するという考えに批判的であり、それは彼らのヨーロッパ系アメリカ人の先祖が築き上げた国を破壊する ことになると主張している。[271] 彼らは代わりに、米国が白人多数派を維持できるよう、制限的な移民政策を主張している。[276]  一部のオルタナ右翼は、ヨーロッパと北米にまたがる汎白人帝国を提唱している。[277] スペンサーは、北米に築く白人民族国家が、最終的には「すべての白人の故郷」となり得る「世界帝国」の一部を形成することを望んでいると述べた。彼は、イ スタンブールを征服して中東へと領土を拡大することを構想しており、イスタンブールについて「極めて象徴的な都市だ。それを奪還することは、世界へのメッ セージとなるだろう」と語った。[278] 反ユダヤ主義と「白人ジェノサイド」陰謀論 「Unite the Right」集会で「お前たちは我々を置き換えることはできない」と唱和する右翼デモ参加者の映像 オルタナ右翼の一部には反ユダヤ主義的な要素があるが、ユダヤ人に寛容な者もいる。[279][7] オルタナ右翼の多くは、米国内で「白人ジェノサイド」、すなわち白人を人種集団として根絶し、非白人に置き換えることを目的としたユダヤ人による陰謀が存 在すると信じている。[280] 彼らは、ユダヤ人の陰謀集団が米国政府、メディア、大学を支配しており、反白人的なステレオタイプを広め、アフリカ系アメリカ人の公民権団体を後押しする ことで、「白人ジェノサイド」という目的を追求していると信じている。[202] このいわゆる「白人ジェノサイド」の証拠として、これらの極右の人物たちは、テレビでの異人種間カップルや混血の児の描写、および女性が若いうちに子供を 持つことを控えるよう促す記事の掲載を挙げている。[281] また、彼らは白人による自己嫌悪の明らかな事例として、ヨーロッパ系でありながら黒人であると自認するアメリカ人女性レイチェル・ドレーザルを挙げてい る。[282] この反ユダヤ主義的な陰謀論は、オルトライトにとって新しいものではないが、19世紀以来、西側諸国の極右グループの間で繰り返し現れてきたものであり、 ヨーロッパの歴史におけるホロコーストや様々な反ユダヤ主義的なポグロムの原因となったものである。[202] アルトライトの最も著名なイデオローグの一人であり、そのネオナチ派閥のメンバーであるアンドルー・アングリンは、「この運動の中核となる概念、すなわち 他のすべてが基づくのは、白人に対する自己嫌悪という腐食的なリベラルイデオロギーによって可能となった白人国家への大量移民を通じて、白人が絶滅の危機 に瀕しているという事実であり、ユダヤ人がこの計画の中心にいるということだ」と述べた。[283] アングリンは、オルタナ右翼において「多くの人々が、ユダヤ人は絶滅されるべきだと信じている」と述べた。[284][285][286] スペンサーのような他のオルタナ右翼活動家たちは、ユダヤ人が自分たちの運動に関与することを歓迎している。[287] 新保守主義とポリティカル・コレクトネスへの反対 オルタナ右翼は、米国の保守主義の崩壊を早めようとした[288]。そして、保守派はしばしばオルタナ右翼の怒りの主な標的となった[289]。著名なオ ルタナ右翼の思想家ブラッド・グリフィンは、「オルタナ右翼は、主流の保守主義やリバタリアニズムに対する洗練された新たな挑戦者として自らを位置づけて いる…… オルタナ右翼は、左派を拒絶しつつも、堅苦しくありふれた右派にも馴染めない若い層にアピールするよう設計された」[290]。オルタナ右翼は経済問題に はほとんど重点を置いていない[291]。米国の主流派保守派とは異なり、オルタナ右翼は自由放任主義を好む傾向にはなく、その多くはトランプ大統領の保 護主義的な経済措置を支持しているようだ[292]。 また、オルタ・ライトは、現代の西洋社会における左派の支配とみなすものを拒絶している。[16] フィリップスとイーは、「白人アイデンティティ政治」と並行して、オルタ・ライトが「左派の正統性（『ポリティカル・コレクトネス』）に対する表現的な越 境のメッセージ」を推進していると指摘した。[293] ポリティカル・コレクトネスは、オルタ・ライトの「忌み嫌う対象」の一つと特徴づけられてきた；  [294] ニコール・ヘマーはNPRで、ポリティカル・コレクトネスはオルタナ右翼によって「彼らの自由に対する最大の脅威」と見なされていると述べた。[95] オルタナ右翼は、社会を変革しようとする左派の陰謀を指して、「文化マルクス主義」という用語を頻繁に用いる。この用語はもともと特定のマルクス主義思想 を指して造語されたもので、1990年代に米国の右派の間で広まったものである。彼らは「文化マルクス主義」という用語を、幅広い左派運動に適用してい る。[295] 統治、孤立主義、および反介入主義 ロシアの極右理論家アレクサンドル・ドゥギンは、オルタナ右翼の間で人気があった。 アングリンは、オルタナ右翼の目標は権威主義的な政府を樹立することだと主張した。[284][285][286] 『ニューヨーカー』誌に寄稿したジャーナリストのアンドルー・マランツは、ネオ・モナーク主義者もオルタナ右翼の一派であると主張した。[296] オルタナ右翼は米国の外交政策に関して具体的な政策綱領を持っていないが[297]、非介入主義的[298]であると同時に孤立主義的であると特徴づけら れてきた。[299] 概して、アルトライトは外交政策問題に関する共和党の従来の見解に反対している。[297] アルトライト支持者は通常、ブッシュ大統領の対テロ戦争政策に反対し[297]、2017年のシャイラート空爆にも批判的だった。[298][299] アルトライトは海外への民主主義の普及に関心がなく、米国とイスラエルの緊密な関係にも反対している。[297] オルタナ右翼はしばしばロシアのウラジーミル・プーチン大統領を好意的に捉えており、彼を、過激派イスラムと西側のリベラリズムの両方から自国を守る、強 靭でナショナリスト的な白人指導者と見なしている。[300] スペンサーはプーチン率いるロシアを「世界で最も強力な白人勢力」と称賛し[59]、著名なオルタナ右翼活動家のマシュー・ハイムバックはプーチンを「自 由世界の指導者」と呼んだ。[301] 冷戦時代、米国の右派はしばしばソ連を米国に対する主要な脅威として描いていたが、2000年代に入り、デビッド・デュークのような著名な極右活動家がロ シアを訪問したことを契機に、米国の極右とロシアとの結びつきは強まった。デュークはロシアを「白人の生存にとって鍵となる存在」と表現した。[302] ロシアの極右政治理論家アレクサンドル・ドゥギンも、オルタナ右翼から好意的に見られている。[303][304] ドゥギンはスペンサーのウェブサイトに寄稿しており[101]、スペンサーと別居中の妻でロシア系であるニーナ・クープリアノヴァは、ドゥギンの著作の一 部を英語に翻訳している[305]。また、多くのオルタナ右翼は、シリア内戦において反政府勢力に立ち向かったシリアのバッシャール・アル＝アサド大統領 を英雄的な人物と見なしている。[306] ハイムバッハは、アル＝アサド率いるシリア、イラン、レバノンのヒズボラによるシーア派軸を支持しており、これらをシオニズムに対する世界的な闘いにおけ る同盟者と見なしている。[301] 反フェミニズムと女性蔑視 より家父長的な社会を志向するオルタナ右翼は、反フェミニストである。[307] 多くの米国の保守派とは異なり、オルタナ右翼は伝統的なキリスト教的観点から反フェミニズムの立場を主張していない。その代わりに、オルタナ右翼は、その 立場が「セックス・リアリズム」と呼ばれるものに根ざしていると主張し、生物学的差異の結果として、男性と女性は社会において異なる役割に適していると論 じている。[297] ライオンズは、オルタナ右翼は女性嫌悪的であり、女性を非合理的で執念深い存在として描いていると指摘した。[308] 運動内では少数派ではあるが、オルタ・ライトにはその反フェミニスト的立場を支持する女性メンバーが存在する。[309][310][311] ローレン・サザンなどの著名なオルタ・ライトの女性たちは、運動内部から嫌がらせや虐待を受けた経験がある。[310][309]  例えば、『デイリー・ストーマー』は女性寄稿者を排除し、白人ナショナリスト運動への女性の関与を縮小するよう呼びかけたため、様々な白人ナ ショナリストの女性たちから激しい反発を招いた。[308] フェミニストの circles 内では、オルタ・ライトが志向する未来像は、マーガレット・アトウッドの『侍女の物語』（1985年）およびその2017年のテレビドラマ化作品に登場す る架空のディストピア「ギレアデ共和国」と繰り返し比較されてきた。[312] 2017年の「ウィメンズ・マーチ」で掲げられた、オルトライトを批判するプラカード オルトライトは、オンライン上の反フェミニスト・サブカルチャーである「マノスフィア」[313]と重なり合っており、これには、西洋社会において男性は 女性よりも多くの抑圧に直面していると主張する「男性の権利運動」も含まれる。[297] アルトライトは、フェミニズムが男性を弱体化させ、男らしさを奪ったというこの運動の見解を採用しており、男性が「ベータ男性」や「カック」にならないよ う、自らの男らしさを積極的に再主張すべきだと信じている。[264] 両運動の間には明らかな影響が見られる。例えば、マノスフィアの著名なイデオローグであるルーシュ・Vは、NPIの会議に出席し、自身の記事の中で白人ナ ショナリストの資料から反ユダヤ主義的な内容を引用した。[314] 一部のオルタナ右翼の人物は、マノスフィアやその支持者たちから距離を置いている。カウンター・カレント・パブリッシングのグレッグ・ジョンソンは、マノ スフィアが「伝統的かつ生物学に基づく性的規範の復活」を促進していないため、「男性を道徳的に堕落させる」との見解を示した。[315] オルタナ右翼は、米国の保守運動に比べて同性愛や中絶への関心がはるかに低く、これらの問題についてオルタナ右翼支持者たちは様々な見解を持っている。 [316] ホーリーは、オルタナ右翼は保守運動よりも、合法的な中絶へのアクセスに対してより広く理解を示していると指摘した。[317] 多くのオルタナ右翼支持者は、アフリカ系アメリカ人やヒスパニック系アメリカ人の女性による中絶の利用が不釣り合いに多いことを理由に、中絶へのアクセス を支持している。[317] オルタナ右翼の一部は、同性愛を不道徳であり、白人人の種存続に対する脅威であると見なしており[318]、オルタナ右翼のトロールたちは「ファゴット」 のような同性愛嫌悪的な用語を用いている。[319] 同性愛嫌悪と反グローバリズムが組み合わさって、「グローボホモ」という概念が生まれた[320]。これは「文化マルクス主義」という陰謀論の一形態であ る。[321] 一方で、より寛容な姿勢をとる者もおり、ゲイの白人ナショナリストを称賛している者もいる。[322] これは、白人ナショナリストの間で、ゲイ文化を貶めつつも、ジェームズ・オメアラやダグラス・ピアースのように、自分たちの見解に共感できるゲイの作家や ミュージシャンに対してはより寛容であるという、より広範な傾向を反映している。[318] 宗教 オルタナ右翼は概して世俗的だ。[323] メンバーの多くは無神論者であり[324][325]、あるいは組織化された宗教[326]や神[325]に対して強い懐疑心を抱いている。一部のオルタ ナ右翼はキリスト教徒を自認している[327]。例えば、「ザ・ライト・スタッフ」は、「ザ・ゴッドキャスト」というオルタナ右翼系のキリスト教ポッド キャストを配信していた。[328] また、この運動の中には、キリスト教の教えを信じないものの、西洋社会のキリスト教的遺産を称賛し、自らを「文化的キリスト教徒」と自認する個人もいる。 [324] 一方、オルタナ右翼の中にはキリスト教に全面的に反対する者もおり、そのユダヤ教的なルーツ、人種の境界を越えようとする普遍的な宗教であること、そして 彼らが「奴隷的道徳」と見なすものを奨励していることを批判し、それを彼らが認識する古代の貴族的価値観と対比させている。[329] 一部の勢力は現代の異教を信奉している。[324][330] 南部バプテスト連盟の白人福音派指導者たちは、米国への難民受け入れへの支持を表明し、不法移民が合法的な地位を得るための措置を求め、会員に対し南部連 合の戦旗を掲げないよう促したことで、オルトライトの反感を買った。[331]  それにもかかわらず、アルトライトのキリスト教に対する敵意は時とともに薄れており、多くのアルトライト系コメンテーターは、主流派のキリス ト教政治や、特に教皇フランシスコをはじめとする大半の主流派キリスト教指導者を拒絶しつつも、自らをキリスト教徒と自認している。[332] ポルノ、LGBTQコミュニティ、モルモン教の離反者、進歩派を標的とし、時には暴力的な手段（「血の贖罪」参照）を用いることもある、モルモン教関連の ハッシュタグ「#DezNat」も、アルトライトと関連付けられている。[333] いくつかの報道筋は、オルタナ右翼をイスラム嫌悪と結びつけている[22][334][335]。ウェンドリングは、オルタナ右翼がイスラム教を西洋社会 に対する根本的な脅威と見なしていると述べた[324]。ホーリーは、「皮肉なことに、オルタナ右翼の人々は、多くの主流派保守派よりもイスラム嫌悪が弱 い」との見解を示した。[336] 彼は、多くの米国の保守派が、イスラム教を自由への脅威と見なしていたため、米国へのイスラム教徒の移民を批判していたと指摘した。一方、オルタナ右翼は この論点をほとんど用いていない。オルタナ右翼にとって、イスラム教徒が多数派を占める国々からの移民が望ましくないのは、移民がイスラム教徒であるから ではなく、その大半が非白人であるからだ。同団体は、キリスト教徒や無宗教の非白人移民に対しても同様に反対している。[337]
Structure Alt-right groups live, recruit and coordinate (and hence evolve) online. And from what we can already see, they do so pretty much exactly like the pro-ISIS groups evolve and coordinate, but Facebook has so far been less quick to shut them down. — Neil Johnson, extremist researcher[338] The academic Timothy J. Main characterized it as an "ideological movement" interested more in spreading its ideas, rather than operating as a social movement or political party,[339] while according to Hawley, the alt-right was "a disorganized mob that broadly shares a number of goals and beliefs".[340] The alt-right is not an organized movement, and has no formal institutions or leading elite.[341] It is a predominantly online phenomenon,[342] lacking print newspapers, and has little radio or television presence.[343] It had no think tanks that influenced government policy, and could not command the open allegiance of any major politicians or mainstream pundits.[343] Unlike many counter-cultural movements, it lacked soft power in the form of original bands, songs, films, and other cultural artifacts, of which it produced very few.[344] According to Hawley, it was the movement's success in using the Internet that allowed it "to punch above its weight in the political arena".[75] The alt-right made use of a large number of blogs, podcasts, forums, and webzines, in which it discussed far-right political and cultural ideas.[75] The use of the Internet by the far-right was not pioneered by the alt-right; the white supremacist web forum Stormfront had, for instance, been active since 1996.[345] Where the alt-right differed was in its members willingness to leave far-right websites, and engage in trolling on other parts of the Internet, such as the comments sections of major news websites, as well as popular social media applications, such as YouTube, and Twitter.[345] According to Hawley, it was the alt-right's use of trolling which put it "into the national conversation".[75] The movement's online structure had strengths, in that it allowed members to say things anonymously online, that they would not be willing to say on the street, or any other public place.[32] The lack of any formal organization also meant that nobody could be kicked out of the alt-right.[32] As the alt-right developed, a number of formal, real world events were held, particularly through the National Policy Institute.[345] Members of the alt-right have also attended events organized by an older far-right white nationalist group, American Renaissance.[345] These events have gained a more limited audience than the alt-right's online activities.[345] This may be because operating online allows members of the alt-right to operate anonymously, while to attend events they must often expose themselves to journalists and protesters, thus making it more likely that their views will become publicly known.[345] U.S. alt-rightists have also sought to build links with other far-right and white nationalist groups elsewhere in the world. Heimbach, for instance, addressed meetings of the Golden Dawn in Greece and the National Democratic Party of Germany.[301] Various U.S.-based alt-rightists used social media to encourage support for the Alternative for Germany party in that country's 2017 federal election.[346] The scholar Sitara Thobani argued for a convergence between the U.S. alt-right and Hindu nationalism in India.[347]	構造 オルタナ右翼（Alt-right）のグループは、オンライン上で活動し、メンバーを募集し、連携を図り（ひいては進化している）。そして、現時点で確認 できる限りでは、その活動様式はISIS支持グループの進化や連携とほぼ全く同じだが、Facebookはこれまで、こうしたグループを閉鎖する対応にそ れほど迅速ではなかった。 — ニール・ジョンソン、過激派研究者 [338] 学者のティモシー・J・メインは、これを社会運動や政党として活動するよりも、自らの思想を広めることに関心を持つ「イデオロギー的運動」と特徴づけた [339]。一方、ホーリーによれば、オルタナ右翼は「多くの目標や信念を広く共有する、組織化されていない群衆」であった。[340] オルタナ右翼は組織化された運動ではなく、正式な組織や指導層も存在しない。[341] これは主にオンライン上で展開される現象であり[342]、紙媒体の新聞を持たず、ラジオやテレビでの露出もほとんどない。[343] 政府の政策に影響を与えるようなシンクタンクも存在せず、主要な政治家や主流派の評論家から公然と支持を得ることもできなかった。[343] 多くのカウンターカルチャー運動とは異なり、独自のバンド、楽曲、映画、その他の文化的産物といったソフトパワーを欠いており、それらをほとんど生み出し ていなかった。[344] ホーリーによれば、この運動が「政治の舞台で実力以上の影響力を発揮」できたのは、インターネットを巧みに活用したからである。[75] オルタナ右翼は、多数のブログ、ポッドキャスト、フォーラム、ウェブマガジンを活用し、そこで極右の政治的・文化的思想について議論した。[75] 極右によるインターネットの利用は、オルタナ右翼が先駆者というわけではない。例えば、白人至上主義のウェブフォーラム「ストームフロント」は、1996 年から活動していた。[345] アルトライトが他と異なる点は、そのメンバーが極右のウェブサイトを離れ、主要ニュースサイトのコメント欄や、YouTube、Twitterといった人 気のソーシャルメディアアプリなど、インターネット上の他の場所でトロール行為を行う意欲を持っていたことである。[345] ホーリーによれば、アルトライトを「全国的な議論の的」にしたのは、まさにこのトロール行為の活用であった。[75] この運動のオンライン構造には、メンバーが街頭やその他の公共の場では決して口にしないようなことを、ネット上で匿名で発言できるという点で強みがあっ た。[32] また、正式な組織が存在しないため、アルトライトから誰かを追放することもできなかった。[32] アルトライトが発展するにつれ、特にナショナル・ポリシー・インスティテュートを通じて、数多くの正式な実世界でのイベントが開催された。[345] アルトライトのメンバーは、より古くから存在する極右の白人ナショナリスト団体「アメリカン・ルネサンス」が主催するイベントにも参加している。 [345] これらのイベントは、アルトライトのオンライン活動に比べて、より限られた聴衆しか集めていない。[345] これは、オンラインでの活動であればアルトライトのメンバーが匿名で活動できるのに対し、イベントに参加する際にはジャーナリストや抗議者たちの前に身を さらさなければならないため、自らの見解が公になる可能性が高まるからかもしれない。[345] 米国のオルタナ右翼は、世界の他の地域にある極右や白人至上主義団体との連携も模索してきた。例えば、ハイムバッハは、ギリシャの「黄金の夜明け」やドイ ツの「国民民主党」の集会で演説を行った。[301] 米国を拠点とする様々なオルタナ右翼は、ソーシャルメディアを利用して、2017年のドイツ連邦議会選挙において「ドイツのための選択肢」党への支持を呼 びかけた。[346] 学者のシタラ・トバニは、米国のオルタナ右翼とインドのヒンドゥーナショナリズムとの間に収束が見られると論じた。[347]
Tactics Main argued that a characteristic of the alt-right was its use of vitriolic language, including "race-baiting, coarse ethnic humor, prejudicial stereotyping, vituperative criticism, and the flaunting of extremist symbols".[250] In The New Yorker, the journalist Benjamin Wallace-Wells noted that the alt-right sought to test "the strength of the speech taboos that revolve around conventional politics—of what can be said, and how directly";[131] members often made reference to freedom of speech when calling for their views to be heard in public discourse.[348] Alt-rightists promoted their messages through Twitter hashtags such as "#WhiteGenocide", "#WhiteLivesMatter" and "#StandUpForEurope".[349] A recurrent tactic of alt-rightists is to present themselves—as white men—as victims of oppression and prejudice; this subverts many leftist arguments about other social groupings being victims and is designed to infuriate leftist opponents.[350] The alt-right also make heavy use of imagery drawn from popular culture for its own purposes.[351] For instance, the American singer Taylor Swift is often held up as an idealized example of "Aryan" beauty.[352] When describing their own conversion to the movement, alt-rightists refer to themselves as having been "getting red pilled", a reference to a scene in the 1999 film The Matrix in which Neo, the protagonist, chooses to discover the truth behind reality by consuming a red pill.[353] On alt-right blogs and message boards, members often discuss how they were "red-pilled" originally.[354] Members that encourage others to conceal their actual beliefs to more easily spread their messages refer to this tactic as "hiding one's power levels", in reference to a scene from the anime Dragon Ball Z.[355][356] Alt-rightists have also adopted milk as a symbol of their views; various members have used the words "Heil Milk" in their online posts while Spencer included an emoji of a glass of milk on his Twitter profile along with the statement that he was "very tolerant... lactose tolerant!"[357] The animal studies scholar Vasile Stănescu suggested that this notion drew upon the 19th-century pseudoscientific idea that Northern Europeans had become biologically superior to many other human populations, because they consumed high quantities of milk and meat products.[358] Use of humor and irony The alt-right makes strong use of humor and irony.[359] As noted by Nagle, the alt-right's use of humor renders it difficult to tell "what political views were genuinely held and what were merely, as they used to say, for the lulz".[360] By presenting an image which was much less threatening than that of earlier white nationalist groups, the alt-right was able to attract people who would be willing to visit its websites but who would not have considered attending neo-Nazi or KKK events.[26] As noted by Hawley, "whereas older white nationalists came across as bitter, reactionary, and antisocial, much of the Alt-Right comes across as youthful, light-hearted, and jovial—even as it says the most abhorrent things about racial and religious minorities".[345] Members of the alt-right sometimes mocked the earnestness and seriousness of earlier white nationalists such as William Pierce.[361] Another of the tactics employed online by alt-rightists is to parody their leftist opponents. One American alt-rightist, for instance, created a Twitter account for a fictional individual whom they described as an "LGBTQ+ pansexual nonbinary POC transwoman" who was a "Journalist for BLM [Black Lives Matter]. Always stayin woke".[362] Alt-rightists also orchestrated pranks, again, to cause alarm among opponents. For instance, during the 2016 presidential campaign, alt-rightists presented claims that they were plotting to send representatives posing as officials to voting booths, where they would suppress ethnic minority turnout. There was no such plot, but press sources like Politico presented these claims as fact.[363] This tendency toward trolling rendered it difficult for journalists to learn more about the alt-right, because any members they talked to were willing to deceive them for their own amusement.[364] Nagle argued that the alt-right had inherited a transgressive style descending from the Marquis de Sade in the 18th century,[365] but that with the alt-right this "the transgressive anti-moral style" reached "its final detachment from any egalitarian philosophy of the left or Christian morality of the right".[366] Tait argued that many viewed alt-right content "for the politically transgressive content without embracing the political or philosophical vision of the alt-right."[35] Use of memes "Dindu Nuffin" redirects here. For the song, see Dindu Nuffin (song). The Pepe the Frog meme, originally created in 2005, was adopted by the alt-right and became a "mascot" for the movement.[367] Some members of the alt-right employ anime, such as the above moe character, in their online presence. This is believed to be due in part to the influence of 4chan.[368] The alt-right makes heavy use of memes,[369][370][371] which became a defining trend of the movement in 2016,[95] adopting much of its "image- and humor-based culture", including its heavy use of memes, from the online subcultures active at 4chan, and later 8chan.[86] The prevalence of such memes in alt-right circles has led some commentators to question whether the alt-right is a serious movement rather than just an alternative way to express traditionally conservative beliefs,[370][131] with Chava Gourarie of the Columbia Journalism Review stating that provoking a media reaction to these memes is for some creators an end in itself.[8] One of the most commonly used memes within the alt-right is Pepe the Frog.[372][373][374] The Pepe meme was created by artist Matt Furie in 2005 and over following years spread through the Internet, being shared by pop stars like Nicki Minaj and Katy Perry.[375] By 2014, Pepe was one of the most popular online memes, used among far-right trolls on 4chan and from there adopted by the alt-right.[376] After Trump tweeted a meme of Pepe as himself, and his son Donald Trump Jr. posted a Pepe meme shortly after, alt-righters and 4channers began spreading the meme with political intent.[377] According to writer Gary Lachman, Pepe became "the unofficial mascot of the alt-right movement".[377] The use of Pepe spawned the satirical worship of the Ancient Egyptian frog-headed deity Kek, as well as satirical nationalism of the nonexistent nation of "Kekistan".[378][379] "Clown World", a phrase used by the alt-right to express their distaste towards societies perceived to be too liberal or multiracial, is often used in conjunction with images of Pepe dressed like a clown, who they dub "Honkler".[380] Another alt-right mascot was Moon Man, an unofficial parody of McDonald's 1980s Mac Tonight character.[381][382][383] Alt-rightists posted videos to YouTube, in which Moon Man rapped to songs they had composed like "Black Lives Don't Matter" by a text-to-speech synthesizer.[381] A young man displaying the flag of Kekistan at a pro-Trump rally; the flag is an alt-right symbol. The alt-right used specific terms for individuals outside the movement. Whites who were not part of the movement were called "normies";[384] homosexuals, and whites who socialized with people of color, were referred to as "degenerates".[385] An alt-right acronym was "WEIRD", for "Western, educated, industrialised, rich and democratic people".[386] Mainstream conservatives were denigrated as "cuckservatives", a portmanteau of "cuckold" and "conservative".[387][388][389] The term "cuckold" pertains to a man with an unfaithful wife; the alt-right saw this as analogous to the role of the U.S. conservative movement in assisting non-whites in the U.S.[390][note 3] Various terms were used for leftists. Those who expressed progressive views, particularly online, were characterized as "social justice warriors" (SJWs).[392] Individuals who expressed leftist opinions on Tumblr—and who alt-rightists often stereotyped as fat, ugly feminists—were called "Tumblrinas".[393] The term "snowflake", short for "special snowflake", was used as a pejorative for such individuals,[394] and in reference to leftist uses of "trigger warnings", alt-rightists expressed a desire to "trigger" leftists by upsetting them.[393] Leftists who professed victim status while harassing or bullying others were labeled "crybullies",[395] while leftists who were perceived to be stupid were labeled "libtards", a portmanteau of "liberal" and "retard".[396] "NPC", derived from "Non-player characters" which are ubiquitous in video games, is used to disparage opponents of the alt-right by implying they are incapable of independent thought, and can only mindlessly repeat the same arguments and accusations against the alt-right.[397] When referring to African-Americans, alt-rightists regularly employed the meme "dindu nuffin"—a bastardization of "didn't do nothing"—in reference to claims of innocence by arrested African-Americans. On this basis, alt-rightists referred to black people as "dindus".[385][398] Events involving black people were called "chimpouts", rhetorically linking them with chimpanzees.[399] Alt-rightists also used memes to ironically support the Black Egyptian hypothesis, often using stereotypical African-American vernacular such as "We wuz kangz n shieet" ("We was kings and shit").[398] Following the murder of Ahmaud Arbery in 2020, "jogger" was adopted by some members as a euphemism for "nigger" in reference to how Arbery was killed while jogging, and because both words sounded similar.[400] Refugees were often referred to as "rapefugees", a reference to incidents like the 2015–16 New Year's Eve sexual assaults in Germany, in which non-white refugees were reported to have sexually assaulted white women.[401] Another meme the alt-right employed was to place triple parentheses around Jewish names; this started at The Right Stuff to highlight the presence of Jewish Americans in the media and academia.[402][403][398] One alt-rightist created a Google Chrome plug in that would highlight Jewish names online.[402] Alt-rightists often utilized older white nationalist slogans, such as the Fourteen Words: "We must secure the existence of our people and a future for white children",[404] that "Anti-racist is a code for anti-white",[405] and that "Diversity is a code word for white genocide".[406] From the latter, alt-rightists produced the hashtag reduction "#WhiteGenocide" for use on Twitter, highway billboards, and flyers.[407] Also used was the slogan "It's OK to be white" as a way of expressing a supposed reverse racism towards white people by minorities.[408] The use of "Deus Vult!" and various other crusader iconography was employed to express Islamophobic sentiment.[398][409][410] Also apparent were "helicopter ride" memes, which endorse documented cases of leftists being dropped from helicopters by Chilean and Argentine juntas. Similarly, the term "Right-Wing Death Squad" (usually abbreviated as RWDS) also callbacks to the "helicopter ride" meme and to refer to far-right, fascist death squads.[398][411] Additional online features of the alt-right included references to Fashwave, a neo-fascist subgenre of electronic music microgenre vaporwave.[412][413] Harassment Wendling noted that campaigns of abuse for political ends were "a classic alt-right tactic",[414] while Hawley called the alt-right "a subset of the larger Internet troll culture".[415] This trolling both contributed to creating racial discord, and generated press attention for the movement.[135] Those most regularly targeted were Jewish journalists, mainstream conservative journalists, and celebrities who publicly criticized Trump.[416] Such harassment was usually spontaneous rather than pre-planned, but in various cases, many alt-right trolls piled on once the harassment had begun.[417] After criticizing Trump and the alt-right, the conservative journalist David A. French—who is white—received much abuse referencing his white wife and adopted black daughter. Alt-right trolls sent him images of his daughter in a gas chamber, and repeatedly claimed that he liked to watch his wife have sex with "black bucks".[418] As a result of the Pizzagate conspiracy theory, the artist Arrington de Dionyso, whose murals are frequently displayed at the Comet Ping Pong pizzeria, also experienced abuse from the alt-right.[419][420] In 2017, a wave of threats began being made to Jewish Community Centers which some press sources attributed to the alt-right.[421] Another Jewish target was the conservative commentator Ben Shapiro, who was sent messages stating that he and his children "will go to the ovens".[8] Not all targets were U.S. citizens. In what it called "Operation: Filthy Jew Bitch",[422] The Daily Stormer encouraged its followers to send abuse to the British Member of Parliament (MP) Luciana Berger, who is Jewish; images sent to her featured a yellow star on her head, accompanied by the hashtag "Hitlerwasright".[414] One UK-based alt-rightist was convicted for his involvement in the campaign.[423] In another instance, Anglin commented on the June 2016 murder of the British MP Jo Cox by a far-right activist, by saying that "Jo Cox was evil and she deserved to die. Her death was not a tragedy, it was justice".[424] While celebrating violence, The Daily Stormer is cautious to remain on the legal side of U.S. incitement laws.[424]	戦術 メインは、アルトライトの特徴として、「人種を煽る発言、下品な民族ジョーク、偏見に満ちたステレオタイプ、罵詈雑言、そして過激派のシンボルを誇示する こと」といった辛辣な言葉遣いを挙げた。[250] 『ニューヨーカー』誌において、ジャーナリストのベンジャミン・ウォレス＝ウェルズは、オルタナ右翼が「従来の政治を取り巻く言論のタブー――何が言える か、そしてどれほど直接的に言えるか――の強さを試そうとしている」と指摘した[131]。メンバーたちは、公の言説の場で自らの見解を聞いてもらうよう 求める際、しばしば言論の自由を引用した[348]。オルタナ右翼は、「#WhiteGenocide」「#WhiteLivesMatter」 「#StandUpForEurope」といったTwitterのハッシュタグを通じて自らのメッセージを広めた。[349] オルタナ右翼が繰り返し用いる戦術の一つは、自分たち――白人男性――を、抑圧や偏見の犠牲者として提示することだ。これは、他の社会的集団が被害者であ るという多くの左派の主張を覆すものであり、左派の反対派を激怒させることを意図している。[350] アルトライトはまた、ポピュラー・カルチャーから引用したイメージを自らの目的のために多用している。[351] 例えば、アメリカの歌手テイラー・スウィフトは、「アーリア人」の美の理想化された例としてしばしば挙げられる。[352] アルトライト支持者は、自分たちがこの運動に加わった経緯を説明する際、自らを「レッドピルを飲まされた」と表現する。これは1999年の映画『マトリッ クス』のシーンに由来するもので、主人公のネオが赤い錠剤を飲み、現実の背後にある真実を明らかにすることを選ぶ場面を指している。[353] オルタナ右翼のブログや掲示板では、メンバーが当初どのように「レッドピルを飲まされた」かについて議論することが多い。[354] メッセージをより容易に広めるために、他者に実際の信念を隠すよう促すメンバーは、アニメ『ドラゴンボールZ』のシーンにちなんで、この戦術を「パワーレ ベルを隠す」と呼んでいる。[355] [356] オルタナ右翼は、自分たちの見解の象徴として牛乳も採用している。さまざまなメンバーがオンライン上の投稿で「ハイル・ミルク」という言葉を使用してお り、スペンサーは自身のTwitterプロフィールに牛乳のグラスという絵文字を掲載し、「私は非常に寛容だ……乳糖不耐症にも寛容だ！」というコメント を添えている。[357] 動物学者のヴァシレ・スタネスクは、この考えが、北ヨーロッパ人が牛乳や肉製品を大量に摂取したために、他の多くの人類集団よりも生物学的に優越した存在 になったという19世紀の疑似科学的な思想に由来すると指摘した。[358] ユーモアと皮肉の活用 アルトライトはユーモアと皮肉を多用している。[359] ネーグルが指摘するように、アルトライトのユーモアの使い方により、「どの政治的見解が真に抱かれているもので、どれが単に、かつて言っていたように 『lulz（面白がって）』のためだけのものであるか」を見分けるのが困難になっている。[360] 以前のナショナリスト団体よりもはるかに脅威を感じさせないイメージを提示することで、オルタナ右翼は、そのウェブサイトを訪問する意欲はあるものの、ネ オナチやKKKの集会への参加は考えもしなかったような人々を引きつけることができた。[26] ホーリーが指摘するように、「従来の白人ナショナリストたちは、苦々しく、反動的で、反社会的な印象を与えていたのに対し、オルタナ右翼の多くは、人種 的・宗教的マイノリティについて最も忌まわしい発言をしているにもかかわらず、若々しく、気さくで、陽気な印象を与えている」。[345] オルタナ右翼のメンバーは、ウィリアム・ピアースのような従来の白人ナショナリストたちの真面目さや重々しさを嘲笑することもあった。[361] オルタ・ライトがオンライン上で用いるもう一つの戦術は、左派の対立勢力をパロディ化することだ。例えば、あるアメリカのオルタ・ライト活動家は、 「LGBTQ+のパンセクシュアルでノンバイナリーのPOCトランス女性」であり、「BLM［ブラック・ライブズ・マター］のジャーナリスト」であると説 明する架空の人物のTwitterアカウントを作成した。「常に『woke』でいる」と説明した架空の人物のTwitterアカウントを作成した。 [362] オルタナ右翼はまた、敵対者に不安を煽るために、いたずらを仕掛けることもあった。例えば、2016年の大統領選挙キャンペーン中、オルタナ右翼は、役人 に扮した代表者を投票所に送り込み、そこで少数民族の投票率を抑制する計画を立てているとの主張を展開した。そのような陰謀は存在しなかったが、『ポリ ティコ』などの報道機関は、これらの主張を事実として報じた。[363] このような「トロール行為」への傾向により、ジャーナリストがオルタ・ライトについてさらに詳しく知ることは困難となった。なぜなら、取材対象となったメ ンバーは、自らの楽しみのためにジャーナリストを欺こうとする傾向があったからだ。[364] ネーグルは、オルタナ右翼が18世紀のサド侯爵に由来する越境的なスタイルを受け継いでいると論じた[365]が、オルタナ右翼においてこの「越境的な反 道徳的スタイル」は、「左派の平等主義的哲学や右派のキリスト教的道徳からの最終的な離脱」に至ったと指摘した。[366] テイトは、多くの人が「オルタ・ライトの政治的・哲学的ビジョンを受け入れることなく、単に政治的に越境的な内容として」オルタ・ライトのコンテンツを閲 覧していると論じた。[35] ミームの使用 「Dindu Nuffin」はここにリダイレクトされる。楽曲については「Dindu Nuffin (曲)」を参照。 2005年に創作された「ペペ・ザ・フロッグ」というミームは、オルタナ右翼に採用され、この運動の「マスコット」となった。[367] オルタナ右翼の一部のメンバーは、上記の萌えキャラクターのようなアニメを、オンライン上の活動で用いている。これは、4chanの影響によるものの一部であると考えられている。[368] オルタナ右翼はミームを多用しており[369][370][371]、これは2016年に同運動を特徴づけるトレンドとなった[95]。ミームの多用を含 む「画像やユーモアに基づく文化」の多くは、4chan、そして後に8chanで活発だったオンラインサブカルチャーから取り入れられたものである。 [86] アルトライトのサークル内でこうしたミームが広く普及していることから、一部の評論家は、アルトライトが単なる伝統的な保守的信念を表現する別の手段では なく、真剣な運動であるのかどうかを疑問視している[370][131]。コロンビア・ジャーナリズム・レビューのチャヴァ・グラリーは、これらのミーム に対するメディアの反応を引き出すことが、一部のクリエイターにとってはそれ自体が目的であると述べている。[8] アルトライト内で最も頻繁に使用されるミームの一つが「ペペ・ザ・フロッグ」である。[372][373][374] ペペのミームは2005年にアーティストのマット・フューリーによって創作され、その後数年にわたりインターネットを通じて広まり、ニッキー・ミナージュ やケイティ・ペリーといったポップスターたちによっても共有された。[375] 2014年までに、ペペは最も人気のあるオンラインミームの一つとなり、4chanの極右トロールたちの間で使用され、そこからオルトライトに採用され た。[376] トランプが自身をペペに見立てたミームをツイートし、その直後に息子のドナルド・トランプ・ジュニアもペペのミームを投稿すると、オルトライト支持者や 4chanユーザーたちは政治的な意図を持ってこのミームを拡散し始めた。[377] 作家ゲイリー・ラックマンによれば、ペペは「オルトライト運動の非公式なマスコット」となった。[377] ペペの使用は、古代エジプトのカエルの頭を持つ神「ケク」への風刺的な崇拝や、実在しない国家「ケキスタン」に対する風刺的なナショナリズムを生み出し た。[378][379] アルトライトが、リベラルすぎたり多民族的すぎると見なされる社会への嫌悪感を表現するために用いる「クラウン・ワールド」というフレーズは、ピエロの格 好をしたペペの画像と組み合わせて使われることが多く、彼らはそのペペを「ホンクラー」と呼んでいる。[380] もう一つのオルタ・ライトのマスコットは「ムーン・マン」であり、これはマクドナルドが1980年代に展開した「マック・トゥナイト」のキャラクターを非 公式にパロディ化したものである。[381][382][383] オルタ・ライト支持者たちはYouTubeに動画を投稿し、その中でムーン・マンが、テキスト読み上げ合成音声を使って「Black Lives Don't Matter」といった自作の曲に合わせてラップを披露していた。[381] トランプ支持の集会でケキスタンの旗を掲げる若者。この旗はオルタ・ライトのシンボルである。 オルタ・ライトは、運動に属さない個人に対して特定の用語を用いた。運動に参加していない白人は「ノーマリー」と呼ばれた[384]。同性愛者や、有色人 種と交流する白人は「退廃者」と称された。[385] オルタナ右翼の頭字語に「WEIRD」があり、これは「西洋人、教育を受けた、工業化された、富裕で、民主的な人々」を意味する。[386] 主流派の保守派は、「cuckold（寝取られ）」と「conservative（保守派）」を組み合わせた造語である「cuckservatives」 として貶められた。[387][388] [389] 「cuckold」という用語は、妻に浮気されている男性を指すものであるが、オルタナ右翼はこれを、米国内の非白人を支援する米国保守運動の役割に類似 したものだと見なしていた。[390][注3] 左派に対しては様々な用語が使われた。特にオンライン上で進歩的な見解を表明する人々は、「社会正義の戦士」（SJW）と特徴づけられた。[392] Tumblr上で左派的な意見を表明する個人――アルトライト派からはしばしば「太った醜いフェミニスト」というステレオタイプで描かれた――は、 「Tumblrinas」と呼ばれた。[393] 「スペシャル・スノーフレーク」の略語である「スノーフレーク」という用語は、こうした個人に対する蔑称として用いられた[394]。また、左派による 「トリガー・ワーニング」の使用に言及し、アルトライト派は左派を動揺させて「トリガー」を誘発したいという意向を示した。[393] 他人を嫌がらせやいじめながら、自らを被害者だと主張する左派は「クライブリー（crybullies）」と呼ばれ[395]、一方、愚かだと見なされた 左派は、「リベラル（liberal）」と「リタード（retard）」を組み合わせた造語である「リブタード（libtards）」と呼ばれた。 [396] ビデオゲームで広く使われる「NPC（ノンプレイヤーキャラクター）」に由来する「NPC」という用語は、オルタナ右翼の反対派を貶めるために用いられ、 彼らが独自の思考能力を持たず、オルタナ右翼に対する同じ主張や非難を無思慮に繰り返すことしかできないとほのめかしている。[397] アフリカ系アメリカ人について言及する際、オルタナ右翼は、逮捕されたアフリカ系アメリカ人が無実を主張することに対し、「didn't do nothing」を捩った「dindu nuffin」というミームを頻繁に用いた。これに基づき、オルタナ右翼は黒人を「dindus」と呼んだ。[385][398] 黒人が関与する出来事は「chimpouts」と呼ばれ、修辞的にチンパンジーと結びつけられた。[399] アルトライト支持者たちはまた、ミームを用いて「黒人エジプト人仮説」を皮肉を込めて支持し、しばしば「We wuz kangz n shieet」（「俺たちは王様だったとか、そんな感じ」）といった、ステレオタイプ的なアフリカ系アメリカ人の口語表現を用いた。[398] 2020年のアーマウド・アーベリー殺害事件を受けて、一部のメンバーは「ジョガー」という言葉を「ニガー」の婉曲表現として採用した。これは、アーベ リーがジョギング中に殺害されたこと、および両単語の発音が似ていることに由来する。[400] 難民はしばしば「レイプ難民（rapefugees）」と呼ばれた。これは、2015年から2016年にかけてドイツで大晦日に発生した性的暴行事件など を指すもので、その際、非白人の難民が白人女性に性的暴行を加えたと報じられていた。[401] オルタナ右翼が用いたもう一つのミームは、ユダヤ人の名前の周囲に三重の括弧を付けることだった。これは『The Right Stuff』で始まり、メディアや学界におけるユダヤ系アメリカ人の存在を強調するためであった。[402][403][398] あるオルタナ右翼活動家は、オンライン上のユダヤ人の名前をハイライト表示するGoogle Chrome用拡張機能を作成した。[402] オルタナ右翼は、「14の言葉」（「我々は我々の民族の存続と白人の子供たちの未来を確保しなければならない」）[404]、「反人種差別主義とは反白人 の隠語である」[405]、「多様性とは白人ジェノサイドの隠語である」といった、古い白人ナショナリストのスローガンを頻繁に利用した。[406] 後者から、オルタナ右翼はTwitterや高速道路の看板、チラシで使用するためのハッシュタグ「#WhiteGenocide」を作り出した。 [407] また、「白人であることは問題ない」というスローガンも、マイノリティによる白人へのいわゆる「逆人種主義」を表現する手段として用いられた。[408] 「Deus Vult!」やその他の様々な十字軍を象徴する図像は、イスラム嫌悪の感情を表現するために用いられた。[398][409][410] また、「ヘリコプター・ライド」というミームも目立ち、これはチリやアルゼンチンの軍事政権によって左派がヘリコプターから投下されたという実証済みの事 例を是認するものである。同様に、「Right-Wing Death Squad」（通常RWDSと略される）という用語も、「ヘリコプター・ライド」ミームを連想させ、極右のファシスト系死の部隊を指すものである。 [398][411] アルトライトのその他のオンライン上の特徴としては、電子音楽のマイクロジャンルであるヴェイパーウェーブのネオファシスト系サブジャンル「ファッシュ ウェーブ」への言及が挙げられる。[412]   [413] 嫌がらせ ウェンドリングは、政治的目的のための誹謗中傷キャンペーンが「典型的なオルタナ右翼の戦術」であると指摘した[414]。一方、ホーリーはオルタナ右翼 を「より広範なインターネット・トロール文化の一部分」と呼んだ[415]。このトロール行為は、人種間の不和を助長すると同時に、この運動に対するメ ディアの注目を集めることにもつながった[135]。最も頻繁に標的とされたのは、ユダヤ系のジャーナリスト、主流派の保守系ジャーナリスト、そしてトラ ンプを公に批判した有名人たちだった。[416] こうした嫌がらせは通常、事前に計画されたものではなく自発的なものだったが、様々な事例において、嫌がらせが始まると多くのオルタ・ライト系トロールが 加勢した。[417] トランプとオルタ・ライトを批判した後、保守系ジャーナリストのデビッド・A・フレンチ（白人）は、自身の白人の妻や養子の黒人の娘をネタにした多くの誹 謗中傷を受けた。オルタナ右翼のトロールたちは、ガス室にいる娘の画像を彼に送りつけ、彼が妻が「黒人の男」とセックスする様子を見るのが好きだと繰り返 し主張した。[418] 「ピザゲート」陰謀論の結果、ピザ店「コメット・ピンポン」に壁画が頻繁に展示されているアーティスト、アリントン・デ・ディオニソも、オルタナ右翼から の誹謗中傷を受けた。[419][420] 2017年、ユダヤ人コミュニティセンターに対する脅迫の波が押し寄せ、一部の報道筋はこれをアルトライトの仕業だと指摘した。[421] もう一人のユダヤ人標的は保守系コメンテーターのベン・シャピロであり、彼と彼の子供たちは「焼却炉行きになる」というメッセージが送られた。[8] 標的がすべて米国市民だったわけではない。『デイリー・ストーマー』は、「オペレーション：汚らわしいユダヤ人の雌犬」[422]と称するキャンペーン で、ユダヤ系である英国下院議員ルチアナ・バーガーへの誹謗中傷を支持者に促した。彼女に送られた画像には、頭に黄色い星が描かれ、 「Hitlerwasright」というハッシュタグが添えられていた。[414] 英国在住のアルトライト活動家1名が、このキャンペーンへの関与により有罪判決を受けた。[423] 別の事例では、アングリンは2016年6月に極右活動家によって殺害された英国下院議員ジョー・コックスについて、「ジョー・コックスは邪悪であり、死ぬ に値した。彼女の死は悲劇ではなく、正義だった」とコメントした。[424] 暴力を称賛する一方で、『デイリー・ストーマー』は米国の扇動法に抵触しないよう慎重を期している。[424]
Demographics An attendee at the Unite the Right rally carrying a firearm and wearing a Confederate battle flag T-shirt Geographical distribution The alt-right's anonymized and decentralized nature makes it difficult to determine how many individuals are involved in it, or the demographic attributes of this membership.[425] The movement's members are concentrated in the United States, but with participants present in other Anglophone countries, such as Canada, Britain, and Australia, as well as in parts of continental Europe.[426] While acknowledging that the U.S. was "central" to the alt-right, Hermansson et al stressed that it was an "international phenomenon".[9] Statistics Alt-rightists have provided their own opinions on its numbers; in 2016, Anglin thought it had a "cohesive constituency" of between 4 million and 6 million people, while Griffin believed it had a core membership in the hundreds of thousands, with a larger range of sympathizers.[427] Main determined that, between September 2016 and February 2018, alt-right websites received a combined average of 1.1 million unique visitors per month, compared to 46.9 million unique visitors to broader right-wing sites, and 94.3 million for left-wing sites.[428] He deemed the size of the alt-right to be "miniscule [sic]".[429] Thomas Main estimated through web traffic that alt-right websites, excluding Breitbart News, had a readership the size of small magazines such as Commentary or Dissent.[35] In 2017, following the Charlottesville car attack, an ABC News/Washington Post poll found out that 10% of all Americans supported the alt-right.[430] In their 2020 study on the matter, researchers Patrick Forscher and Nour Kteily estimated the support for the alt-right at 6% among the general American population, a number which rises to 10% among Trump supporters.[431] Age and gender The alt-right is majority male,[432][309] although Hawley suggested that about 20% of its support might be female.[309] From the nature of the online discourse as well as the attendees of events organized by NPI and American Renaissance, Hawley believed that the majority of alt-right participants are younger on average than the participants of most previous American far-right groups.[425] Wendling believed that a large portion of the alt-right were university students or recent graduates, many bearing a particular grudge against the political correctness encountered on campus;[426] the alt-right ideologue Greg Johnson believed that the movement was attracting a higher percentage of better-educated Americans than prior white nationalist groups, due to declining opportunities and standards of living for graduates during the 2010s.[433] Wendling also thought that alt-rightists tried to position themselves as "a cool posse of young intelligent kids", but that this was misleading.[434] He determined that many of those active on alt-right forums were middle-aged men from working-class backgrounds.[435] Tait said that younger members of the alt-right "recognized that the internet let them make an end run around the systems that marginalized their forebears. It's this younger cohort in particular that formed the [movement]". Tait also said "that a large segment of the movement was composed of young, male YouTubers and memelords who advanced misogynistic, anti-liberal, antisemitic, and often racist ideas as they shitposted pro-Trump or anti-progressive memes under absurd pseudonyms".[35] Casual factors On interviewing young alt-rightists, Hawley noted that many revealed that they embraced far-right politics in response to the growing racial polarization of the Obama era; in particular, the public debates around the shootings of Trayvon Martin and Michael Brown, and the rise of the Black Lives Matter movement.[436] Hawley suggested that many of these young people were willing to embrace the idea of dismantling the United States in favor of a new, white ethnostate, because they had grown up in the U.S. during the post-civil rights era. In contrast, he thought, older white nationalists were keener to retain links to patriotic American imagery, because they nostalgically recalled a period of U.S. history when segregation and overt white dominance were a part of life, and believed that this system could be reinstated.[437] The psychologists Patrick S. Forscher and Nour S. Kteily conducted a study of 447 self-identified alt-right members, and found that they had higher rates of dark triad traits than non-Trump supporters.[438][439] Forscher and Kteily also noted that the alt-rightists' psychological profiles bore similarities to those of Trump supporters more broadly, although displayed greater optimism about the economy, a higher bias against black people, and a higher rate of support for white collective action than other Trump supporters.[438] The political scientist Philip W. Gray cited several reasons for the alt-right's emergence. In his analysis, new online media had reduced the conservative movement's ability to enforce its boundaries against the far-right, while the growing distance of World War II meant that pride in the U.S. victory over Nazi Germany and Fascist Italy provided less of a barrier to the American far-right, than it had when large numbers of people still remembered the conflict.[440] Gray also argued that the alt-right was a reaction against the left-wing racial and social agitation of the 2010s, in particular the Black Lives Matter movement, and the popularization of concepts like white privilege and male privilege, as well as events like the racial unrest in Baltimore and Ferguson, and the shooting of police officers in Dallas and Baton Rouge.[441] The scholar of American studies Annie Kelly argued that the alt-right was influenced by a pervasive "discourse of anxiety about traditional white masculinity" in mainstream U.S. culture. In her view, much of the "groundwork" for this discourse was set forth by the conservative movement, in the years following the September 11 attacks in 2001.[442] Hawley concurred that some U.S. conservatives, such as Ann Coulter, had contributed to the alt-right's rise through their attacks on political correctness, as part of which they had "effectively delegitimized complaints about hate speech and racism".[443] Some conservatives, like columnist Matt K. Lewis, have agreed with this assessment.[444] Drawing comparisons with the tale of The Boy Who Cried Wolf, the commentator Angela Nagle also suggested that "the hysterical liberal call-out" culture of the 2010s, in which "everyone from saccharine pop stars to Justin Trudeau [was called] a 'white supremacist' and everyone who wasn't With Her a sexist" made it more difficult for people to recognize when a far-right movement really emerged online.[445] Disagreeing with Nagle's view that the alt-right was primarily a "response to the stupidity of marginal Internet liberalism", the anti-fascist reporter Jay Firestone—who had spent three months undercover in New York's alt-right community—instead argued that it was a "response to decades of decline in standards of living for working people, amid the proliferation of unemployment and meaningless, dead-end jobs".[446]	人口統計 「Unite the Right」集会に参加し、銃を携行し、南軍旗のTシャツを着た参加者 地理的分布 オルタナ右翼は匿名性が高く分散化された性質を持つため、関与している個人の数や、その構成員の人口統計的特徴を特定することは困難だ。[425] この運動の参加者は米国に集中しているが、カナダ、英国、オーストラリアといった他の英語圏諸国や、欧州大陸の一部にも参加者が存在する。[426] ヘルマンソンらは、米国がオルタナ右翼にとって「中心」であることを認めつつも、それが「国際的な現象」であることを強調した。[9] 統計 オルタナ右翼の支持者たちは、その規模について独自の見解を示している。2016年、アングリンは「結束した支持層」が400万から600万人規模である と見なしていた一方、グリフィンは中核的な支持者が数十万人おり、さらに幅広い層の同調者が存在すると考えていた。[427] メインは、2016年9月から2018年2月にかけて、オルタナ右翼のウェブサイトが月平均110万人のユニーク訪問者を記録したと算出した。これに対 し、より広範な右派サイトは4,690万人、左派サイトは9,430万人のユニーク訪問者を記録していた。[428] 彼はオルタナ右翼の規模を「微々たるもの［sic］」と見なした。[429] トーマス・メインは、ウェブトラフィックを基に推計したところ、ブライトバート・ニュースを除くアルトライト系ウェブサイトの読者数は、『コメンタリー』 や『ディセント』といった小規模な雑誌と同程度であると見積もった。[35] 2017年、シャーロッツビルでの車による襲撃事件を受けて実施されたABCニュース／ワシントン・ポストの世論調査では、全米国民の10％がオルタナ右 翼を支持していることが判明した。[430] この問題に関する2020年の研究で、研究者のパトリック・フォーシャーとヌール・クテイリーは、米国の一般人口におけるオルタナ右翼への支持率を6％と 推定しており、この数字はトランプ支持者間では10％に上昇する。[431] 年齢とジェンダー オルタ・ライトの支持者の大半は男性である[432][309]が、ホーリーは支持者の約20％が女性である可能性を示唆した[309]。オンライン上の 言説の性質や、NPIおよび『アメリカン・ルネサンス』が主催するイベントの参加者から判断して、ホーリーはオルタ・ライトの参加者の平均年齢が、これま での米国の極右団体の参加者の平均年齢よりも若いと見ていた。[425] ウェンドリングは、オルタ・ライトの大部分が大学生や新卒者であり、その多くがキャンパスで直面したポリティカル・コレクトネスに対して特別な恨みを抱い ていると考えていた。[426] オルタ・ライトのイデオローグであるグレッグ・ジョンソンは、2010年代における卒業生の機会と生活水準の低下により、この運動は従来の白人ナショナリ スト団体よりも、教育水準の高いアメリカ人をより高い割合で惹きつけていると見ていた。[433] ウェンドリングはまた、オルタ・ライト支持者たちが自らを「クールで知的な若者たちの集団」として位置づけようとしているが、これは誤解を招くものである と考えていた。[434] 彼は、オルタ・ライトのフォーラムで活発に活動している者の多くが、労働者階級の出身である中年男性であると断定した。[435] テイトは、オルタ・ライトの若いメンバーたちが「インターネットによって、自分たちの先祖を周縁化してきた体制を迂回できると認識していた」と述べた。 「特にこの若い世代こそが［運動］を形成したのだ」と述べた。また、テイトは「この運動の大部分は、若く男性中心のユーチューバーやミーム作成者で構成さ れており、彼らは荒唐無稽な偽名を使ってトランプ支持や反進歩主義的なミームを投稿しながら、女性蔑視的、反リベラル、反ユダヤ主義的、そしてしばしば人 種差別的な思想を広めていた」とも述べた。[35] 偶発的要因 若いオルタナ右翼へのインタビューにおいて、ホーリーは、多くの者がオバマ政権時代における人種間の二極化の進行、特にトレイヴォン・マーティンやマイケ ル・ブラウンの銃撃事件をめぐる公の議論、そして「ブラック・ライブズ・マター」運動の台頭への反応として、極右の政治思想を受け入れたと明かした。 [436] ホーリーは、こうした若者の多くが、公民権運動後の時代に米国で育ったため、新しい白人民族国家の樹立を優先して米国を解体するという考えを喜んで受け入 れるようになったと示唆した。対照的に、年配の白人ナショナリストたちは、人種隔離や露骨な白人優位が生活の一部であった米国の歴史の時代をノスタルジッ クに回想し、その体制が復活し得ると信じていたため、愛国的なアメリカのイメージとのつながりを維持することに熱心だったと彼は考えた。[437] 心理学者パトリック・S・フォーシャーとヌール・S・クテイリーは、自らを「オルタナ右翼」と自認する447人を対象に調査を行い、トランプ支持者ではな い人々と比べて、彼らの方が「ダークトライアド」の特性の割合が高いことを明らかにした。[438][439] フォルシャーとクテイリーはまた、オルタナ右翼の心理的プロファイルは、より広義のトランプ支持者たちと類似点があるものの、他のトランプ支持者と比べて 経済に対する楽観度が高く、黒人に対する偏見が強く、白人による集団行動への支持率も高いことを指摘した。[438] 政治学者のフィリップ・W・グレイは、オルタナ右翼の台頭についていくつかの理由を挙げた。彼の分析によれば、新しいオンラインメディアの登場により、保 守運動が極右に対して境界線を維持する能力が低下した一方で、第二次世界大戦からの時間の経過に伴い、ナチス・ドイツやファシスト・イタリアに対する米国 の勝利への誇りが、多くの人々がまだその紛争を記憶していた頃ほど、米国の極右に対する障壁として機能しなくなっていたという。[440] グレイはまた、オルタナ右翼は2010年代の左派による人種的・社会的扇動、特に「ブラック・ライブズ・マター」運動や、「白人特権」「男性特権」といっ た概念の普及、さらにはボルチモアやファーガソンでの人種的騒乱、ダラスやバトンルージュでの警察官銃撃事件などに対する反発として生まれたと論じた。 [441] アメリカ研究者のアニー・ケリーは、オルタナ右翼が、米国の主流文化に蔓延する「伝統的な白人男性性に対する不安の言説」の影響を受けていると論じた。彼 女の見解では、この言説の「土台」の多くは、2001年の9.11同時多発テロ後の数年間、保守運動によって築かれたものである。[442] ホーリーもまた、アン・コールターのような一部の米国保守派が、ポリティカル・コレクトネスへの攻撃を通じてオルタナ右翼の台頭に寄与した点に同意した。 その一環として、彼らは「ヘイトスピーチや人種主義に対する不満を事実上、正当性を失わせた」のである。[443] コラムニストのマット・K・ルイスのような一部の保守派も、この見解に同意している。[444] 評論家のアンジェラ・ネーグルは、「オオカミ少年」の物語に例えながら、次のように指摘した。2010年代の「ヒステリックなリベラルによる非難」文化 ――そこでは「甘ったるいポップスターからジャスティン・トルドーに至るまで誰もが『白人至上主義者』と呼ばれ、『ウィズ・ハー』に賛同しない者は皆、性 差別主義者扱いされた」――が、極右運動が実際にオンライン上で台頭した際、人々がそれを認識することをより困難にしたと指摘した。[445] アルトライトは主に「インターネット上の周縁的なリベラリズムの愚かさへの反応」であるというナグルの見解に異議を唱え、ニューヨークのアルトライト・コ ミュニティに3ヶ月間潜入取材を行った反ファシストの記者ジェイ・ファイアストーンは、むしろそれが「失業の蔓延や、無意味で先の見通しの立たない仕事が 増え続ける中、労働者階級の生活水準が数十年にわたり低下し続けたことへの反応」であると主張した。[446]
Links to violence and terrorism "The sprawling networks the alt-right has built around its poisonous, racist ideology have violence at its core in its pursuit of a white ethnostate. The white, male grievance culture that the leaders of the alt-right are incubating has already inspired more than 40 deaths and left more than 60 people injured. And unfortunately, the alt-right seems likely to inspire more, as it moves further into the real world. Its leaders continue to abdicate all responsibility for the violence their ideology inspires and are becoming increasingly recalcitrant in the face of widespread condemnation. ... After a year [2017] of escalating alt-right violence, we are probably in for more". — The Southern Poverty Law Center, 2018[447] In 2017, Hawley noted that the alt-right was not a violent movement, but that this could potentially change.[448] From their analysis of online discourse, Phillips and Yi concluded that "rather than violence, most Alt-Right members focus on discussing and peacefully advocating their values".[271] They added that presenting the alt-right as a violent, revolutionary movement, or equating all alt-rightists with the 1488 scene—which was a "rhetorical tactic" for progressives—was "an intellectual failure akin to treating all Muslims or black nationalists as radicals and terrorists".[271] Conversely, Wending noted that there were individuals on the extreme end of the alt-right willing to use violence.[449] He stated that "the culture of the alt-right is breeding its own brand of terrorists: socially isolated young men who are willing to kill".[450] The alt-right movement has been considered by some political researchers a terrorist movement and the process of alt-right radicalization has been compared to Islamic terrorism by political scientists and leaders.[451][452][453][454][455] A paper on the subject stated that it clearly fell under an extremist movement, saying that "alt-right adherents also expressed hostility that could be considered extremist: they were quite willing to blatantly dehumanize both religious/national outgroups and political opposition groups".[456] Violent incidents In February 2018, the Southern Poverty Law Center assembled a list of 13 violent incidents between 2014 and 2018 perpetrated by alt-right influenced people, in which 43 people died and 67 people were injured. The perpetrators of these events were all male between the ages of 17 and 37, with an average age of just over 25 years old (only three of them were over 30). All but one was American; the other was Canadian.[447] Dylann Roof spent much time reading alt-right websites before carrying out the 2015 Charleston church shooting.[457] However, he took greater interest in older white nationalist writers and groups, like the Council of Conservative Citizens and the Northwest Front.[458] In December 2017, the 21-year old William Edward Atchison shot dead two students at Aztec High School in Aztec, New Mexico before killing himself. Atchison's online activity had included posting pro-Hitler and pro-Trump thoughts on alt-right websites like The Daily Stormer, under such usernames as "Future Mass Shooter" and "Adam Lanza", and joking about school shootings, in particular the Columbine High School massacre.[459][460] An alt-righter named Taylor Wilson, who had attended the Unite the Right Rally, was charged with attempting a terror attack on an Amtrak train in October 2017. It was reported that he held a business card from the American-based neo-Nazi political party National Socialist Movement.[461] In October 2018, Robert Bowers opened fire on a synagogue in Pittsburgh, killing 11 and injuring 6. He was a member of a fringe social network called Gab, where he posted a message indicating an immediate intent to harm just prior to the shooting; Bowers had a history of extreme antisemitic postings on Gab.[462] The website is a favorite of alt-right users who are banned or suspended from other social networks.[463][464] In August 2019, the self-described alt-right member James Patrick Reardon of New Middleton, Ohio was arrested, accused of threatening violence against local Jewish communities; an arsenal, or weaponry, was found in his home.[465][466] Various far-right militant groups have been linked with the alt-right. The Rise Above Movement (RAM), based in Southern California, has been linked to various violent acts, including participation in the Unite the Right rally. According to Oren Segal, director of the Anti-Defamation League's Center on Extremism, RAM constituted "an alt-right street-fighting club".[467] Several press sources also described the Atomwaffen Division, a militant neo-Nazi group founded in the U.S. in 2013, as being part of the alt-right.[468][469] The group was responsible for five murders, several of which were of other alleged group members.[470] Far-right groups outside the U.S. have also been influenced by the alt-right. The Stawell-Times News noted that Antipodean Resistance, an Australian neo-Nazi group, had links to the alt-right online subculture.[471] The group, which makes use of Nazi symbols such as the swastika and the Nazi salute, has explicitly called for the legalization of the murder of Jews.[472][473] The group was initially involved in vandalism and organizing training camps, although various commentators warned that it might turn to terrorism, and should be proscribed.[474]	暴力やテロリズムとの関連 「オルタナ右翼が、その有害で人種差別的なイデオロギーを中心に築き上げた広範なネットワークは、白人民族国家の樹立を追求する中で、その核心に暴力を据 えている。オルタナ右翼の指導者たちが育んでいる、白人男性による不満の文化は、すでに40人以上の死者を出し、60人以上を負傷させている。 そして残念ながら、オルタ・ライトは現実世界へとさらに浸透するにつれ、さらなる事件を引き起こす可能性が高いようだ。その指導者たちは、自らのイデオロ ギーが引き起こす暴力に対するあらゆる責任を依然として放棄し続けており、広範な非難に直面してもますます反抗的になっている。 ……オルタ・ライトによる暴力が激化した1年［2017年］を経て、今後さらに多くの事件が起こるだろう」。 — サザン・ポヴァティ・ロー・センター、2018年[447] 2017年、ホーリーは、オルタナ右翼は暴力的な運動ではないと指摘したが、状況は変わる可能性があると述べた。[448] フィリップスとイーは、オンライン上の言説を分析した結果、「暴力よりも、オルタナ右翼のメンバーの多くは、自分たちの価値観について議論し、平和的に提 唱することに重点を置いている」と結論付けた。[271] 彼らはさらに、オルタナ右翼を暴力的で革命的な運動として描いたり、すべてのオルタナ右翼支持者を「1488シーン」と同一視したりすること――これは進 歩派による「修辞的戦術」であった――は、「すべてのイスラム教徒や黒人ナショナリストを過激派やテロリストとして扱うことと同様の知的失敗」であると付 け加えた。[271] 一方、ウェンディングは、アルトライトの極端な立場にある者の中には、暴力を行使する意思のある個人も存在すると指摘した。[449] 彼は、「アルトライトの文化は、独自のタイプのテロリスト――殺人を厭わない社会的に孤立した若者――を生み出している」と述べた。[450] アルトライト運動は、一部の政治研究者によってテロリスト運動と見なされており、アルトライトの過激化の過程は、政治学者や指導者らによってイスラム過激 主義と比較されてきた。[451][452][453][454][455] このテーマに関する論文は、それが明らかに過激派運動に該当すると指摘し、「オルタナ右翼の支持者たちは、過激派と見なされ得る敵意も示していた。彼ら は、宗教的・民族的なアウトグループや政治的反対派グループの両方を、露骨に非人間化することを全く厭わなかった」と述べている。[456] 暴力事件 2018年2月、サザン・ポヴァティ・ロー・センターは、2014年から2018年にかけてオルタナ右翼の影響を受けた者たちによって引き起こされた13 件の暴力事件のリストをまとめた。これらの事件では、43人が死亡し、67人が負傷した。これらの事件の加害者は全員17歳から37歳の男性で、平均年齢 は25歳強であった（30歳以上は3人だけだった）。1人を除いて全員がアメリカ人であり、残りの1人はカナダ人であった。[447] ディラン・ルーフは、2015年のチャールストン教会銃乱射事件を実行する前に、アルトライトのウェブサイトを長時間閲覧していた。[457] しかし、彼は「保守市民評議会（Council of Conservative Citizens）」や「ノースウェスト・フロント（Northwest Front）」といった、より古くからの白人ナショナリストの作家や団体に、より強い関心を寄せていた。[458] 2017年12月、21歳のウィリアム・エドワード・アチソンは、ニューメキシコ州アズテックにあるアズテック高校で生徒2人を射殺した後、自殺した。ア チソンのオンライン活動には、「ザ・デイリー・ストーマー」などのオルタナ右翼系ウェブサイトに、「フューチャー・マス・シューター」や「アダム・ラン ザ」といったユーザー名で、ヒトラーやトランプを支持する考えを投稿したり、学校銃乱射事件、特にコロンバイン高校銃乱射事件について冗談を言ったりする ことが含まれていた。[459][460] 「ユナイト・ザ・ライト」集会に参加していたテイラー・ウィルソンという名のオルタナ右翼は、2017年10月にアムトラック列車でのテロ攻撃未遂の容疑 で起訴された。彼は、米国を拠点とするネオナチ政党「国家社会主義運動（National Socialist Movement）」の名刺を所持していたと報じられた。[461] 2018年10月、ロバート・バウアーズはピッツバーグのシナゴーグで発砲し、11人を殺害、6人に負傷させた。彼は「Gab」と呼ばれるマイナーなソー シャルネットワークのメンバーであり、銃撃の直前に危害を加える意図を示すメッセージを投稿していた。バウアーズには、Gab上で極端な反ユダヤ主義的な 投稿を繰り返していた前歴があった。[462] このウェブサイトは、他のソーシャルネットワークから利用停止やアカウント凍結処分を受けたアルトライトのユーザーに人気がある。[463][464] 2019年8月、オハイオ州ニュー・ミドルトン在住で自らをアルトライトのメンバーと称するジェームズ・パトリック・リアードンが、地元のユダヤ人コミュ ニティに対する暴力行為をほのめかしたとして逮捕された。彼の自宅からは大量の武器が発見された。[465][466] 様々な極右過激派グループがアルトライトと関連付けられている。南カリフォルニアを拠点とする「ライズ・アバブ・ムーブメント（RAM）」は、「ユナイ ト・ザ・ライト」集会への参加を含め、様々な暴力行為に関与しているとされている。反誹謗同盟（ADL）の過激主義センター所長であるオーレン・シーガル によれば、RAMは「オルタナ右翼の街頭戦闘クラブ」を構成していたという。[467] また、複数の報道筋は、2013年に米国で設立された過激派ネオナチ組織「アトムヴァッフェン・ディビジョン」についても、オルタナ右翼の一部であると報 じている。[468][469] このグループは5件の殺人事件に関与しており、そのうちのいくつかは他のグループメンバーとされる者に対するものだった。[470] 米国外の極右グループも、オルタナ右翼の影響を受けている。『スタウェル・タイムズ・ニュース』紙は、オーストラリアのネオナチ組織「アンティポディア ン・レジスタンス」が、オルタナ右翼のオンライン・サブカルチャーとつながりがあることを指摘した。[471] 卍やナチス式敬礼といったナチスのシンボルを用いるこのグループは、ユダヤ人の殺害を合法化するよう明示的に呼びかけている。[472][473] 当初、このグループは器物損壊や訓練キャンプの運営に関与していたが、多くの評論家は、テロリズムに転じる恐れがあるとして、禁止すべきだと警告してい た。[474]
Reactions Hawley thought that, because of its use of novel tactics not previously used by the far-right, "the Alt-Right represents something genuinely new on the American political scene",[247] while Main believed that the alt-right represented "the first new philosophical competitor in the West" to the liberal democratic system since the fall of the Soviet Union.[250] Lyons stated that the alt-right "helped revitalize White nationalist and male supremacist politics in the United States",[475] while according to Niewert, the alt-right gave white nationalism "a fresh new life, rewired for the twenty-first century".[25] Kelly noted that while it was "important not to overstate" the size of the alt-right, its success lay primarily in its dissemination of far-right ideas and in making anti-leftist rhetoric more acceptable in mainstream discourse.[476] A December 2016 Pew Research Center survey found 54% of U.S. adults had heard "nothing at all" about the alt-right, 28% had heard "a little", and 17% "a lot".[477] A poll by ABC News and The Washington Post found that 10% of respondents supported the alt-right, to 50% who opposed it.[268] An Ipsos and Reuters poll found 6% of respondents supported the movement.[268] Such polls indicate that while millions of Americans are supportive of the alt-right's message, they remain a clear minority.[268] Trump's election precipitated the publication of various books on the alt-right.[478] In 2018, the documentary film Alt-Right: Age of Rage was released. Directed by Adam Bhala Lough, it included interviews with Spencer and Taylor as well as with anti-fascist activists devoted to combatting the alt-right.[479][480] Opposition to the alt-right Main article: Responses to the alt-right "Trump is Alt-Right with Us". Anti-Trump protesters highlight what they regard as his links to the alt-right and to historical fascism by dressing as Hitler and Mussolini. The alt-right presented "a unique set of challenges" to journalists, progressives, and conservatives.[23] Its opponents failed to agree on how to respond to it,[481] with there being much discussion in U.S. public discourse on how to avoid its normalization.[442] Some opponents emphasized "calling out" tactics, labeling the alt-right with terms like "racist", "sexist", "homophobic", and "white supremacist" in the belief that doing so would scare people away from it.[482] Many commentators urged journalists not to refer to the alt-right by its chosen name, but rather with terms like "neo-Nazi";[11] in 2017, the Associated Press for instance advised journalists to avoid the term.[483] The activist group Stop Normalizing developed the "Stop Normalizing Alt Right" Chrome extension, which changes the term "alt-right" on webpages to "white supremacy".[484][485][486] Some on the political right, including Yiannopoulos, argued that the alt-right's appeal would be diffused if society accepted many of its less extreme demands, including curbing political correctness and ending mass immigration.[481] Commentators like the conservative David Frum suggested that if issues like immigration policy were discussed more openly in public discourse, then the alt-right would no longer be able to monopolize them.[487] Commentators have also highlighted the theoretical commonalities between the white identity politics of the alt-right and the forms of identity politics widely embraced on the American Left in the 2010s,[488] with Yiannopoulos commenting that if the American Left wanted to continue using identity politics as the basis of much of its mobilization, it would have to accept white identity politics as a permanent fixture of the political landscape.[481] Some opponents sought to undermine the alt-right's stereotype of leftists as being devoid of humor and joy, by using its own tactics of humor and irony against it; for instance, by labelling angry alt-rightists as "snowflakes" who were being "triggered".[489] Anti-fascists also adopted the alt-right's use of pranks. On several occasions, they publicized meet-ups to destroy Confederate monuments or gravestones. Alt-rightists mobilized to stop them, only to find that no such anti-fascist event was happening at all.[490] Counter-protesters at the 2017 Unite the Right rally Various opponents employed doxing, publicly revealing the identities and addresses of alt-rightists, many of whom had previously acted anonymously.[491] This discourages individuals from involving themselves in alt-right activities, as they fear that being outed as alt-rightists might result in job loss, social ostracization, or violence.[492] From 2016 onward, some anti-fascists also resorted to physical confrontation and violence against the movement.[493] On Trump's inauguration day, for example, a masked anti-fascist punched Spencer in the face when he was talking to reporters; the footage was widely shared online.[494] Hawley noted that this tactic could be counter-productive to the alt-right's opponents, as it reinforces the narrative that alt-rightists peacefully engaging in their constitutionally protected right to free speech were being victimized.[495] Other commentators called for more vigorous policing of the web by governments and companies to deal with the alt-right.[496] If denied access to mainstream social media outlets, the alt-right would be restricted to far-right websites like Stormfront, and thus, isolated from those not already committed to its cause.[497] Many alt-rightists concur that denying it access to social media would devastate its ability to proselytize.[496] However, it has also been suggested that such censorship could backfire and aid alt-right recruitment, as it would play into the alt-right narrative that the establishment was marginalizing those campaigning for white interests.[487] Suppressing the alt-right in this manner would also set a precedent which could be repeated for other groups in future, including leftist ones.[194] Phillips and Yi argued that such leftist attempts to prevent alt-right speech reflected a growing "authoritarian shift" within the American Left, among whom "limiting or preventing the public speech" of white males was increasingly seen as an acceptable method for equalizing "power relations" between racial and gender groups.[276] "Alt-left" In the 1990s, a loose group of left-wing online activists based on Usenet groups referred to themselves as "alternative left" or "alt-left" to distinguish their ideas from those of more mainstream leftist thought.[53] Ideas promoted by "alt-left" activists at the time included universal basic income and anti-work sentiment.[53] The popularisation of the term "alt-right" in the 2010s saw the increasing use of "alt-left" to describe far-left groups; among the press sources that did so were Fox News in December 2016,[498] and Vanity Fair in March 2017.[499] After the Unite the Right Rally later that year, Trump commented that some counter-protesters were part of the "very, very violent ... alt-left".[500][501][502] Commentator Brian Dean believed that Trump was essentially conflating the term "alt-left" with "anti-fascist".[53] Responding to Trump's use of the term, various commentators criticised the use of "alt-left", claiming that it was neither created nor adopted by leftists but had been designed by right-wingers and/or centrist liberals to smear left-wing protesters by suggesting a false equivalence between the alt-right and their opponents.[note 4] The historian Timothy D. Snyder stated that "'alt-right' is a term ... meant to provide a fresh label that would sound more attractive than 'Nazi,' 'neo-Nazi,' 'white supremacist,' or 'white nationalist.' With 'alt-left' it's a different story. There is no group that labels itself that way".[508] The term "alt-left" has also been used to describe anti-liberal leftists who use conspiratorial framing.[53] Non-Western counterparts Alt-right memes, slang, and imagery have been adopted by some people outside the Western world in order to promote different extremist ideologies from white nationalism. Examples include the "akh-right", which is Islamist, promoting similar policies to traditional Islamist groups like the Taliban but with a different aesthetic. Akh-right and alt-right supporters have bonded online over shared support for antisemitism, misogyny, homophobia, and the Taliban itself.[509] Andrew Tate, a former kickboxer and social media influencer who converted to Islam, is popular with this subculture as well.[510] Trads, an Indian alt-right subculture, promote Hindutva, Brahmanical supremacy, and Islamophobia. They use a saffron-recolored version of Pepe the Frog, in order to avoid the original green color's association with Islam. Trads believe mainstream Hindu rightists such as Narendra Modi are insufficiently committed to true Hinduism.[511]	反応 ホーリーは、極右がこれまで用いたことのない斬新な戦術を採用していることから、「アルト・ライトはアメリカの政治シーンにおいて真に新しい存在である」 [247]と考えたのに対し、メインは、アルト・ライトがソ連崩壊以来、自由民主主義体制に対する「西洋における最初の新たな哲学的対抗勢力」であると見 なしていた。[250] ライオンズは、オルタ・ライトが「米国における白人ナショナリズムおよび男性至上主義の政治を再活性化させる一助となった」[475]と述べた一方、ニー ワートによれば、オルタ・ライトは白人ナショナリズムに「21世紀に合わせて再構築された、新たな息吹」を与えたという。[25] ケリーは、オルタナ右翼の規模を「過大評価しないことが重要」である一方で、その成功は主に極右思想の普及と、反左翼的なレトリックを主流の言説において より受け入れやすいものにした点にあると指摘した。[476] 2016年12月のピュー・リサーチ・センターの調査によると、米国の成人の54％がアルトライトについて「全く聞いたことがない」と答え、28％が「少 し聞いたことがある」、17％が「よく知っている」と答えた。[477] ABCニュースとワシントン・ポストによる世論調査では、回答者の10％がアルトライトを支持し、50％が反対していた。[268] イプソスとロイターの世論調査では、回答者の6％がこの運動を支持していた。[268] こうした世論調査は、数百万人のアメリカ人がアルトライトのメッセージを支持している一方で、彼らが依然として明らかな少数派であることを示している。 [268] トランプの当選を契機に、アルトライトに関する様々な書籍が出版された。[478] 2018年には、ドキュメンタリー映画『Alt-Right: Age of Rage』が公開された。アダム・バラ・ラフが監督を務めたこの作品には、スペンサーやテイラーへのインタビューに加え、アルトライトとの闘いに身を捧げ る反ファシスト活動家たちへのインタビューも収録されている。[479][480] アルトライトへの反対 本記事：アルトライトへの反応 「トランプは我々にとってアルトライトだ」。反トランプの抗議者たちは、ヒトラーやムッソリーニの扮装をすることで、トランプとオルタナ右翼や歴史上のファシズムとの関連性を強調している。 オルタナ右翼は、ジャーナリスト、進歩派、そして保守派にとって「独特の一連の課題」をもたらした。[23] その反対派は、これに対しどう対応すべきかについて合意に至らなかった[481]が、その「正常化」を回避する方法については、米国の言説の中で多くの議 論がなされた。[442] 一部の反対派は「非難」戦術を重視し、アルト・ライトを「人種差別主義者」「性差別主義者」「同性愛嫌悪者」「白人至上主義者」といった言葉でレッテル貼 りし、そうすることで人々を遠ざけられると信じていた。[482] 多くの論評家は、ジャーナリストに対し、アルトライトを彼らが自ら選んだ名称で呼ぶのではなく、「ネオナチ」といった用語で呼ぶよう促した[11]。例え ば2017年、AP通信はジャーナリストに対し、この用語の使用を避けるよう勧告した。[483] 活動家グループ「Stop Normalizing」は、ウェブページ上の「alt-right」という用語を「白人至上主義」に置き換えるChrome拡張機能「Stop Normalizing Alt Right」を開発した。[484][485]   [486] イアノプロスを含む政治的右派の一部は、ポリティカル・コレクトネスの抑制や大量移民の終結など、アルトライトの比較的過激でない要求の多くを社会が受け 入れれば、その魅力は薄れると主張した。[481] 保守派のデビッド・フラムのような論客は、移民政策のような問題が公の言説でよりオープンに議論されれば、アルトライトはもはやそれらを独占できなくなる だろうと示唆した。[487] 評論家たちはまた、オルタナ右翼の「白人アイデンティティ政治」と、2010年代のアメリカの左派で広く受け入れられていたアイデンティティ政治の形態と の間に、理論的な共通点があることを指摘している[488]。ヤノポウロスは、アメリカの左派が動員の基盤としてアイデンティティ政治を使い続けたいので あれば、白人アイデンティティ政治を政治情勢の恒久的な要素として受け入れざるを得ないとコメントした。[481] 一部の反対派は、アルトライトが左派を「ユーモアや喜びを欠いた存在」とステレオタイプ化するのを打ち破ろうと、アルトライト自身のユーモアや皮肉という 戦術を逆手に取った。例えば、怒り狂うアルトライト支持者を「スノーフレーク」と呼び、「トリガーされた」と揶揄したのだ。[489] 反ファシスト派もまた、オルタナ右翼が用いるいたずらの手法を取り入れた。彼らは何度か、南軍記念碑や墓石を破壊するための集会を公表した。オルタナ右翼 はこれを阻止するために動員したが、実際にはそのような反ファシストのイベントは一切行われていなかったことが判明した。[490] 2017年の「ユナイト・ザ・ライト」集会における反対デモ参加者 様々な反対派が「ドクシング」を行い、これまで匿名で活動していた多くのオルタ・ライト支持者の身元や住所を公に暴露した。[491] これにより、オルタ・ライト支持者として正体が露見すれば、職を失ったり、社会から疎外されたり、暴力の被害に遭ったりする恐れがあるため、個人がオル タ・ライトの活動に関与することを思いとどまらせる効果があった。[492] 2016年以降、一部の反ファシストは、この運動に対して物理的な対立や暴力に訴えることもあった。[493] 例えば、トランプ大統領の就任式当日、覆面をした反ファシストが、記者団と話をしていたスペンサーの顔を殴った。その映像はネット上で広く拡散された。 [494] ホーリーは、この戦術はオルトライトの反対派にとって逆効果になりかねないと指摘した。なぜなら、憲法で保障された言論の自由を平和的に行使しているオル トライト支持者が被害者扱いされているという主張を強めることになるからだ。[495] 他の論評家たちは、オルトライトに対処するため、政府や企業によるウェブ上の監視を強化するよう求めた。[496] もし主流のソーシャルメディアへのアクセスが拒否されれば、オルトライトは「ストームフロント」のような極右ウェブサイトに限定され、その結果、すでにそ の大義に賛同していない人々から隔離されることになるだろう。[497] 多くのオルトライト支持者は、ソーシャルメディアへのアクセスを拒否されることが、彼らの布教能力に壊滅的な打撃を与えると認めている。[496] しかし、そのような検閲は逆効果となり、アルトライトの勧誘を助長する可能性があるとの指摘もある。というのも、それは「体制側が白人の利益を擁護する人 々を周縁化している」というアルトライトの主張を裏付けることになるからだ。[487] このようにアルトライトを弾圧することは、将来、左翼を含む他のグループに対しても繰り返される可能性のある先例を作ることにもなる。[194] フィリップスとイーは、アルトライトの言論を阻止しようとするこうした左派の試みは、アメリカの左派内部で高まりつつある「権威主義的転換」を反映してい ると論じた。左派の間では、白人男性の「公的な言論を制限または阻止すること」が、人種やジェンダーのグループ間の「権力関係」を平等化するための容認可 能な手段として、ますます見なされるようになっていたのだ。[276] 「アルト・レフト」 1990年代、Usenetグループを拠点とする左派のオンライン活動家たちによる緩やかな集団は、自分たちの思想をより主流な左派思想と区別するため に、自らを「オルタナティブ・レフト」または「アルト・レフト」と呼んでいた。[53] 当時、「アルト・レフト」活動家たちが提唱していた思想には、ベーシックインカムや反労働の思想などが含まれていた。[53] 2010年代に「アルト・ライト」という用語が普及するにつれ、極左グループを指す言葉として「アルト・レフト」の使用が増加した。これを使用した報道媒 体には、2016年12月のフォックス・ニュース[498]や、2017年3月の『ヴァニティ・フェア』などがある。[499] その年の後半に行われた「ユナイト・ザ・ライト」集会後、トランプは、一部の反対デモ参加者が「極めて、極めて暴力的な……アルト・レフト」の一員である と発言した。[500][501][502] 評論家のブライアン・ディーンは、トランプが本質的に「アルト・レフト」という用語を「反ファシスト」と混同していると見なした。[53] トランプによるこの用語の使用に対し、様々な論評家は「オルタ・レフト」という表現を批判し、この用語は左派によって生み出されたものでも採用されたもの でもなく、オルタ・ライトとその反対派の間に誤った同等性を示唆することで、左派の抗議者を誹謗中傷するために、右派や中道リベラルによって考案されたも のであると主張した。[注4] 歴史家のティモシー・D・スナイダーは、「『アルト・ライト』という用語は……『ナチ』、『ネオナチ』、『白人至上主義者』、あるいは『白人ナショナリス ト』よりも魅力的に聞こえる新しいレッテルを貼ることを意図したものだ。一方、『アルト・レフト』の場合は事情が異なる。自らをそう呼ぶグループは存在し ない」[508]。「オルタ・レフト」という用語は、陰謀論的な枠組みを用いる反リベラルな左派を形容するためにも用いられてきた。[53] 非西洋圏における対応物 オルタ・ライトのミーム、スラング、イメージは、白人ナショナリズムとは異なる過激なイデオロギーを推進するために、西洋世界以外の一部の人々によって採 用されてきた。その一例として、「アク・ライト（akh-right）」が挙げられる。これはイスラム主義的であり、タリバンなどの伝統的なイスラム主義 団体と同様の政策を推進しているが、その美学は異なる。アク・ライトとアルト・ライトの支持者たちは、反ユダヤ主義、女性蔑視、同性愛嫌悪、そしてタリバ ン自体への支持を共有することで、オンライン上で結束している。[509] 元キックボクサーでソーシャルメディアのインフルエンサーであり、イスラム教に改宗したアンドルー・テイトも、このサブカルチャーで人気を博している。 [510] インドのオルタナ右翼サブカルチャーである「トラッズ」は、ヒンドゥートヴァ、バラモン至上主義、イスラム嫌悪を推進している。彼らは、オリジナルの緑色 がイスラム教と関連付けられるのを避けるため、サフラン色に塗り替えられた「ペペ・ザ・フロッグ」を使用している。トラッズは、ナレンドラ・モディのよう な主流のヒンドゥー右派が、真のヒンドゥー教に対して十分な献身を示していないと考えている。[511]
Alt-right pipeline Alternative media The Alt-Right Playbook Angry white male Authoritarian conservatism Para-fascism Blood and soil Groypers Incitement to ethnic or racial hatred Neo-integralism Neo-nationalism Netto-uyoku Racism in the United States Right-wing authoritarianism Right-wing terrorism Trads (Hindutva) Uyoku dantai Ultraconservatism	アルトライトの供給ルート オルタナティブメディア 『アルトライト・プレイブック』 怒れる白人男性 権威主義的保守主義 準ファシズム 血と土 グロイパーズ 民族的・人種的憎悪の扇動 ネオ・インテグラリズム ネオ・ナショナリズム ネット右翼 米国における人種主義 右派権威主義 右派テロリズム トラッド（ヒンドゥトヴァ） 右翼団体 超保守主義
Notes  Pepe the Frog is an Internet meme which has been appropriated by the alt-right as a symbol of the movement (See § Use of memes, this article).  The term "cuckservative" is a portmanteau of "cuckold" and "conservative" (see § Use of memes, this article).  The derivative term "cuck" also refers to a genre of pornography in which men watch their wives or girlfriends have sex with another man.[391]  Attributed to multiple sources:[53][503][504][505][506][507]	注 「ペペ・ザ・フロッグ」はインターネットミームであり、オルトライトによって同運動のシンボルとして流用されている（本記事の「ミームの使用」の項を参照）。 「カックサーヴァティブ」という用語は、「カックオールド」と「コンサバティブ」を組み合わせた造語である（本記事の「ミームの使用」の項を参照）。 派生語である「cuck」は、男性が妻や恋人が他の男性と性行為を行うのを見守るポルノのジャンルを指すこともある。[391] 複数の出典に由来する：[53][503][504][505][506][507]
References
Works cited Atkinson, David C. (2018). "Charlottesville and the Alt-Right: A Turning Point?". Politics, Groups, and Identities. 6 (2): 309–315. doi:10.1080/21565503.2018.1454330. S2CID 158189264. Barkun, Michael (2017). "President Trump and the "Fringe"". Terrorism and Political Violence. 29 (3): 437–443. doi:10.1080/09546553.2017.1313649. S2CID 152199771. Forscher, Patrick S.; Kteily, Nour S. (January 2020). "A Psychological Profile of the Alt-Right". Perspectives on Psychological Science. 15 (1). SAGE Publications on behalf of the Association for Psychological Science: 90–116. doi:10.1177/1745691619868208. ISSN 1745-6924. PMC 6980479. PMID 31747343. S2CID 208214721. Gray, Phillip W. (2018). "'The Fire Rises': Identity, the Alt-Right and Intersectionality". Journal of Political Ideologies. 23 (2): 141–156. doi:10.1080/13569317.2018.1451228. Hawley, George (2016). Right-Wing Critics of American Conservatism. Lawrence: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-2193-4. Hawley, George (2017). Making Sense of the Alt-Right. New York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-18512-7. Hawley, George (2019). The Alt-Right: What Everyone Needs to Know. Oxford and New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-090519-4. Hermansson, Patrik; Lawrence, David; Mulhall, Joe; Murdoch, Simon (2020). "Introduction". The International Alt-Right: Fascism for the 21st-Century?. London and New York: Routledge. pp. 1–8. Hofmann-Kuroda, Lisa (2017). "Free Speech and the Alt-Right". Qui Parle: Critical Humanities and Social Sciences. 26 (2): 369–382. Kelly, Annie (2017). "The Alt-Right: Reactionary Rehabilitation for White Masculinity: US Alt-Right Extremism is a Logical Consequence of Mainstream Neo-conservatism". Soundings: A Journal of Politics and Culture. 66: 68–78. Lachman, Gary (2018). Dark Star Rising: Magick and Power in the Age of Trump. New York: TarcherPerigee. ISBN 978-0-14-313206-6. Lavin, Tal (2020). Culture Warlords: My Journey into the Dark Web of White Supremacy. New York: Hachette Books. ISBN 978-0-306-84643-4. Love, Nancy S. (2017). "Back to the Future: Trendy Fascism, the Trump Effect, and the Alt-Right". New Political Science. 39 (2): 263–268. doi:10.1080/07393148.2017.1301321. S2CID 152136843. Lyons, Matthew N. (2017). CTRL-ALT-DELETE: An Antifascist Report on the Alternative Right (Report). Political Research Associates. Archived from the original on December 22, 2017. Retrieved August 27, 2018. Main, Thomas J. (2018). The Rise of the Alt-Right. Washington DC: Brookings Institution Press. ISBN 978-0-8157-3288-4. Marghitu, Stefania; Johnson, Kelsey Moore (2018). "Feminist Online Responses Against the U.S. Alt-Right: Using The Handmaid's Tale as a Symbol and Catalyst of Resistance". Communication, Culture & Critique. 11: 183–185. doi:10.1093/ccc/tcx008. Michael, George (2019). "Useful Idiots or Fellow Travelers? The Relationship between the American Far Right and Russia". Terrorism and Political Violence. 31 (1): 64–83. doi:10.1080/09546553.2018.1555996. S2CID 150938479. Morstatter, Fred; Galstyan, Aram; Shao, Yunqiu; Karunasekera, Shanika (2018). "From Alt-Right to Alt-Rechts: Twitter Analysis of the 2017 German Federal Election". WWW '18: Companion Proceedings of The Web Conference 2018. Geneva: International World Wide Web Conferences Steering Committee. pp. 621–628. ISBN 978-1-4503-5640-4. Mudde, Cas (2019). The Far Right Today. Cambridge: Polity Press. ISBN 978-1-5095-3683-2. Nagle, Angela (2017). Kill All Normies: Online Culture Wars from 4chan and Tumblr to Trump and the Alt-Right. Winchester and Washington: Zero Books. ISBN 978-1-78535-543-1. Niewert, David (2017). Alt-America: The Rise of the Radical Right in the Age of Trump. London: Verso Books. ISBN 978-1-78663-423-8. Phillips, Joe; Yi, Joseph (2018). "Charlottesville Paradox: The 'Liberalizing' Alt-Right, 'Authoritarian' Left, and Politics of Dialogue". Society. 55 (3): 221–228. doi:10.1007/s12115-018-0243-0. S2CID 149799366. Salazar, Philippe-Joseph (2018). "The Alt-Right as a Community of Discourse". Javnost - the Public: Journal of the European Institute for Communication and Culture. 25 (1–2): 135–143. doi:10.1080/13183222.2018.1423947. S2CID 150344125. Stănescu, Vasile (2018). "'White Power Milk': Milk, Dietary Racism, and the 'Alt-Right'". Animal Studies Journal. 7 (2): 103–128. Teitelbaum, Benjamin R. (2017). Lions of the North: Sounds of the New Nordic Radical Nationalism. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-021260-5. Thobani, Sitara (2018). "Alt-Right with the Hindu-Right: Long-Distance Nationalism and the Perfection of Hindutva". Ethnic and Racial Studies. 42 (5): 745–762. doi:10.1080/01419870.2018.1468567. S2CID 149990403. Wendling, Mike (2018). Alt-Right: From 4chan to the White House. London: Pluto Press. ISBN 978-0-7453-3745-6. Wilson, Andrew Fergus (2018). "#whitegenocide, the Alt-Right and Conspiracy Theory: How Secrecy and Suspicion Contributed to the Mainstreaming of Hate". Secrecy and Society. 1 (2): 1–47. doi:10.31979/2377-6188.2018.010201.	参考文献 アトキンソン、デビッド・C. (2018). 「シャーロッツビルとオルタナ右翼：転換点か？」。『Politics, Groups, and Identities』. 6 (2): 309–315. doi:10.1080/21565503.2018.1454330. S2CID 158189264. バークン, マイケル (2017). 「トランプ大統領と『過激派』」. 『Terrorism and Political Violence』. 29 (3): 437–443. doi:10.1080/09546553.2017.1313649. S2CID 152199771. フォルシャー, パトリック・S.; クテイリー, ヌール・S. (2020年1月). 「アルトライトの心理的プロファイル」. 『Perspectives on Psychological Science』. 15 (1). SAGE Publications（心理科学協会委託）：90–116. doi:10.1177/1745691619868208. ISSN 1745-6924. PMC 6980479. PMID 31747343. S2CID 208214721. グレイ、フィリップ・W. (2018). 「『The Fire Rises』：アイデンティティ、オルタナ右翼、そして交差性」。『Journal of Political Ideologies』。23 (2): 141–156. doi:10.1080/13569317.2018.1451228. ホーリー、ジョージ (2016)。『アメリカ保守主義に対する右派の批判』。ローレンス：カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-2193-4。 ホーリー、ジョージ（2017）。『オルタナ右翼を理解する』。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-18512-7。 ホーリー、ジョージ（2019年）。『アルトライト：誰もが知っておくべきこと』。オックスフォードおよびニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-090519-4。 ヘルマンソン、パトリック；ローレンス、デビッド；マルホール、ジョー；マードック、サイモン（2020年）。「序論」。『国際アルトライト：21世紀のファシズムか？』。ロンドンおよびニューヨーク：ラウトリッジ。pp. 1–8。 ホフマン＝クロダ、リサ（2017）。「言論の自由とアルトライト」。『Qui Parle: Critical Humanities and Social Sciences』。26 (2): 369–382。 ケリー、アニー（2017年）。「オルタナ右翼：白人男性性の反動的再評価――米国のオルタナ右翼過激主義は主流のネオコン保守主義の論理的帰結であ る」。『Soundings: A Journal of Politics and Culture』。66: 68–78。 ラックマン、ゲイリー（2018年）。『Dark Star Rising: Magick and Power in the Age of Trump』。ニューヨーク：ターチャー・ペリジー。ISBN 978-0-14-313206-6。 ラヴィン、タル（2020）。『カルチャー・ウォーロード：白人至上主義のダークウェブへの旅』。ニューヨーク：アシェット・ブックス。ISBN 978-0-306-84643-4。 ラブ、ナンシー・S.（2017）。「バック・トゥ・ザ・フューチャー：流行のファシズム、トランプ効果、そしてオルタナ右翼」。『ニュー・ポリティカ ル・サイエンス』。39 (2): 263–268. doi:10.1080/07393148.2017.1301321. S2CID 152136843. ライオンズ、マシュー・N. (2017). 『CTRL-ALT-DELETE：オルタナティブ・ライトに関する反ファシスト報告書』（報告書）。ポリティカル・リサーチ・アソシエイツ。2017年 12月22日にオリジナルからアーカイブされた。2018年8月27日に閲覧。 メイン、トーマス・J. (2018). 『オルタナティブ・ライトの台頭』。ワシントンDC：ブルッキングス研究所出版局。ISBN 978-0-8157-3288-4。 マルギトゥ、ステファニア；ジョンソン、ケルシー・ムーア（2018）。「米国のオルタナティブ・ライトに対するフェミニストのオンライン反応：『侍女の 物語』を抵抗の象徴および触媒として用いる」。『コミュニケーション、カルチャー＆クリティーク』. 11: 183–185. doi:10.1093/ccc/tcx008. マイケル、ジョージ（2019年）。「『役に立つ愚か者』か『同調者』か？ 米国の極右とロシアの関係」。『テロリズム・アンド・ポリティカル・バイオレンス』. 31 (1): 64–83. doi:10.1080/09546553.2018.1555996. S2CID 150938479. モルスタッター、フレッド；ガルスティアン、アラム；シャオ、ユンチウ；カルナセケラ、シャニカ（2018年）。「アルト・ライトからアルト・レヒツへ： 2017年ドイツ連邦議会選挙に関するTwitter分析」。『WWW '18: Companion Proceedings of The Web Conference 2018』。ジュネーブ：International World Wide Web Conferences Steering Committee。pp. 621–628。ISBN 978-1-4503-5640-4。 マッデ、キャス（2019）。『今日の極右』。ケンブリッジ：ポリティ・プレス。ISBN 978-1-5095-3683-2。 ネーグル、アンジェラ（2017）。『キル・オール・ノーミーズ：4chanやTumblrからトランプ、そしてアルト・ライトに至るオンライン文化戦争』。ウィンチェスターおよびワシントン：ゼロ・ブックス。ISBN 978-1-78535-543-1. ニーワート、デビッド（2017）。『アルト・アメリカ：トランプ時代における急進的右派の台頭』。ロンドン：ヴェルソ・ブックス。ISBN 978-1-78663-423-8。 フィリップス、ジョー；イ、ジョセフ（2018）。「シャーロッツビルのパラドックス：『リベラル化』するオルタナ右翼、『権威主義的』な左翼、そして対 話の政治」。『Society』。55 (3): 221–228. doi:10.1007/s12115-018-0243-0. S2CID 149799366. サラザール、フィリップ＝ジョセフ（2018年）。「言説の共同体としてのオルタナ右翼」。『Javnost - the Public: Journal of the European Institute for Communication and Culture』。25 (1–2): 135–143. doi:10.1080/13183222.2018.1423947. S2CID 150344125. スタネスク、ヴァシレ（2018）。「『ホワイト・パワー・ミルク』：牛乳、食に関する人種主義、そして『オルタナ右翼』」。『アニマル・スタディーズ・ジャーナル』。7 (2): 103–128。 Teitelbaum, Benjamin R. (2017). 『北の獅子たち：新北欧急進的ナショナリズムの音』. オックスフォード：オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-021260-5. Thobani, Sitara (2018). 「ヒンドゥー・ライトとアルト・ライト：長距離ナショナリズムとヒンドゥートヴァの完成」『Ethnic and Racial Studies』42 (5): 745–762. doi:10.1080/01419870.2018.1468567. S2CID 149990403. ウェンドリング、マイク（2018）。『アルト・ライト：4chanからホワイトハウスへ』。ロンドン：プルート・プレス。ISBN 978-0-7453-3745-6。 ウィルソン、アンドルー・ファーガス（2018）。「#whitegenocide、アルト・ライト、そして陰謀論：秘密主義と猜疑心が憎悪の主流化にど のように寄与したか」。『Secrecy and Society』. 1 (2): 1–47. doi:10.31979/2377-6188.2018.010201.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alt-right

★

リ ンク

• ︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎
  

文 献

• ▶︎▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎

そ の他の情報

CC

Copyleft, CC, Mitzub'ixi Quq Chi'j, 1996-2099