1533年までのアビア・ヤラを科学者たちはどう証明したか？
How did scientists
prove the existence of Abya Yala up to 1533? or Peopling of the Americas
☆ アメリカ大陸への移住は、旧石器時代の狩猟採集民（パレオ・インディアン）が、最終氷期最盛期（2万6000年前から1万9000年前）の海面低下により シベリア北東部とアラスカ西部の間に形成されたベーリンジア陸橋を経由して、北アジアのマンモス草原から北米へ入ったときに始まったと考えられている。 [2] これらの人々は、ローレンタイド氷床の南側へ、海路または陸路のいずれかによって進出し、急速に南へ広がり、遅くとも1万4000年前、おそらくは2万年 前より前に、北米と南米の両方を占拠した。[3][4][5][6][7] およそ1万年前以前のアメリカ大陸における最古の集団は、パレオ・インディアンとして知られている。アメリカ大陸の先住民は、血液型の分布や、DNAなど の分子データに反映される遺伝的構成から、シベリアの人々と関連付けられている。[8][9] アメリカ大陸への最初の定住がアジアからであったという点では概ね合意が得られているが、アメリカ大陸へ移住した人々の移動パターンや、ユーラシアにおけ る起源地については依然として不明な点が多い。[4] 最も広く受け入れられている説は、第四紀の氷河期により海面が著しく低下した際[10][11]、古代ベリンギアン人が、ローレンタイド氷床とコルディ リェラ氷床の間に伸びる氷のない回廊に沿って、現在は絶滅した更新世の巨大動物の群畜を追って移動したというものである[12]。別の提案されているルー トでは、彼らは徒歩または船を用いて、太平洋沿岸を下り、チリに至るまで南アメリカへ移住したとされている。[13] 最終氷期における沿岸部での居住を示す考古学的証拠は、それ以来最大100メートルも上昇した海面によって、現在ではすべて水没してしまっているはずだ。 [14] アメリカ大陸への人類移住の正確な時期は、長年にわたり未解決の問題となっている。考古学、更新世地質学、自然人類学、DNA分析の進歩により、この問題 に対する理解は徐々に深まっているものの、重要な疑問は依然として未解決のままである。[15][16] 「クロヴィス・ファースト説」とは、クロヴィス文化が約1万3000年前のアメリカ大陸における最古の人類の存在を示すという仮説を指す。[17] クロヴィス以前の文化に関する証拠が蓄積され、アメリカ大陸への最初の人類移住の推定時期はより古い時期へと遡ることになった。[18][19][20] [21] 学界では一般的に、人類が1万5000年から2万年前の間に、ローレンタイド氷床の南側を経由して北アメリカに到達したと考えられている。[15] [18][22][23][24][25] 現在の議論は、北米への侵入を可能にしたと考えられる4つの氷河期の経路、すなわち約2万4000年前および約1万5000年前の沿岸ルート、約1万 4000年前の内陸ルート、そして約1万2000年前の沿岸ルートを巡って行われている。[26][27] アラスカにあるスワン・ポイント遺跡からは、異論のない最古の人類居住の証拠が発見されている。この遺跡から出土した遺物の放射性炭素年代測定結果は1万 4000年前であり、紀元前1万2000年頃にこの地が居住地であったことを示している。[28][29][30]（→「1533年までのアビア・ヤラ」）
「アフリカ起源説」に基づく初期の人類移住地図。数値は数千年前（kya）で表されている。[2]
| It is believed that
the peopling of the Americas began when Paleolithic hunter-gatherers
(Paleo-Indians) entered North America from the North Asian Mammoth
steppe via the Beringia land bridge, which had formed between
northeastern Siberia and western Alaska due to the lowering of sea
level during the Last Glacial Maximum (26,000 to 19,000 years ago).[2]
These populations expanded south of the Laurentide Ice Sheet, either by
sea or land, and spread rapidly southward, occupying both North and
South America no later than 14,000 years ago, and possibly before
20,000 years ago.[3][4][5][6][7] The earliest populations in the
Americas, before roughly 10,000 years ago, are known as Paleo-Indians.
Indigenous peoples of the Americas have been linked to Siberian
populations by the distribution of blood types, and in genetic
composition as reflected by molecular data, such as DNA.[8][9] While there is general agreement that the Americas were first settled from Asia, the migration patterns and the place(s) of origin in Eurasia of the peoples who migrated to the Americas remain unclear.[4] The most generally accepted theory is that Ancient Beringians moved when sea levels were significantly lowered due to the Quaternary glaciation,[10][11] following herds of now-extinct Pleistocene megafauna along ice-free corridors that stretched between the Laurentide and Cordilleran ice sheets.[12] Another proposed route has them migrating down the Pacific coast to South America as far as Chile, either on foot or using boats.[13] Any archaeological evidence of coastal occupation during the last Ice Age would now have been covered by the sea level rise, up to a hundred meters since then.[14] The precise date for the peopling of the Americas is a long-standing open question. While advances in archaeology, Pleistocene geology, physical anthropology, and DNA analysis have progressively shed more light on the subject, significant questions remain unresolved.[15][16] The Clovis First theory refers to the hypothesis that the Clovis culture represents the earliest human presence in the Americas about 13,000 years ago.[17] Evidence of pre-Clovis cultures has accumulated and pushed back the possible date of the first peopling of the Americas.[18][19][20][21] Academics generally believe that humans reached North America south of the Laurentide Ice Sheet at some point between 15,000 and 20,000 years ago.[15][18][22][23][24][25] Current debates center around four glacial-age openings which could have allowed entry into North America: coastal around 24,000 and 15,000 years ago, inland around 14,000 years ago, and coastal around 12,000 years ago.[26][27] The Swan Point Archaeological Site located in Alaska has yielded the oldest evidence of human habitation that is not disputed, with artifacts that have radiocarbon dates of 14,000 years, indicating the site was occupied around 12,000 BCE.[28][29][30] |
アメリカ大陸への移住は、旧石器時代の狩猟採集民（パレオ・インディア
ン）が、最終氷期最盛期（2万6000年前から1万9000年前）の海面低下によりシベリア北東部とアラスカ西部の間に形成されたベーリンジア陸橋を経由
して、北アジアのマンモス草原から北米へ入ったときに始まったと考えられている。[2]
これらの人々は、ローレンタイド氷床の南側へ、海路または陸路のいずれかによって進出し、急速に南へ広がり、遅くとも1万4000年前、おそらくは2万年
前より前に、北米と南米の両方を占拠した。[3][4][5][6][7]
およそ1万年前以前のアメリカ大陸における最古の集団は、パレオ・インディアンとして知られている。アメリカ大陸の先住民は、血液型の分布や、DNAなど
の分子データに反映される遺伝的構成から、シベリアの人々と関連付けられている。[8][9] アメリカ大陸への最初の定住がアジアからであったという点では概ね合意が得られているが、アメリカ大陸へ移住した人々の移動パターンや、ユーラシアにおけ る起源地については依然として不明な点が多い。[4] 最も広く受け入れられている説は、第四紀の氷河期により海面が著しく低下した際[10][11]、古代ベリンギアン人が、ローレンタイド氷床とコルディ リェラ氷床の間に伸びる氷のない回廊に沿って、現在は絶滅した更新世の巨大動物の群畜を追って移動したというものである[12]。別の提案されているルー トでは、彼らは徒歩または船を用いて、太平洋沿岸を下り、チリに至るまで南アメリカへ移住したとされている。[13] 最終氷期における沿岸部での居住を示す考古学的証拠は、それ以来最大100メートルも上昇した海面によって、現在ではすべて水没してしまっているはずだ。 [14] アメリカ大陸への人類移住の正確な時期は、長年にわたり未解決の問題となっている。考古学、更新世地質学、自然人類学、DNA分析の進歩により、この問題 に対する理解は徐々に深まっているものの、重要な疑問は依然として未解決のままである。[15][16] 「クロヴィス・ファースト説」とは、クロヴィス文化が約1万3000年前のアメリカ大陸における最古の人類の存在を示すという仮説を指す。[17] クロヴィス以前の文化に関する証拠が蓄積され、アメリカ大陸への最初の人類移住の推定時期はより古い時期へと遡ることになった。[18][19][20] [21] 学界では一般的に、人類が1万5000年から2万年前の間に、ローレンタイド氷床の南側を経由して北アメリカに到達したと考えられている。[15] [18][22][23][24][25] 現在の議論は、北米への侵入を可能にしたと考えられる4つの氷河期の経路、すなわち約2万4000年前および約1万5000年前の沿岸ルート、約1万 4000年前の内陸ルート、そして約1万2000年前の沿岸ルートを巡って行われている。[26][27] アラスカにあるスワン・ポイント遺跡からは、異論のない最古の人類居住の証拠が発見されている。この遺跡から出土した遺物の放射性炭素年代測定結果は1万 4000年前であり、紀元前1万2000年頃にこの地が居住地であったことを示している。[28][29][30] |
| Scholarly debate Further information: Alternatives to the Clovis First theory and Coastal migration (Americas) See also: List of earliest tools  Map of the oldest archaeological sites in the Americas under debate .[31] Historically, researchers believed a single theory explained the peopling of the Americas, focusing on findings from Blackwater Draw, New Mexico, where human artifacts dated from the last ice age were found alongside the remains of extinct animals in the 1930s.[32] This led to the widespread belief in the Clovis First theory, proposing that the first Americans migrated over the Beringia land bridge from Asia during a time when glacial passages opened. This model linked the first inhabitants to distinctive spear points, known as Clovis points, dating to 13,250 to 12,800 years ago.[33] Numerous claims of earlier human presence began to challenge the Clovis first model beginning in the 1990s,[34] culminating in significant discoveries at Monte Verde, Chile, dating back 14,500 years.[35] At Oregon's Paisley Caves, fossilized human feces date back 14,300 years.[36] In Texas, at Buttermilk Creek complex, stone tool fragments date back 15,500 years.[37] At Arroyo Seco 2 in Argentina, archaeologists discovered 14,000-year-old butchered animal bones.[38] Meadowcroft Rockshelter in Pennsylvania may have a history of at least 16,000 years.[39] However, firm dates for key sites like Monte Verde, Chile are still an ongoing debate.[40] The Swan Point Archaeological Site in eastern central Alaska has yielded the oldest evidence of human habitation that is not disputed. Artifacts, faunal remains, and hearths at the site have radiocarbon dates of 14,000 years, indicating the site was occupied around 12,000 BCE.[41][29][30] As research progressed in the 2000s, the narrative shifted from a single migration event to multiple small, diverse groups entering the continent at various points in time.[42] This indicates that people might have populated North and South America as early as 15,000 to 20,000 years ago,[33][15][18][22][23] which some believe supports a coastal migration route.[43][44] The genetic history of the Indigenous peoples of the Americas has highlighted populations that adapted over tens of thousands of years. Geneticists discovered that a Beringian population split from Siberian groups about 36,000 years ago.[45] Around 25,000 years ago, they became isolated, forming a new genetic group linked to today's Indigenous populations,[46] which divided into two main lineages between 14,500 and 17,000 years ago reflecting the dispersal associated with the early peopling of the Americas.[47][48] The Chiquihuite Cave in Mexico is a possible Upper Paleolithic archaeological site in the Astillero Mountains, Zacatecas State, in North-Central Mexico. Chiquihuite Cave may provide evidence of early human presence in the Western Hemisphere dating back as far as 33,000 years ago.[19] Stones discovered here, thought to be lithic artifacts, have been dated to 26,000 years ago based on more than 50 samples of animal bone and charcoal found in association with these stones.[49] However, there is scholarly debate over whether the stones are truly artifacts (human-made tools that are evidence of human presence) or if they were formed naturally.[50] No evidence of human DNA or hearths has been unearthed.[51]  Fossilized human footprints at White Sands National Park in the US have been dated to 21,000–23,000 years ago. The potentially oldest known human footprints in North America were found at White Sands National Park in New Mexico, United States by researchers who identified approximately 60 fossilized footprints buried in layers of gypsum soil on a large playa in the Tularosa Basin.[52] Multiple human footprints are stratigraphically constrained and bracketed by layers containing seeds of Ruppia cirrhosa that yield calibrated radiocarbon ages between 21,000 and 23,000 years ago, according to the U.S. Geological Survey.[53][54] These estimates were questioned by other authors, who suggested that the dating could potentially be erroneus, due to the fact that Ruppia cirrhosa intakes carbon from the water in which it grows rather than the air, which may introduce systematic error making the seeds seem older than they actually are.[55] A series of follow up studies supported by a variety of methods, including radiocarbon dating of pollen and optically stimulated luminescence dating of quartz grains within the footprint layers confirmed the original findings [56][57] Nonetheless, the dates are still matter of ongoing debate in academia, centered around "physical mixing and the hard water effect on radiocarbon dates".[58][57][59][60] Some argue that evidence points towards human presence extending back 130,000 years near San Diego, California at the Cerutti Mastodon site,[61] though the vast majority of scholars across multiple academic fields outright rejects this.[62][63][64] Scholars such as David J. Meltzer have emphasized the fact that there are no verified archaeological sites in the Americas older than 16,000 years accepted by the academic community at large,[65] which questions claims of sites being 20,000, 25,000, or even 130,000 years old.[66][67][68] |
学術的な議論 詳細情報：「クロヴィス・ファースト説」の代替説および沿岸移住説（アメリカ大陸） 関連項目：最古の道具の一覧 議論の対象となっているアメリカ大陸最古の遺跡の地図。[31] 歴史的に、研究者たちはアメリカ大陸への移住を単一の理論で説明できると考えていた。その根拠は、1930年代にニューメキシコ州ブラックウォーター・ド ローで、最終氷期にさかのぼる人類の遺物が絶滅した動物の遺骸とともに発見されたことだった。[32] これにより、「クロヴィス・ファースト説」が広く受け入れられるようになった。この説は、氷河の通路が開いていた時期に、最初のアメリカ人がベーリンジア の陸橋を経由してアジアから移住してきたと提唱するものである。このモデルでは、最初の居住者を、13,250年から12,800年前のものとされる「ク ロヴィス・ポイント」として知られる特徴的な槍の穂先と結びつけていた。[33] 1990年代以降、より早期の人類存在を示す数多くの主張が「クロヴィス・ファースト」モデルに異議を唱え始め[34]、その集大成として、チリのモン テ・ベルデで14,500年前の重要な発見がなされた。[35] オレゴン州のペイズリー洞窟では、1万4,300年前の化石化した人間の排泄物が発見された。[36] テキサス州のバターミルク・クリーク遺跡群では、1万5,500年前の石器の破片が発見された。[37] アルゼンチンのアロヨ・セコ2遺跡では、考古学者たちが1万4000年前の解体された動物の骨を発見した。[38] ペンシルベニア州のメドウクロフト・ロックシェルターは、少なくとも1万6000年の歴史を持つ可能性がある。[39] しかし、チリのモンテ・ベルデのような主要遺跡の正確な年代については、依然として議論が続いている。[40] アラスカ中東部のスワン・ポイント遺跡からは、異論のない最古の人類居住の証拠が出土している。同遺跡の遺物、動物の遺骸、および炉跡の放射性炭素年代測 定結果は1万4000年前であり、この遺跡が紀元前1万2000年頃に居住されていたことを示している。[41][29][30] 2000年代の研究が進むにつれ、単一の移住イベントという説から、多様な小規模な集団がさまざまな時期に大陸へ入ってきたという説へと見方が変化した。 [42] これは、人々が早ければ1万5000年から2万年前にはすでに南北アメリカに定住していた可能性を示唆しており[33][15][18][22] [23]、沿岸ルートを経由した移住説を裏付けると考える者もいる。[43][44] アメリカ大陸の先住民の遺伝的歴史は、数万年にわたって適応してきた集団の存在を浮き彫りにしている。遺伝学者たちは、約3万6000年前にベリンギアの 集団がシベリアの集団から分岐したことを発見した。[45] 約2万5000年前、彼らは孤立し、現在の先住民集団と関連する新たな遺伝的グループを形成した[46]。このグループは、1万4500年から1万 7000年前の間に2つの主要な系統に分かれ、これはアメリカ大陸への初期定住に伴う拡散を反映している[47]。[48] メキシコのチキウィテ洞窟は、メキシコ中北部サカテカス州のアスティジェロ山脈にある、上旧石器時代の遺跡である可能性がある。チキウィテ洞窟は、3万3000年前まで遡る西半球における初期の人類の存在を示す証拠となるかもしれない。[19] ここで発見された、石器と見なされている石片は、これらと共存して発見された50点以上の動物の骨や木炭の試料に基づき、2万6000年前の ものと年代測定された。[49] しかし、これらの石片が真に人工物（人間の存在を証明する人工の道具）なのか、それとも自然形成されたものなのかについては、学界で議論がある。[50] 人間のDNAや火床の痕跡は発掘されていない。[51] 米国ホワイトサンズ国立公園で発見された化石化した人間の足跡は、2万1000～2万3000年前のものと年代測定されている。 北米で現存する最古の可能性のある人間の足跡は、米国ニューメキシコ州のホワイトサンズ国立公園で発見された。研究者らは、トゥラロサ盆地にある広大なプ レイア（乾いた湖底）の石膏土層に埋もれていた約60個の化石化した足跡を特定した。[52] 米国地質調査所によると、複数の人間の足跡は地層学的に特定されており、校正済み放射性炭素年代測定で2万1000～2万3000年前と推定されるルッピ ア・シルホサ（Ruppia cirrhosa）の種子を含む地層に挟まれている。[53] [54] これらの推定値に対し、他の著者らは疑問を呈した。彼らは、Ruppia cirrhosaが空気ではなく生育する水から炭素を取り込むため、系統的な誤差が生じ、種子が実際よりも古く見える可能性があるとして、年代測定に誤り がある可能性を示唆した。[55] 花粉の放射性炭素年代測定や、足跡層内の石英粒子の光刺激ルミネセンス年代測定など、様々な手法を用いた一連の追跡研究により、当初の発見が裏付けられた [56][57]。それにもかかわらず、これらの年代については、「物理的混合」や「放射性炭素年代測定に対する硬水の影響」をめぐり、学界で依然として 議論が続いている[58][57][59]。[60] カリフォルニア州サンディエゴ近郊のチェルッティ・マストドン遺跡において、13万年前にさかのぼる人類の存在を示す証拠があるとする主張もある[61] が、複数の学術分野にわたる大多数の学者はこれをきっぱりと否定している[62][63]。[64] デビッド・J・メルツァーなどの学者は、学術界全体で認められている、1万6000年より古い検証済みの遺跡がアメリカ大陸には存在しないという事実を強 調している[65]。これは、2万年、2万5000年、あるいは13万年前の遺跡が存在するという主張に疑問を投げかけるものである[66][67] [68]。 |
| Environment during the latest glaciation For an introduction to the radiocarbon dating techniques used by archaeologists and geologists, see radiocarbon dating. Emergence and submergence of Beringia  Figure 1. Submergence of the Beringian land bridge with post-Last Glacial Maximum (LGM) rise in eustatic sea level. During the Wisconsin glaciation, the Earth's ocean water was, to varying degrees over time, stored in glacier ice. As water accumulated in glaciers, the volume of water in the oceans correspondingly decreased, resulting in a lowering of global sea level. The variation in sea level over time has been reconstructed using oxygen isotope analysis of deep-sea cores, dating of marine terraces, and high-resolution oxygen-isotope sampling from ocean basins and modern ice caps. A drop of eustatic sea level by about 60 to 120 metres (200 to 390 ft) from present-day levels, commencing around 30,000 years before present (BP), created Beringia, a durable and extensive geographic feature connecting Siberia with Alaska.[69] With the rise of sea level after the Last Glacial Maximum (LGM), the Beringian land bridge was again submerged. Estimates of the final re-submergence of the Beringian land bridge, based solely on present bathymetry of the Bering Strait and the eustatic sea-level curve, place the event around 11,000 years BP (Figure 1). Ongoing research reconstructing Beringian paleogeography during deglaciation could change that estimate, and possible earlier submergence could further constrain models of human migration into North America.[69] |
最終氷期における環境 考古学者や地質学者が用いる放射性炭素年代測定法に関する概要については、「放射性炭素年代測定」を参照のこと。 ベリンギアの陸地化と水没 図1. 最終氷期最盛期（LGM）後の全球海面上昇に伴う、ベリンギア陸橋の水没。 ウィスコンシン氷期の間、地球の海水は、時代によって程度は異なるものの、氷河の氷として蓄積されていた。氷河に水が蓄積するにつれて、それに応じて海洋 の水量は減少し、その結果、全球の海面水位が低下した。海面水位の経時的な変動は、深海コアからの酸素同位体分析、海成段丘の年代測定、および海洋盆地や 現代の氷冠からの高解像度の酸素同位体サンプリングを用いて再構築されている。現在から約3万年前（BP）頃から始まった、現在の海面より約60～120 メートル（200～390フィート）のユースタティック海面低下により、シベリアとアラスカを結ぶ、長期にわたり存続した広大な地理的特徴であるベリンギ アが形成された。[69] 最終氷期最盛期（LGM）後の海面上昇に伴い、ベーリンジア陸橋は再び水没した。ベーリング海峡の現在の水深測量データと海面変動曲線のみに基づいて推定 されるベーリンジア陸橋の最終的な再水没時期は、約11,000年前とされている（図1）。氷河後期のベリンギアの古地理を再構築する進行中の研究によ り、この推定値は変わる可能性があり、もしより早い時期に水没していたことが判明すれば、北米への人類移住モデルをさらに絞り込むことになるだろう。 [69] |
Glaciers A map of the glaciated regions of North America during the Last Glacial Maximum The onset of the Last Glacial Maximum after 30,000 years BP saw the expansion of alpine glaciers and continental ice sheets that blocked migration routes out of Beringia. By 21,000 years BP, and possibly thousands of years earlier, the Cordilleran and Laurentide ice sheets coalesced east of the Rocky Mountains, closing off a potential migration route into the center of North America.[70][71][72] Alpine glaciers in the coastal ranges and the Alaskan Peninsula isolated the interior of Beringia from the Pacific coast. Coastal alpine glaciers and lobes of Cordilleran ice coalesced into piedmont glaciers that covered large stretches of the coastline as far south as Vancouver Island and formed an ice lobe across the Straits of Juan de Fuca by 18,000 BP.[73][74] Coastal alpine glaciers started to retreat around 19,000 BP[75] while Cordilleran ice continued advancing in the Puget lowlands up to 16,800 BP.[74] Even during the maximum extent of coastal ice, unglaciated refugia persisted on present-day islands, that supported terrestrial and marine mammals.[72] As deglaciation occurred, refugia expanded until the coast became ice-free by 15,000 BP.[72] The retreat of glaciers on the Alaskan Peninsula provided access from Beringia to the Pacific coast by around 17,000 BP.[76] The ice barrier between interior Alaska and the Pacific coast broke up starting around 16,200 BP.[73] The ice-free corridor to the interior of North America opened between 13,000 and 12,000 BP.[70][71][72] Glaciation in eastern Siberia during the LGM was limited to alpine and valley glaciers in mountain ranges and did not block access between Siberia and Beringia.[69] |
氷河 最終氷期最盛期における北米の氷河分布図 3万年前、最終氷期最盛期の到来に伴い、高山氷河や大陸氷床が拡大し、ベリンジアからの移動経路を遮断した。2万1000年前、あるいはそれより数千年も 前に、ロッキー山脈の東側でコルディリェラ氷床とローレンタイド氷床が合流し、北米中央部への潜在的な移動経路を閉ざした。[70][71][72] 沿岸山脈やアラスカ半島の高山氷河により、ベリンギアの内陸部は太平洋沿岸から隔絶された。沿岸の高山氷河とコルディリェラ氷床の氷舌が合流し、ピエモン テ氷河を形成した。この氷河は、南はバンクーバー島に至るまで海岸線の広範囲を覆い、紀元前18,000年頃にはフアン・デ・フカ海峡を横断する氷舌を形 成していた。[73][74] 沿岸の高山氷河は紀元前19,000年頃に後退し始めた[75]が、コルディリェラ山脈の氷河は紀元前16,800年までピュージェット低地で前進を続け た。[74] 沿岸の氷河が最大規模に達していた時期でさえ、現在の島々には氷河に覆われていない避難地が残っており、そこでは陸生および海洋哺乳類が生息していた。 [72] 氷河の後退に伴い、避難地は拡大し、1万5000年前には沿岸部から氷が完全に消えた。[72] アラスカ半島の氷河の後退により、約1万7000年前にはベリンギアから太平洋沿岸へのアクセスが可能となった。[76] アラスカ内陸部と太平洋沿岸の間にある氷の障壁は、約1万6200年前頃から崩壊し始めた。[73] 北米内陸部への氷のない回廊は、13,000～12,000 BPの間に開通した。[70][71][72] 最終氷期最大期（LGM）におけるシベリア東部の氷河化は、山脈の高山氷河や谷氷河に限定されており、シベリアとベリンギアの間の移動を阻害することはな かった。[69] |
Climate and biological environments Vegetation cover at the Last Glacial Maximum period ~18,000 years ago, describing the type of vegetation cover present The paleoclimates and vegetation of eastern Siberia and Alaska during the Wisconsin glaciation have been deduced from high resolution oxygen isotope data and pollen stratigraphy.[69][77][78] Prior to the Last Glacial Maximum, climates in eastern Siberia fluctuated between conditions approximating present day conditions and colder periods. The pre-LGM warm cycles in Arctic Siberia saw flourishes of megafauna.[69] The oxygen isotope record from the Greenland Ice Cap suggests that these cycles after about 45,000 BP lasted anywhere from hundreds to between one and two thousand years, with greater duration of cold periods starting around 32,000 BP.[69] The pollen record from Elikchan Lake, north of the Sea of Okhotsk, shows a marked shift from tree and shrub pollen to herb pollen prior to 30,000 BP, as herb tundra replaced boreal forest and shrub steppe going into the LGM.[69] A similar record of tree/shrub pollen being replaced with herb pollen as the LGM approached was recovered near the Kolyma River in Arctic Siberia.[78] The abandonment of the northern regions of Siberia due to rapid cooling or the retreat of game species with the onset of the LGM has been proposed to explain the lack of archaeological sites in that region dating to the LGM.[78][79] The pollen record from the Alaskan side shows shifts between herb/shrub and shrub tundra prior to the LGM, suggesting less dramatic warming episodes than those that allowed forest colonization on the Siberian side. Diverse, though not necessarily plentiful, megafauna were present in those environments. Herb tundra dominated during the LGM, due to cold and dry conditions.[77] Coastal environments during the Last Glacial Maximum were complex. The lowered sea level and an isostatic bulge equilibrated with the depression beneath the Cordilleran Ice Sheet, exposing the continental shelf to form a coastal plain.[80] While much of the coastal plain was covered with piedmont glaciers, unglaciated refugia supporting terrestrial mammals have been identified on Haida Gwaii, Prince of Wales Island, and outer islands of the Alexander Archipelago.[77] The now-submerged coastal plain has potential for more refugia.[77] Pollen data indicate mostly herb/shrub tundra vegetation in unglaciated areas, with some boreal forest towards the southern end of the range of Cordilleran ice.[77] The coastal marine environment remained productive, as indicated by fossils of pinnipeds.[80] The highly productive kelp forests over rocky marine shallows may have been a lure for coastal migration.[81][82] Reconstruction of the southern Beringian coastline also suggests potential for a highly productive coastal marine environment.[82] |
気候と生物環境 約1万8000年前の最終氷期最盛期における植生被覆。当時の植生被覆の種類を記述したもの ウィスコンシン氷期におけるシベリア東部およびアラスカの古気候と植生は、高解像度の酸素同位体データおよび花粉層序から推定されている。[69] [77][78] 最終氷期最盛期以前、シベリア東部の気候は、現在の条件に近い状態と寒冷期との間で変動していた。北極圏シベリアにおける最終氷期最盛期以前の温暖な周期 には、巨大動物相が繁栄した。[69] グリーンランド氷床からの酸素同位体記録によると、約45,000年前からのこれらの周期は、数百年から1,000～2,000年の間続き、32,000 年前頃から寒冷期の期間が長くなったことが示唆されている。[69] オホーツク海北部のエリクチャン湖からの花粉記録は、3万年前より前に、樹木や低木の花粉から草本の花粉へと顕著な変化を示している。これは、最終氷期最 盛期（LGM）に突入するにつれ、寒帯林や低木ステップが草本ツンドラに置き換わったことを示している。[69] 同様に、LGMが近づくにつれて樹木・低木の花粉が草本の花粉に置き換わったという記録が、北極圏シベリアのコリマ川付近でも確認された。[78] シベリア北部地域において、最終氷期最大期（LGM）の開始に伴う急激な寒冷化や狩猟対象種の後退により、同地域が放棄されたことが、LGMに遡る考古学 的遺跡が同地域に存在しない理由として提唱されている。[78] [79] アラスカ側の花粉記録は、LGM以前に草本・低木帯と低木ツンドラの間で変化が見られ、シベリア側で森林の定着を可能にしたような劇的な温暖化は起こらな かったことを示唆している。これらの環境には、必ずしも豊富とは限らないものの、多様な巨大動物が生息していた。LGM期間中は、寒冷で乾燥した条件のた め、草本ツンドラが優勢であった。[77] 最終氷期最盛期における沿岸環境は複雑であった。海面低下と、コルディリェラ氷床下の陥没と均衡をなした等静圧隆起により、大陸棚が露出して沿岸平野が形 成された。[80] 沿岸平野の大部分はピエモンテ氷河に覆われていたが、ハイダ・グワイ、プリンス・オブ・ウェールズ島、およびアレクサンダー諸島の外縁諸島では、陸生哺乳 類を支える非氷河性の避難地が確認されている。[77] 現在水没している沿岸平野には、さらなる避難地が存在する可能性がある。[77] 花粉データによると、氷河に覆われなかった地域では主に草本・低木からなるツンドラ植生が見られ、コルディリェラ氷床の分布域の南端付近には一部の寒帯林 が存在した。[77] 鰭脚類の化石が示すように、沿岸の海洋環境は生産性を維持していた。[80] 岩礁の浅瀬に広がる生産性の高いケルプ林は、沿岸への移動を促す要因となった可能性がある。[81][82] ベリンギア南部の海岸線の復元結果も、生産性の高い沿岸海洋環境が存在した可能性を示唆している。[82] |
Environmental changes during deglaciation A diagram of the formation of the Great Lakes Pollen data indicate a warm period culminating between 17,000 and 13,000 BP, followed by cooling between 13,000 and 11,500 BP.[80] Coastal areas deglaciated rapidly as coastal alpine glaciers, then lobes of Cordilleran ice, retreated. The retreat accelerated as sea levels rose and glacial termini floated. It has been estimated that the coast range was fully ice-free between 16,000 and 15,000 BP.[80][72] Littoral marine organisms colonized shorelines as ocean water replaced glacial meltwater. Replacement of herb/shrub tundra by coniferous forests was underway by 15,000 BP north of Haida Gwaii. Eustatic sea-level rise caused flooding, which accelerated as the rate increased.[80] The inland Cordilleran and Laurentide ice sheets retreated more slowly than did the coastal glaciers. Opening of an ice-free corridor did not occur until after 13,000 to 12,000 BP.[70][71][72] The early environment of the ice-free corridor was dominated by glacial outwash and meltwater, with ice-dammed lakes and periodic flooding from the release of ice-dammed meltwater.[70] Biological productivity of the deglaciated landscape increased slowly.[72] The earliest possible viability of the ice-free corridor as a human migration route has been estimated at 11,500 BP.[72] Birch forests were advancing across former herb tundra in Beringia by 17,000 BP in response to climatic amelioration, indicating increased landscape productivity.[78] Analyses of biomarkers and microfossils preserved in sediments from Lake E5 and Burial Lake in northern Alaska suggest early humans burned Beringian landscapes as early as 34,000 years ago.[83][84] The authors of these studies suggest that fire was used as means of hunting megafauna. |
氷河後退期の環境変化 五大湖の形成を示す図 花粉データによると、17,000～13,000 BPの間にピークを迎えた温暖期があり、その後13,000～11,500 BPにかけて寒冷化が進んだことが示されている。[80] 沿岸の高山氷河、そしてコルディリェラ氷床の氷舌が後退するにつれ、沿岸地域では急速に氷河が後退した。海面上昇に伴い氷河末端が浮上したことで、後退は 加速した。海岸山脈が完全に氷から解放されたのは、16,000～15,000 BPの間であったと推定されている。[80][72] 氷河の融解水が海水に置き換わるにつれ、沿岸の海洋生物が海岸線に定着した。ハイダ・グワイの北側では、15,000 BPまでに、草本・低木ツンドラが針葉樹林に置き換わり始めていた。世界海面上昇による洪水が発生し、その上昇率が高まるにつれて洪水の頻度も増加した。 [80] 内陸部のコルディリェラ氷床およびローレンタイド氷床は、沿岸の氷河よりも緩やかに後退した。氷のない回廊が開通したのは、13,000～12,000 BP以降のことだった。[70][71][72] 氷のない回廊の初期の環境は、氷河流出堆積物と融解水が支配的であり、氷でせき止められた湖や、その融解水が放出されることによる周期的な洪水が見られ た。[70] 氷河が後退した景観の生物生産性は、徐々に増加した。[72] 氷のない回廊が人類の移動経路として利用可能になった最も早い時期は、11,500 BPと推定されている。[72] 気候の緩和に伴い、17,000 BPまでにベリンギアの旧草本ツンドラ地帯を白樺林が拡大しており、これは景観の生産性が高まったことを示している。[78] アラスカ北部のE5湖およびバーリアル湖の堆積物に保存されたバイオマーカーや微化石の分析によると、初期の人類は早くも3万4000年前にはベリンギア の景観を焼いていたことが示唆されている。[83][84] これらの研究の著者らは、火が巨大動物を狩る手段として用いられていたと示唆している。 |
| Chronology, reasons for, and sources of migration The Indigenous peoples of the Americas have an established archaeological presence dating back to about 15,000 years ago.[85][86] More recent research, however, suggests a human presence dating to between 18,000 and 26,000 years ago, during the Last Glacial Maximum.[87][88][7][contradictory] There remain uncertainties regarding the precise dating of individual sites and regarding conclusions drawn from population genetics studies of contemporary Native Americans. Chronology "Maps depicting each phase of the three-step early human migrations for the peopling of the Americas. (A) Gradual population expansion of the Amerind ancestors from their Central East Asian gene pool (blue arrow). (B) Proto-Amerind occupation of Beringia with little to no population growth for ≈20,000 years. (C) Rapid colonization of the New World by a founder group migrating southward through the ice-free, inland corridor between the eastern Laurentide and western Cordilleran Ice Sheets (green arrow) and/or along the Pacific coast (red arrow). In (B), the exposed seafloor is shown at its greatest extent during the last glacial maximum at ≈20–18,000 years ago [25]. In (A) and (C), the exposed seafloor is depicted at ≈40,000 years ago and ≈16,0000 years ago, when prehistoric sea levels were comparable. A scaled-down version of Beringia today (60% reduction of A–C) is shown in the lower-left corner. This smaller map highlights the Bering Strait that has geographically separated the New World from Asia since ≈11–10,000 years ago."  Map of Beringia showing the exposed seafloor and glaciation at 40,000 years ago and 16,000 years ago. The green arrow indicates the "interior migration" model along an ice-free corridor separating the major continental ice sheets, the red arrow indicates the "coastal migration" model, both leading to a "rapid colonization" of the Americas after c. 16,000 years ago.[89] In the early 21st century, models of migration chronology are divided into two general approaches.[90][91] The first is the short chronology theory, which holds that the first migration occurred after the LGM, declined after about 19,000 years ago,[75] and was then followed by successive waves of immigrants.[92] The second theory is the long chronology theory, which proposes that the first group of people entered Beringia, including ice-free parts of Alaska, at a much earlier date, possibly 40,000 years ago,[93][94][95] followed by a much later second wave of immigrants.[91] The Clovis First theory, which dominated thinking on New World anthropology for much of the 20th century, was challenged in the 2000s by the secure dating of archaeological sites in the Americas to before 13,000 years ago.[70][71][72][96][86] The archaeological sites in the Americas with the oldest dates that have gained broad acceptance are all compatible with an age of about 15,000 years. This includes the Buttermilk Creek Complex in Texas,[85] the Meadowcroft Rockshelter site in Pennsylvania and the Monte Verde site in southern Chile.[86] Archaeological evidence of pre-Clovis people points to the South Carolina Topper Site being 16,000 years old, at a time when the glacial maximum would have theoretically allowed for lower coastlines. It has often been suggested that an ice-free corridor, in what is now Western Canada, would have allowed migration before the beginning of the Holocene. However, a 2016 study has argued against this, suggesting that the peopling of North America via such a corridor is unlikely to predate the earliest Clovis sites significantly. The study concludes that the ice-free corridor in what is now Alberta and British Columbia "was gradually taken over by a boreal forest dominated by spruce and pine trees" and that the "Clovis people likely came from the south, not the north, perhaps following wild animals such as bison".[97][98] An alternative hypothesis for the peopling of America is coastal migration, which may have been feasible along the deglaciated (but now submerged) coastline of the Pacific Northwest from about 16,000 years ago. |
移住の年代、その理由、および出典 アメリカ大陸の先住民については、約1万5000年前にさかのぼる考古学的証拠が確立されている。[85][86] しかし、より最近の研究では、最終氷期最盛期にあたる1万8000年から2万6000年前の間に、すでに人類が存在していたことが示唆されている。 [87][88][7][矛盾あり] 個々の遺跡の正確な年代測定や、現代のネイティブ・アメリカンを対象とした集団遺伝学的研究から導き出された結論については、依然として不確実な点が残っ ている。 年代順 「アメリカ大陸への移住における、3段階からなる初期人類の移住の各段階を描いた地図。（A）中央東アジアの遺伝子プールから、アメリカ先住民の祖先によ る漸進的な人口拡大（青い矢印）。(B) プロト・アメリカ先住民によるベリンギアの定住。約2万年間、人口の増加はほとんど、あるいは全く見られなかった。(C) ローレンタイド氷床の東部とコルディリェラ氷床の西部との間に広がる、氷のない内陸回廊（緑の矢印）および／または太平洋沿岸（赤の矢印）を通って南下し た創始集団による、新世界への急速な移住。(B) では、約2万～1万8000年前の最終氷期最盛期における、露出していた海底の最大範囲が示されている [25]。(A)および(C)では、先史時代の海面水位が同程度であった約4万年前および約16万年前における露出していた海底が示されている。左下隅に は、現在のベリンギアの縮小版（A～Cの60％縮小）が示されている。この縮小図は、約11,000～10,000年前から新世界とアジアを地理的に隔て ているベーリング海峡を強調している。」 約40,000年前および16,000年前の露出していた海底と氷河分布を示すベリンギアの地図。緑色の矢印は、主要な大陸氷床を隔てる氷のない回廊に 沿った「内陸移動」モデルを示し、赤色の矢印は「沿岸移動」モデルを示しており、いずれも約1万6000年前以降、アメリカ大陸への「急速な定住」につな がった。[89] 21世紀初頭において、移住年代に関するモデルは、大きく分けて2つのアプローチに分かれている。[90][91] 第一は「短期間説」であり、最初の移住は最終氷期最大期（LGM）の後に起こり、約1万9000年前を境に減少した後[75]、その後も相次ぐ移住者の波が続いたとするものである。[92] 第二の理論は「長期年代説」であり、最初の集団がアラスカの氷のない地域を含むベリンギアに、はるかに早い時期、おそらく4万年前に到達したと提唱している[93][94][95]。その後、はるかに遅い時期に第二の移民の波が続いたとされる。[91] 20世紀の大半にわたり新世界の人類学における主流の考え方を占めていた「クロヴィス・ファースト説」は、2000年代に入り、アメリカ大陸の遺跡が1万 3000年前より前にさかのぼることが確実な年代測定によって明らかになったことで、その正当性が疑問視されるようになった。[70][71][72] [96] [86] 広く受け入れられている、アメリカ大陸で最も古い年代が特定された遺跡は、いずれも約1万5000年前の年代と一致している。これには、テキサス州のバ ターミルク・クリーク・コンプレックス[85]、ペンシルベニア州のメドウクロフト・ロックシェルター遺跡、およびチリ南部のモンテ・ベルデ遺跡が含まれ る[86]。クロヴィス以前の人々に関する考古学的証拠は、サウスカロライナ州のトッパー遺跡が1万6000年前のものだと示唆しており、その時期は、理 論上、氷期最盛期であっても海岸線が低かった可能性があったとされる。現在のカナダ西部にあたる地域に存在した氷のない回廊により、完新世が始まる前に移 住が可能だったとしばしば指摘されてきた。しかし、2016年の研究はこの説に異議を唱え、そのような回廊を経由した北米への移住が、最古のクロヴィス遺 跡よりも大幅に遡る可能性は低いと示唆している。この研究は、現在のアルバータ州およびブリティッシュコロンビア州に存在した氷のない回廊が「トウヒやマ ツが優勢な北方林に徐々に覆われていった」こと、そして「クロヴィス文化の人々は北ではなく南から、おそらくバイソンなどの野生動物を追ってやって来た可 能性が高い」と結論づけている。[97] [98] アメリカ大陸への移住に関する別の仮説として、沿岸移住が挙げられる。これは、約1万6000年前から、太平洋岸北西部の氷河が後退した（現在は水没して いる）海岸線に沿って可能だったかもしれない。 |
| Evidence for pre-LGM human presence Further information: Genetic history of indigenous peoples of the Americas § Paleoamericans, and Fuegians § Alternative origin speculations Schematic illustration of maternal gene flow in and out of Beringia. Colors of the arrows correspond to the approximate timing of the events and are decoded in the coloured time-bar. The initial peopling of Berinigia (depicted in light yellow) was followed by a standstill after which the ancestors of indigenous Americans spread swiftly all over the New World, while some of the Beringian maternal lineages–C1a-spread westwards. More recent (shown in green) genetic exchange is manifested by back-migration of A2a into Siberia and the spread of D2a into north-eastern America that post-dated the initial peopling of the New World.  Figure 2. Schematic illustration of maternal (mtDNA) gene-flow in and out of Beringia (long chronology, single source model). Pre-LGM migration across Beringia has been proposed to explain purported pre-LGM ages of archaeological sites in the Americas such as Bluefish Caves[94] and Old Crow Flats[95] in the Yukon Territory, and Meadowcroft Rock Shelter in Pennsylvania.[91] The oldest archaeological sites on the Alaskan side of Beringia date to around 14,000 BP.[78][99] A small founder population may have entered Beringia before that time. However, archaeological sites dating closer to the LGM on either the Siberian or Alaskan side of Beringia are lacking. Biomarker and microfossil analyses of sediments from Lake E5 and Burial Lake in northern Alaska suggest human presence in eastern Beringia as early as 34,000 years ago.[83] These sedimentary analyses have been suggested to be the only possibly recoverable remnants of humans living in Alaska during the last Glacial period.[84] At Old Crow Flats, mammoth bones have been found broken in distinctive ways, indicating human butchery—the radiocarbon dates for these bones range from 25,000 to 40,000 BP. Also, stone microflakes have been found in the area, indicating tool production.[100] However, the interpretations of butcher marks and the geologic association of bones at the Bluefish Cave and Old Crow Flats sites, and the related Bonnet Plume site, have been called into question.[101] No evidence of human remains has been discovered at these sites. In addition to disputed archaeological sites, evidence for pre-LGM human presence has been found in lake-sediment records from northern Alaska. Biomarker and microfossil analyses of sediments from Lake E5 and Burial Lake suggest human presence in eastern Beringia as early as 34,000 years ago.[83][84] These analyses are indeed compelling in that they corroborate the inferences made from the Bluefish Cave and Old Crow Flats sites. In 2020, evidence emerged for a new pre-LGM site in North-Central Mexico. Chiquihuite cave, an archaeological site in Zacatecas State, has been dated to 26,000 years BP based on numerous lithic artifacts discovered there.[102] However, there is scholarly debate over whether the artifacts should be considered evidence of human activity or if they were formed naturally.[103][104] No evidence of human DNA or hearth has been unearthed.[105] Pre-LGM human presence in South America rests partly on the chronology of the controversial Pedra Furada rock shelter in Piauí, Brazil. More recently, studies at the archaeological sites Santa Elina (27000–10000 years BP)[106] in the midwest, and Rincão I (20000–12000 years BP)[107] in southeastern Brazil also show associations of evidence of human presence with sediments dating from before the LGM. A 2003 study dated evidence for the controlled use of fire to before 40,000 years ago.[108] Additional evidence has been adduced from the morphology of Luzia Woman fossil, which was described as Australo-Melanesian. This interpretation was challenged in a 2003 review, which concluded the features in question could also have arisen by genetic drift.[109] In November 2018, scientists of the University of São Paulo and Harvard University released a study that contradicts the alleged Australo-Melanesian origin of Luzia. Using DNA sequencing, the results showed that Luzia's ancestry was entirely Native American.[110][111] Stones described as probable tools, hammerstones and anvils, have been found in southern California, at the Cerutti Mastodon site, that are associated with a mastodon skeleton which appeared to have been processed by humans. The mastodon skeleton was dated by thorium-230/uranium radiometric analysis, using diffusion–adsorption–decay dating models, to around 130 thousand years ago.[112] No human bones were found and expert reaction was mixed; claims of tools and bone processing were called "not plausible" by Prof. Tom Dillehay.[113] The Yana River Rhino Horn site (RHS) has dated human occupation of eastern Arctic Siberia to 31,300 BP.[114] Some have interpreted that date as evidence that migration into Beringia was imminent, lending credence to occupation of Beringia during the LGM.[115][116] However, the Yana RHS date is from the beginning of the cooling period that led into the LGM.[69] A compilation of archaeological site dates throughout eastern Siberia suggest that the cooling period caused a retreat of humans southwards.[78][79] Pre-LGM lithic evidence in Siberia indicates a settled lifestyle that was based on local resources, while post-LGM lithic evidence indicates a more migratory lifestyle.[79] A 2021 discovery of human footprints in relict lake sediments near White Sands National Park in New Mexico demonstrated there was a verifiable human presence in the region dating back to the LGM between 18,000 and 26,000 years ago.[87][88] Later studies, reported in October 2023, confirmed that the age of the human footprints to be "up to 23,000 years old".[117][118] A 2025 study based on radiocarbon dating performed by two independent labs provided an estimate for the White Sands footprints site of >23,600-17,000 calibrated years Before Present.[119] Many academics have not accepted the veracity of these findings. In 2022, they said, "The oldest evidence for archaeological sites in the New World with large numbers of artifacts occurring in discrete and minimally disturbed stratigraphic contexts occurs in eastern Beringia between 13,000 and 14,200 BP. South of the ice sheets, the oldest such sites occur in association with pre Clovis complex. If humans managed to breach the continental ice sheets significantly before 13,000 BP, there should be clear evidence for it in the form of at least some stratigraphically discrete archaeological components with a relatively high artifact count. So far, no such evidence exists".[17] |
最終氷期最大寒冷期（LGM）以前の人類存在を示す証拠 詳細情報：アメリカ先住民の遺伝的歴史 § 古アメリカ人、およびフエギアン § 起源に関する他の仮説 ベリンギアへの母系遺伝子流入および流出の模式図。矢印の色は各事象のおおよその時期に対応しており、色分けされた時間軸で解説されている。ベリンギアへ の初期の定住（薄黄色で示されている）の後、一時的な停滞期を経て、アメリカ先住民の祖先が新世界全域に急速に広がった一方、ベリンギアの母系系統の一部 （C1a）は西へと広がっていった。より最近の（緑色で示された）遺伝的交流は、A2aのシベリアへの逆移住と、新世界への初期定住より後に起きたD2a の北東アメリカへの拡散によって表されている。 図2. ベリンギアへの母系（mtDNA）遺伝子流動の模式図（長期年代説、単一起源モデル）。 ブルーフィッシュ洞窟[94]やユーコン準州のオールド・クロウ・フラッツ[95]、ペンシルベニア州のメドウクロフト・ロック・シェルター[91]な ど、アメリカ大陸の遺跡がLGM以前にさかのぼるとされる年代を説明するため、LGM以前のベリンギア横断移住説が提唱されている。ベリンギアのアラスカ 側にある最古の遺跡は、約14,000 BPにさかのぼる[78]。[99] その時期より前に、少数の先駆者集団がベリンギアに入植していた可能性がある。しかし、ベリンギアのシベリア側あるいはアラスカ側のいずれにおいても、最 終氷期最大寒冷期（LGM）に近い時期にさかのぼる遺跡は確認されていない。アラスカ北部のE5湖およびバーリアル湖の堆積物に対するバイオマーカーおよ び微化石の分析からは、早くも3万4000年前にはベリンギア東部に人類が存在していたことが示唆されている。[83] これらの堆積物分析結果は、最終氷期にアラスカに生息していた人類の痕跡として、現時点で回収可能な唯一のものであると示唆されている。[84] オールド・クロウ・フラッツでは、マンモスの骨が特徴的な方法で砕かれた状態で発見されており、これは人間による解体処理を示唆している。これらの骨の放 射性炭素年代測定結果は、25,000～40,000 BPの範囲にある。また、この地域では石製の微小破片が発見されており、道具の製作を示唆している。[100] しかし、ブルーフィッシュ・ケーブやオールド・クロウ・フラッツ遺跡、および関連するボネット・プルーム遺跡における解体痕の解釈や、骨の地質学的関連性 については、疑問が呈されている。[101] これらの遺跡からは、人骨の証拠は発見されていない。議論の分かれる遺跡に加え、アラスカ北部の湖底堆積物記録からも、最終氷期最大寒冷期（LGM）以前 の人類の存在を示す証拠が発見されている。E5湖およびバーリアル湖の堆積物に対するバイオマーカーおよび微化石の分析は、早くも3万4000年前にはベ リンギア東部に人類が存在していたことを示唆している。[83] [84] これらの分析結果は、ブルーフィッシュ洞窟やオールド・クロウ・フラッツ遺跡から導かれた推論を裏付けるという点で、確かに説得力がある。 2020年、メキシコ中北部でLGM以前の新たな遺跡を示す証拠が明らかになった。サカテカス州にあるチキウィテ洞窟という遺跡では、多数の石器が発見さ れ、その年代は2万6000年前と推定されている。[102] しかし、これらの遺物が人類活動の証拠とみなすべきか、それとも自然形成されたものなのかについては、学界で議論がある。[103][104] ヒトのDNAや炉跡の証拠は発掘されていない。[105] 南米におけるLGM以前の人類の存在は、ブラジル・ピアウイ州にある物議を醸しているペドラ・フラダ岩陰遺跡の年代測定に一部依拠している。さらに最近で は、ブラジル中西部にあるサンタ・エリナ遺跡（27,000～10,000年前）[106]や、ブラジル南東部のリンカーンI遺跡 （20,000～12,000年前）[107]での研究においても、最終氷期最大寒冷期（LGM）以前の堆積物と人類の存在を示す証拠との関連性が示され ている。2003年の研究では、火の意図的な利用の証拠が4万年前より前にさかのぼることが判明した[108]。さらに、オーストラリア・メラネシア系と 記述された「ルジア女性」の化石の形態からも、追加の証拠が提示されている。この解釈は2003年の総説で疑問視され、問題となっている特徴は遺伝的浮動 によっても生じ得ると結論づけられた。[109] 2018年11月、サンパウロ大学とハーバード大学の科学者たちは、ルジアの「オーストラリア・メラネシア系」起源説に反する研究結果を発表した。DNA シーケンシングを用いた結果、ルジアの祖先は完全にネイティブ・アメリカンであることが示された。[110] [111] 南カリフォルニアのチェルッティ・マストドン遺跡では、おそらく道具、ハンマーストーン、アンビルと見られる石が発見されており、これらは人間によって加 工されたとみられるマストドンの骨格と関連している。このマストドンの骨格は、拡散・吸着・崩壊法を用いたトリウム230／ウラン放射性年代測定により、 約13万年前と推定された。[112] 人間の骨は発見されず、専門家の反応は分かれた。道具や骨の加工に関する主張については、トム・ディルヘイ教授が「説得力に欠ける」と指摘した。 [113] ヤナ川サイの角遺跡（RHS）では、シベリア北極圏東部における人類の居住が31,300 BPに遡ることが判明している。[114] 一部では、この年代をベーリンジアへの移住が差し迫っていた証拠と解釈し、最終氷期最大期（LGM）におけるベーリンジアの居住説を裏付けるものとしてい る。[115][116] しかし、ヤナ川RHSの年代は、LGMへとつながる寒冷化期の初期に属するものである。[69] シベリア東部全域の遺跡年代をまとめた結果、この寒冷化期によって人類が南へと後退したことが示唆されている。[78][79] シベリアにおけるLGM以前の石器遺物は、地元の資源に基づいた定住的な生活様式を示しているのに対し、LGM以降の石器遺物は、より遊牧的な生活様式を 示している。[79] 2021年、ニューメキシコ州のホワイトサンズ国立公園付近にある遺存湖の堆積物から人間の足跡が発見され、1万8000年から2万6000年前のLGM 時代にさかのぼる、この地域における人間の存在が実証された。[87][88] 2023年10月に報告されたその後の研究により、この人間の足跡の年代が「最大2万3000年前」であることが確認された。[117][118] 2つの独立した研究所による放射性炭素年代測定に基づいた2025年の研究では、ホワイトサンズの足跡遺跡の年代は、校正年代で現在から2万3600年以 上～1万7000年前と推定された。[119] 多くの学者は、これらの発見の信憑性を認めていない。2022年、彼らは次のように述べた。「新世界において、明確かつほとんど乱されていない地層的文脈 で多数の遺物が発見された最古の考古学遺跡の証拠は、13,000～14,200 BPの間にベーリンジア東部で見られるものである。氷床の南側では、こうした最古の遺跡はプレ・クロヴィス・コンプレックスと関連して見られる。もし人類 が13,000 BPよりかなり前に大陸氷床を突破できたのであれば、少なくとも遺物数が比較的多い、地層学的に明確な考古学的構成要素という形で、その明確な証拠が存在 するはずだ。しかし、これまでのところ、そのような証拠は存在しない」[17] |
| Genomic age estimates Further information: Genetic history of indigenous peoples of the Americas  Map of Y-Chromosome Haplogroups – dominant haplogroups in pre-colonial populations with proposed migrations routes. Genetic studies have used high resolution analytical techniques applied to DNA samples from modern Native Americans and Asian populations regarded as their source populations to reconstruct the development of human Y-chromosome DNA haplogroups (yDNA haplogroups) and human mitochondrial DNA haplogroups (mtDNA haplogroups) characteristic of Native American populations.[93][115][116] Models of molecular evolution rates were used to estimate the ages at which Native American DNA lineages branched off from their parent lineages in Asia and to deduce the ages of demographic events. One model (Tammetal 2007) based on Native American mtDNA Haplotypes (Figure 2) proposes that migration into Beringia occurred between 30,000 and 25,000 BP, with migration into the Americas occurring around 10,000 to 15,000 years after isolation of the small founding population.[115] Another model (Kitchen et al. 2008) proposes that migration into Beringia occurred approximately 36,000 BP, followed by 20,000 years of isolation in Beringia.[116] A third model (Nomatto et al. 2009) proposes that migration into Beringia occurred between 40,000 and 30,000 BP, with a pre-LGM migration into the Americas followed by isolation of the northern population following closure of the ice-free corridor.[93] Evidence of Australo-Melanesian admixture in Amazonian populations was published in 2016.[120] A study of the diversification of mtDNA Haplogroups C and D from southern Siberia and eastern Asia, respectively, suggests that the parent lineage (Subhaplogroup D4h) of Subhaplogroup D4h3, a lineage found among Native Americans and Han Chinese,[121][122] emerged around 20,000 BP, constraining the emergence of D4h3 to post-LGM.[123] Age estimates based on Y-chromosome micro-satellite diversity place origin of the American Haplogroup Q1a3a (Y-DNA) at around 15,000 to 10,000 BP.[124] Greater consistency of DNA molecular evolution rate models with each other and with archaeological data may be gained by the use of dated fossil DNA to calibrate molecular evolution rates.[121] The Ancient Beringian (AB) is a human archaeogenetic lineage, based on the genome of an infant found at the Upward Sun River site (dubbed USR1), dated to 11,500 years ago.[125] The AB lineage diverged from the Ancestral Native American (ANA) lineage about 20,000 years ago. The ANA lineage was estimated as having been formed between 20,000 and 25,000 years ago by a mixture of East Asian (~65%) and Ancient North Eurasian (~35%) lineages, consistent with the model of the peopling of the Americas via Beringia during the Last Glacial Maximum.[126][127][128] |
ゲノムに基づく年代推定 詳細情報：アメリカ大陸先住民の遺伝的歴史 Y染色体ハプログループ[=同じ祖先から受け継いだDNAの目印を共有する人間の系統グループのこと]の地図――植民地化以前の集団における主要なハプログループと、推定される移住経路 遺伝学的研究では、現代のネイティブ・アメリカンおよびその起源集団と見なされるアジアの人々のDNAサンプルに対し、高解像度の分析手法を適用し、ネイ ティブ・アメリカン集団に特徴的なヒトY染色体DNAハプログループ（yDNAハプログループ）およびヒトミトコンドリアDNAハプログループ （mtDNAハプログループ）の形成過程を再構築してきた。[93][115][116] 分子進化速度のモデルを用いて、ネイティブ・アメリカンのDNA系統がアジアの親系統から分岐した時期を推定し、人口動態的出来事の年代を推論した。ネイ ティブ・アメリカンのmtDNAハプロタイプ（図2）に基づくあるモデル（Tammetal 2007）は、ベリンギアへの移住が30,000～25,000 BPの間に起こり、少数の創始集団が隔離されてから約10,000～15,000年後にアメリカ大陸への移住が行われたと提唱している。[115] 別のモデル（Kitchen et al. 2008）では、ベリンギアへの移住が約36,000 BPに起こり、その後20,000年間にわたりベリンギアで隔離状態が続いたと提唱している。[116] 第3のモデル（Nomatto et al. 2009）は、ベリンギアへの移住が4万～3万年前に行われ、最終氷期最大期（LGM）以前にアメリカ大陸への移住が行われた後、氷のない回廊が閉ざされ たことで北部の集団が隔離されたと提唱している。[93] アマゾン地域の集団におけるオーストラリア・メラネシア系との混血の証拠が2016年に発表された。[120] 南シベリアおよび東アジアにそれぞれ由来するミトコンドリアDNAハプログループCおよびDの多様化に関する研究によると、ネイティブ・アメリカンや漢民 族に見られる系統であるサブハプログループD4h3の親系統（サブハプログループD4h）は、 [121][122] 約20,000 BPに現れたことが示唆されており、これによりD4h3の出現は最終氷期最大期（LGM）以降に限定される。[123] Y染色体のマイクロサテライト多様性に基づく年代推定によると、アメリカのハプログループQ1a3a（Y-DNA）の起源は、約 15,000～10,000 BPとされている。[124] 年代が特定された化石DNAを用いて分子進化速度を校正することで、DNA分子進化速度モデル間の整合性、および考古学的データとの整合性を高めることが できる。[121] 「古代ベリンギア人（AB）」は、アップワード・サン・リバー遺跡で発見され、11,500年前と年代測定された乳児のゲノムに基づく、人類の考古遺伝学 的系統である。[125] AB系統は、約20,000年前に「先祖代々のネイティブ・アメリカン（ANA）」系統から分岐した。ANA系統は、2万年から2万5000年前の間に、 東アジア系（約65％）と古代北ユーラシア系（約35％）の系統が混ざり合って形成されたと推定されており、最終氷期最盛期にベーリング地峡を経由してア メリカ大陸へ人が移住したというモデルと一致している。[126][127][128] |
| Megafaunal migrations Although there is no direct archaeological evidence for a coastal migration route during the Last Glacial Maximum, genetic analysis has been used to support this thesis. In addition to human genetic lineage, megafaunal DNA lineage can be used to trace movements of megafauna – large mammalian – as well as the early human groups who hunted them. Bison, a type of megafauna, has been identified as an ideal candidate for tracing human migrations out of Europe because of its abundance in North America and its status as one of the first megafauna species for which ancient DNA has been used to trace patterns of population movement. Unlike other types of fauna that moved between the Americas and Eurasia (mammoths, horses, and lions), Bison survived the North American extinction event that occurred at the end of the Pleistocene. Their genome, however, contains evidence of a bottleneck – something that can be used to test hypotheses on migrations between the two continents.[129] Early human groups were largely nomadic, relying on following food sources for survival. Mobility was part of what made humans successful. As nomadic groups, early humans likely followed food sources from Eurasia to the Americas – part of why tracing megafaunal DNA is so helpful for gaining insight into these migratory patterns.[130] The grey wolf originated in the Americas and migrated into Eurasia before the Last Glacial Maximum, during which it is believed that remaining populations in North America faced extinction and were isolated from the rest of the population. This, however, may not be the case. Radiocarbon dating of ancient grey wolf remains found in permafrost deposits in Alaska shows a continuous exchange of populations from 12,500 radiocarbon years BP to beyond the limits of radiocarbon dating. This indicates that there was viable passage for grey wolf populations to exchange between the two continents.[131] These faunas' ability to exchange populations during the Last Glacial Maximum, along with genetic evidence from early human remains in the Americas, supports pre-Clovis migrations into the Americas. |
巨大動物の移動 最終氷期最盛期における沿岸移動経路について、直接的な考古学的証拠は存在しないものの、遺伝子解析によってこの説が裏付けられている。ヒトの遺伝的系統 に加え、巨大動物のDNA系統を用いることで、巨大動物（大型哺乳類）の移動経路だけでなく、それらを狩猟していた初期の人類集団の移動経路も追跡するこ とができる。 メガファウナの一種であるバイソンは、北米に豊富に生息していること、また古代DNAを用いて個体群の移動パターンを追跡した最初のメガファウナ種の一つ であることから、ヨーロッパからの人類の移動を追跡する上で理想的な候補として特定されている。アメリカ大陸とユーラシア大陸の間を移動した他の動物（マ ンモス、馬、ライオンなど）とは異なり、バイソンは更新世末に発生した北米の大量絶滅事件を生き延びた。しかし、そのゲノムにはボトルネックの証拠が含ま れており、これは両大陸間の移住に関する仮説を検証するために利用できるものである。[129] 初期の人類集団は主に遊牧生活を送り、生存のために食料源を追って移動していた。移動能力こそが、人類の成功の一因であった。遊牧集団として、初期の人類 はおそらく食料源を追ってユーラシアからアメリカ大陸へと移動したと考えられる――これが、巨大動物のDNAを追跡することが、こうした移動パターンを解 明する上で極めて有用である理由の一部である。[130] ハイイロオオカミはアメリカ大陸を原産地とし、最終氷期最盛期以前にユーラシア大陸へ移住した。その最盛期には、北米に残っていた個体群が絶滅の危機に瀕 し、他の個体群から隔離されたと考えられている。しかし、実際にはそうではなかった可能性がある。アラスカの永久凍土層から発見された古代のハイイロオオ カミの遺骸に対する放射性炭素年代測定の結果、放射性炭素年代で12,500年前から、その測定限界を超える時期に至るまで、個体群間の継続的な交流が あったことが示されている。これは、ハイイロオオカミの個体群が両大陸間で交流するための実用的な経路が存在したことを示唆している。[131] 最終氷期最盛期におけるこれらの動物群の個体群交流能力は、アメリカ大陸における初期の人類遺骸からの遺伝的証拠と相まって、クロヴィス以前のアメリカ大陸への移住説を裏付けている。 |
| Source populations The Native American source population was formed in Siberia by the mixing of two distinct populations: Ancient North Eurasians and an ancient East Asian (ESEA) population.[132][133] According to Jennifer Raff, the Ancient North Eurasian population mixed with a daughter population of ancient East Asians, whom they encountered around 25,000 years ago, which led to the emergence of Native American ancestral populations. However, the exact location of the admixture is unknown, and the migratory movements that united the two populations remain a matter of debate.[134] One theory posits that Ancient North Eurasians migrated south to East Asia or Southern Siberia, where they would have encountered and intermixed with ancient East Asians. Genetic evidence from Lake Baikal in Russia supports this area as the site of the admixture.[135] However, a third theory, the "Beringian standstill hypothesis", suggests that East Asians instead migrated north to Northeastern Siberia, where they mixed with ANE, and later diverged in Beringia, where distinct Native American lineages formed. This theory is supported by maternal and nuclear DNA evidence.[136] According to Grebenyuk, after 20,000 BP, a branch of Ancient East Asians migrated to Northeastern Siberia, and mixed with descendants of the ANE, leading to the emergence of Ancient Paleo-Siberian and Native American populations in Extreme Northeastern Asia.[137] However, the Beringian standstill hypothesis is not supported by paternal DNA evidence, which may reflect different population histories for paternal and maternal lineages in Native Americans, which is not uncommon and has been observed in other populations.[138] A 2019 study suggested that Native Americans are the closest living relatives to 10,000-year-old fossils found near the Kolyma River in northeastern Siberia.[139] A study published in July 2022 suggested that people in southern China may have contributed to the Native American gene pool, based on the discovery and DNA analysis of 14,000-year-old human fossils.[140][141] The contrast between the genetic profiles of the Hokkaido Jōmon skeletons and those of the modern Ainu illustrates another uncertainty in source models based on modern DNA samples.[142] |
起源集団 ネイティブ・アメリカンの起源集団は、シベリアにおいて、古代北ユーラシア人と古代東アジア人（ESEA）という2つの異なる集団が混血することで形成さ れた。[132][133] ジェニファー・ラフによれば、古代北ユーラシア人は、約2万5000年前に遭遇した古代東アジア人の子集団と混血し、その結果、ネイティブ・アメリカンの 祖先集団が出現した。しかし、混血が起きた正確な場所は不明であり、2つの集団を結びつけた移動経路については依然として議論の的となっている。 [134] ある説では、古代北ユーラシア人が南へ移動して東アジアまたは南シベリアに到達し、そこで古代東アジア人と出会い、混血したとしている。ロシアのバイカル湖から得られた遺伝的証拠は、この地域が混血の場所であったことを裏付けている。[135] しかし、第3の説である「ベーリング海停滞仮説」は、東アジア人がむしろ北へ移動してシベリア北東部に到達し、そこで古代北ユーラシア人と混血した後、後 にベーリング海地域で分岐し、そこで独自のネイティブ・アメリカンの系統が形成されたと示唆している。この説は、母系および核DNAの証拠によって裏付け られている。[136] グレベニュクによれば、2万年前以降、古代東アジア人の一派がシベリア北東部へ移住し、ANEの子孫と混血した結果、極東アジアにおいて古代パレオ・シベ リア人およびネイティブ・アメリカンの集団が出現した。[137] しかし、「ベーリング海停滞仮説」は父系DNAの証拠によって裏付けられていない。これは、ネイティブ・アメリカンにおいて父系と母系の系統で異なる集団 史が反映されている可能性を示唆しており、これは珍しいことではなく、他の集団でも観察されている現象である。[138] 2019年の研究では、ネイティブ・アメリカンが、シベリア北東部のコリマ川付近で発見された1万年前の化石にとって、現存する最も近い親族である可能性が示唆された。[139] 2022年7月に発表された研究では、1万4000年前のヒト化石の発見とDNA分析に基づき、中国南部の人々がネイティブ・アメリカンの遺伝子プールに寄与した可能性があることが示唆された。[140] [141] 北海道の縄文時代の骨格標本と現代のアイヌの遺伝子プロファイルとの対比は、現代のDNAサンプルに基づく起源モデルにおけるもう一つの不確実性を示している。[142] |
| Mitochondrial (mtDNA) lineages For a non-technical introduction to genetics in general, see Introduction to genetics. The development of high-resolution genomic analysis has provided opportunities to define Native American subclades further and to narrow the range of Asian subclades that may be parent or sister subclades. The common occurrence of the mtDNA Haplogroups A, B, C, and D among eastern Asian and Native American populations has long been recognized, along with the presence of haplogroup X.[143] As a whole, the greatest frequency of the four Native American associated haplogroups occurs in the Altai-Baikal region of southern Siberia.[144] Some subclades of C and D closer to the Native American subclades occur among Mongolian, Amur, Japanese, Korean, and Ainu populations.[143][145] As subclades related to Native American populations are further defined, the requirements for sampling Asian populations to identify the most closely related subclades become more specific. Subhaplogroups D1 and D4h3 have been regarded as Native American-specific because they are absent from a large sample of populations considered potential descendants of source populations across a wide area of Asia.[115] Among the 3,764 samples, the Sakhalin–lower Amur region was represented by 61 Oroks.[115] In another study, Subhaplogroup D1a has been identified among the Ulchis of the lower Amur River region (4 among 87 sampled, or 4.6%), along with Subhaplogroup C1a (1 among 87, or 1.1%).[145] Subhaplogroup C1a is regarded as a close sister clade of the Native American Subhaplogroup C1b.[145] Subhaplogroup D1a has also been found among ancient Jōmon skeletons from Hokkaido[142] The modern Ainu are regarded as descendants of the Jōmon.[142] The occurrence of the Subhaplogroups D1a and C1a in the lower Amur region suggests a source population from that region distinct from the Altai-Baikal source populations, where sampling did not reveal those two particular subclades.[145] The conclusions regarding Subhaplogroup D1 indicating potential source populations in the lower Amur[145] and Hokkaido[142] areas stand in contrast to the single-source migration model.[93][115][116] Subhaplogroup D4h3 has been identified among Han Chinese.[121][122] Subhaplogroup D4h3 from China does not have the same geographic implication as Subhaplotype D1a from Amur-Hokkaido, so its implications for source models are more speculative. Its parent lineage, Subhaplotype D4h, is believed to have emerged in East Asia, rather than Siberia, around 20,000 BP.[123] Subhaplogroup D4h2, a sister clade of D4h3, has also been found among Jōmon skeletons from Hokkaido.[146] D4h3 has a coastal trace in the Americas.[122] X is one of the five mtDNA haplogroups found in Indigenous Americans. Native Americans mostly belong to the X2a clade, which has never been found in the Old World.[147] According to Jennifer Raff, X2a probably originated in the same Siberian population as the other four founding maternal lineages, and that there is no compelling reason to believe it is related to X lineages found in Europe or West Eurasia. The Kennewick man fossil was found to carry the deepest branch of the X2a haplogroup, and he had no European ancestry, as expected if the lineage originated in Europe.[148] |
ミトコンドリア（mtDNA）系統 遺伝学全般に関する専門用語を使わない入門解説については、「遺伝学入門」を参照のこと。 高解像度のゲノム解析技術の発展により、ネイティブ・アメリカンのサブクレードをさらに詳細に定義し、親系統または姉妹系統となり得るアジアのサブクレードの範囲を絞り込むことが可能になった。 東アジアおよびネイティブ・アメリカンの集団において、mtDNAハプログループA、B、C、Dが共通して見られることは、ハプログループXの存在ととも に、かねてより認識されていた。[143] 全体として、ネイティブ・アメリカンに関連するこれら4つのハプログループの頻度が最も高いのは、シベリア南部のアルタイ・バイカル地域である。 [144] ネイティブ・アメリカンのサブクレードに近いCおよびDのいくつかのサブクレードは、モンゴル人、アムール人、日本人、韓国人、アイヌ人の集団に見られ る。[143][145] ネイティブ・アメリカン集団に関連するサブクレードがさらに特定されるにつれ、最も近縁なサブクレードを特定するためにアジアの集団からサンプリングを行 う際の要件は、より具体的になっていく。サブハプログループD1およびD4h3は、アジアの広範な地域にわたる源集団の潜在的な子孫とみなされる集団の多 数のサンプルから検出されないため、ネイティブ・アメリカン特有のものとして扱われてきた。[115] 3,764のサンプルのうち、サハリン・アムール川下流地域からは61人のオロク人が含まれていた。[115] 別の研究では、アムール川下流地域のウルチ族の中から、サブハプログループD1a（調査対象87人のうち4人、4.6％）と、サブハプログループC1a （87人のうち1人、1.1％）が確認されている。[145] サブハプログループC1aは、アメリカ先住民のサブハプログループC1bの近縁な姉妹系統群と見なされている。[145] サブハプログループD1aは、北海道の古代縄文人の骨格からも発見されている[142]。現代のアイヌは縄文人の子孫と見なされている[142]。アムー ル川下流地域におけるサブハプログループD1aおよびC1aの出現は、その地域にアルタイ・バイカル源集団とは異なる源集団が存在したことを示唆してい る。アルタイ・バイカル源集団からのサンプリングでは、これら2つの特定のサブクレードは確認されなかった。[145] サブハプログループD1に関する結論、すなわちアムール川下流[145]および北海道[142]地域に潜在的な源集団が存在するという見解は、単一源移住 モデルとは対照的である。[93][115] [116] サブハプログループD4h3は漢民族の間で確認されている[121][122]。中国のサブハプログループD4h3は、アムール・北海道由来のサブハプロ タイプD1aとは地理的な意味合いが異なるため、起源モデルに対するその示唆はより推測の域を出ない。その親系統であるサブハプロタイプD4hは、シベリ アではなく東アジアで、約2万年前（BP）に現れたと考えられている。[123] D4h3の姉妹系統であるサブハプログループD4h2も、北海道の縄文時代の遺骨から発見されている。[146] D4h3は、アメリカ大陸の沿岸部に痕跡を残している。[122] Xは、アメリカ先住民に見られる5つのミトコンドリアDNAハプログループの一つである。ネイティブ・アメリカンの大半はX2aクレードに属しており、こ れは旧世界ではこれまで発見されたことがない。[147] ジェニファー・ラフによれば、X2aは他の4つの創始母系系統と同じシベリアの集団に起源を持つ可能性が高く、ヨーロッパや西ユーラシアで見られるX系統 と関連していると考える説得力のある根拠はない。ケネウィック・マンの化石からは、X2aハプログループの最も古い分岐が確認されており、この系統がヨー ロッパに起源を持つと仮定した場合に予想されるように、彼にはヨーロッパ系の祖先はいなかった。[148] |
| HTLV-1 genomics The Human T cell Lymphotrophic Virus 1 (HTLV-1) is a virus transmitted through exchange of bodily fluids and from mother to child through breast milk. The mother-to-child transmission mimics a hereditary trait, although such transmission from maternal carriers is less than 100%.[149] The HTLV virus genome has been mapped, allowing identification of four major strains and analysis of their antiquity through mutations. The highest geographic concentrations of the strain HLTV-1 are in sub-Saharan Africa and Japan.[150] In Japan, it occurs in its highest concentration on Kyushu.[150] It is also present among African descendants and native populations in the Caribbean region and South America.[150] It is rare in Central America and North America.[150] Its distribution in the Americas has been regarded as due to importation with the slave trade.[151] The Ainu have developed antibodies to HTLV-1, indicating its endemicity to the Ainu and its antiquity in Japan.[152] A subtype "A" has been defined and identified among the Japanese (including Ainu), and among Caribbean and South American isolates.[153] A subtype "B" has been identified in Japan and India.[153] In 1995, Native Americans in coastal British Columbia were found to have both subtypes A and B.[154] Bone marrow specimens from an Andean mummy about 1500 years old were reported to have shown the presence of the A subtype.[155] The finding ignited controversy, with contention that the sample DNA was insufficiently complete for the conclusion and that the result reflected modern contamination.[156] However, a re-analysis indicated that the DNA sequences were consistent with, but not definitely from, the "cosmopolitan clade" (subtype A).[156] The presence of subtypes A and B in the Americas is suggestive of a Native American source population related to the Ainu ancestors, the Jōmon. |
HTLV-1のゲノム学 ヒトT細胞リンパ球増殖性ウイルス1型（HTLV-1）は、体液の交換や母乳を介した母子感染によって伝播するウイルスである。母子感染は遺伝的形質のよ うに見えるが、キャリアである母親からの感染率は100％には満たない。[149] HTLVウイルスのゲノム配列が解読され、4つの主要な系統の同定や、変異に基づくその起源の分析が可能となった。HTLV-1の地理的分布が最も高いの は、サハラ以南のアフリカと日本である。[150] 日本では、九州で最も高い集中度を示している。[150] また、カリブ海地域や南アメリカのアフリカ系住民や先住民の間にも存在している。[150] 中米や北米では稀である。[150] アメリカ大陸におけるその分布は、奴隷貿易に伴う持ち込みによるものと見なされてきた。[151] アイヌ族はHTLV-1に対する抗体を獲得しており、これはアイヌ族におけるこのウイルスの風土病性および日本におけるその古さを示している。[152] サブタイプ「A」が定義され、日本人（アイヌ族を含む）およびカリブ海地域・南米の分離株から同定されている。[153] サブタイプ「B」は、日本およびインドで確認されている。[153] 1995年、ブリティッシュコロンビア州沿岸部のネイティブ・アメリカンから、サブタイプAとBの両方が検出された。[154] 約1500年前のアンデス地方のミイラからの骨髄検体から、サブタイプAの存在が確認されたと報告された。[155] この発見は論争を巻き起こし、結論を下すには検体のDNAが不十分であることや、結果が現代の汚染を反映しているのではないかという異論が提起された。 [156] しかし、再分析の結果、そのDNA配列は「コスモポリタン・クレード」（A亜型）と一致するものの、必ずしもそれ由来であるとは断定できないことが示され た。[156] アメリカ大陸におけるA亜型とB亜型の存在は、アイヌの祖先である縄文人と関連する先住民の源流集団の存在を示唆している。 |
| Physical anthropology Paleo-Indian skeletons in the Americas such as Kennewick Man (Washington State), Hoya Negro skeleton (Yucatán), Luzia Woman and other skulls from the Lagoa Santa site (Brazil), Buhl Woman (Idaho), Peñon Woman III,[157] two skulls from the Tlapacoya site (Mexico City),[157] and 33 skulls from Baja California[158] have exhibited certain craniofacial traits distinct from most modern Native Americans, leading physical anthropologists to posit an earlier "Paleoamerican" population wave.[159] The most basic measured distinguishing trait is the dolichocephaly of the skull. Some modern isolated populations, such as the Pericúes of Baja California and the Fuegians of Tierra del Fuego, exhibit that same morphological trait.[158] Other anthropologists advocate an alternative hypothesis that evolution of an original Beringian phenotype gave rise to a distinct morphology that was similar in all known Paleoamerican skulls, followed by later convergence towards the modern Native American phenotype.[160][161] Archaeogenetic studies do not support a two-wave model or the Paleoamerican hypothesis of an Australo-Melanesian origin; instead, they firmly assign all Paleo-Indians and modern Native Americans to a single ancient population that entered the Americas in a single migration from Beringia. Only in one ancient specimen (Lagoa Santa) and a few modern populations in the Amazon region, a small Australasian ancestry component of c. 3% was detected, which remains unexplained by the current state of research (as of 2021), but may be explained by the presence of the more basal Tianyuan-related ancestry, a deep East Asian lineage which did not directly contribute to modern East Asians but may have contributed to the ancestors of Native Americans in Siberia, as such ancestry is also found among previous Paleolithic Siberians (Ancient North Eurasians).[120][162][132] A report published in the American Journal of Physical Anthropology in January 2015 reviewed craniofacial variation, focusing on differences between early and late Native Americans and explanations for these based on either skull morphology or molecular genetics. Arguments based on molecular genetics have, in the main, according to the authors, accepted a single migration from Asia with a probable pause in Beringia and later bidirectional gene flow. Some studies focusing on craniofacial morphology have previously argued that Paleoamerican remains have been described as closer to Australo-Melanesians and Polynesians than to the modern series of Native Americans, suggesting two entries into the Americas, an early one occurring before a distinctive East Asian morphology developed (referred to in the paper as the "Two Components Model"). Another "third model", the "Recurrent Gene Flow" (RGF) model, attempts to reconcile the two, arguing that circumarctic gene flow after the initial migration could account for morphological changes. It specifically re-evaluates the original report on the Hoya Negro skeleton, which supported the RGF model; the authors disagreed with the original conclusion, which suggested that the skull shape did not match those of modern Native Americans, arguing that the "skull falls into a subregion of the morphospace occupied by both Paleoamericans and some modern Native Americans".[163] |
自然人類学 ケネウィック・マン（ワシントン州）、ホヤ・ニグロの骨格（ユカタ ン）、ルジア・ウーマンおよびラゴア・サンタ遺跡（ブラジル）出土のその他の頭蓋骨など、アメリカ大陸における古インディアンの骨格、 ビュール・ウーマン（アイダホ州）、ペニョン・ウーマンIII[157]、トラパコヤ遺跡（メキシコシティ）出土の2つの頭蓋骨[157]、およびバハ・ カリフォルニア州出土の33個の頭蓋骨[158]は、現代のネイティブ・アメリカンの大半とは異なる特定の頭蓋顔面特徴を示しており、これを受けて身体人 類学者は、より早期の「パレオアメリカン」と呼ばれる人口の流入があったと仮定している。[159] 測定された最も基本的な識別特徴は、頭蓋の長頭形である。バハ・カリフォルニアのペリクエ族やティエラ・デル・フエゴのフエギアン族など、一部の現代の孤 立集団も、同様の形態学的特徴を示している。[158] 他の人類学者たちは、別の仮説を提唱している。すなわち、ベリンギアの原始的な表現型の進化が、既知のすべてのパレオアメリカ人の頭蓋骨に共通する独特な 形態を生み出し、その後、現代のネイティブ・アメリカンの表現型へと収斂していったというものである。[160] [161] 考古遺伝学的研究は、二波モデルや、オーストラリア・メラネシア系起源を主張するパレオアメリカン仮説を支持していない。その代わりに、すべてのパレオイ ンディアンおよび現代のネイティブ・アメリカンを、ベリンギアからの単一の移住によってアメリカ大陸に入った単一の古代集団に確実に帰属させている。たっ た1つの古代標本（ラゴア・サンタ）とアマゾン地域のいくつかの現代集団においてのみ、約3％というわずかなオーストラリア・メラネシア系の祖先成分が検 出されたが、これは（2021年時点の）現在の研究状況では説明がつかない。しかし、これはより基底的な「天元（Tianyuan）関連」の祖先、すなわ ち現代の東アジア人には直接寄与しなかったが、シベリアにおけるネイティブ・アメリカンの祖先には寄与した可能性のある深層の東アジア系系統の存在によっ て説明できるかもしれない。というのも、同様の祖先成分は、以前の旧石器時代のシベリア人（古代北ユーラシア人）の間でも見出されているからである。 [120][162][132] 2015年1月に『American Journal of Natural Anthropology』に掲載された報告では、頭蓋顔面の変異について検討し、初期および後期のネイティブ・アメリカン間の異なる点、ならびに頭蓋形 態または分子遺伝学に基づくそれらの説明に焦点を当てた。著者らによれば、分子遺伝学に基づく議論は、概して、アジアからの単一の移住（ベリンギアでの一 時的な停滞があった可能性あり）と、その後の双方向の遺伝子流動という説を受け入れている。頭蓋顔面形態に焦点を当てた一部の研究では、これまで、パレオ アメリカ人の遺骸は現代のネイティブ・アメリカンの系列よりも、オーストラリア・メラネシア人やポリネシア人に近いと記述されてきたと論じられており、こ れは、特徴的な東アジアの形態が発達する以前に発生した初期の移住を含む、2回のアメリカ大陸への移入を示唆している（本論文では「2成分モデル」と呼ば れる）。もう一つの「第三のモデル」である「反復的遺伝子流動（RGF）」モデルは、これら二つの説を調和させようとしており、初期の移住後の北極圏を巡 る遺伝子流動が形態学的変化を説明し得ると主張している。具体的には、RGFモデルを支持していたホヤ・ニグロの骨格に関する当初の報告を再評価してい る。著者らは、頭蓋骨の形状が現代のネイティブ・アメリカンのものと一致しないとする当初の結論に異議を唱え、「この頭蓋骨は、古アメリカ人と一部の現代 ネイティブ・アメリカンの両方が占める形態空間のサブ領域に属する」と論じている。[163] |
| Stemmed points Stemmed points are a lithic technology distinct from Beringian and Clovis types. They have a distribution ranging from coastal East Asia to the Pacific coast of South America.[81] The emergence of stemmed points has been traced to Korea during the upper Paleolithic.[164] The origin and distribution of stemmed points have been interpreted as a cultural marker related to a source population from coastal East Asia.[81] |
茎付き石器 茎付き石器は、ベリンギアン型やクロヴィス型とは異なる石器技術である。その分布範囲は、東アジア沿岸から南アメリカの太平洋沿岸に及ぶ。[81] 茎付き石器の出現は、上旧石器時代の朝鮮半島にまで遡るとされている。[164] 茎付き石器の起源と分布は、東アジア沿岸を起源とする集団に関連する文化的指標であると解釈されている。[81] |
| Migration routes |
移動ルート |
| Interior route Clovis-First theory  Map demonstrating the routes of the competing "Ice Free Corridor" and "Coastal migration" hypotheses for human arrival into North America Historically, theories about migration into the Americas have centered on movement from Beringia across the interior of North America. The discovery of artifacts associated with Pleistocene faunal remains near Clovis, New Mexico in the early 1930s required extending the timeframe for the settlement of North America to a period when glaciers were still extensive. That led to the hypothesis of a migration route between the Laurentide and Cordilleran ice sheets to explain the early settlement. The Clovis site was host to a lithic technology characterized by spear points with an indentation, or flute, where the point was attached to the shaft. A lithic complex characterized by the Clovis Point technology was subsequently identified over much of North America and in South America. The association of Clovis complex technology with late Pleistocene faunal remains led to the theory, known as the Clovis First theory, that it marked the arrival of big-game hunters who migrated out of Beringia and then dispersed throughout the Americas. Recent radiocarbon dating of Clovis sites has yielded ages of between 13,000 and 12,600 BP, somewhat later than dates derived from older techniques.[165] The re-evaluation of earlier radiocarbon dates led to the conclusion that no fewer than 11 of the 22 Clovis sites with radiocarbon dates are "problematic". It should be disregarded, including the type site in Clovis, New Mexico. Numerical dating of Clovis sites has allowed comparison of Clovis dates with those of other archaeological sites throughout the Americas and with the timing of the opening of the ice-free corridor. Both lead to significant challenges to the Clovis First theory. The Monte Verde site of Southern Chile has been dated at 14,800 BP.[86] The Paisley Cave site in eastern Oregon yielded a 14,500 BP date on a coprolite with human DNA and radiocarbon dates of 13,200 and 12,900 BP on horizons containing western stemmed points.[166] Artifact horizons with non-Clovis lithic assemblages and pre-Clovis ages occur in eastern North America, although the maximum ages tend to be poorly constrained.[96][167] Recent studies have suggested that the ice-free corridor opened later (around 13,800 ± 500 years ago) than the earliest widely accepted archaeological sites in the Americas, suggesting that it could not have been used as the route for the earliest peoples to migrate south.[168] An alternative to the Beringia route is proposed by the "stepping stones" hypothesis. The frequent submergence of islands along the Bering Transitory Archipelago would have forced the inhabitants of these islands to continue traveling across the archipelago until they reached the mainland.[169] |
内陸ルート クロヴィス・ファースト説 北米への人類到達に関する、対立する「氷のない回廊説」と「沿岸移住説」の経路を示す地図 歴史的に、アメリカ大陸への移住に関する理論は、ベリンギアから北米の内陸部を経由する移動を中心に据えてきた。1930年代初頭、ニューメキシコ州ク ローヴィス近郊で更新世の動物遺骸に関連する遺物が発見されたことで、北米への定住時期を、氷河がまだ広範囲に及んでいた時代まで遡る必要が生じた。これ により、初期の定住を説明するために、ローレンタイド氷床とコルディリェラ氷床の間に移住ルートがあったという仮説が提唱された。クロヴィス遺跡では、槍 の穂先が柄に取り付けられる部分に凹み（フルート）がある槍先を特徴とする石器技術が見られた。その後、クロヴィス式槍先技術に特徴づけられる石器複合体 は、北米の広範囲および南米でも確認された。クロヴィス複合体の技術と後期更新世の動物遺骸との関連性から、「クロヴィス・ファースト説」として知られる 理論が提唱された。これは、ベリンギアから移住してきた大型獣の狩猟民が、アメリカ大陸全域に拡散したことを示すものである。 クロヴィス遺跡に対する最近の放射性炭素年代測定では、13,000～12,600 BPという年代が得られており、これは従来の技術で導き出された年代よりもやや遅いものである[165]。以前の放射性炭素年代測定値の再評価の結果、放 射性炭素年代が判明している22のクロヴィス遺跡のうち、少なくとも11か所が「問題あり」であると結論づけられた。これには、ニューメキシコ州クロヴィ スにあるタイプサイトも含まれ、無視すべきである。クロヴィス遺跡の数値年代測定により、クロヴィスの年代をアメリカ大陸全域の他の遺跡の年代や、氷のな い回廊が開通した時期と比較することが可能になった。これらはいずれも、「クロヴィス・ファースト説」に対して重大な疑問を投げかけている。チリ南部のモ ンテ・ベルデ遺跡は、14,800 BPと年代測定されている。[86] オレゴン州東部のペイズリー洞窟遺跡では、ヒトのDNAを含む糞化石から14,500 BPという年代が得られ、西部の茎付き石器を含む地層からは13,200 BPおよび12,900 BPという放射性炭素年代が得られた。[166] 非クロヴィス型の石器群やクロヴィス以前の年代を示す遺物層は、北米東部にも見られるが、その最大年代は不確かな傾向にある。[96][167] 近年の研究では、氷のない回廊が開通したのは、アメリカ大陸で広く認められている最古の遺跡よりも遅い時期（約13,800 ± 500年前）であったことが示唆されており、最古の人々が南へ移住する際の経路としてこの回廊が利用された可能性は低いと考えられる。[168] ベリンギア経路に代わるものとして、「踏み石」仮説が提唱されている。ベリング一時群島に沿った島々が頻繁に水没したため、これらの島の住民は本土に到達するまで群島を横断し続けざるを得なかったと考えられる。[169] |
| Lithic evidence of pre-Clovis migrations Geological findings on the timing of the ice-free corridor also challenge the notion that Clovis and pre-Clovis human occupation of the Americas resulted from migration through that route following the Last Glacial Maximum. Pre-LGM closing of the corridor may have occurred around 30,000 BP, and estimates of ice retreat from the corridor range from 13,000 to 12,000 years ago.[70][71][72] Viability of the corridor as a human migration route has been estimated at 11,500 BP, later than the ages of the Clovis and pre-Clovis sites.[72] Dated Clovis archaeological sites suggest a south-to-north spread of the Clovis culture.[70] Pre-LGM migration into the interior has been proposed to explain pre-Clovis ages for archaeological sites in the Americas,[91] although pre-Clovis sites such as Meadowcroft Rock Shelter,[96][167] Monte Verde,[86] and Paisley Cave have not yielded confirmed pre-LGM ages. There are many pre-Clovis sites in the American Southwest, particularly in the Mojave Desert. Lake Mojave quarries, dating back to the Pleistocene, contain lithic remains of projectile points from Silver Lake and Lake Mojave. This indicates an interior movement into the region as early as 13,800 BP, if not earlier.[170] |
クロヴィス以前の移住を示す石器遺物 氷のない回廊の形成時期に関する地質学的知見もまた、アメリカ大陸におけるクロヴィスおよびクロヴィス以前の人類の定住が、最終氷期最盛期（LGM）後に その経路を通じた移住の結果であったという説に異議を唱えている。LGM以前に回廊が閉鎖されたのは約3万年前であり、回廊からの氷の退却時期の推定は1 万3000年前から1万2000年前までの範囲にある。[70][71][72] 人類の移住経路としての回廊の利用可能時期は11,500 BPと推定されており、これはクロヴィスおよびクロヴィス以前の遺跡の年代よりも遅い。[72] 年代測定されたクロヴィス遺跡は、クロヴィス文化が南から北へと広がったことを示唆している。[70] アメリカ大陸の先クロヴィス期遺跡の年代を説明するため、最終氷期最大期（LGM）以前の内陸部への移住が提唱されている[91]が、メドウクロフト・ ロック・シェルター[96][167]、モンテ・ベルデ[86]、ペイズリー洞窟などの先クロヴィス期遺跡からは、LGM以前の年代が確認された例はな い。 アメリカ南西部、特にモハベ砂漠には多くのプレ・クロヴィス遺跡が存在する。更新世に遡るモハベ湖の採石場からは、シルバー湖およびモハベ湖産の投射点石 器の石器遺物が発見されている。これは、少なくとも13,800年前、あるいはそれ以前には、この地域への内陸部への移動があったことを示唆している。 [170] |
| Dené–Yeniseian language family proposal Main article: Dené–Yeniseian languages A relationship between the Na-Dené languages of North America (such as Navajo and Apache) and the Yeniseian languages of Siberia was first proposed as early as 1923 and was later developed further by others. A detailed study was done by Edward Vajda and published in 2010.[171] This theory received support from many linguists, with archaeological and genetic studies providing it with further support.[citation needed] The Arctic Small Tool tradition of Alaska and the Canadian Arctic may have originated in East Siberia about 5,000 years ago. This is connected with the ancient Paleo-Eskimo peoples of the Arctic. The Arctic Small Tool tradition source may have been the Syalakh-Bel'kachi-Ymyakhtakh culture sequence of East Siberia, dated to 6,500–2,800 BP.[172] The interior route is consistent with the spread of the Na-Dene language group[171] and subhaplogroup X2a into the Americas after the earliest paleoamerican migration.[122] Nevertheless, some scholars suggest that the ancestors of Western North Americans speaking Na-Dene languages made a coastal migration by boat.[173] Earlier interior route It is possible that humans arrived in the Americas via interior routes that existed before the Last Glacial Maximum. Cosmogenic exposure dating, a technique that analyzes when in Earth's history a landscape was exposed to cosmic rays (and therefore unglaciated), performed by Mark Swisher, suggests that an older ice-free corridor existed in North America 25,000 years ago. Swisher attributes sites such as Monte Verde, Meadowcroft Rockshelter, Manis Mastodon site, and Paisley Caves to this corridor.[174] |
デネ・エニセイ語族説 本記事：デネ・エニセイ語族 北米のナ・デネ語群（ナバホ語やアパッチ語など）とシベリアのエニセイ語群との関連性は、早くも1923年に初めて提唱され、その後他の研究者によってさ らに発展させられた。エドワード・ヴァイダによる詳細な研究が行われ、2010年に発表された。[171] この説は多くの言語学者から支持を得ており、考古学的および遺伝学的研究によってさらに裏付けられている。[要出典] アラスカおよびカナダ北極圏に見られる「北極小型石器」の伝統は、約5,000年前に東シベリアで起源を持った可能性がある。これは、北極圏の古代パレオエスキモー人々と関連している。 「北極小型石器」の伝統の起源は、6,500～2,800 BPと年代測定される東シベリアのシャラフ・ベルカチ・イミャクタク文化系列であった可能性がある。[172] 内陸ルートは、最古のパレオアメリカン移住後に、ナ・デネ語族[171]およびサブハプログループX2aがアメリカ大陸へ広がったこととも一致している。[122] それにもかかわらず、一部の学者は、ナ・デネ語を話す北米西部の先祖が、船を用いて沿岸沿いに移住した可能性を示唆している。[173] より古い内陸ルート 人類が最終氷期最盛期以前に存在していた内陸ルートを経由してアメリカ大陸に到達した可能性もある。マーク・スウィッシャーが実施した宇宙線曝露年代測定 法（地球の歴史において、ある地形がいつ宇宙線に曝露されたか（つまり氷に覆われていなかった時期）を分析する手法）によると、2万5000年前、北米に はより古い無氷回廊が存在していたことが示唆されている。スウィッシャーは、モンテ・ベルデ、メドウクロフト・ロックシェルター、マニス・マストドン遺 跡、ペイズリー洞窟などの遺跡を、この回廊に位置づけている。[174] |
| Pacific coastal route Main article: Coastal migration (Americas) The Pacific coastal migration theory proposes that people first reached the Americas via maritime travel, following coastlines from northeast Asia into the Americas; it was originally proposed in 1979 by Knute Fladmark as an alternative to the hypothetical migration through an ice-free inland corridor.[175] This model would help to explain the rapid spread to coastal sites extremely distant from the Bering Strait region, including sites such as Monte Verde in southern Chile and Taima-Taima in western Venezuela. The very similar marine migration hypothesis is a variant of coastal migration; essentially, its only difference is that it postulates that boats were the principal means of travel. The proposed use of boats adds a measure of flexibility to the chronology of coastal migration, because a continuous ice-free coast (16–15,000 calibrated years BP) would then not be required: Migrants in boats could have easily bypassed ice barriers and settled in scattered coastal refugia, before the deglaciation of the coastal land route was complete. A maritime-competent source population in coastal East Asia is an essential part of the marine migration hypothesis.[81][82] A 2007 article in the Journal of Island and Coastal Archaeology proposed a "kelp highway hypothesis", a variant of coastal migration based on the exploitation of kelp forests along much of the Pacific Rim from Japan to Beringia, the Pacific Northwest, and California, and as far as the Andean Coast of South America. Once the coastlines of Alaska and British Columbia had deglaciated about 16,000 years ago, these kelp forests (along with estuarine, mangrove, and coral reef habitats) would have provided an ecologically homogeneous migration corridor, entirely at sea level and essentially unobstructed. A 2016 DNA analysis of plants and animals suggests a coastal route was feasible.[176][177] Mitochondrial subhaplogroup D4h3a, a rare subclade of D4h3 occurring along the west coast of the Americas, has been identified as a clade associated with coastal migration.[122] This haplogroup was found in a skeleton referred to as Anzick-1, found in Montana in close association with several Clovis artifacts, dated 12,500 years ago.[178] |
太平洋沿岸ルート 本記事：沿岸移住（アメリカ大陸） 太平洋沿岸移住説は、人々が最初に北東アジアからアメリカ大陸へと海岸線に沿って海上移動を行い、アメリカ大陸に到達したという説である。これはもともと 1979年にクヌート・フラッドマークによって、氷のない内陸回廊を通じた移住という仮説に代わるものとして提唱された。[175] このモデルは、チリ南部のモンテ・ベルデやベネズエラ西部のタイマ・タイマなど、ベーリング海峡地域から極めて遠く離れた沿岸遺跡への急速な拡散を説明す るのに役立つ。 これと非常によく似た「海洋移住仮説」は、沿岸移住説の一変種である。本質的に、その唯一の異なる点は、移動の主な手段として船が用いられたと仮定してい る点にある。船の使用が提案されたことで、沿岸移動の年代設定に一定の柔軟性が加わった。なぜなら、それにより、連続した氷のない海岸線（校正年代で 16,000～15,000年前）が必須条件ではなくなったからである。船に乗った移住者たちは、沿岸の陸路の氷河後退が完了する前に、氷の障壁を容易に 迂回し、点在する沿岸の避難地に定住できた可能性がある。東アジア沿岸部に、航海能力を持つ源集団が存在することは、海洋移動仮説の不可欠な要素である。 [81][82] 『Journal of Island and Coastal Archaeology』誌の2007年の論文では、「ケルプ・ハイウェイ仮説」が提唱された。これは、日本からベリンギア、太平洋岸北西部、カリフォル ニアを経て、南米のアンデス海岸に至る太平洋沿岸地域の大部分に広がるケルプ林の利用に基づく、沿岸移住説の一変種である。約1万6000年前にアラスカ とブリティッシュコロンビアの海岸線から氷河が後退すると、これらのケルプ林（河口、マングローブ、サンゴ礁の生息地とともに）は、完全に海面レベルにあ り、実質的に障害物のない、生態学的に均質な移住回廊を提供したと考えられる。2016年の動植物のDNA分析は、沿岸ルートが実現可能であったことを示 唆している。[176][177] アメリカ大陸西海岸沿いに見られるD4h3の希少なサブクレードであるミトコンドリアハプログループD4h3aは、沿岸移住に関連するクレードとして特定 されている。[122] このハプログループは、モンタナ州で発見された「アンジック-1」と呼ばれる骨格から検出された。この骨格は、1万2500年前のものと年代測定された複 数のクロヴィス文化の遺物と密接に関連して発見されたものである。[178] |
| Problems with evaluating coastal migration models The coastal migration models provide a different perspective on migration to the New World, but they are not without their own problems: One such problem is that global sea levels have risen over 120 metres (390 ft)[179] since the end of the last glacial period, and this has submerged the ancient coastlines that maritime people would have followed into the Americas. Finding sites associated with early coastal migrations is extremely difficult, and systematic excavation of any sites found in deeper waters is challenging and expensive. Strategies for finding the earliest migration sites include identifying potential sites on submerged paleoshorelines, seeking sites in areas uplifted either by tectonics or isostatic rebound, and looking for riverine sites in areas that may have attracted coastal migrants.[81][180] On the other hand, there is evidence of marine technologies found in the hills of the Channel Islands of California, circa 12,000 BP.[181] |
沿岸移住モデルの評価における問題点 沿岸移住モデルは、新大陸への移住について異なる視点を提供しているが、それ自体にも問題がないわけではない。その一つは、最後の氷河期の終わり以来、世 界の海面が120メートル（390フィート）以上[179]上昇しており、これにより、海洋民族がアメリカ大陸へ入る際にたどったであろう古代の海岸線が 水没してしまったという点だ。初期の沿岸移住に関連する遺跡を発見することは極めて困難であり、水深の深い場所で発見された遺跡の体系的な発掘は、困難を 極め、費用もかかる。最も初期の移住遺跡を発見するための戦略としては、水没した古海岸線上の候補地を特定すること、地殻変動や等静圧反発によって隆起し た地域で遺跡を探ること、そして沿岸からの移住者を惹きつけた可能性のある地域で河川沿いの遺跡を探すことなどが挙げられる[81][180]。一方、カ リフォルニアのチャンネル諸島の丘陵地帯からは、約12,000年前（BP）の海洋技術に関する証拠が発見されている[181]。 |
| Early human migrations Genetic history of Indigenous peoples of the Americas List of first human settlements Population history of Indigenous peoples of the Americas Pre-Columbian transoceanic contact theories |
初期の人類の移動 アメリカ先住民の遺伝的歴史 最初の人類定住地のリスト アメリカ先住民の人口史 コロンブス以前の海洋を越えた接触に関する諸説 |
| References 01. Burenhult, Göran (2000). Die ersten Menschen. Weltbild Verlag. ISBN 978-3-8289-0741-6. Pringle, Heather (March 8, 2017). "What Happens When an Archaeologist Challenges Mainstream Scientific Thinking?". Smithsonian. Fagan, Brian M. & Durrani, Nadia (2016). World Prehistory: A Brief Introduction. Routledge. p. 124. ISBN 978-1-317-34244-1. Goebel, Ted; Waters, Michael R.; O'Rourke, Dennis H. (2008). "The Late Pleistocene dispersal of modern humans in the Americas" (PDF). Science. 319 (5869): 1497–1502. Bibcode:2008Sci...319.1497G. CiteSeerX 10.1.1.398.9315. doi:10.1126/science.1153569. PMID 18339930. S2CID 36149744. Archived from the original (PDF) on January 2, 2014. Retrieved February 5, 2010. Zimmer, Carl (January 3, 2018). "In the Bones of a Buried Child, Signs of a Massive Human Migration to the Americas". The New York Times. Retrieved January 3, 2018. Moreno-Mayar, JV; Potter, BA; Vinner, L; et al. (2018). "Terminal Pleistocene Alaskan genome reveals first founding population of Native Americans" (PDF). Nature. 553 (7687): 203–207. Bibcode:2018Natur.553..203M. doi:10.1038/nature25173. PMID 29323294. S2CID 4454580. Núñez Castillo, Mélida Inés (December 20, 2021). Ancient genetic landscape of archaeological human remains from Panama, South America and Oceania described through STR genotype frequencies and mitochondrial DNA sequences. Dissertation (doctoralThesis). doi:10.53846/goediss-9012. S2CID 247052631. Ash, Patricia J. & Robinson, David J. (2011). The Emergence of Humans: An Exploration of the Evolutionary Timeline. John Wiley & Sons. p. 289. ISBN 978-1-119-96424-7. Roberts, Alice (2010). The Incredible Human Journey. A&C Black. pp. 101–103. ISBN 978-1-4088-1091-0. Fitzhugh, Drs. William; Goddard, Ives; Ousley, Steve; Owsley, Doug; Stanford, Dennis. "Paleoamerican". Smithsonian Institution Anthropology Outreach Office. Archived from the original on January 5, 2009. Retrieved January 15, 2009. "Atlas of the Human Journey-The Genographic Project". National Geographic Society. 1996–2008. Archived from the original on May 1, 2011. Retrieved January 27, 2017. "The peopling of the Americas: Genetic ancestry influences health". Scientific American. Retrieved May 8, 2019. Fladmark, K. R. (1979). "Alternate Migration Corridors for Early Man in North America". American Antiquity. 44 (1): 55–69. doi:10.2307/279189. JSTOR 279189. S2CID 162243347. "68 Responses to "Sea will rise 'to levels of last Ice Age'"". Center for Climate Systems Research, Columbia University. January 26, 2009. Retrieved November 17, 2009. Null (June 27, 2022). "Peopling of the Americas". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. Retrieved December 19, 2022. Waguespack, Nicole (2012). "Early Paleoindians, from Colonization to Folsom". In Timothy R. Pauketat (ed.). The Oxford Handbook of North American Archaeology. Oxford University Press. pp. 86–95. ISBN 978-0-19-538011-8. Surovell, T. A.; Allaun, S. A.; Gingerich, J. A. M.; Graf, K. E.; Holmes, C. D. (2022). "Late Date of human arrival to North America". PLOS ONE. 17 (4) e0264092. doi:10.1371/journal.pone.0264092. PMC 9020715. PMID 35442993. Yasinski, Emma (May 2, 2022). "New Evidence Complicates the Story of the Peopling of the Americas". The Scientist Magazine. Retrieved December 19, 2022. Ardelean, Ciprian F.; Becerra-Valdivia, Lorena; Pedersen, Mikkel Winther; Schwenninger, Jean-Luc; Oviatt, Charles G.; Macías-Quintero, Juan I.; Arroyo-Cabrales, Joaquin; Sikora, Martin; Ocampo-Díaz, Yam Zul E.; Rubio-Cisneros, Igor I.; Watling, Jennifer G.; De Medeiros, Vanda B.; De Oliveira, Paulo E.; Barba-Pingarón, Luis; Ortiz-Butrón, Agustín; Blancas-Vázquez, Jorge; Rivera-González, Irán; Solís-Rosales, Corina; Rodríguez-Ceja, María; Gandy, Devlin A.; Navarro-Gutierrez, Zamara; de la Rosa-Díaz, Jesús J.; Huerta-Arellano, Vladimir; Marroquín-Fernández, Marco B.; Martínez-Riojas, L. Martin; López-Jiménez, Alejandro; Higham, Thomas; Willerslev, Eske (2020). "Evidence of human occupation in Mexico around the Last Glacial Maximum". Nature. 584 (7819): 87–92. Bibcode:2020Natur.584...87A. doi:10.1038/s41586-020-2509-0. PMID 32699412. S2CID 220697089. Becerra-Valdivia, Lorena; Higham, Thomas (2020). "The timing and effect of the earliest human arrivals in North America". Nature. 584 (7819): 93–97. Bibcode:2020Natur.584...93B. doi:10.1038/s41586-020-2491-6. PMID 32699413. S2CID 220715918. Gruhn, Ruth (July 22, 2020). "Evidence grows that peopling of the Americas began more than 20,000 years ago". Nature. 584 (7819): 47–48. Bibcode:2020Natur.584...47G. doi:10.1038/d41586-020-02137-3. PMID 32699366. S2CID 220717778. Spencer Wells (2006). Deep Ancestry: Inside the Genographic Project. National Geographic Books. pp. 222–. ISBN 978-0-7922-6215-2. OCLC 1031966951. John H. Relethford (January 17, 2017). 50 Great Myths of Human Evolution: Understanding Misconceptions about Our Origins. John Wiley & Sons. pp. 192–. ISBN 978-0-470-67391-1. OCLC 1238190784. H. James Birx, ed. (June 10, 2010). 21st Century Anthropology: A Reference Handbook. SAGE Publications. ISBN 978-1-4522-6630-5. OCLC 1102541304. John E Kicza; Rebecca Horn (November 3, 2016). Resilient Cultures: America's Native Peoples Confront European Colonialization 1500-1800 (2 ed.). Routledge. ISBN 978-1-315-50987-7. Potter, Ben A.; Baichtal, James F.; Beaudoin, Alwynne B. (August 3, 2018). "Current evidence allows multiple models for the peopling of the Americas". Science Advances. 4 (8). doi:10.1126/sciadv.aat5473. ISSN 2375-2548. PMC 6082647. PMID 30101195. Retrieved May 8, 2026. Nichols, Johanna (2025). "Founder effects identify languages of the earliest Americans". American Journal of Biological Anthropology. 186 (1). doi:10.1002/ajpa.24923. ISSN 2692-7691. PMC 11775432. PMID 38554027. Retrieved May 8, 2026. Holmes, Charles (2001). "Tanana River Valley Archaeology circa 14,000 to 9000 B.P.". Arctic Anthropology. 38 (2): 154–170. JSTOR 40316728. Reuther, Joshua D; Holmes, Charles E; Smith, Gerad M; Lanoe, Francois B; Crass, Barbara A; Rowe, Audrey G; Wooller, Matthew J (May 16, 2023). "The Swan Point Site, Alaska: The Chronology of a Multi-Component Archaeological Site in Eastern Beringia" (PDF). Radiocarbon. 65 (3). Cambridge University Press (CUP): 693–720. Bibcode:2023Radcb..65..693R. doi:10.1017/rdc.2023.30. ISSN 0033-8222. Retrieved October 20, 2025. Gauvrit Roux, Eugénie; Gómez Coutouly, Yan Axel; Holmes, Charles E.; Hirasawa, Yu (2024). "Early Beringian Traditions: Functioning and Economy of the Stone Toolkit from Swan Point CZ4b, Alaska" (PDF). American Antiquity. 89 (2): 279–301. doi:10.1017/aaq.2024.10. ISSN 0002-7316. Retrieved October 20, 2025. Pare, Sascha (October 9, 2023). "13 of the oldest archaeological sites in the Americas". Live Science. Retrieved May 25, 2026. "1.4: The Earliest New Mexicans". Social Sci LibreTexts. May 5, 2022. Retrieved January 10, 2025. Smallwood, Ashley M.; Jennings, Thomas A. (2016). "The First Americans: The Current Debate". The Journal of Interdisciplinary History. 46 (4). [The MIT Press, Massachusetts Institute of Technology and the editors of The Journal of Interdisciplinary History]: 543–561. doi:10.1162/JINH_a_00904. ISSN 0022-1953. JSTOR 43830506. Whitley, David S.; Dorn, Ronald I. (1993). "New Perspectives on the Clovis vs. Pre-Clovis Controversy". American Antiquity. 58 (4). Cambridge University Press: 626–647. Bibcode:1993AmAnt..58..626W. doi:10.2307/282199. ISSN 0002-7316. JSTOR 282199. Swaminathan, Nikhil (August 15, 2024). "America, in the Beginning". Archaeology Magazine. Retrieved January 10, 2025. "Pre-Clovis Human DNA Found In 14,300-year-old Feces In Oregon Cave Is Oldest In New World". ScienceDaily. April 8, 2008. Retrieved January 10, 2025. Harmon, Katherine (March 24, 2011). "People Were Chipping Stone Tools in Texas More Than 15,000 Years Ago". Scientific American. Retrieved January 10, 2025. Magazine, Smithsonian; Daley, Jason (October 3, 2016). "Campsite Places Humans in Argentina 14,000 Years Ago". Smithsonian Magazine. Retrieved January 10, 2025. "Synopsis of Native Americans (up to 1682) in Pennsylvania". Millersville University. February 3, 2022. Retrieved January 10, 2025. Debate explodes over age of key South American archaeological site (Report). March 19, 2026. doi:10.1126/science.zlrsdxr. Retrieved May 8, 2026. Holmes, Charles (2001). "Tanana River Valley Archaeology circa 14,000 to 9000 B.P.". Arctic Anthropology. 38 (2): 154–170. JSTOR 40316728. Skoglund, Pontus; Reich, David (2016). "A genomic view of the peopling of the Americas". Current Opinion in Genetics & Development. 41: 27–35. doi:10.1016/j.gde.2016.06.016. PMC 5161672. PMID 27507099. Belshaw, John Douglas (October 6, 2020). "2.3 The Indigenous Americas". BCcampus. Retrieved January 10, 2025. Royer, Thomas; Finney, Bruce (March 1, 2020). "An Oceanographic Perspective on Early Human Migrations to the Americas" (PDF). Oceanography. 33 (1). The Oceanography Society. Bibcode:2020Ocgpy..33a.102R. doi:10.5670/oceanog.2020.102. ISSN 1042-8275. Retrieved January 11, 2025. Magazine, Smithsonian; Boissoneault, Lorraine (January 4, 2018). "Genetics Rewrites the History of Early America—And, Maybe, the Field of Archaeology". Smithsonian Magazine. Retrieved January 10, 2025. "Ancient Americans arrived in a single wave, Alaskan infant's genome suggests". www.science.org. Retrieved January 10, 2025. "Direct genetic evidence of founding population reveals story of first Native Americans". University of Cambridge. January 3, 2018. Retrieved January 11, 2025. Raff, Jennifer (February 8, 2022). "A Genetic Chronicle of the First Peoples in the Americas". SAPIENS. Retrieved January 11, 2025. Geggel, Laura (July 22, 2020). "First Americans may have arrived to the continent 30,000 years ago". livescience.com. Retrieved September 16, 2023. Chatters, James C.; Potter, Ben A.; Prentiss, Anna Marie; Fiedel, Stuart J.; Haynes, Gary; Kelly, Robert L.; Kilby, J. David; Lanoë, François; Holland-Lulewicz, Jacob; Miller, D. Shane; Morrow, Juliet E.; Perri, Angela R.; Rademaker, Kurt M.; Reuther, Joshua D.; Ritchison, Brandon T.; Sanchez, Guadalupe; Sánchez-Morales, Ismael; Spivey-Faulkner, S. Margaret; Tune, Jesse W.; Haynes, C. Vance (October 23, 2021). "Evaluating Claims of Early Human Occupation at Chiquihuite Cave, Mexico". PaleoAmerica. 8 (1). Informa UK Limited: 1–16. doi:10.1080/20555563.2021.1940441. ISSN 2055-5563. S2CID 239853925. "Were humans living in a Mexican cave during the last ice age?". Bennett, Matthew R.; Bustos, David; Pigati, Jeffrey S.; Springer, Kathleen B.; Urban, Thomas M.; Holliday, Vance T.; Reynolds, Sally C.; Budka, Marcin; Honke, Jeffrey S.; Hudson, Adam M.; Fenerty, Brendan; Connelly, Clare; Martinez, Patrick J.; Santucci, Vincent L.; Odess, Daniel (September 24, 2021). "'Evidence of humans in North America during the Last Glacial Maximum': Oldest known human footprints in North America discovered at White Sands". Science. 373 (6562): 1528–1531. Bibcode:2021Sci...373.1528B. doi:10.1126/science.abg7586. PMID 34554787. S2CID 237616125. Retrieved May 25, 2022. "'Fossilized Footprints'". National Park Service. Retrieved May 2, 2022. D'Ammassa, Algernon. "'Incredible discoveries': Oldest known human footprints in North America discovered at White Sands". Las Cruces Sun-News. Retrieved May 2, 2022. Oviatt, Charles G.; Madsen, David B.; Rhode, David; Davis, Loren G. (January 2023). "A critical assessment of claims that human footprints in the Lake Otero basin, New Mexico date to the Last Glacial Maximum". Quaternary Research. 111: 138–147. doi:10.1017/qua.2022.38. ISSN 0033-5894. S2CID 252064773. Jeffrey S. Pigati et al. Independent age estimates resolve the controversy of ancient human footprints at White Sands. Science 382, 73–75 (2023). doi:10.1126/science.adh5007 Peacock, Doug (December 19, 2025). "Did Humans Reach America 23,000 Years Ago?". Alta Online. Retrieved May 25, 2026. Rachal, Dave; Dello-Russo, Robert (2025). "Seeds of controversy: Ecology, depositional context, and radiocarbon dating of Ruppia cirrhosa at the White Sands trackway". Journal of Archaeological Science. 179 106232. Elsevier BV. doi:10.1016/j.jas.2025.106232. ISSN 0305-4403. Geggel, Laura (October 5, 2023). "Debate settled? Oldest human footprints in North America really are 23,000 years old, study finds". Live Science. Retrieved May 25, 2026. Geggel, Laura (June 18, 2025). "Evidence is building that people were in the Americas 23,000 years ago". Live Science. Retrieved May 25, 2026. Holen, Steven R.; Deméré, Thomas A.; Fisher, Daniel C.; Fullagar, Richard; Paces, James B.; Jefferson, George T.; Beeton, Jared M.; Cerutti, Richard A.; Rountrey, Adam N.; Vescera, Lawrence; Holen, Kathleen A. (2017). "A 130,000-year-old archaeological site in southern California, USA". Nature. 544 (7651). Springer Science and Business Media LLC: 479–483. Bibcode:2017Natur.544..479H. doi:10.1038/nature22065. ISSN 0028-0836. PMID 28447646. Yasinski, Emma (May 2, 2022). "New Evidence Complicates the Story of the Peopling of the Americas". The Scientist Magazine®. Retrieved January 10, 2025. "UO's Erlandson questions new finding on peopling of Americas". OregonNews. April 28, 2017. Retrieved January 10, 2025. "The Debate Concerning the Early Peopling of the Americas Has Always Been a Paleontological Problem". Center for American Paleolithic Research. November 10, 2019. Retrieved January 10, 2025. Meltzer, David J. (September 16, 2021). First Peoples in a New World. Cambridge University Press. pp. 174–196. doi:10.1017/9781108632867. ISBN 978-1-108-63286-7. Potter, Ben A.; Chatters, James C.; Prentiss, Anna Marie; Fiedel, Stuart J.; Haynes, Gary; Kelly, Robert L.; Kilby, J. David; Lanoë, François; Holland-Lulewicz, Jacob; Miller, D. Shane; Morrow, Juliet E.; Perri, Angela R.; Rademaker, Kurt M.; Reuther, Joshua D.; Ritchison, Brandon T.; Sanchez, Guadalupe; Sánchez-Morales, Ismael; Spivey-Faulkner, S. Margaret; Tune, Jesse W.; Haynes, C. Vance (January 2, 2022). "Current Understanding of the Earliest Human Occupations in the Americas: Evaluation of Becerra-Valdivia and Higham (2020)". PaleoAmerica. 8 (1): 62–76. doi:10.1080/20555563.2021.1978721. ISSN 2055-5563. Magazine, Smithsonian (December 18, 2019). "The Story of How Humans Came to the Americas Is Constantly Evolving". Smithsonian Magazine. Retrieved January 11, 2025. Townsend, K.W. (2023). First Americans: A History of Native Peoples. Taylor & Francis. p. 39. ISBN 978-1-000-89556-8. Retrieved January 11, 2025. Brigham-Grette, Julie; Lozhkin, Anatoly V.; Anderson, Patricia M. & Glushkova, Olga Y. (2004). "Paleoenvironmental Conditions in West Beringia Before the Last Glacial Maximum". In D. B. Madsen (ed.). Entering America: Northeast Asia and Beringia Before the Last Glacial Maximum. University of Utah Press. ISBN 978-0-87480-786-8. Jackson, Lionel E. Jr. & Wilson, Michael C. (February 2004). "The Ice-Free Corridor Revisited". Geotimes. American Geological Institute. Jackson, L.E. Jr.; Phillips, F.M.; Shimamura, K. & Little, E.C. (1997). "Cosmogenic 36Cl dating of the Foothills Erratics train, Alberta, Canada". Geology. 25 (3): 195–198. Bibcode:1997Geo....25..195J. doi:10.1130/0091-7613(1997)025<0195:ccdotf>2.3.co;2. Mandryk, Carole A.S.; Josenhans, Heiner; Fedje, Daryl W. & Mathewes, Rolf W. (January 2001). "Late Quaternary paleoenvironments of Northwestern North America: implications for inland versus coastal migration routes". Quaternary Science Reviews. 20 (1): 301–314. Bibcode:2001QSRv...20..301M. doi:10.1016/s0277-3791(00)00115-3. Dyke, A.S.; Moore, A. & Robertson, L. (2003). Deglaciation of North America (Report). Open File 1574. Geological Survey of Canada. doi:10.4095/214399. Booth, Derek B.; Troost, Kathy Goetz; Clague, John J. & Waitt, Richard B. (2003). "The Cordilleran Ice Sheet". The Quaternary Period in the United States. Developments in Quaternary Sciences. Vol. 1. pp. 17–43. doi:10.1016/S1571-0866(03)01002-9. ISBN 978-0-4445-1470-7. Blaise, B.; Clague, J.J. & Mathewes, R.W. (1990). "Time of maximum Late Wisconsin glaciation, west coast of Canada". Quaternary Research. 34 (3): 282–295. Bibcode:1990QuRes..34..282B. doi:10.1016/0033-5894(90)90041-i. S2CID 129658495. Misarti, Nicole; Finney, Bruce P.; Jordan, James W.; et al. (August 10, 2012). "Early retreat of the Alaska Peninsula Glacier Complex and the implications for coastal migrations of First Americans". Quaternary Science Reviews. 48: 1–6. Bibcode:2012QSRv...48....1M. doi:10.1016/j.quascirev.2012.05.014. Clague, John J.; Mathewes, Rolf W. & Ager, Thomas A. (2004). "Environments of Northwestern North America before the Last Glacial Maximum". In D.B. Madsen (ed.). Entering America: Northeast Asia and Beringia Before the Last Glacial Maximum. University of Utah Press. ISBN 978-0-87480-786-8. Vasil'ev, Sergey A.; Kuzmin, Yaroslav V.; Orlova, Lyubov A. & Dementiev, Vyacheslav N. (2002). "Radiocarbon-based chronology of the Paleolithic in Siberia and its relevance to the peopling of the New World". Radiocarbon. 44 (2): 503–530. Bibcode:2002Radcb..44..503V. doi:10.1017/s0033822200031878. Graf, Kelly E. (2009). "Modern Human Colonization of the Siberian Mammoth Steppe: A View from South-Central Siberia" (PDF). In Marta Camps; Parth Chauhan (eds.). Sourcebook of Paleolithic Transitions. Springer. pp. 479–501. doi:10.1007/978-0-387-76487-0_32. ISBN 978-0-387-76478-8. Fedje, Daryl W.; Mackie, Quentin; Dixon, E. James & Heaton, Timothy H. (2004). "Late Wisconsin Environment and Archaeological Visibility along the Northern Northwest Coast". In D.B. Madsen (ed.). Entering America: Northeast Asia and Beringia Before the Last Glacial Maximum. University of Utah Press. ISBN 978-0-87480-786-8. Erlandson, Jon M. & Braje, Todd J. (2011). "From Asia to the Americas by boat? Paleogeography, paleoecology, and stemmed points of the northwest Pacific". Quaternary International. 239 (1–2): 28–37. Bibcode:2011QuInt.239...28E. doi:10.1016/j.quaint.2011.02.030. Erlandson, Jon M.; Graham, Michael H.; Bourque, Bruce J.; et al. (2007). "The Kelp highway hypothesis: marine ecology, the coastal migration theory, and the peopling of the Americas". The Journal of Island and Coastal Archaeology. 2 (2): 161–174. Bibcode:2007JICA....2..161E. doi:10.1080/15564890701628612. S2CID 140188874. Vachula, R.S.; Huang, Y.; Russell, J. M.; et al. (May 20, 2020). "Sedimentary biomarkers reaffirm human impacts on northern Beringian ecosystems during the Last Glacial period". Boreas. 49 (3): 514–525. Bibcode:2020Borea..49..514V. doi:10.1111/bor.12449. Vachula, R.S.; Huang, Y.; Longo, W. M.; et al. (December 13, 2018). "Evidence of Ice Age humans in eastern Beringia suggests early migration to North America". Quaternary Science Reviews. 205: 35–44. doi:10.1016/j.quascirev.2018.12.003. S2CID 134519782. Kaplan, Sarah (October 24, 2018). "Continent's oldest spear points provide new clues about the first Americans". Washington Post. Dillehay, Thomas (2000). The Settlement of the Americas: A New Prehistory. New York: Basic Books. ISBN 978-0-465-07669-7. Zimmer, Carl (September 23, 2021). "Ancient Footprints Push Back Date of Human Arrival in the Americas". The New York Times. Retrieved September 23, 2021. Matthew Bennett; et al. (September 23, 2021). "Evidence of humans in North America during the Last Glacial Maximum". Science. 373 (6562): 1528–1531. Bibcode:2021Sci...373.1528B. doi:10.1126/science.abg7586. PMID 34554787. S2CID 237616125. Retrieved September 24, 2021. Figure 4 of Andrew, Kitchen (2008). "A Three-Stage Colonization Model for the Peopling of the Americas". PLOS ONE. 3 (2) e1596. Bibcode:2008PLoSO...3.1596K. doi:10.1371/journal.pone.0001596. PMC 2223069. PMID 18270583. White, Phillip M. (2006). American Indian chronology: chronologies of the American mosaic. Greenwood. p. 1. ISBN 978-0-313-33820-5. Wells, Spencer & Read, Mark (2002). The Journey of Man - A Genetic Odyssey. Random House. pp. 138–140. ISBN 978-0-8129-7146-0. Lovgren, Stefan (March 13, 2008). "Americas Settled 15,000 Years Ago, Study Says". National Geographic. Archived from the original on March 14, 2008. Bonatto, Sandro L. & Salzano, Francisco M. (March 4, 1997). "A single and early migration for the peopling of the Americas supported by mitochondrial DNA sequence data". Proceedings of the National Academy of Sciences. 94 (5): 1866–1871. Bibcode:1997PNAS...94.1866B. doi:10.1073/pnas.94.5.1866. PMC 20009. PMID 9050871. Cinq-Mars, J. (1979). "Bluefish Cave 1: A Late Pleistocene Eastern Beringian Cave Deposit in the Northern Yukon". Canadian Journal of Archaeology (3): 1–32. JSTOR 41102194. Bonnichsen, Robson (1978). "Critical arguments for Pleistocene artifacts from the Old Crow basin, Yukon: a preliminary statement". In Alan L. Bryan (ed.). Early Man in America from a Circum-Pacific Perspective. Occasional Papers No. 1. Edmonton: Archaeological Researches International Department of Anthropology, University of Alberta. pp. 102–118. ISBN 978-0-88864-999-7. Goodyear, Albert C. (2005). "Evidence of Pre-Clovis sites in the eastern United States". In Robson Bonnichsen; et al. (eds.). Paleoamerican Origins: Beyond Clovis. Peopling of the Americas. Center for the Study of the First Americans, Texas A&M University. pp. 103–112. ISBN 978-1-60344-812-3. Pedersen, Mikkel W.; Ruter, Anthony; Schweger, Charles; et al. (August 10, 2016). "Postglacial viability and colonization in North America's ice-free corridor". Nature. 537 (7618): 45–49. Bibcode:2016Natur.537...45P. doi:10.1038/nature19085. PMID 27509852. S2CID 4450936. Chung, Emily (August 10, 2016). "Popular theory on how humans populated North America can't be right, study shows: Ice-free corridor through Alberta, B.C. not usable by humans until after Clovis people arrived". CBC News. Retrieved August 10, 2016. Goebel, Ted & Buvit, Ian (2011). From the Yenisei to the Yukon: Interpreting Lithic Assemblage Variability in Late Pleistocene/Early Holocene Beringia. Center for the Study of the First Americans, Texas A&M University Press. p. 5. ISBN 978-1-60344-384-5. Morlan, Richard E. (March 4, 2015). "Old Crow Basin". The Canadian Encyclopedia. Historica Canada. Bryant, Vaughn M. Jr. (1998). "Pre-Clovis". In Guy Gibbon; et al. (eds.). Archaeology of Prehistoric Native America: An Encyclopedia. Garland reference library of the humanities. Vol. 1537. pp. 682–683. ISBN 978-0-8153-0725-9. Handwerk, Brian (July 22, 2020). "Discovery in Mexican Cave May Drastically Change the Known Timeline of Humans' Arrival to the Americas". Smithsonian Magazine. Costopoulos, Andre (November 10, 2021). "30ky old archaeological material at Chiquihuite Cave, round 2: It still doesn't matter how much some of the objects look like stone tools". ArcheoThoughts. Retrieved September 16, 2023. Chatters, James C.; Potter, Ben A.; Prentiss, Anna Marie; Fiedel, Stuart J.; Haynes, Gary; Kelly, Robert L.; Kilby, J. David; Lanoë, François; Holland-Lulewicz, Jacob; Miller, D. Shane; Morrow, Juliet E.; Perri, Angela R.; Rademaker, Kurt M.; Reuther, Joshua D.; Ritchison, Brandon T.; Sanchez, Guadalupe; Sánchez-Morales, Ismael; Spivey-Faulkner, S. Margaret; Tune, Jesse W.; Haynes, C. Vance (October 23, 2021). "Evaluating Claims of Early Human Occupation at Chiquihuite Cave, Mexico". PaleoAmerica. 8 (1). Informa UK Limited: 1–16. doi:10.1080/20555563.2021.1940441. ISSN 2055-5563. S2CID 239853925. "Were humans living in a Mexican cave during the last ice age?". Vialou, D.; Feathers; Fontugne; Vialou (2017). "Peopling South America's centre: the late Pleistocene site of Santa Elina" (PDF). Antiquity. 91 (358): 865–884. doi:10.15184/aqy.2017.101. Rodrigues, Cheliz; Giannini (2003). "Early anthropic occupation and geomorphological changes in South America: human–environment interactions and OSL data from the Rincão I site, southeastern Brazil". Journal of Quaternary Science. 38 (5): 685–701. doi:10.1002/jqs.3505. hdl:11449/247327. S2CID 258572647. Santos, G.M; Bird, M.I; Parenti, F.; et al. (2003). "A revised chronology of the lowest occupation layer of Pedra Furada Rock Shelter, Piauı́, Brazil: The Pleistocene peopling of the Americas" (PDF). Quaternary Science Reviews. 22 (21–22): 2303–2310. Bibcode:2003QSRv...22.2303S. doi:10.1016/S0277-3791(03)00205-1. van Vark, G.N.; Kuizenga, D. & Williams, F.L. (June 2003). "Kennewick and Luzia: lessons from the European Upper Paleolithic". American Journal of Physical Anthropology. 121 (2): 181–184, discussion 185–188. Bibcode:2003AJPA..121..181V. doi:10.1002/ajpa.10176. PMID 12740961. • Fiedel, Stuart J. (2004). "The Kennewick Follies: 'New' Theories about the Peopling of the Americas". Journal of Anthropological Research. 60 (1): 75–110. doi:10.1086/jar.60.1.3631009. JSTOR 3631009. S2CID 163722475. • González-José, R.; Bortolini, M.C.; Santos, F.R. & Bonatto, S.L. (October 2008). "The peopling of America: craniofacial shape variation on a continental scale and its interpretation from an interdisciplinary view". American Journal of Physical Anthropology. 137 (2): 175–187. Bibcode:2008AJPA..137..175G. doi:10.1002/ajpa.20854. hdl:11336/101290. PMID 18481303. S2CID 32748672. Moreno-Mayar, J. Víctor; Vinner, Lasse; de Barros Damgaard, Peter; de la Fuente, Constanza; et al. (December 7, 2018). "Early human dispersals within the Americas". Science. 362 (6419) eaav2621. Bibcode:2018Sci...362.2621M. doi:10.1126/science.aav2621. PMID 30409807. Posth, Cosimo; Nakatsuka, Nathan; Lazaridis, Iosif; Skoglund, Pontus; et al. (November 15, 2018). "Reconstructing the Deep Population History of Central and South America". Cell. 175 (5): 1185–1197.e22. doi:10.1016/j.cell.2018.10.027. ISSN 0092-8674. PMC 6327247. PMID 30415837. Holen, Steven R.; Deméré, Thomas A.; Fisher, Daniel C.; et al. (2017). "A 130,000-year-old archaeological site in southern California, USA". Nature. 544 (7651): 479–483. Bibcode:2017Natur.544..479H. doi:10.1038/nature22065. PMID 28447646. S2CID 205255425. Rincon, Paul (April 26, 2017). "First Americans claim sparks controversy". BBC News. Retrieved April 30, 2017. Michael R. Waters commented that "To demonstrate such early occupation of the Americas requires the presence of unequivocal stone artifacts. There are no unequivocal stone tools associated with the bones... this site is likely just an interesting paleontological locality". Chris Stringer said that "extraordinary claims require extraordinary evidence – each aspect requires the strongest scrutiny," adding that "High and concentrated forces must have been required to smash the thickest mastodon bones; the low energy depositional environment seemingly provides no obvious alternative to humans using the heavy cobbles found with the bones. Pitulko, V.V.; Nikolsky, P.A.; Girya, E. Yu; et al. (January 2, 2004). "The Yana RHS Site: Humans in the Arctic Before the Last Glacial Maximum". Science. 303 (5654): 52–56. Bibcode:2004Sci...303...52P. doi:10.1126/science.1085219. ISSN 0036-8075. PMID 14704419. S2CID 206507352. Tamm, Erika; Kivisild, Toomas; Reidla, Maere; et al. (2007). "Beringian Standstill and Spread of Native American Founders". PLOS ONE. 2 (9) e829. Bibcode:2007PLoSO...2..829T. doi:10.1371/journal.pone.0000829. PMC 1952074. PMID 17786201. Kitchen, Andrew; Miyamoto, Michal M. & Mulligan, Connie J. (2008). "A Three-Stage Colonization Model for the Peopling of the Americas". PLOS ONE. 3 (2) e1596. Bibcode:2008PLoSO...3.1596K. doi:10.1371/journal.pone.0001596. PMC 2223069. PMID 18270583. Wei-Haas, Maya (October 5, 2023). "New Evidence That Ancient Footprints Push Back Human Arrival in North America - Following up on a study in 2021 of tracks found in New Mexico, researchers used more methods to bolster the claim that the tracks are up to 23,000 years old". The New York Times. Retrieved October 6, 2023. Pigati, Jeffrey S.; et al. (October 5, 2023). "Independent age estimates resolve the controversy of ancient human footprints at White Sands". Science. 382 (6666): 73–75. Bibcode:2023Sci...382...73P. doi:10.1126/science.adh5007. PMID 37797035. S2CID 263672291. Retrieved October 6, 2023. Holliday, Vance T.; Windingstad, Jason D.; Bright, Jordon; Phillips, Bruce G.; Butler, Joel B.; Breslawski, Ryan; Bowman, James E. (June 18, 2025). "Paleolake geochronology supports Last Glacial Maximum (LGM) age for human tracks at White Sands, New Mexico". Science Advances. 11 (25) eadv4951. Bibcode:2025SciA...11.4951H. doi:10.1126/sciadv.adv4951. PMC 12175891. PMID 40531991. Skoglund, Pontus & Reich, David (December 2016). "A genomic view of the peopling of the Americas" (PDF). Current Opinion in Genetics & Development. 41: 27–35. doi:10.1016/j.gde.2016.06.016. PMC 5161672. PMID 27507099. Recently, we carried out a stringent test of the null hypothesis of a single founding population of Central and South Americans using genome-wide data from diverse Native Americans. We detected a statistically clear signal linking Native Americans in the Amazonian region of Brazil to present-day Australo-Melanesians and Andaman Islanders ('Australasians'). Specifically, we found that Australasians share significantly more genetic variants with some Amazonian populations—including those speaking Tupi languages—than with other Native Americans. We called this putative ancient Native American lineage "Population Y" after Ypykuéra, which means 'ancestor' in the Tupi language family. Kemp, Brian M.; Malhi, Ripan S.; McDonough, John; et al. (2007). "Genetic Analysis of Early Holocene Skeletal Remains From Alaska and its Implications for the Settlement of the Americas" (PDF). American Journal of Physical Anthropology. 132 (4): 605–621. Bibcode:2007AJPA..132..605K. CiteSeerX 10.1.1.576.7832. doi:10.1002/ajpa.20543. PMID 17243155. Perego, Ugo A.; Achilli, Alessandro; Angerhofer, Norman; et al. (2009). "Distinctive Paleo-Indian Migration Routes from Beringia Marked by Two Rare mtDNA Haplogroups". Current Biology. 19 (1): 1–8. Bibcode:2009CBio...19....1P. doi:10.1016/j.cub.2008.11.058. PMID 19135370. S2CID 9729731. Derenko, Miroslava; Malyarchuk, Boris; Grzybowski, Tomasz; et al. (December 21, 2010). "Origin and Post-Glacial Dispersal of Mitochondrial DNA Haplogroups C and D in Northern Asia". PLOS ONE. 5 (12) e15214. Bibcode:2010PLoSO...515214D. doi:10.1371/journal.pone.0015214. PMC 3006427. PMID 21203537. Bortolini, Maria-Catira; Salzano, Francisco M.; Thomas, Mark G.; et al. (2003). "Y-chromosome evidence for differing ancient demographic histories in the Americas" (PDF). American Journal of Human Genetics. 73 (3): 524–539. doi:10.1086/377588. PMC 1180678. PMID 12900798. Archived from the original (PDF) on September 17, 2011. Retrieved January 24, 2010. Moreno-Mayar, J. Víctor; et al. (2018), "Terminal Pleistocene Alaskan genome reveals first founding population of Native Americans", Nature, 553 (7687), Macmillan Publishers Limited: 203–207, Bibcode:2018Natur.553..203M, doi:10.1038/nature25173, PMID 29323294, S2CID 4454580, retrieved January 3, 2018 Confidence intervals given in Moreno-Mayar et al. (2018): 26.1-23-9 kya for the separation of the East Asian lineage of ANA from modern East Asian populations; 25-20 kya for the admixture event of ANE and early East Asian lineages ancestral to ANA; 22.0-18.1 kya for the separation of Ancient Beringian from other Paleo-Indian lineages; 17.5-14.6 kya for the separation of Paleo Indian into North Native Americans (NNA) and South Native Americans (SNA). Castro e Silva, Marcos Araújo; et al. (April 6, 2021). "Deep genetic affinity between coastal Pacific and Amazonian natives evidenced by Australasian ancestry". Proceedings of the National Academy of Sciences. 118 (14). doi:10.1073/pnas.2025739118. ISSN 0027-8424. PMC 8040822. PMID 33782134. Posth, Cosimo; et al. (November 15, 2018). "Reconstructing the Deep Population History of Central and South America". Cell. 175 (5): 1185–1197.e22. doi:10.1016/j.cell.2018.10.027. ISSN 0092-8674. PMC 6327247. PMID 30415837. Heintzman, Peter D.; Froese, Duane; Ives, John W.; Soares, André E. R.; Zazula, Grant D.; Letts, Brandon; Andrews, Thomas D.; Driver, Jonathan C.; Hall, Elizabeth; Hare, P. Gregory; Jass, Christopher N. (2016-07-19). "Bison phylogeography constrains dispersal and viability of the Ice Free Corridor in western Canada". Proceedings of the National Academy of Sciences. 113 (29): 8057–8063. doi:10.1073/pnas.1601077113. ISSN 0027-8424. PMID 27274051. Society, National Geographic (2019-08-19). "Hunter-Gatherer Culture". National Geographic Society. Retrieved 2022-02-18. Leonard, Jennifer A.; Vilà, Carles; Fox-Dobbs, Kena; Koch, Paul L.; Wayne, Robert K.; Van Valkenburgh, Blaire (2007-07-03). "Megafaunal Extinctions and the Disappearance of a Specialized Wolf Ecomorph". Current Biology. 17 (13): 1146–1150. doi:10.1016/j.cub.2007.05.072. ISSN 0960-9822. Yang, Melinda A. (January 6, 2022). "A genetic history of migration, diversification, and admixture in Asia". Human Population Genetics and Genomics. 2 (1) 0001: 1–32. doi:10.47248/hpgg2202010001. ISSN 2770-5005. "Raghavan et al. [51] used outgroup f3-statistics to show that Mal'ta1 was most closely related to present-day Native Americans. This pattern led to a model in which the dispersal of humans to the Americas originated in a population in Siberia derived from a mixture of two distinct ancestries, one associated with East Asians today and another associated with Mal'ta1. Recent studies of DNA from ancient Siberians [69,73] provided direct evidence of admixed populations in Siberia that are closely related to the Native American lineage". Zhang, Xiaoming; Ji, Xueping; Li, Chunmei; Yang, Tingyu; Huang, Jiahui; Zhao, Yinhui; Wu, Yun; Ma, Shiwu; Pang, Yuhong; Huang, Yanyi; He, Yaoxi; Su, Bing (July 25, 2022). "A Late Pleistocene human genome from Southwest China". Current Biology. 32 (14): 3095–3109.e5. Bibcode:2022CBio...32E3095Z. doi:10.1016/j.cub.2022.06.016. ISSN 0960-9822. PMID 35839766. S2CID 250502011. Raff, Jennifer (February 8, 2022). Origin: A Genetic History of the Americas. Grand Central Publishing. p. 188. ISBN 978-1-5387-4970-8. "Current estimates suggest that approximately 63% of the First Peoples' ancestry comes from the East Asian group and the rest from the Ancient North Siberians. We're not sure where this interaction took place. Some archaeologists believe that it occurred in East Asia, suggesting that this is where the Siberians moved during the LGM" [...] "There's also a case to be made for this interaction having taken place near the Lake Baikal region in Siberia from genetic evidence, too" [...] "But other archaeologists and geneticists argue that the meeting of the two grandparent populations of Native Americans occurred because people moved north, not south, in response to the LGM" Raff 2022, p. 188: "Mal'ta's population -- the ancient Northern Siberians, seems to have encountered the daughter East Asian population described at the beginning of this chapter around 25,000 years ago and interbred with them."..."We're not sure where this interaction took place. Some archaeologists believe that it occurred in East Asia, suggesting that this is where the Siberians moved during the LGM"..."There's also a case to be made for this interaction having taken place bear the Lake Baikal region in Siberia from genetic evidence, too. The ancient Paleo-Siberians, as mentioned earlier in this chapter, split from the East Asian ancestors of Native Americans by about 25,000 years ago. They are known to us from the genomes of an Upper Paleolithic person from the Lake Baikal region known to us from the genomes of an Upper Paleolithic from the Lake Baikal region known as UKY and a person from Northeastern Siberia dating to about 9,800 years ago known as Kolyma1." Raff 2022, pp. 188–189: "But other archaeologists and geneticists argue that the meeting of the two grandparent populations of Native Americans occurred because people moved north, not south, in response to the LGM. In this scenario, Paleo-Siberian descendants, like UKY, could have been the result of a southward repopulation of Siberia out of Beringia. The reason for this is because both mitochondrial and nuclear genomes of Native Americans show that they had been isolated from all other populations for a prolonged period of time, during which they developed the genetic traits found only in Native American populations. This finding, initially based on classical genetic markers and mitochondrial evidence, came to be known as the Beringian Incubation, the Beringian Pause or the Beringian Standstill hypothesis." Grebenyuk, Pavel S.; Fedorchenko, Alexander Yu.; Dyakonov, Viktor M.; Lebedintsev, Alexander I.; Malyarchuk, Boris A. (2022). "Ancient Cultures and Migrations in Northeastern Siberia". Humans in the Siberian Landscapes. Springer Geography. Springer International Publishing. p. 96. doi:10.1007/978-3-030-90061-8_4. ISBN 978-3-030-90060-1. According to the latest paleogenetic data, East Asian populations migrated to Northeastern Siberia ca. 20,000–18,000 cal BP. The migration was accompanied by their mixing with the descendants of the "Ancient North Siberians", represented by the genome from the Yana and Malta individuals. These processes were reflected in the Beringian tradition's wide proliferation in the region and led to the emergence of several ancestral lineages (Fig. 1) in Extreme Northeastern Asia: the Ancient Paleosiberian population represented by the genome of the individual from Duvanny Yar, and the ancestral Native Americans. The latter type subsequently divided into the Ancient Beringians and all other Native Americans (Moreno-Mayar et al. 2018; Sikora et al. 2019). Hoffecker, John F. (March 4, 2016). "Beringia and the global dispersal of modern humans: Beringia and the Global Dispersal of Modern Humans". Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews. 25 (2): 64–78. doi:10.1002/evan.21478. PMID 27061035. S2CID 3519553. "The pattern observed in the mtDNA data by Tamm and colleagues has yet to emerge with equal clarity in either Y-DNA or autosomal DNA. The lack of a similar pattern in the Y-DNA data conceivably reflects different histories of the paternal and maternal lineages—a pattern found in other parts of the world (e.g., southern Asia). Some support for the standstill hypothesis in autosomal DNA may be found in the distribution of an allele at a microsatellite locus on chromosome 9 (D9S1120) which exhibits a pattern similar to that seen in the mtDNA data." Sikora, Martin; Pitulko, Vladimir V.; Sousa, Vitor C.; et al. (2019). "The population history of northeastern Siberia since the Pleistocene". Nature. 570 (7760): 182–188. Bibcode:2019Natur.570..182S. doi:10.1038/s41586-019-1279-z. hdl:1887/3198847. PMC 7617447. PMID 31168093. S2CID 174809069. Zhang, Xiaoming; Ji, Xueping; Li, Chunmei; Yang, Tingyu; Huang, Jiahui; Zhao, Yinhui; Wu, Yun; Ma, Shiwu; Pang, Yuhong; Huang, Yanyi; He, Yaoxi; Su, Bing (July 2022). "A Late Pleistocene human genome from Southwest China". Current Biology. 32 (14): 3095–3109.e5. Bibcode:2022CBio...32E3095Z. doi:10.1016/J.CUB.2022.06.016. ISSN 0960-9822. PMID 35839766. S2CID 250502011. "DNA from ancient population in Southern China suggests Native Americans' East Asian roots". Adachi, Noboru; Shinoda, Ken-ichi; Umetsu, Kazuo & Matsumura, Hirofumi (March 2009). "Mitochondrial DNA analysis of Jōmon skeletons from the Funadomari site, Hokkaido, and its implication for the origins of Native American". American Journal of Physical Anthropology. 138 (3): 255–265. Bibcode:2009AJPA..138..255A. doi:10.1002/ajpa.20923. PMID 18951391. Schurr, Theodore G. (May 2000). "Mitochondrial DNA and the Peopling of the New World" (PDF). American Scientist. 88 (3): 246. Bibcode:2000AmSci..88..246S. doi:10.1511/2000.3.246. S2CID 7527715. Zakharov, I.A.; Derenko, M.V.; Maliarchuk, B.A.; et al. (January 12, 2006). "Mitochondrial DNA variation in the aboriginal populations of the Altai-Baikal region: implications for the genetic history of North Asia and America". Annals of the New York Academy of Sciences. 1011 (1): 21–35. Bibcode:2004NYASA1011...21Z. doi:10.1196/annals.1293.003. PMID 15126280. S2CID 37139929. Starikovskaya, Elena B.; Sukernik, Rem I.; Derbeneva, Olga A.; et al. (January 2005). "Mitochondrial DNA diversity in indigenous populations of the southern extent of Siberia, and the origins of Native American haplogroups". Annals of Human Genetics. 69 (Pt 1): 67–89. doi:10.1046/j.1529-8817.2003.00127.x. PMC 3905771. PMID 15638829. Adachi, Noboru; Shinoda, Ken-ichi; Umetsu, Kazuo; et al. (November 2011). "Mitochondrial DNA analysis of Hokkaido Jōmon skeletons: Remnants of archaic maternal lineages at the southwestern edge of former Beringia". American Journal of Physical Anthropology. 146 (3): 346–360. Bibcode:2011AJPA..146..346A. doi:10.1002/ajpa.21561. PMID 21953438. Scatena, Roberto; Bottoni, Patrizia; Giardina, Bruno (March 8, 2012). Advances in Mitochondrial Medicine. Springer Science & Business Media. p. 446. ISBN 978-94-007-2869-1. Raff, Jennifer A.; Bolnick, Deborah A. (October 2015). "Does Mitochondrial Haplogroup X Indicate Ancient Trans-Atlantic Migration to the Americas? A Critical Re-Evaluation". PaleoAmerica. 1 (4): 297–304. doi:10.1179/2055556315Z.00000000040. ISSN 2055-5563. S2CID 85626735. "These studies have all reached the same conclusion and suggest that haplogroup X2a is likely to have originated in the same population(s) as the other American founder haplogroups, by virtue of having comparable coalescence dates and demographic histories" ... "X2a has not been found anywhere in Eurasia, and phylogeography gives us no compelling reason to think it is more likely to come from Europe than from Siberia. Furthermore, analysis of the complete genome of Kennewick Man, who belongs to the most basal lineage of X2a yet identified, gives no indication of recent European ancestry and moves the location of the deepest branch of X2a to the West Coast, consistent with X2a belonging to the same ancestral population as the other founder mitochondrial haplogroups". Li, Hong-Chuan; Biggar, Robert J.; Miley, Wendell J.; et al. (2004). "Provirus load in breast milk and risk of mother-to-child transmission of Human T Lymphotropic Virus Type I". The Journal of Infectious Diseases. 190 (7): 1275–1278. doi:10.1086/423941. PMID 15346338. Verdonck, K.; González, E.; Van Dooren, S.; et al. (April 2007). "Human T-lymphotropic virus 1: recent knowledge about an ancient infection". The Lancet Infectious Diseases. 7 (4): 266–281. doi:10.1016/S1473-3099(07)70081-6. PMID 17376384. Gessain, A.; Gallo, R.C. & Franchini, G. (April 1992). "Low degree of human T-cell leukemia/lymphoma virus type I genetic drift in vivo as a means of monitoring viral transmission and movement of ancient human populations". Journal of Virology. 66 (4): 2288–2295. doi:10.1128/JVI.66.4.2288-2295.1992. PMC 289023. PMID 1548762. Ishida, Takafumi; Yamamoto, Kohtaro; Omoto, Keiichi; et al. (September 1985). "Prevalence of a human retrovirus in native Japanese: evidence for a possible ancient origin". Journal of Infection. 11 (2): 153–157. doi:10.1016/s0163-4453(85)92099-7. PMID 2997332. Miura, T.; Fukunaga, T.; Igarashi, T.; et al. (February 1994). "Phylogenetic subtypes of human T-lymphotropic virus type I and their relations to the anthropological background". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 91 (3): 1124–1127. Bibcode:1994PNAS...91.1124M. doi:10.1073/pnas.91.3.1124. PMC 521466. PMID 8302841. Picard, F.J.; Coulthart, M.B.; Oger, J.; et al. (November 1995). "Human T-lymphotropic virus type 1 in coastal natives of British Columbia: phylogenetic affinities and possible origins". Journal of Virology. 69 (11): 7248–56. doi:10.1128/JVI.69.11.7248-7256.1995. PMC 189647. PMID 7474147. Li, Hong-Chuan; Fujiyoshi, Toshinobu; Lou, Hong; et al. (December 1999). "The presence of ancient human T-cell lymphotropic virus type I provirus DNA in an Andean mummy". Nature Medicine. 5 (12): 1428–1432. doi:10.1038/71006. PMID 10581088. S2CID 12893136. Coulthart, Michael B.; Posada, David; Crandall, Keith A. & Dekaband, Gregory A. (March 2006). "On the phylogenetic placement of human T cell leukemia virus type 1 sequences associated with an Andean mummy". Infection, Genetics and Evolution. 6 (2): 91–96. Bibcode:2006InfGE...6...91C. doi:10.1016/j.meegid.2005.02.001. PMC 1983367. PMID 16503510. Gonzaleza, Silvia; Huddart, David; Israde-Alcántara, Isabel; et al. (March 30, 2015). "Paleoindian sites from the Basin of Mexico: Evidence from stratigraphy, tephrochronology and dating" (PDF). Quaternary International. 363: 4–19. Bibcode:2015QuInt.363....4G. doi:10.1016/j.quaint.2014.03.015. González-José, Rolando; González-Martín, Antonio; Hernández, Miquel; et al. (September 4, 2003). "Craniometric evidence for Palaeoamerican survival in Baja California". Nature. 425 (6953): 62–65. Bibcode:2003Natur.425...62G. doi:10.1038/nature01816. PMID 12955139. S2CID 4423359. Dillehay, Thomas D. (September 4, 2003). "Tracking the first Americans". Nature. 425 (6953): 23–24. doi:10.1038/425023a. PMID 12955120. S2CID 4421265. Fiedel, Stuart J. (Spring 2004). "The Kennewick follies: "new" theories about the peopling of the Americas". Journal of Anthropological Research. 60 (1): 75–110. doi:10.1086/jar.60.1.3631009. JSTOR 3631009. S2CID 163722475. Chatters, James C.; Kennett, Douglas J.; Asmerom, Yemane; et al. (May 16, 2014). "Late Pleistocene Human Skeleton and mtDNA Link Paleoamericans and Modern Native Americans" (PDF). Science. 344 (6185): 750–754. Bibcode:2014Sci...344..750C. doi:10.1126/science.1252619. PMID 24833392. S2CID 206556297. Archived from the original (PDF) on July 13, 2015. Willerslev, Eske; Meltzer, David J. (June 17, 2021). "Peopling of the Americas as inferred from ancient genomics". Nature. 594 (7863): 356–364. Bibcode:2021Natur.594..356W. doi:10.1038/s41586-021-03499-y. PMID 34135521. S2CID 235460793. de Azvedo, Soledad; Bortolini, Maria C.; Bonatto, Sandro L.; et al. (January 2015). "Ancient Remains and the First Peopling of the Americas: Reassessing the Hoyo Negro Skull". American Journal of Physical Anthropology. 148 (3): 514–521. Bibcode:2015AJPA..158..514D. doi:10.1002/ajpa.22801. hdl:11336/42446. PMID 26174009. • Azevedo, Soledad de; Quinto-Sánchez, Mirsha; Paschetta, Carolina & González-José, Rolando (February 28, 2017). ""The first human settlement of the New World" A closer look at craniofacial variation and evolution of early and late Holocene Native American groups". Quaternary International. 431 (part B): 152–167. Bibcode:2017QuInt.431..152D. doi:10.1016/j.quaint.2015.11.012. hdl:11336/44745. Seong, Chuntaek (December 2008). "Tanged points, microblades and late paleolithic hunting in Korea". Antiquity. 82 (318): 871–883. doi:10.1017/s0003598x00097647. S2CID 127994558. Waters, Michael R. & Stafford, Thomas W. (February 23, 2007). "Redefining the age of Clovis: implications for the peopling of the Americas". Science. 315 (5815): 1122–1126. Bibcode:2007Sci...315.1122W. doi:10.1126/science.1137166. PMID 17322060. S2CID 23205379. Jenkins, Dennis L.; Davis, Loren G.; Stafford, Thomas W. Jr; et al. (July 13, 2012). "Clovis Age Western Stemmed Projectile Points and Human Coprolites at the Paisley Caves". Science. 337 (6091): 223–228. Bibcode:2012Sci...337..223J. doi:10.1126/science.1218443. PMID 22798611. S2CID 40706795. Adovasio, J. M; Donahue, J. & Stuckenrath, R. (1990). "The Meadowcroft Rockshelter Rasdiocarbon Chronology 1975–1990". American Antiquity. 55 (2): 348–354. Bibcode:1990AmAnt..55..348A. doi:10.2307/281652. JSTOR 281652. S2CID 163541173. Clark, Jorie; Carlson, Anders E.; Reyes, Alberto V.; Carlson, Elizabeth C. B.; Guillaume, Louise; Milne, Glenn A.; Tarasov, Lev; Caffee, Marc; Wilcken, Klaus; Rood, Dylan H. (April 5, 2022). "The age of the opening of the Ice-Free Corridor and implications for the peopling of the Americas". Proceedings of the National Academy of Sciences. 119 (14) e2118558119. Bibcode:2022PNAS..11918558C. doi:10.1073/pnas.2118558119. ISSN 0027-8424. PMC 9168949. PMID 35312340. Dobson, Jerome (et al.) (2021). The Bering Transitory Archipelago: Stepping Stones for the First Americans. Géoscience, 353, 55-65. Altschul, Jeffrey; Johnson, William C.; Sterner, Matthew A.; Army Corps of Engineers, Los Angeles District; Army Corps of Engineers, Los Angeles District; Statistical Research, Inc.; SRI Press (1989). Deep Creek Site (CA-SBr-176): A Late Prehistoric Base Camp in the Mojave River Forks Region, San Bernardino County, California. Statistical Research Technical Series. Paul D. Bouey, Thomas M. Origer. Tucson, AZ: SRI Press. Vajda, Edward J. (April 18, 2017). "Dene-Yeniseian". Oxford Bibliographies Online. doi:10.1093/OBO/9780199772810-0064. Flegontov, Pavel; Altınışık, N. Ezgi; Changmai, Piya; et al. (October 13, 2017). "Paleo-Eskimo genetic legacy across North America". bioRxiv 10.1101/203018. • Flegontov, Pavel; Altınışık, N. Ezgi; Changmai, Piya; et al. (June 5, 2019). "Palaeo-Eskimo genetic ancestry and the peopling of Chukotka and North America" (PDF). Nature. 570 (7760): 236–240. Bibcode:2019Natur.570..236F. doi:10.1038/s41586-019-1251-y. ISSN 0028-0836. PMC 6942545. PMID 31168094. Handwerk, Brian (February 12, 2010). "Face of Ancient Human Drawn From Hair's DNA; Genome paints picture of man from extinct Greenland culture". National Geographic News. Archived from the original on October 1, 2019. Swisher, Mark (et al.). 2013. A Reassessment of the Role of the Canadian Ice-Free Corridor in Light of New Geological Evidence. Current Archaeological Happenings in Oregon Volume 38(4): 8-13. Fladmark, Knute R. (January 1979). "Routes: alternate migration corridors for early man in North America". American Antiquity. 44 (1): 55–69. doi:10.2307/279189. JSTOR 279189. S2CID 162243347. Callaway, Ewen (August 11, 2016). "Plant and animal DNA suggests first Americans took the coastal route". Nature. 536 (7615): 138. Bibcode:2016Natur.536..138C. doi:10.1038/536138a. PMID 27510205. Summer, Thomas (August 10, 2016). "Humans may have taken different path into Americas than thought Arctic passage wouldn't have provided enough food for the earliest Americans' journey". Science News. Rasmussen, Morten; Anzick, Sarah L.; Waters, Michael R.; Skoglund, Pontus; DeGiorgio, Michael; Stafford, Thomas W. Jr; et al. (February 2014). "The genome of a Late Pleistocene human from aClovis burial site in western Montana". Nature. 506 (7487): 225–229. Bibcode:2014Natur.506..225R. doi:10.1038/nature13025. PMC 4878442. PMID 24522598. Gornitz, Vivian (January 2007). "Sea Level Rise, After the Ice Melted and Today". Goddard Institute for Space Studies. NASA. Archived from the original on February 2, 2007. Retrieved April 23, 2015. Hetherington, Renée; Barrie, J. Vaughn; MacLeod, Roger & Wilson, Michael (February 2004). "Quest for the Lost Land". Geotimes. 181. "California islands give up evidence of early seafaring: Numerous artifacts found at late Pleistocene sites on the Channel Islands". Science Daily. University of Oregon. March 3, 2011. |
参考文献 01. ブレンフルト、ゲラン（2000）。『最初の人類』。ヴェルトビルト出版社。ISBN 978-3-8289-0741-6。 プリングル、ヘザー（2017年3月8日）。「考古学者が主流の科学的思考に異議を唱えるとどうなるか？」。『スミソニアン』。 フェイガン、ブライアン・M. & ドゥラニ、ナディア（2016）。『世界の先史時代：簡潔な入門』。ラウトリッジ。p. 124。ISBN 978-1-317-34244-1。 ゲーベル、テッド；ウォーターズ、マイケル・R.；オローク、デニス・H.（2008年）。「アメリカ大陸における後期更新世の現代人の拡散」 (PDF). 『サイエンス』. 319 (5869): 1497–1502. Bibcode:2008Sci...319.1497G. CiteSeerX 10.1.1.398.9315. doi:10.1126/science. 1153569. PMID 18339930. S2CID 36149744. 2014年1月2日にオリジナル（PDF）からアーカイブされた。2010年2月5日に閲覧。 ジマー、カール（2018年1月3日）。「埋葬された子供の骨から、アメリカ大陸への大規模な人類移住の痕跡が判明」。『ニューヨーク・タイムズ』。2018年1月3日に閲覧。 モレノ＝マヤール、J.V.；ポッター、B.A.；ヴィナー、L.；他（2018年）。「更新世末期のアラスカのゲノムが、ネイティブ・アメ リカンの最初の定住集団を明らかにする」（PDF） 。『ネイチャー』. 553 (7687): 203–207. Bibcode:2018Natur.553..203M. doi:10.1038/nature25173. PMID 29323294. S2CID 4454580. ヌニェス・カスティージョ、メリダ・イネス（2020年12月20日 2021年12月20日）。STR遺伝子型頻度およびミトコンドリアDNA配列を通じて記述された、パナマ、南アメリカ、オセアニアの考古学的ヒト遺骸の 古代遺伝的景観。学位論文（博士論文）。doi:10.53846/goediss-9012. S2CID 247052631. アッシュ、パトリシア・J. & ロビンソン、デビッド・J. (2011). 『人類の出現：進化のタイムラインを探る』。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。p. 289。ISBN 978-1-119-96424-7。 ロバーツ、アリス (2010). 『信じられないほどの人類の旅』。A&C Black。pp. 101–103。ISBN 978-1-4088-1091-0。 フィッツヒュー、ウィリアム博士；ゴダード、アイヴス；オウスリー、 スティーブ；オウスリー、ダグ；スタンフォード、デニス。「パレオアメリカン」。スミソニアン協会人類学アウトリーチ事務所。2009年1月5日にオリジナルからアーカイブされた。2009年1月15日に閲覧。 「人類の旅のアトラス――ジェノグラフィック・プロジェクト」。ナショナル・ジオグラフィック協会。1996–2008年。2011年5月1日にオリジナルからアーカイブされた。2017年1月27日に閲覧。 「 『アメリカ大陸への移住：遺伝的祖先が健康に及ぼす影響』」『サイエンティフィック・アメリカン』。2019年5月8日に閲覧。 フラッドマーク, K. R. (1979)。「北米における初期人類の代替移住経路」。『アメリカン・アンティクィティ』。44 (1): 55–69. doi:10.2307/279189. JSTOR 279189. S2CID 162243347. 「『海面は「最後の氷河期のレベル」まで上昇する』への68件の反応」。コロンビア大学気候システム研究センター。2009年1月26日。2009年11月17日閲覧。 Null（2022年6月27日）。「アメリカ大陸への移住」。『米国科学アカデミー紀要』。2022年12月19日閲覧。 Waguespack, Nicole（2012）。「 初期パレオインディアン：定住からフォルサム文化まで」。ティモシー・R・ポーケタット（編）『オックスフォード北米考古学ハンドブック』。オックス フォード大学出版局。86–95頁。ISBN 978-0-19-538011-8。 スロヴェル、T. A.；アローン、S. A.；ジンジャーリッチ、J. A. M.；グラフ、K. E.；ホームズ、C. D.（2022年）。「北米への人類到達時期の遅さ」。『PLOS ONE』。17 (4) e0264092。doi:10.1371/journal.pone.0264092。PMC 9020715。PMID 35442993. ヤシンスキー、エマ（2022年5月2日）。「新たな証拠が、アメリカ大陸への人類移住の物語を複雑にしている」。『ザ・サイエンティスト』誌。2022年12月19日閲覧。 アルデリアン、シプリアン・F.；ベセラ＝バルディビア、ロレーナ；ペダーセン、ミッケル・ウィンター；シュウェニンガー、ジャン＝リュック；オヴィアッ ト、チャールズ・G.；マシアス＝キンテロ、フアン・I.；アロヨ＝カブラレス、ホアキン；シコラ、マーティン；オカンポ＝ディアス、ヤム・ズル・E.； ルビオ＝シスネロス、イゴール・I.；ワトリング、ジェニファー・G. ；デ・メデイロス、ヴァンダ・B.；デ・オリベイラ、パウロ・E.；バルバ＝ピンガロン、ルイス；オルティス＝ブトロン、アグスティン；ブランカス＝バス ケス、ホルヘ；リベラ＝ゴンサレス、イラン；ソリス＝ロサレス、コリーナ；ロドリゲス＝セハ、マリア；ガンディ、デヴリン・A.； ナバロ＝グティエレス、ザマラ；デ・ラ・ロサ＝ディアス、ヘスス・J.；ウエルタ＝アレジャノ、ウラジミール；マルロキン＝フェルナンデス、マルコ・ B.；マルティネス＝リオハス、L. マルティン；ロペス＝ヒメネス、アレハンドロ；ハイアム、トーマス；ウィラーズレフ、エスケ (2020)。「最終氷期最盛期前後のメキシコにおける人類居住の証拠」。『Nature』. 584 (7819): 87–92. Bibcode:2020Natur.584...87A. doi:10.1038/s41586-020-2509-0. PMID 32699412. S2CID 220697089. ベセラ＝バルディビア, ロレーナ; ハイアム, トーマス (2020). 「北米への最古の人類到達時期とその影響」. 『ネイチャー』. 584 (7819): 93–97. Bibcode:2020Natur.584.. .93B. doi:10.1038/s41586-020-2491-6. PMID 32699413. S2CID 220715918. グルーン、ルース（2020年7月22日）。「アメリカ大陸への移住が2万年以上前に始まったという証拠が増えている」。『ネイチャー』。 584 (7819): 47–48. Bibcode:2020Natur.584...47G. doi:10.1038/d41586-020-02137-3. PMID 32699366. S2CID 220717778. スペンサー・ウェルズ (2006). 『ディープ・アンセストリー：ジェノグラフィック・プロジェクトの内幕』. ナショナル・ジオグラフィック・ブックス. pp. 222–. ISBN 978-0-7922-6215-2. OCLC 1031966951. ジョン・H・レレスフォード （2017年1月17日）。『人類進化の50の偉大な神話：私たちの起源に関する誤解を理解する』。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。pp. 192–。ISBN 978-0-470-67391-1。OCLC 1238190784。 H. ジェームズ・バークス編。（2010年6月10日）。『21世紀の人類学：リファレンス・ハンドブック』。SAGE Publications。ISBN 978-1-4522-6630-5。OCLC 1102541304。 ジョン・E・キッツァ、レベッカ・ホーン（2016年11月3日）。『レジリエントな文化： ヨーロッパの植民地化に直面したアメリカの先住民 1500-1800（第2版）。Routledge。ISBN 978-1-315-50987-7。 ポッター、ベン・A.；バイクタル、ジェームズ・F.；ボードイン、アルウィン・B.（2018年8月3日）。「現在の証拠は、アメリカ大陸 への移住に関する複数のモデルを許容する」。『Science Advances』. 4 (8). doi:10.1126/sciadv.aat5473. ISSN 2375-2548. PMC 6082647. PMID 30101195. 2026年5月8日閲覧。 ニコルズ、ヨハンナ（2025年）。「創始者効果により、最古のアメリカ人の言語が特定された」。『American Journal of Biological Anthropology』. 186 (1). doi: 10.1002/ajpa.24923. ISSN 2692-7691. PMC 11775432. PMID 38554027. 2026年5月8日閲覧。 ホームズ, チャールズ (2001). 「約14,000～9,000 B.P.のタナナ川流域の考古学」 」。『Arctic Anthropology』. 38 (2): 154–170. JSTOR 40316728. ロイター, ジョシュア・D; ホームズ, チャールズ・E; スミス, ジェラード・M; ラノエ, フランソワ・B; クラス, バーバラ・A; ロウ, オードリー・G; ウーラー, マシュー・J (2023年5月16日) . 「アラスカのスワン・ポイント遺跡：ベリンギア東部における多層構成の考古学遺跡の年代学」 (PDF). 『Radiocarbon』. 65 (3). ケンブリッジ大学出版局 (CUP): 693–720. Bibcode:2023Radcb. .65..693R. doi:10.1017/rdc.2023.30. ISSN 0033-8222. 2025年10月20日閲覧。 ゴーヴリ・ルー、ウジェニー；ゴメス・クートゥリー、ヤン・アクセル；ホームズ、チャールズ・E.； Hirasawa, Yu (2024). 「初期ベリンギアの伝統：アラスカ・スワン・ポイントCZ4b遺跡の石器セットの機能と経済性」 (PDF). 『American Antiquity』. 89 (2): 279–301. doi:10.1017/aaq.2024.10. ISSN 0002-7316. 2025年10月20日閲覧。 パレ、サシャ（2023年10月9日）。「アメリカ大陸で最も古い13の遺跡」。『Live Science』。2026年5月25日閲覧。 「1.4：最も初期のニューメキシコ人」。Social Sci LibreTexts。2022年5月5日。2025年1月10日閲覧。 スモールウッド、アシュリー・M.；ジェニングス、トーマス・A.（2016）。「最初のアメリカ人：現在の議論」。『The Journal of Interdisciplinary History』。46 (4)。[MITプレス、マサチューセッツ工科大学、および『The Journal of Interdisciplinary History』編集部]：543–561。doi:10.1162/JINH_a_00904。ISSN 0022-1953。JSTOR 43830506。 ホイットリー、デビッド・S.；ドーン、ロナルド・I. (1993). 「クロヴィス説対プレ・クロヴィス説論争に関する新たな視点」。『アメリカン・アンティクィティ』. 58 (4). ケンブリッジ大学出版局：626–647。Bibcode:1993AmAnt..58..626W。doi:10.2307/282199。ISSN 0002-7316。JSTOR 282199。 スワミナサン、ニキル （2024年8月15日）。「アメリカ、その始まり」。『Archaeology Magazine』。2025年1月10日閲覧。 「オレゴン州の洞窟で発見された14,300年前の糞便からプレ・クローヴィス期の人間のDNAが検出、新大陸最古のもの」。『ScienceDaily』。2008年4月8日。2025年1月10日閲覧。 ハーモン、キャサリン（2011年3月24日）。「1万5000年以上前、テキサスで人々は石器を削っていた」。『サイエンティフィック・アメリカン』。2025年1月10日閲覧。 『スミソニアン・マガジン』；デイリー、ジェイソン（2016年10月3日）。「キャンプ跡から、1万4000年前にアルゼンチンに人類がいたことが判明」。『スミソニアン・マガジン』。2025年1月10日閲覧。 「ペンシルベニア州におけるネイティブ・アメリカン（1682年まで）の概要」。ミラーズビル大学。2022年2月3日。2025年1月10日閲覧。 南米の主要な遺跡の年代をめぐり論争が激化（報告）。2026年3月19日。doi:10.1126/science.zlrsdxr。2026年5月8日閲覧。 ホームズ、チャールズ（2001） 。「約14,000～9,000 B.P.のタナナ川流域の考古学」。『Arctic Anthropology』。38 (2): 154–170。JSTOR 40316728。 スコグルンド、ポントゥス；ライヒ、デビッド（2016年）。「アメリカ大陸への移住に関するゲノム学的視点」。『Current Opinion in Genetics & Development』。41: 27–35. doi:10.1016/j.gde.2016.06.016. PMC 5161672. PMID 27507099. ベルショー、ジョン・ダグラス（2020年10月6日）。「2.3 アメリカ大陸の先住民」。BCcampus。2025年1月10日閲覧。 ロイヤー、トーマス；フィニー、ブルース（2020年3月1日）。「アメリカ大陸への初期人類移住に関する海洋学的視点」（PDF） 。『Oceanography』. 33 (1). 海洋学会. Bibcode:2020Ocgpy..33a.102R. doi:10.5670/oceanog.2020.102. ISSN 1042-8275. 2025年1月11日閲覧。 『Smithsonian Magazine』; ボワソノー、ロレイン（2018年1月4日）。「遺伝学が初期アメリカの歴史を書き換える――そして、おそらく考古学の分野も」。『スミソニアン・マガジン』。2025年1月10日閲覧。 「古代アメリカ人は一回の移住波で到着した――アラスカの乳児のゲノムが示唆」。www.science.org。2025年1月10日閲覧。 「先住民集団の直接的な遺伝的証拠が、最初のネイティブ・アメリカンの物語を明らかにする」。ケンブリッジ大学。2018年1月3日。2025年1月11日閲覧。 ラフ、ジェニファー（2022年2月8日）。「アメリカ大陸の最初の住民たちの遺伝的年代記」。『SAPIENS』。2025年1月11日閲覧。 ゲッゲル、ローラ（2020年7月22日）。「最初のアメリカ人は3万年前に大陸に到着した可能性がある」。livescience.com。2023年9月16日閲覧。 チャターズ、ジェームズ・C.；ポッター、ベン・A.；プレンティス、アンナ・マリー；フィーデル、スチュアート・J.； ヘインズ、ゲイリー；ケリー、ロバート・L.；キルビー、J・デイヴィッド；ラノエ、フランソワ；ホランド＝ルレウィッチ、ジェイコブ；ミラー、D・ シェーン；モロー、ジュリエット・E.；ペリ、アンジェラ・R.；ラデメーカー、カート・M.；ロイター、ジョシュア・D.；リッチソン、ブランドン・ T.；サンチェス、グアダルーペ；サンチェス＝モラレス、イスマエル；スパイヴィー＝フォークナー、 S・マーガレット；チューン、ジェシー・W；ヘインズ、C・ヴァンス（2021年10月23日）。「 メキシコ・チキウィテ洞窟における初期人類居住説の検証」。『PaleoAmerica』8(1)。Informa UK Limited：1–16。doi:10.1080/20555563.2021.1940441。ISSN 2055-5563。S2CID 239853925。 「最終氷期にメキシコの洞窟に人類は住んでいたのか？」 ベネット、マシュー・R.；ブストス、デビッド；ピガティ、ジェフリー・S.；スプリンガー、キャスリーン・B.；アーバン、トーマス・ M.；ホリデイ、ヴァンス・T.；レイノルズ、サリー・C.；ブドカ、マルチン；ホンケ、ジェフリー・S.；ハドソン、アダム・M.；フェナティ、ブレン ダン；コネリー、クレア； マルティネス、パトリック・J.；サントゥッチ、ヴィンセント・L.；オデス、ダニエル（2021年9月24日）。「『最終氷期最盛期における北米の人類 の存在の証拠』：ホワイトサンズで北米最古の人間の足跡が発見された」。『Science』。373 (6562): 1528–1531. Bibcode:2021Sci...373.1528B. doi:10.1126/science.abg7586. PMID 34554787. S2CID 237616125. 2022年5月25日閲覧。 「『化石化した足跡』」。国立公園局。2022年5月2日閲覧。 ダマッサ、アルジャーノン。「『信じられない発見』：ホワイトサンズで北米最古の人間の足跡が発見される」。ラス・クルーセス・サン・ニュース。2022年5月2日閲覧。 オヴィアット、チャールズ・G.；マドセン、デビッド・B.；ローズ、デビッド；デイヴィス、ローレン・G.（2023年1月）。「ニューメキシコ州オテ ロ湖盆地における人類の足跡が最終氷期最盛期に遡るという主張の批判的評価」。『Quaternary Research』。111: 138–147. doi:10.1017/ qua.2022.38. ISSN 0033-5894. S2CID 252064773. ジェフリー・S・ピガティら. 独立した年代推定により、ホワイトサンズにおける古代の人間の足跡をめぐる論争が解決された。『サイエンス』382, 73–75 (2023) . doi:10.1126/science.adh5007 ピーコック、ダグ（2025年12月19日）。「人類は2万3000年前にアメリカ大陸に到達したのか？」。『アルタ・オンライン』。2026年5月25日閲覧。 ラチャル、デイブ；デロ・ルッソ、ロバート（2025年）。「論争の種：ホワイトサンズ足跡遺跡におけるルッピア・シルホサの生態、堆積状 況、および放射性炭素年代測定」。『Journal of Archaeological Science』. 179 106232. Elsevier BV. doi:10.1016/j.jas.2025.106232. ISSN 0305-4403. ゲッゲル、ローラ（2023年10月5日）。「論争は決着したのか？ 北米最古の人間の足跡は実際に2万3000年前のものだと研究が明らかにした」。『Live Science』。2026年5月25日閲覧。 ゲッゲル、ローラ（2025年6月18日）。「 2万3000年前にアメリカ大陸に人がいたという証拠が積み上がっている」。『Live Science』。2026年5月25日閲覧。 ホーレン、スティーブン・R.；デメレ、トーマス・A.；フィッシャー、ダニエル・C.；フラガー、リチャード；ペイス、ジェームズ・B.；ジェファーソ ン、ジョージ・T.；ビートン、ジャレッド・M.；チェルッティ、リチャード・A.；ラウントレイ、アダム・N.；ヴェセラ、ローレンス；ホーレン、キャ スリーン・A.（2017年）。「米国カリフォルニア州南部における13万年前の遺跡」。『Nature』. 544 (7651). Springer Science and Business Media LLC: 479–483. Bibcode:2017Natur.544..479H. doi:10.1038/nature22065. ISSN 0028-0836. PMID 28447646. エマ・ヤシンスキー (2022年5月2日). 「新たな証拠が、アメリカ大陸への人類移住の物語を複雑にしている」. 『The Scientist Magazine®』. 2025年1月10日閲覧. 「オレゴン大学（UO）のアーランドソン氏、アメリカ大陸への人類移住に関する新たな発見に疑問を呈する」. OregonNews. 2017年4月28日. 2025年1月10日閲覧. 「アメリカ大陸への初期移住をめぐる議論は、常に古生物学上の問題であった」。アメリカ旧石器時代研究センター。2019年11月10日。2025年1月10日閲覧。 メルツァー、デビッド・J.（2021年9月16日）。『新世界における最初の住民』。ケンブリッジ大学出版局。174–196頁。doi: 10.1017/9781108632867。ISBN 978-1-108-63286-7。 ポッター、ベン・A.；チャターズ、ジェームズ・C.；プレンティス、アンナ・マリー；フィデル、スチュアート・J.；ヘインズ、ゲイリー； ケリー、ロバート・L. ；キルビー、J・デイヴィッド；ラノエ、フランソワ；ホランド＝ルレウィッチ、ジェイコブ；ミラー、D・シェーン；モロー、ジュリエット・E.；ペリ、ア ンジェラ・R.；ラデメーカー、カート・M.；ロイター、ジョシュア・D.； リッチソン、ブランドン・T.；サンチェス、グアダルーペ；サンチェス＝モラレス、イスマエル；スパイヴィー＝フォークナー、S. マーガレット；チューン、ジェシー・W.；ヘインズ、C. ヴァンス（2022年1月2日）。「アメリカ大陸における最古の人類居住に関する現在の理解： ベセラ＝バルディビアとハイアム（2020）の評価」. 『PaleoAmerica』. 8 (1): 62–76. doi:10.1080/20555563.2021.1978721. ISSN 2055-5563. 『スミソニアン・マガジン』（2019年12月18日） 。「人類がアメリカ大陸に到達した経緯に関する物語は絶えず進化している」。『スミソニアン・マガジン』。2025年1月11日閲覧。 タウンゼンド, K.W. (2023). 『ファースト・アメリカンズ： 先住民の歴史」。テイラー＆フランシス。39頁。ISBN 978-1-000-89556-8。2025年1月11日閲覧。 ブリガム＝グレット、ジュリー；ロズキン、アナトリー・V.；アンダーソン、パトリシア・M. ＆グルシュコワ、オルガ・Y. (2004). 「最終氷期最盛期以前の西ベリンギアにおける古環境条件」 。D. B. マドセン（編）『アメリカへの進出：最終氷期最盛期以前の北東アジアとベリンギア』所収。ユタ大学出版局。ISBN 978-0-87480-786-8。 ジャクソン、ライオネル・E・ジュニア & ウィルソン、マイケル・C. (2004年2月)。「氷のない回廊の再検討」。『Geotimes』。アメリカ地質学会。 ジャクソン、L.E. Jr. ; フィリップス, F.M.; 島村, K. & リトル, E.C. (1997). 「カナダ・アルバータ州フットヒルズ流石群の宇宙線生成36Cl年代測定」. 『Geology』. 25 (3): 195–198. Bibcode:1997Geo. ...25..195J. doi:10.1130/0091-7613(1997)025<0195: ccdotf>2.3.co;2. Mandryk, Carole A.S.; Josenhans, Heiner; Fedje, Daryl W. & Mathewes, Rolf W. (2001年1月). 「北米北西部の第四紀後期の古環境：内陸ルートと沿岸ルートの移住経路に関する示唆 」。『Quaternary Science Reviews』. 20 (1): 301–314. Bibcode:2001QSRv...20..301M. doi:10.1016/s0277-3791(00)00115-3. ダイク, A.S.; ムーア, A. & ロバートソン, L. (2003). 『北アメリカの氷河後退』（報告書）。Open File 1574。カナダ地質調査所。doi:10.4095/214399。 ブース、デレク・B.；トロスト、キャシー・ゲッツ；クラグ、ジョン・J. および ウェイト、リチャード・B. (2003)。「コルディリェラ氷床」。『米国における第四紀』。Developments in Quaternary Sciences。第1巻。17–43頁。doi:10.1016/S1571-0866(03)01002-9。ISBN 978-0-4445-1470-7。 ブレイズ、 B.；クラグ、J.J. および マシューズ、R.W. (1990). 「カナダ西海岸における後期ウィスコンシン氷期の最大期」. 『Quaternary Research』. 34 (3): 282–295. Bibcode:1990QuRes..34..282B. doi:10.1016/0033-5894(90)90041-i. S2CID 129658495. ミサティ, ニコール; フィニー, ブルース・P.; ジョーダン, ジェームズ・W.; 他 (2012年8月10日). 「 アラスカ半島氷河複合体の早期後退と、先住民の沿岸移動への示唆」. 『Quaternary Science Reviews』. 48: 1–6. Bibcode:2012QSRv...48....1M. doi:10.1016/j.quascirev.2012.05.014. クラグ, ジョン・J.; マシューズ, ロルフ・W. & アガー, トーマス・A. (2004). 「最終氷期最盛期以前の北米北西部の環境」. D.B. マドセン（編）『アメリカへの到来：最終氷期最盛期以前の北東アジアとベリンギア』所収. ユタ大学出版局. ISBN 978-0-87480-786-8. ヴァシリエフ, セルゲイ・A.; クズミン, ヤロスラフ・V.; オルロヴァ, リュボフ・A. & デメンティエフ, ヴィャチェスラフ・N. (2002). 「シベリアにおける旧石器時代の放射性炭素年代測定に基づく年代学と、新世界への移住との関連性」. 『Radiocarbon』. 44 (2): 503–530. Bibcode:2002Radcb..44..503V. doi:10.1017/s0033822200031878. グラフ, ケリー・E. (2009). 「シベリアのマンモス草原における現代人の定住：南中央シベリアからの視点」（PDF）。Marta Camps、Parth Chauhan（編）。『旧石器時代の移行に関する資料集』。Springer。479–501頁。doi:10.1007/978-0-387- 76487-0_32。ISBN 978-0-387-76478-8。 フェッジ、ダリル・W.；マッキー、クエンティン；ディクソン、E. ジェームズ & ヒートン、ティモシー・H. (2004). 「北西海岸北部における後期ウィスコンシン期の環境と考古学的痕跡」. D.B. マドセン（編）『アメリカへの進出：最終氷期最盛期以前の北東アジアとベリンギア』所収. ユタ大学出版局. ISBN 978-0-87480-786-8. アーランドソン、ジョン・M. & ブレイジ、トッド・J. (2011). 「アジアからアメリカ大陸へは船で？ 北西太平洋の古地理学、古生態学、および茎付き石器」. 『Quaternary International』. 239 (1–2): 28–37. Bibcode:2011QuInt.239...28E. doi:10.1016/j.quaint.2011.02.030. アーランドソン, ジョン・M.; グラハム, マイケル・H.; バーク, ブルース・J.; 他 (2007). 「ケルプ・ハイウェイ仮説：海洋生態学、沿岸移住説、およびアメリカ大陸への人類移住」. 『The Journal of Island and Coastal Archaeology』. 2 (2): 161–174. Bibcode:2007JICA.. ..2..161E. doi:10.1080/15564890701628612. S2CID 140188874. ヴァチュラ, R.S.; ファン, Y.; ラッセル, J. M.；他（2020年5月20日）。「堆積物中のバイオマーカーが、最終氷期における北ベーリング地域生態系への人間の影響を再確認する」。 『Boreas』。49 (3): 514–525. Bibcode:2020Borea..49..514V. doi:10.1111/bor.12449. Vachula, R.S.; Huang, Y.; ロンゴ, W. M.; 他 (2018年12月13日). 「ベリンギア東部における氷河期の人類の証拠は、北米への早期移住を示唆する」. 『Quaternary Science Reviews』. 205: 35–44. doi:10.1016/j.quascirev.2018. 12.003. S2CID 134519782. カプラン, サラ (2018年10月24日). 「大陸最古の槍先が、最初のアメリカ人に関する新たな手がかりを提供する」。ワシントン・ポスト。 ディルヘイ、トーマス（2000年）。『アメリカ大陸の定住：新たな先史時代』。ニューヨーク：ベーシック・ブックス。ISBN 978-0-465-07669-7。 ジマー、カール（2021年9月23日）。「古代の足跡が、アメリカ大陸への人類到達時期をさらに遡らせる」。ニューヨーク・タイムズ。2021年9月23日閲覧。 マシュー・ベネットほか（2021年9月23日）。「最終氷期最盛期における北米の人類の存在を示す証拠」 。『サイエンス』. 373 (6562): 1528–1531. Bibcode:2021Sci...373.1528B. doi:10.1126/science.abg7586. PMID 34554787. S2CID 237616125. 2021年9月24日閲覧。 Andrew, Kitchen (2008)「アメリカ大陸への移住に関する3段階の定住モデル」の図4。『PLOS ONE』3 (2) e1596。Bibcode:2008PLoSO.. .3.1596K. doi:10.1371/journal.pone.0001596. PMC 2223069. PMID 18270583. ホワイト、 フィリップ・M. (2006). 『アメリカ先住民の年代学：アメリカのモザイクの年代学』. グリーンウッド. p. 1. ISBN 978-0-313-33820-5. ウェルズ、スペンサー & リード、マーク (2002). 『人類の旅――遺伝子のオデッセイ』. ランダムハウス. pp. 138–140. ISBN 978-0-8129-7146-0. ロヴグレン、ステファン（2008年3月13日）。「研究によると、アメリカ大陸への定住は1万5000年前に行われた」。ナショナルジオグラフィック。2008年3月14日にオリジナルからアーカイブされた。 ボナット、サンドロ・L. & サルツァーノ、フランシスコ・M. (1997年3月4日). 「ミトコンドリアDNA配列データによって裏付けられた、アメリカ大陸への単一かつ早期の移住」。『米国科学アカデミー紀要』. 94 (5): 1866–1871. Bibcode:1997PNAS...94.1866B. doi:10.1073/pnas.94.5.1866. PMC 20009. PMID 9050871. サンク＝マルス, J. (1979). 「ブルーフィッシュ洞窟1：ユーコン北部における後期更新世の東ベリンギア洞窟堆積物」. 『カナダ考古学雑誌』 (3): 1–32. JSTOR 41102194. ボニクセン、ロブソン (1978). 「ユーコン州オールド・クロウ盆地からの更新世人工遺物に関する批判的論考：予備的見解」. アラン・L・ブライアン（編）『環太平洋的視点から見たアメリカにおける初期人類』所収. 『環太平洋的視点から見たアメリカにおける初期人類』所収。オッカショナル・ペーパーズ第1号。エドモントン：アルバータ大学人類学部考古学研究国際セン ター。102–118頁。ISBN 978-0-88864-999-7。 グッドイヤー、アルバート・C. (2005). 「米国東部におけるプレ・クロヴィス遺跡の証拠」。ロブソン・ボニクセンほか（編）『パレオアメリカ人の起源：クローヴィスを超えて』「アメリカ大陸の定 住」テキサスA&M大学初期アメリカ人研究センター。103–112頁。ISBN 978-1-60344-812-3。 ペダーセン、ミッケル・W.；ルター、アンソニー； シュヴェーガー、チャールズ；ほか（2016年8月10日）。「北米の氷のない回廊における氷期後の生存可能性と定住」。『ネイチャー』。537 (7618): 45–49。Bibcode:2016Natur.537...45P. doi:10.1038/nature19085. PMID 27509852. S2CID 4450936. チョン、エミリー（2016年8月10日） 。「人類が北米に定住した経路に関する一般的な説は正しくないことが研究で判明：アルバータ州とブリティッシュコロンビア州を通る氷のない回廊は、クロ ヴィス人が到着するまでは人類が利用できなかった」。『CBCニュース』。2016年8月10日閲覧。 ゲーベル、テッド & ブヴィット、 イアン（2011年）。『エニセイからユーコンへ：後期更新世／初期完新世のベリンギアにおける石器群の多様性の解釈』。ファースト・アメリカンズ研究セ ンター、テキサスA&M大学出版局。p. 5。ISBN 978-1-60344-384-5。 モーラン、リチャード・E.（2015年3月4日）。「オールド・クロウ盆地」。『カナダ百科事典』。ヒストリカ・カナダ。 ブライアント、ヴォーン・M・ジュニア（1998）。「プレ・クロヴィス」。ガイ・ギボンほか（編）『先史時代ネイティブ・アメリカの考古 学：百科事典』所収。ガーランド人文科学参考図書シリーズ。第1537巻。pp. 682–683頁。ISBN 978-0-8153-0725-9。 ハンドワーク、ブライアン（2020年7月22日）。「メキシコの洞窟での発見が、人類のアメリカ大陸到達に関する既知の年表を劇的に変える可能性がある」。『スミソニアン・マガジン』。 コストポロス、アンドレ（2021年11月10日）。「チキウィテ洞窟で発見された3万年前の考古学的遺物、第2弾：一部の遺物がどれほど石器に似ていようとも、依然として重要ではない」。『ArcheoThoughts』。2023年9月16日閲覧。 チャターズ、ジェームズ・C.；ポッター、ベン・A.；プレンティス、アンナ・マリー；フィーデル、スチュアート・J.；ヘインズ、ゲイ リー；ケリー、ロバート・L.； キルビー、J・デイヴィッド；ラノエ、フランソワ；ホランド＝ルレウィッチ、ジェイコブ；ミラー、D・シェーン；モロー、ジュリエット・E；ペリ、アン ジェラ・R；ラデメーカー、カート・M；ロイター、ジョシュア・D；リッチソン、ブランドン・T；サンチェス、グアダルーペ； サンチェス＝モラレス、イスマエル；スパイヴィ＝フォークナー、S. マーガレット；チューン、ジェシー・W.；ヘインズ、C. ヴァンス（2021年10月23日）。「メキシコ、チキウィテ洞窟における初期人類居住説の検証」。『PaleoAmerica』。8 (1) 。Informa UK Limited：1–16。doi:10.1080/20555563.2021.1940441。ISSN 2055-5563。S2CID 239853925。 「最終氷期に、メキシコの洞窟に人類は住んでいたのか？」。 ヴィアルー, D.; フェザーズ; フォントゥーニュ; ヴィアルー (2017). 「南米中央部への定住：後期更新世のサンタ・エリナ遺跡」 (PDF). 『Antiquity』. 91 (358): 865–884. doi:10.15184/aqy.2017.101. Rodrigues, Cheliz; Giannini (2003). 「南米における初期の人為的居住と地形学的変化：ブラジル南東部のリンカオI遺跡における人間と環境の相互作用およびOSLデータ」. Journal of Quaternary Science. 38 (5): 685–701. doi:10.1002/jqs.3505. hdl:11449/247327. S2CID 258572647. サントス, G.M; バード, M.I; パレンティ, F.; 他 (2003). 「ブラジル・ピアウイ州ペドラ・フラダ岩陰遺跡の最下層居住層に関する改訂年代測定：アメリカ大陸への更新世の人類移住」 (PDF). 『Quaternary Science Reviews』. 22 (21–22): 2303–2310. Bibcode:2003QSRv...22.2303S. doi:10.1016/S0277-3791(03)00205-1. ヴァン・ヴァーク, G.N. ; クイゼンガ, D. & ウィリアムズ, F.L. (2003年6月). 「ケネウィックとルジア：ヨーロッパの上部旧石器時代からの教訓」. 『American Journal of Natural Anthropology』. 121 (2): 181–184, 討論 185–188. Bibcode:2003AJNA..121. .181V. doi:10.1002/ajpa.10176. PMID 12740961. • フィーデル、スチュアート・J. (2004). 「ケネウィックの茶番劇：アメリカ大陸への移住に関する『新しい』理論」. 『人類学研究誌』. 60 (1): 75–110. doi: 10.1086/jar.60.1.3631009. JSTOR 3631009. S2CID 163722475. • ゴンサレス＝ホセ, R.; ボルトリーニ, M.C.; サントス, F.R. & ボナット, S.L. (2008年10月) . 「アメリカ大陸への移住：大陸規模における頭蓋顔面形状の変異と学際的視点からの解釈」。『American Journal of Natural Anthropology』. 137 (2): 175–187. Bibcode:2008AJNA..137..175G. doi:10.1002/ajna.20854. hdl:11336/101290. PMID 18481303. S2CID 32748672. モレノ＝マヤール, J. ビクトル; ヴィナー, ラッセ; デ・バロス・ダムガード, ピーター; デ・ラ・フエンテ, コンスタンサ; 他 (2018年12月7日). 「アメリカ大陸内における初期人類の拡散」. 『サイエンス』. 362 (6419) eaav2621. Bibcode:2018Sci...362.2621M. doi:10.1126/science.aav2621. PMID 30409807. ポスト, コジモ; 中塚, ネイサン; ラザリディス, イオシフ; スコグルンド, ポントゥス; 他. （2018年11月15日）。「中南米の深層的な人口史の再構築」。『Cell』。175 (5): 1185–1197.e22. doi:10.1016/j.cell.2018.10.027. ISSN 0092-8674. PMC 6327247. PMID 30415837. ホーレン、スティーブン・R.；デメレ、トーマス・A.；フィッシャー、ダニエル・C.；他（2017）。「米国カリフォルニア州南部におけ る13万年前の考古学遺跡」。『Nature』。544 (7651): 479–483。Bibcode:2017Natur.544..479H. doi:10.1038/nature22065. PMID 28447646. S2CID 205255425. リンコン、ポール（2017年4月26日）。「『最初のアメリカ人』説が物議を醸す」。『BBCニュース』。2017年4月30日閲覧。マイ ケル・R・ウォーターズは次のようにコメントした。「 アメリカ大陸へのこのような早期の定住を立証するには、疑いの余地のない石器の存在が必要だ。骨に関連付けられる疑いの余地のない石器は存在しない……こ の遺跡は、単に興味深い古生物学的な産地である可能性が高い」と述べた。クリス・ストリンガーは、「並外れた主張には並外れた証拠が必要だ――あらゆる側 面について最も厳格な検証が求められる」と述べ、さらに 「最も厚いマストドンの骨を砕くには、高くて集中した力が不可欠だったはずだ。低エネルギーの堆積環境では、骨と共に発見された重い丸石を人間が使用した 以外に、明らかな代替案は見当たらない。 ピトゥルコ, V.V.; ニコルスキー, P.A.; ギリヤ, E. Yu; 他 (2004年1月2日). 「ヤナRHS遺跡：最終氷期最盛期以前の北極圏における人類」 . Science. 303 (5654): 52–56. Bibcode:2004Sci...303...52P. doi:10.1126/science.1085219. ISSN 0036-8075. PMID 14704419. S2CID 206507352. タム、エリカ；キヴィシルド、トーマス；レイドラ、マエレ；ほか（2007）。「ベーリング海峡における停滞とネイティブ・アメリカンの祖先 の拡散」。『PLOS ONE』。2 (9) e829。Bibcode:2007PLoSO...2..829T。doi:10.1371/journal.pone. 0000829. PMC 1952074. PMID 17786201. キッチン、アンドルー；ミヤモト、ミハル・M. ＆ マリガン、コニー・J. (2008). 「アメリカ大陸への移住に関する3段階の定住モデル」 . PLOS ONE. 3 (2) e1596. Bibcode:2008PLoSO...3.1596K. doi:10.1371/journal.pone.0001596. PMC 2223069. PMID 18270583. ウェイ＝ハース、 Maya (2023年10月5日). 「古代の足跡が北米への人類到達時期をさらに遡らせる新たな証拠 ― 2021年にニューメキシコ州で発見された足跡に関する研究を受け、研究者らはさらなる手法を用いて、その足跡が最大23,000年前のものだという主張 を裏付けた」。『ニューヨーク・タイムズ』。2023年10月6日閲覧。 ピガティ、ジェフリー・S.ほか（2023年10月5日）。「独立した年代推定により、ホワイトサンズにおける古代の人間の足跡をめぐる論争 が解決された」。『サイエンス』。382 (6666): 73–75. Bibcode:2023Sci...382...73P. doi:10.1126/science.adh5007. PMID 37797035. S2CID 263672291. 2023年10月6日閲覧。 ホリデイ、ヴァンス・T.；ウィンディングスタッド、ジェイソン・D.； ブライト, ジョーダン; フィリップス, ブルース・G.; バトラー, ジョエル・B.; ブレスラウスキー, ライアン; ボウマン, ジェームズ・E. (2025年6月18日). 「古湖の年代測定により、ニューメキシコ州ホワイトサンズにおける人類の足跡が最終氷期最盛期（LGM） に遡ることを裏付ける」。『Science Advances』. 11 (25) eadv4951. Bibcode:2025SciA...11.4951H. doi:10.1126/sciadv.adv4951. PMC 12175891. PMID 40531991. スコグルンド、ポントゥス & ライヒ 、David（2016年12月）。「アメリカ大陸への移住に関するゲノム的視点」（PDF）。『Current Opinion in Genetics & Development』。41: 27–35. doi:10.1016/j.gde.2016.06.016. PMC 5161672. PMID 27507099. 最近、 我々は、多様な先住民のゲノムワイドデータを用いて、中南米人の起源が単一の創始集団であるという帰無仮説に対し、厳密な検定を行った。その結果、ブラジ ルのアマゾン地域に居住する先住民と、現在のオーストラリア・メラネシア系およびアンダマン諸島民（「オーストラリア・メラネシア系」）とを結びつける、 統計的に明確なシグナルを検出した 。具体的には、オーストラリア・メラネシア系の人々は、他のネイティブ・アメリカンよりも、トゥピ語を話す集団を含む一部のアマゾン地域集団と、有意に多 くの遺伝的変異を共有していることが判明した。我々は、この推定される古代のネイティブ・アメリカン系統を、トゥピ語族で「祖先」を意味する「イピクエラ （Ypykuéra）」にちなんで「集団Y」と名付けた。 Kemp, Brian M.; Malhi, Ripan S.; McDonough, John; et al. (2007). 「アラスカ産完新世初期の骨格遺骸の遺伝学的分析と、それがアメリカ大陸の定住に与える示唆」 (PDF). American Journal of Natural Human Biology. 132 (4): 605–621. Bibcode: 2007AJPA..132..605K. CiteSeerX 10.1.1.576.7832. doi:10.1002/ajpa.20543. PMID 17243155. ペレゴ、ウゴ・A.；アキッリ、アレッサンドロ；アンガーホーファー、ノーマン；ほか（2009）。「2つの希少なミトコンドリアDNAハプ ログループによって示される、ベリンギアからの特徴的なパレオ・インディアンの移動経路」。『Current Biology』. 19 (1): 1–8. Bibcode:2009CBio...19....1P. doi:10.1016/j.cub.2008.11.058. PMID 19135370. S2CID 9729731. デレンコ, ミロスラヴァ; マリアチュク, ボリス; グリボウスキー, トマシュ; 他 (2010年12月21日). 「北アジアにおけるミトコンドリアDNAハプログループCおよびDの起源と氷期後の拡散」. PLOS ONE. 5 (12) e15214. Bibcode:2010PLoSO...515214D. doi:10.1371/journal.pone.0015214. PMC 3006427. PMID 21203537. Bortolini, Maria-Catira; Salzano, Francisco M.; Thomas, Mark G.; et al. (2003). 「アメリカ大陸における異なる古代の人口動態史を示すY染色体の証拠」 (PDF). American Journal of Human Genetics. 73 (3): 524–539. doi:10.1086/377588. PMC 1180678. PMID 12900798. 2011年9月17日にオリジナル (PDF) からアーカイブされた。2010年1月24日に閲覧。 モレノ＝マヤール, J. ビクトル; 他. (2018), 「更新世末期のアラスカのゲノムが明らかにした、ネイティブ・アメリカンの最初の創始集団」, 『Nature』, 553 (7687), マクミラン・パブリッシャーズ・リミテッド：203–207、Bibcode:2018Natur.553..203M、doi: 10.1038/nature25173、PMID 29323294、S2CID 4454580、2018年1月3日に閲覧 信頼区間はMoreno-Mayarら (2018)に示された信頼区間： ANAの東アジア系統が現代の東アジア集団から分岐したのは26.1-23.9 kya； ANEとANAの祖先にあたる初期東アジア系統との混血イベントは25-20 kya； 古代ベリンギアン系統が他のパレオ・インディアン系統から分岐したのは22.0-18.1 kya； パレオ・インディアンが北米先住民（NNA）と南米先住民（SNA）に分岐したのは17.5～14.6 kyaである。 Castro e Silva, Marcos Araújo; et al. (2021年4月6日). 「オーストラリア・アジア系の祖先によって裏付けられた、太平洋沿岸部とアマゾン地域の先住民間の深い遺伝的親和性」。米国科学アカデミー紀要。118 (14)。doi:10.1073/pnas.2025739118。ISSN 0027-8424。PMC 8040822。PMID 33782134。 ポスト、コジモ；他（2018年11月15日） 。「中南米の深い人口史の再構築」。『Cell』。175 (5): 1185–1197.e22。doi:10.1016/j.cell.2018.10.027。ISSN 0092-8674。PMC 6327247。PMID 30415837。 ハインツマン, ピーター・D.; フローゼ, デュアン; アイヴス, ジョン・W.; ソアレス, アンドレ・E・R.; ザズラ, グラント・D.; レッツ, ブランドン; アンドリュース, トーマス・D.; ドライバー, ジョナサン・C.; ホール, エリザベス; ヘア, P・グレゴリー; ジャス, クリストファー・N. (2016-07-19). 「 バイソンの系統地理学は、カナダ西部における「氷のない回廊」の個体群拡散と存続可能性を裏付ける」。『米国科学アカデミー紀要』。113 (29): 8057–8063. doi:10.1073/pnas.1601077113. ISSN 0027-8424. PMID 27274051. ナショナルジオグラフィック協会 (2019-08-19). 「狩猟採集文化」. ナショナルジオグラフィック協会. 2022-02-18 閲覧. レナード, ジェニファー・A.; ヴィラ, カルレス; フォックス＝ドブス、ケナ；コック、ポール・L.；ウェイン、ロバート・K.；ヴァン・ヴァルケンバーグ、ブレア（2007年7月3日）。「大型動物の絶 滅と特殊化したオオカミの生態型（エコモルフ）の消滅」。『カレント・バイオロジー』。17巻13号 : 1146–1150. doi:10.1016/j.cub.2007.05.072. ISSN 0960-9822. ヤン、メリンダ・A. (2022年1月6日). 「アジアにおける移住、多様化、および混血の遺伝的歴史」. 『Human Population Genetics and Genomics』. 2 (1) 0001: 1–32. doi:10.47248/hpgg2202010001. ISSN 2770-5005. 「Raghavanら[51]は、アウトグループのf3統計量を用いて、Mal'ta1が現在の のネイティブ・アメリカンと最も近縁であることを示した。このパターンから、アメリカ大陸への人類の拡散は、2つの異なる祖先系――1つは現在の東アジア 人に、もう1つはMal'ta1に関連する――の混血に由来するシベリアの集団に端を発するというモデルが導かれた。古代シベリア人のDNAに関する最近 の研究[69,73]は、ネイティブ・アメリカンの系統と密接に関連するシベリアの混血集団の存在を直接裏付ける証拠を提供した」。 張、暁明 ; ジ・シュエピン; リ・チュンメイ; ヤン・ティンユ; ファン・ジアフイ; チャオ・インフイ; ウー・ユン; マ・シウ; パン・ユホン; ファン・ヤンイー; ヘ・ヤオシー; スー・ビン (2022年7月25日)。「中国南西部における後期更新世の人類ゲノム」。『Current Biology』。32 (14): 3095–3109.e5。Bibcode:2022CBio...32E3095Z。doi:10.1016/j.cub.2022.06.016。 ISSN 0960-9822。PMID 35839766. S2CID 250502011. ラフ、ジェニファー（2022年2月8日）。『Origin: A Genetic History of the Americas』。グランド・セントラル・パブリッシング。p. 188. ISBN 978-1-5387-4970-8. 「現在の推定によると、先住民の祖先の約63％は東アジア系に由来し、残りは古代北シベリア系に由来するとされている。この交流がどこで起こったのかは定 かではない。一部の考古学者は、それが東アジアで起こったと考えており、これはシベリア人が最終氷期最大期（LGM）の間に東アジアへ移動したことを示唆 している」 [...] 「遺伝的証拠からも、この交流がシベリアのバイカル湖周辺で起こった可能性を示す根拠がある」[...] 「しかし、他の考古学者や遺伝学者は、先住民の2つの祖先集団の出会いは、最終氷期最大期（LGM）への対応として人々が南ではなく北へ移動した結果生じ たと主張している」 ラフ 2022年、p. 188: 「マルタの集団――古代の北シベリア人――は、約2万5000年前に、本章の冒頭で述べた東アジアの派生集団と遭遇し、彼らと交雑したようだ。」... 「この相互作用がどこで起こったのかは定かではない。一部の考古学者は、それが東アジアで起こったと考えており、これが最終氷期最大期（LGM）の間にシ ベリア人が移動した場所であることを示唆している」... 「遺伝的証拠からも、この交流がシベリアのバイカル湖地域で起こった可能性を示す根拠がある。本章の前半で述べたように、古代のパレオ・シベリア人は、約 2万5000年前にネイティブ・アメリカンの東アジア系祖先から分岐した。彼らの存在は、UKYとして知られるバイカル湖地域の上部旧石器時代の人物のゲ ノムと、約9,800年前の北東シベリアの人物であるKolyma1のゲノムから明らかになっている。」 Raff 2022, pp. 188–189：「しかし、他の考古学者や遺伝学者は、ネイティブ・アメリカンの2つの祖先集団の合流は、最終氷期最大寒冷期（LGM）への対応として、 人々が南ではなく北へ移動したために生じたと主張している。このシナリオによれば、UKYのような古シベリア人の子孫は、ベリンギアからシベリアへの南下 による再定住の結果であった可能性がある。その理由は、ネイティブ・アメリカンのミトコンドリアゲノムと核ゲノムの両方が、彼らが他のすべての人口集団か ら長期間隔離されていたことを示しており、その間にネイティブ・アメリカン集団にのみ見られる遺伝的特徴を発達させたからである。この発見は、 当初は古典的な遺伝マーカーやミトコンドリアの証拠に基づいていたが、後に「ベリンギア・インキュベーション」、「ベリンギア・ポーズ」、あるいは「ベリ ンギア・スタンドスティル仮説」として知られるようになった。」 Grebenyuk, Pavel S.; Fedorchenko, Alexander Yu.; Dyakonov, Viktor M.; Lebedintsev, Alexander I.; Malyarchuk, Boris A. (2022). 「シベリア北東部の古代文化と移住」。『シベリアの景観における人類』。Springer Geography。Springer International Publishing。p. 96。doi:10.1007/978-3-030-90061-8_4。ISBN 978-3 -030-90060-1。最新の古遺伝学的データによると、東アジアの人々は校正後約20,000～18,000年前（cal BP）にシベリア北東部へ移住した。この移住に伴い、ヤナおよびマルタの個体から得られたゲノムに代表される「古代北シベリア人」との混血 」の子孫との混血を伴った。この混血は、ヤナおよびマルタの個体のゲノムに代表される。「古代北シベリア人」の子孫との混血を伴った。これらの過程は、こ の地域におけるベーリング系伝統の広範な拡散に反映され、極東北アジアにおいていくつかの祖先系統（図1）の出現につながった。すなわち、ドゥヴァンニ・ ヤールの個体のゲノムに代表される「古代パレオシベリア人」集団、 、および先祖的なネイティブ・アメリカンである。後者の系統はその後、古代ベリンギアンとその他のすべてのネイティブ・アメリカンに分岐した（Moreno-Mayar et al. 2018; Sikora et al. 2019）。 Hoffecker, John F. (2016年3月4日). 「ベリンギアと現代人の世界的な拡散：ベリンギアと現代人の世界的な拡散」. 『Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews』. 25 (2): 64–78. doi:10.1002/evan.21478. PMID 27061035. S2CID 3519553. 「タムらによってミトコンドリアDNA（mtDNA）データで観察されたパターンは、Y染色体DNA（Y-DNA）や常染色体DNAのいずれにおいても、 同等の明瞭さをもって現れてはいない。Y-DNAデータに同様のパターンが見られないことは、父系と母系の系統が異なる歴史をたどったことを反映している 可能性があり、これは世界の他の地域（例：南アジア）でも見られるパターンである。常染色体DNAにおける『停滞仮説』を裏付ける一因として、第9染色体 上のマイクロサテライト 「9番染色体上のマイクロサテライト遺伝子座（D9S1120）における対立遺伝子の分布に、ミトコンドリアDNAデータで見られるものと同様のパターン が認められる」という事実から、常染色体DNAにおける「停滞仮説」を裏付ける手がかりが得られるかもしれない。」 Sikora, Martin; Pitulko, Vladimir V.; Sousa, Vitor C.; et al. (2019). 「更新世以降のシベリア北東部の集団史」。『Nature』. 570 (7760): 182–188. Bibcode:2019Natur.570..182S. doi:10.1038/s41586-019-1279-z. hdl:1887/ 3198847. PMC 7617447. PMID 31168093. S2CID 174809069. Zhang, Xiaoming; Ji, Xueping; Li, Chunmei; Yang, Tingyu; Huang, Jiahui; Zhao, Yinhui; Wu, Yun; Ma, Shiwu; Pang, Yuhong; Huang, Yanyi; He, Yaoxi; Su, Bing (2022年7月). 「中国南西部における後期更新世の人類ゲノム」. Current Biology. 32 (14): 3095–3109.e5. Bibcode:2022CBio...32E3095Z. doi:10.1016/J.CUB.2022.06.016. ISSN 0960 -9822. PMID 35839766. S2CID 250502011.「中国南部の古代集団のDNAは、ネイティブ・アメリカンの東アジア起源を示唆している」。 足立昇、篠田健一、梅津一夫、松村弘文（2009年3月）。「北海道船泊遺跡出土の縄文人骨に対するミトコンドリアDNA解析と、それが示唆するネイティ ブ・アメリカンの起源」。『自然人類学』。138 (3): 255–265。Bibcode:2009AJPA..138..255A. doi:10.1002/ajpa.20923. PMID 18951391. シュール、セオドア・G.（2000年5月）。「ミトコンドリアDNAと新世界への移住」 (PDF). 『American Scientist』. 88 (3): 246. Bibcode:2000AmSci..88..246S. doi:10.1511/2000.3.246. S2CID 7527715. ザハロフ, I.A.; デレンコ, M.V.; マリアルチュク, B.A.; 他. (2006年1月12日). 「アルタイ・バイカル地域の先住民集団におけるミトコンドリアDNAの変異：北アジアおよびアメリカの遺伝的歴史への示唆」. 『ニューヨーク科学アカデミー紀要』. 1011 (1): 21–35. Bibcode:2004NYASA1011...21Z. doi:10.1196/annals.1293.003. PMID 15126280. S2CID 37139929. スタリコフスカヤ, エレナ・B.; スケルニク, レム・I.; デルベネヴァ, オルガ・A.; 他 (2005年1月). 「シベリア南端の先住民集団におけるミトコンドリアDNAの多様性、およびネイティブ・アメリカンのハプログループの起源」. 『Annals of Human Genetics』. 69 (Pt 1): 67–89. doi:10.1046/j.1529-8817.2003.00127.x. PMC 3905771. PMID 15638829. 足立 昇；篠田 健一；梅津 一夫；ほか。（2011年11月）。「北海道の縄文人骨格のミトコンドリアDNA解析：かつてのベリンギアの南西端における古風な母系系統の痕跡」。 『American Journal of Natural Human Biology』. 146 (3): 346–360. Bibcode:2011AJPA..146..346A. doi: 10.1002/ajpa.21561. PMID 21953438. スカテナ、ロベルト；ボットーニ、パトリツィア；ジャルディーナ、ブルーノ（2012年3月8日）。『ミトコンドリア医学の進歩』。スプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア。p. 446. ISBN 978-94-007-2869-1. ラフ, ジェニファー・A.; ボルニック, デボラ・A. (2015年10月) 。「ミトコンドリアハプログループXは、アメリカ大陸への古代の大西洋横断移住を示唆しているのか？ 批判的再評価」。『PaleoAmerica』。1 (4): 297–304. doi:10.1179/2055556315Z.00000000040. ISSN 2055-5563. S2CID 85626735. 「これらの研究はいずれも同様の結論に達しており、ハプログループX2aは、他のアメリカ大陸の創始ハプログループと同等の合体年代および人口動態史を有 することから、それらと同じ集団に起源を持つ可能性が高いことを示唆している」……「X2aはユーラシアのどこにも確認されておらず、系統地理学の観点か らも、シベリアよりもヨーロッパに由来する可能性が高いと考える説得力のある根拠は得られない。さらに、これまでに同定されたX2aの最も基底的な系統に 属するケネウィック・マンの全ゲノム解析からは、最近のヨーロッパ系祖先を示す兆候は認められず、X2aの最も深い分岐地点は西海岸へと位置づけられるこ とになり、これはX2aが他の創始ミトコンドリアハプログループと同じ祖先集団に属するという見解と一致している」。 Li, Hong-Chuan; Biggar, Robert J.; Miley, Wendell J.; et al. (2004). 「母乳中のプロウイルス量とヒトTリンパ球向性ウイルスI型の母子感染リスク」. The Journal of Infectious Diseases. 190 (7): 1275–1278. doi:10.1086/423941. PMID 15346338. ヴェルドンク, K.; ゴンサレス, E.; ヴァン・ドゥーレン, S.; 他 (2007年4月). 「ヒトTリンパ球性ウイルス1型：古くからの感染に関する最新の知見」. 『ランセット・インフェクシャス・ディジーズ』. 7 (4): 266–281. doi:10.1016/S1473-3099(07)70081-6. PMID 17376384. Gessain, A.; Gallo, R.C. & Franchini, G. (1992年4月). 「生体内におけるヒトT細胞白血病／リンパ腫ウイルスI型の遺伝的ドリフトの程度が低いこと：ウイルス伝播および古代の人類集団の移動を監視する手段とし て」. 『Journal of Virology』. 66 (4): 2288–2295. doi:10.1128/JVI.66.4.2288-2295.1992. PMC 289023. PMID 1548762. 石田 隆文; 山本 浩太郎; 大本 圭一; 他 (1985年9月). 「日本人におけるヒトレトロウイルスの有病率：古代に起源を持つ可能性を示す証拠」。『Journal of Infection』 11 (2): 153–157. doi:10.1016/s0163-4453(85)92099-7. PMID 2997332. 三浦 哲; 福永 哲; 五十嵐 哲; 他 (1994年2月). 「ヒトTリンパ球向性ウイルスI型の系統学的サブタイプと人類学的背景との関係」. 『米国科学アカデミー紀要』. 91 (3): 1124–1127. Bibcode:1994PNAS...91.1124M. doi:10.1073/pnas.91.3.1124. PMC 521466. PMID 8302841. ピカール, F.J.; コールハート, M.B.; オジェ, J.; 他. (1995年11月)。「ブリティッシュコロンビア州沿岸部の先住民におけるヒトTリンパ球向性ウイルス1型：系統学的親和性と推定される起源」。 『Journal of Virology』。69 (11): 7248–56. doi:10.1128/JVI.69.11.7248-7256.1995. PMC 189647. PMID 7474147. Li, Hong-Chuan; Fujiyoshi, Toshinobu; Lou, Hong; 他 (1999年12月). 「アンデス地方のミイラにおける古代ヒトT細胞リンパ腫ウイルスI型プロウイルスDNAの存在」. 『Nature Medicine』. 5 (12): 1428–1432. doi:10.1038/71006. PMID 10581088. S2CID 12893136. コールハート, マイケル・B.; ポサダ, デビッド; クランダル、キース・A. および デカバンド、グレゴリー・A. (2006年3月)。「アンデス地方のミイラに関連するヒトT細胞白血病ウイルス1型の配列の系統学的位置づけについて」。『Infection, Genetics and Evolution』。6 (2): 91–96. Bibcode:2006InfGE...6...91C. doi: 10.1016/j.meegid.2005.02.001. PMC 1983367. PMID 16503510. ゴンザレサ, シルビア; ハダート, デビッド; イスラデ＝アルカンタラ, イザベル; 他 (2015年3月30日). 「メキシコ盆地のパレオインディアン遺跡：層序学、テフラ年代学および年代測定による証拠」 (PDF). 『Quaternary International』. 363: 4–19. Bibcode:2015QuInt.363.. ..4G。doi:10.1016/j.quaint.2014.03.015。 ゴンサレス＝ホセ、ロランド；ゴンサレス＝マルティン、アントニオ；エルナンデス、ミケル；ほか（2003年9月4日）。「バハ・カリフォルニアにおける古アメリカ人の存続を示す頭蓋計測学的証拠」。『ネイチャー』。425 (6953): 62–65. Bibcode:2003Natur.425...62G. doi:10.1038/nature01816. PMID 12955139. S2CID 4423359. ディルヘイ, トーマス・D. (2003年9月4日). 「最初のアメリカ人の足跡を追って」。『ネイチャー』。425 (6953): 23–24. doi:10.1038/425023a. PMID 12955120. S2CID 4421265. フィデル、スチュアート・J. (2004年春). 「ケネウィックの愚行：アメリカ大陸への移住に関する『新しい』理論」. 『Journal of Anthropological Research』. 60 (1): 75–110. doi:10.1086/jar.60.1.3631009. JSTOR 3631009. S2CID 163722475. チャッターズ, ジェームズ・C.; ケネット, ダグラス・J.; アスメロム, イェマネ; 他 (2014年5月16日). 「後期更新世の人骨とミトコンドリアDNAが、古アメリカ人と現代のネイティブ・アメリカ人を結びつける」 (PDF). 『サイエンス』. 344 (6185): 750–754. Bibcode:2014Sci...344..750C. doi:10.1126/science.1252619. PMID 24833392. S2CID 206556297. 2015年7月13日にオリジナル (PDF) からアーカイブされた。 ウィラーズレフ、エスケ；メルツァー、 David J. (2021年6月17日). 「古代ゲノム解析から推察されるアメリカ大陸への移住」. Nature. 594 (7863): 356–364. Bibcode:2021Natur.594..356W. doi:10.1038/s41586-021-03499-y. PMID 34135521. S2CID 235460793. デ・アゼベド、ソレダッド；ボルトリーニ、マリア・C.；ボナット、サンドロ・L.；ほか。（2015年1月）。「古代の遺骸とアメリカ大陸 への最初の人類移住：ホヨ・ネグロの頭蓋骨の再評価」。『American Journal of Natural Human Sciences』。148 (3): 514–521. Bibcode:2015AJPA..158.. 514D. doi:10.1002/ajpa.22801. hdl:11336/42446. PMID 26174009. • アゼベド, ソレダッド・デ; クイント＝サンチェス, ミルシャ; パシェッタ, カロリナ & ゴンサレス＝ホセ, ロランド （2017年2月28日）。「『新世界における最初の人類定住』：完新世初期および後期のネイティブ・アメリカン集団の頭蓋顔面変異と進化に 関する詳細な考察」。『Quaternary International』。431（パートB）：152–167。Bibcode:2017QuInt.431..152D。doi: 10.1016/j.quaint.2015.11.012. hdl:11336/44745. ソン、チュンテク（2008年12月）。「韓国におけるタンジド・ポイント、マイクロブレード、および後期旧石器時代の狩猟」。 『Antiquity』. 82 (318): 871–883. doi:10.1017/s0003598x00097647. S2CID 127994558. ウォーターズ, マイケル・R. & スタッフォード, トーマス・W. (2007年2月23日). 「クロヴィス文化の年代の再定義：アメリカ大陸への移住に関する示唆」. 『Science』. 315 (5815): 1122–1126. Bibcode:2007Sci. ..315.1122W. doi:10.1126/science.1137166. PMID 17322060. S2CID 23205379. ジェンキンス, デニス・L.; デイヴィス, ローレン・G.; スタッフォード, トーマス・W. Jr; 他 (2012年7月13日). 「ペイズリー洞窟におけるクロヴィス時代の西部の茎付き投射点およびヒトの糞化石」. 『Science』. 337 (6091): 223–228. Bibcode:2012Sci...337..223J. doi:10.1126/science.1218443. PMID 22798611. S2CID 40706795. アドヴァシオ, J. M; ドナヒュー, J. & スタッケンラス, R. (1990). 「メドウクロフト岩陰遺跡の放射性炭素年代測定 1975–1990」. 『American Antiquity』. 55 (2): 348–354. Bibcode:1990AmAnt..55..348A. doi:10.2307/281652. JSTOR 281652. S2CID 163541173. クラーク, ジョリー; カールソン, アンダース・E.; レイエス, アルベルト・V.; カールソン, エリザベス・C・B.; ギヨーム, ルイーズ; ミルン, グレン・A.; タラソフ, レフ; カフェ, マーク; ウィルケン, クラウス; ルード, ディラン・H. （2022年4月5日）。「氷のない回廊が開通した時期と、アメリカ大陸への移住への示唆」。『米国科学アカデミー紀要』。119 (14) e2118558119。Bibcode:2022PNAS..11918558C。doi:10.1073/pnas. 2118558119. ISSN 0027-8424. PMC 9168949. PMID 35312340. ドブソン、ジェローム（他）（2021年）。『ベーリング一時的群島： 最初のアメリカ人たちの足掛かり。Géoscience, 353, 55-65. アルトシュル、ジェフリー；ジョンソン、ウィリアム・C.；スターナー、マシュー・A.；陸軍工兵隊ロサンゼルス地区；陸軍工兵隊ロサンゼルス地区； Statistical Research, Inc.；SRI Press (1989). ディープ・クリーク遺跡 (CA-SBr-176)： カリフォルニア州サンバーナーディーノ郡モハベ川分岐地域における先史時代後期のベースキャンプ。Statistical Research Technical Series。ポール・D・ブーイ、トーマス・M・オリガー。アリゾナ州ツーソン： SRIプレス。ヴァイダ、エドワード・J.（2017年4月18日）。「デネ・イェニセイ語族」。『オックスフォード・バイブログラフィーズ・オンライ ン』。doi:10.1093/OBO/9780199772810-0064。 フレゴントフ、パヴェル；アルティニシク、N. エズギ；チャンマイ、ピヤ； 他（2017年10月13日）。「北米全域における古エスキモーの遺伝的遺産」。bioRxiv 10.1101/203018.• フレゴントフ、パヴェル；アルティニシク、N. エズギ； チャンマイ、ピヤ；ほか（2019年6月5日）。「古エスキモーの遺伝的祖先とチュコトカおよび北アメリカへの移住」（PDF）。『Nature』 570 (7760): 236–240. Bibcode:2019Natur.570..236F. doi:10.1038/s41586-019-1251-y. ISSN 0028-0836. PMC 6942545. PMID 31168094. ハンドヴェルク、 ブライアン（2010年2月12日）。「髪の毛のDNAから古代人の顔を描き出す；ゲノムが、絶滅したグリーンランド文化の人物の姿を浮き彫りにする」。 ナショナルジオグラフィック・ニュース。2019年10月1日にオリジナルからアーカイブされた。スウィッシャー、マーク（他）。2013年。「新たな地 質学的証拠に照らしたカナダの無氷回廊の役割の再評価」。『オレゴンにおける現在の考古学的動向』第38巻第4号：8-13頁。 フラドマーク、クヌート・R.（1979年1月）。「ルート：北米における初期人類の代替移住回廊」。『American Antiquity』. 44 (1): 55–69. doi:10.2307/279189. JSTOR 279189. S2CID 162243347. キャラウェイ、ユーエン（2016年8月11日）。「 植物および動物のDNAから、最初のアメリカ人は沿岸ルートを通ったことが示唆される」。『ネイチャー』。536 (7615): 138. Bibcode:2016Natur.536..138C. doi:10.1038/536138a. PMID 27510205. サマー、トーマス（2016年8月10日）。「 人類は従来考えられていたのとは異なる経路でアメリカ大陸へ渡った可能性がある。北極海ルートでは、初期のアメリカ先住民の旅に必要な十分な食糧を確保で きなかっただろう」。『Science News』。 ラスムッセン、モーテン；アンジック、サラ・L.；ウォーターズ、マイケル・R.；スコグルンド、ポントゥス；デジョルジオ、マイケル；スタッフォード、 トーマス・W.・ジュニア；ほか（2014年2月）。「モンタナ州西部のクロヴィス文化の埋葬地から発見された後期更新世の人間のゲノム」。『ネイ チャー』。506 (7487): 225–229. Bibcode:2014Natur.506..225R. doi:10.1038/nature13025. PMC 4878442. PMID 24522598. ゴルニッツ、ヴィヴィアン（2007年1月）。「海面上昇――氷河融解後と現在 」。ゴダード宇宙研究所。NASA。2007年2月2日にオリジナルからアーカイブされた。2015年4月23日に閲覧。ヘザリングトン、レネー；バ リー、J・ヴォーン；マクラウド、ロジャー＆ウィルソン、マイケル（2004年2月）。「失われた土地の探求」。『ジオタイムズ』。181。「カリフォル ニアの島々が初期の航海活動の証拠を明らかに：チャンネル諸島の後期更新世遺跡で多数の遺物が発見された」。『サイエンス・デイリー』。オレゴン大学。 2011年3月3日。 |
| Further reading Becerra-Valdivia, Lorena, and Thomas Higham. (2020) "The timing and effect of the earliest human arrivals in North America." Nature 584.7819 (2020): 93-97. online Bradley, Bruce & Stanford, Dennis J. (2004). "The North Atlantic ice-edge corridor: a possible Palaeolithic route to the New World". World Archaeology. 36 (4): 459–478. Bibcode:2004WoArc..36..459B. CiteSeerX 10.1.1.694.6801. doi:10.1080/0043824042000303656. S2CID 161534521. Bradley, Bruce & Stanford, Dennis J. (2006). "The Solutrean-Clovis connection: reply to Straus, Meltzer and Goebel". World Archaeology. 38 (4): 704–714. doi:10.1080/00438240601022001. JSTOR 40024066. S2CID 162205534. Stanford, Dennis J.; Bradley, Bruce (2012). Pre-Clovis First Americans: The Origin of America's Clovis Culture. University of California Press. ISBN 978-0-520-22783-5. Stanford, Dennis J. & Bradley, Bruce A. (2013). Across Atlantic Ice: The Origin of America's Clovis Culture. University of California Press. ISBN 978-0-520-27578-2. Dixon, E. James (1993). Quest for the Origins of the First Americans. University of New Mexico. ISBN 978-0-8263-1406-2. Dixon, E. James (1999). Bones, Boats & Bison: Archeology and the First Colonization of Western North America. University of New Mexico Press. ISBN 978-0-8263-2138-1. Erlandson, Jon M. (2013). Early Hunter-Gatherers of the California Coast. Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4757-5042-3. Erlandson, Jon M. (2001). "The Archaeology of Aquatic Adaptations: Paradigms for a New Millennium". Journal of Archaeological Research. 9 (4): 287–350. doi:10.1023/a:1013062712695. S2CID 11120840. Erlandson, Jon M. (2002). "Anatomically modern humans, maritime voyaging, and the Pleistocene colonization of the Americas". In Nina G. Jablonski (ed.). The First Americans: The Pleistocene Colonization of the New World. California Academy of Sciences. pp. 59–92. ISBN 978-0-940228-50-4. Erlandson, Jon. M.; Graham, M. H.; Bourque, Bruce J.; et al. (October 30, 2007). "The Kelp Highway Hypothesis: Marine Ecology, The Coastal Migration Theory, and the Peopling of the Americas". Journal of Island and Coastal Archaeology. 2 (2): 161–174. Bibcode:2007JICA....2..161E. doi:10.1080/15564890701628612. S2CID 140188874. Eshleman, Jason A.; Malhi, Ripan S. & Glenn Smith, David (2003). "Mitochondrial DNA Studies of Native Americans: Conceptions and Misconceptions of the Population Prehistory of the Americas". Evolutionary Anthropology. 12 (1): 7–18. doi:10.1002/evan.10048. S2CID 17049337. Fedje, Daryl W. & Christensen, Tina (October 1999). "Modeling Paleoshorelines and Locating Early Holocene Coastal Sites in Haida Gwaii". American Antiquity. 64 (4): 635–652. Bibcode:1999AmAnt..64..635F. doi:10.2307/2694209. JSTOR 2694209. S2CID 163478479. Greenman, E.F. (February 1963). "The Upper Palaeolithic and the New World". Current Anthropology. 4 (1): 41–66. doi:10.1086/200337. JSTOR 2739818. S2CID 144250630. Hey, Jody (May 25, 2005). "On the Number of New World Founders: A Population Genetic Portrait of the Peopling of the Americas". PLOS Biology. 3 (6) e193. doi:10.1371/journal.pbio.0030193. PMC 1131883. PMID 15898833. Jablonski, Nina G. (2002). The First Americans: The Pleistocene Colonization of the New World. California Academy of Sciences. ISBN 978-0-940228-50-4. Jones, Peter N. (2005). Respect for the Ancestors: American Indian Cultural Affiliation in the American West. Bauu Institute. ISBN 978-0-9721349-2-7. Korotayev, Andrey; Berezkin, Yuri E.; Borinskaya, Svetlana A.; Davletshin, Albert I.; Khaltourina, Daria A. (2017). "Which genes and myths did the different waves of the peopling of the Americas bring to the New World?". In Leonid E. Grinin; Andrey V. Korotayev; Yuri E. Berezkin (eds.). History and Mathematics: Economy, Demography, Culture, and Cosmic Civilizations. ООО "Издательство "Учитель". pp. 9–77. ISBN 978-5-7057-5247-8. Lauber, Patricia (2003). Who Came First: New Clues to Prehistoric Americans. National Geographic Soc Childrens books. ISBN 978-0-7922-8228-0. Matson, R. G. & Coupland, Gary (2016). The Prehistory of the Northwest Coast. Taylor & Francis. ISBN 978-1-315-41739-4. Meltzer, David J. (2009). First Peoples in a New World: Colonizing Ice Age America. University of California Press. ISBN 978-0-520-94315-5. Snow, Dean R. (1996). "The First Americans and the Differentiation of Hunter-Gatherer Cultures". In Bruce G. Trigger; Wilcomb E. Washburn (eds.). The Cambridge History of the Native Peoples of the Americas: North America. Vol. 1: Part 1. Cambridge University Press. pp. 125–199. ISBN 978-0-521-57392-4. Wells, Spencer (2002). The Journey of Man: A Genetic Odyssey. Princeton University Press. ISBN 0-691-11532-X. |
追加文献（さらに読む） ベセラ＝バルディビア、ロレーナ、およびトーマス・ハイアム（2020）「北米への最古の人類到達時期とその影響」。『ネイチャー』584.7819（2020）：93-97。オンライン ブラッドリー、ブルース、およびスタンフォード、デニス・J.（2004）。「北大西洋の氷縁回廊：新世界への旧石器時代のルートとして考えられる経 路」。『World Archaeology』36 (4): 459–478. Bibcode:2004WoArc..36..459B. CiteSeerX 10.1.1.694.6801. doi:10.1080/0043824042000303656. S2CID 161534521. ブラッドリー、ブルース & スタンフォード、デニス・J. (2006). 「ソリュトレ文化とクロヴィス文化の関連性：ストラウス、メルツァー、ゲーベルへの反論」。『World Archaeology』. 38 (4): 704–714. doi:10.1080/00438240601022001. JSTOR 40024066. S2CID 162205534. スタンフォード、デニス・J.；ブラッドリー、ブルース（2012）。『プレ・クロヴィス期の最初のアメリカ人：アメリカのクロヴィス文化の起源』。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-22783-5。 スタンフォード、デニス・J. & ブラッドリー、ブルース・A.（2013）。『大西洋の氷を越えて：アメリカのクロヴィス文化の起源』。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-27578-2。 ディクソン、E・ジェームズ（1993）。『最初のアメリカ人の起源を求めて』。ニューメキシコ大学。ISBN 978-0-8263-1406-2。 ディクソン、E・ジェームズ（1999）。『骨、舟、バイソン：考古学と北米西部の最初の入植』. ニューメキシコ大学出版局. ISBN 978-0-8263-2138-1. アーランドソン、ジョン・M. (2013). 『カリフォルニア沿岸の初期狩猟採集民』. スプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア. ISBN 978-1-4757-5042-3. アーランドソン、ジョン・M. (2001). 「水生環境への適応に関する考古学：新千年紀のためのパラダイム」. 『Journal of Archaeological Research』. 9 (4): 287–350. doi:10.1023/a:1013062712695. S2CID 11120840. アーランドソン、ジョン・M. (2002). 「解剖学的に現代的な人類、海上航海、および更新世におけるアメリカ大陸への移住」. ニーナ・G・ジャブロンスキー（編）『最初のアメリカ人：新世界への更新世の移住』. カリフォルニア科学アカデミー. pp. 59–92. ISBN 978-0-940228-50-4. アーランドソン, ジョン・M.; グラハム, M. H.; ブルーク, ブルース・J.; 他 (2007年10月30日). 「ケルプ・ハイウェイ仮説：海洋生態学、沿岸移住説、およびアメリカ大陸への定住」. 『Journal of Island and Coastal Archaeology』. 2 (2): 161–174. Bibcode:2007JICA....2..161E. doi:10.1080/15564890701628612. S2CID 140188874. エシュルマン、ジェイソン・A.；マルヒ、リパン・S. ＆ グレン・スミス、デビッド (2003). 「ネイティブ・アメリカンに関するミトコンドリアDNA研究：アメリカ大陸の人口先史に関する概念と誤解」. 『Evolutionary Anthropology』. 12 (1): 7–18. doi:10.1002/evan.10048. S2CID 17049337. フェッジ, ダリル・W. & クリステンセン, ティナ (1999年10月). 「ハイダ・グワイにおける古海岸線のモデル化と完新世初期の沿岸遺跡の特定」. 『American Antiquity』. 64 (4): 635–652. Bibcode:1999AmAnt..64..635F. doi:10.2307/2694209. JSTOR 2694209. S2CID 163478479. グリーンマン, E.F. (1963年2月). 「後期旧石器時代と新世界」. 『カレント・アンソロポロジー』. 4 (1): 41–66. doi:10.1086/200337. JSTOR 2739818. S2CID 144250630. ヘイ、ジョディ（2005年5月25日）。「新世界の先住民の数について：アメリカ大陸への移住に関する集団遺伝学的考察」。『PLOS Biology』。3 (6) e193。doi:10.1371/journal.pbio.0030193。PMC 1131883。PMID 15898833. ジャブロンスキー、ニーナ・G.（2002年）。『最初のアメリカ人：新世界への更新世の移住』。カリフォルニア科学アカデミー。ISBN 978-0-940228-50-4。 ジョーンズ、ピーター・N.（2005年）。『先祖への敬意：アメリカ西部におけるアメリカ先住民の文化的帰属』. バウ研究所. ISBN 978-0-9721349-2-7. コロタエフ、アンドレイ；ベレズキン、ユーリ・E.；ボリンスカヤ、スヴェトラーナ・A.；ダヴレツヒン、アルバート・I.；ハルトゥリーナ、ダリア・ A. (2017). 「アメリカ大陸への移住の異なる波は、どのような遺伝子と神話を新世界にもたらしたのか？」。レオニード・E・グリニン、アンドレイ・V・コロタエフ、 ユーリ・E・ベレズキン（編）『歴史と数学：経済、人口統計、文化、そして宇宙文明』。ООО「出版社『ウチテル』」。pp. 9–77。ISBN 978-5-7057-5247-8. ラウバー、パトリシア（2003）。『誰が最初に来たのか：先史時代のアメリカ人に関する新たな手がかり』。ナショナルジオグラフィック協会児童書。ISBN 978-0-7922-8228-0。 マトソン、R. G. & カプランド、ゲイリー（2016）。『北西海岸の先史時代』。テイラー＆フランシス。ISBN 978-1-315-41739-4。 メルツァー、デビッド・J.（2009）。『新世界における最初の民：氷河期のアメリカへの定住』。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-94315-5。 スノー、ディーン・R.（1996）。「最初のアメリカ人と狩猟採集文化の分化」。ブルース・G・トリガー、ウィルコム・E・ウォッシュバーン（編）『ケ ンブリッジ・アメリカ先住民史：北アメリカ』第1巻：第1部。ケンブリッジ大学出版局。125–199頁。ISBN 978-0-521-57392-4. ウェルズ、スペンサー（2002）。『人類の旅：遺伝学的オデッセイ』。プリンストン大学出版局。ISBN 0-691-11532-X。 |
| https://en.wikipedia.org/wiki/Peopling_of_the_Americas |
リ ンク
文 献
そ の他の情報
CC
Copyleft,
CC, Mitzub'ixi Quq Chi'j, 1996-2099
