池田光穂

人新世[じんしんせい；ひとしんせい；どちらも問題なし：アントロポセーン][Anthropocene]とは「人為的な気候変動に限らず、地球の地質 や生態系に人類が大き な影響を及ぼし始めた時期から始まる地質学的なエポックの提案である。2022年2月現在、国際層序委員会（ICS）も国際地質科学連合（IUGS）も、 この用語を地質学的時間の区分として公式に承認しているわけではない。しかしながら、この地質時代区分は、第二次世界大戦後に社会経済や地球システムのト レンドが飛躍的に増加した「大加速」の 開始時期や「原子時代(the Atomic Age)」と重なる。人新世の開始時期については、12,000～15,000年前の農業革命の始まりから1960年代まで、様々なものが提唱されてい る。しかし、1950年代の原爆実験による放射性核種の降下量のピークを、人新世の始まりとする説が有力で、1945年の最初の原爆の爆発、あるいは 1963年の部分的核実験禁止条約が制定された頃とされている」出典）。

もし、人新世（Plantationocene.html）という概念が、グローバル・スタ ディーズに影響をうけつつ登場したとすれば、「プ ランテーション新世（Plantationocene）」は、それに似ていながら、その概念の政治的中立性というカモフラージュを払拭し、地球全体の人類 の苦境を表現する対抗的な概念で あることがわかるだろう。

プランテーション新世（Plantationocene）は、「人新世」に代わる用語として 「人新世の起源 を近世のアメリカ大陸 における植民地主義の始まりとし、プランテーションの歴史に注目することで、その背後にある暴力的な歴史を浮き彫りにした」かたちで提示された。プラン テーション新世（Plantationocene）とは「スペインとポルトガルの植 民者が、1,500年代までに、大西洋諸島で100年前に開発したプランテーションのモデルをアメリカ大陸に輸入し始めたことからはじまる（→「生態学的 帝国主義」）。これらのプランテーションのモ デ ルは、移住による強制労働（奴隷制）、集約的な土地利用、グローバル化した商業、絶え間ない人種的暴力に基づくもので、これらすべてが世界中の人間および 人類以外の生物の生活を一変させた。現在および過去のプランテーションは、植民地主義、資本主義、人種差別の歴史と、気温上昇、海水面の上昇、有害物質、 土地の処 分などに対して他の人間よりもリスクが大きい環境問題を切り離すことができないという」点で重要なのである（出典）。

Anthropocene is a term that has been used to refer to the period of time during which humanity has become a planetary force of change. It appears in scientific and social discourse, especially with respect to accelerating geophysical and biochemical changes that characterize the 20th and 21st centuries on Earth. Originally a proposal for a new geological epoch following the Holocene, it was rejected as such in 2024 by the International Commission on Stratigraphy (ICS) and the International Union of Geological Sciences (IUGS).[1][2][3] The term has been used in research relating to Earth's water, geology, geomorphology, landscape, limnology, hydrology, ecosystems and climate.[4][5] The effects of human activities on Earth can be seen for example in biodiversity loss and climate change. Various start dates for the Anthropocene have been proposed, ranging from the beginning of the Neolithic Revolution (12,000–15,000 years ago), to as recently as the 1960s. The biologist Eugene F. Stoermer is credited with first coining and using the term anthropocene informally in the 1980s; Paul J. Crutzen re-invented and popularized the term.[6] The Anthropocene Working Group (AWG) of the Subcommission on Quaternary Stratigraphy (SQS) of the ICS voted in April 2016 to proceed towards a formal golden spike (GSSP) proposal to define an Anthropocene epoch in the geologic time scale. The group presented the proposal to the International Geological Congress in August 2016.[7] In May 2019, the AWG voted in favour of submitting a formal proposal to the ICS by 2021.[8] The proposal located potential stratigraphic markers to the mid-20th century.[9][8][10] This time period coincides with the start of the Great Acceleration, a post-World War II time period during which global population growth, pollution and exploitation of natural resources have all increased at a dramatic rate.[11] The Atomic Age also started around the mid-20th century, when the risks of nuclear wars, nuclear terrorism and nuclear accidents increased. Twelve candidate sites were selected for the GSSP; the sediments of Crawford Lake, Canada were finally proposed, in July 2023, to mark the lower boundary of the Anthropocene, starting with the Crawfordian stage/age in 1950.[12][13] In March 2024, after 15 years of deliberation, the Anthropocene Epoch proposal of the AWG was voted down by a wide margin by the SQS, owing largely to its shallow sedimentary record and extremely recent proposed start date.[14][15] The ICS and the IUGS later formally confirmed, by a near unanimous vote, the rejection of the AWG's Anthropocene Epoch proposal for inclusion in the Geologic Time Scale.[1][2][3] The IUGS statement on the rejection concluded: "Despite its rejection as a formal unit of the Geologic Time Scale, Anthropocene will nevertheless continue to be used not only by Earth and environmental scientists, but also by social scientists, politicians and economists, as well as by the public at large. It will remain an invaluable descriptor of human impact on the Earth system."[3]	アントロポセン（人新世）[Anthropocene]とは、人類が惑星を変化させる力となった期間 を指す言葉である。科学的・社会的な言説の中で、特に20世紀と21世紀の地球を特徴づける加速度的な地球物理学的・生化学的変化に関して登場する。もと もとは完新世に続く新しい地質学的エポックの提案であったが、2024年に国際層序委員会（ICS）と国際地質科学連合（IUGS）によって却下された [1][2][3]。 この用語は、地球の水、地質学、地形学、景観、湖沼学、水文学、生態系、気候に関連する研究で使用されている[4][5]。地球に対する人間活動の影響 は、例えば生物多様性の損失や気候変動に見られる。人新世の始まりは、新石器革命の始まり（12,000～15,000年前）から1960年代まで、様々 な年代が提唱されている。生物学者のユージン・F・ストーマーは、1980年代にアントロポセンという用語を最初に作り、非公式に使用したとされている。 ICSの第四紀層序小委員会（SQS）の人新世ワーキンググループ（AWG）は、2016年4月に地質学的時間スケールにおける人新世エポックを定義する ための正式なゴールデンスパイク（GSSP）提案に向けて進むことを決議した。同グループは2016年8月の国際地質学会議にこの提案を提出した[7]。 2019年5月、AWGは、2021年までにICSに正式な提案を提出することに賛成票を投じた[8]。 提案は、20世紀半ばに潜在的な層序学的マーカーを位置づけた[9][8][10]。 この時期は、世界的な人口増加、汚染、天然資源の搾取のすべてが劇的な速度で増加した第二次世界大戦後の時期である「大加速」の始まりと一致する [11]。 核戦争、核テロ、原発事故のリスクが高まった20世紀半ば頃には、原子時代も始まった[12]。 GSSPには12の候補地が選ばれたが、最終的にカナダのクロフォード湖の堆積物が2023年7月に提案され、1950年のクロフォード紀から始まる人新 世の下位境界を示すことになった[12][13]。 2024年3月、15年にわたる審議の後、AWGの人新世エポックの提案は、その浅い堆積記録と、提案された開始時期が極めて新しいことが主な原因となっ て、SQSによって大差で否決された[14][15]。 その後、ICSとIUGSは、ほぼ全会一致の投票によって、AWGの人新世エポックの提案を地質学的時間スケールに含めるための否決を正式に確認した [1][2][3]。否決に関するIUGSの声明は、次のように結んでいる： 「地質学的時間スケールの正式な単位としては却下されたものの、人新世は地球科学者や環境科学者だけでなく、社会科学者、政治家、経済学者、そして一般の 人々にも使われ続けるだろう。人類新世は、人類が地球システムに与える影響を表す貴重な言葉であり続けるだろう」[3]。
Development of the concept The Anthropocene is characterized by human impacts on their environment, with ramifications for variables such as climate change, biodiversity loss, and global food insecurity.[16] An early concept for the Anthropocene was the Noosphere by Vladimir Vernadsky, who in 1938 wrote of "scientific thought as a geological force".[17] Scientists in the Soviet Union appear to have used the term Anthropocene as early as the 1960s to refer to the Quaternary, the most recent geological period.[18] Ecologist Eugene F. Stoermer subsequently used Anthropocene with a different sense in the 1980s[19][20] and the term was widely popularised in 2000 by atmospheric chemist Paul J. Crutzen,[6][21] who regards the influence of human behavior on Earth's atmosphere in recent centuries as so significant as to constitute a new geological epoch.[22]: 21 [23] The pressures we exert on the planet have become so great that scientists are considering whether the Earth has entered an entirely new geological epoch: the Anthropocene, or the age of humans. It means that we are the first people to live in an age defined by human choice, in which the dominant risk to our survival is ourselves. —Achim Steiner, UNDP Administrator[24] The term Anthropocene is informally used in scientific contexts.[25] The Geological Society of America entitled its 2011 annual meeting: Archean to Anthropocene: The past is the key to the future.[26] The new epoch has no agreed start-date, but one proposal, based on atmospheric evidence, is to fix the start with the Industrial Revolution c.1780, with the invention of the steam engine.[27][28] Other scientists link the new term to earlier events, such as the rise of agriculture and the Neolithic Revolution (around 12,000 years BP). Evidence of relative human impact – such as the growing human influence on land use, ecosystems, biodiversity, and species extinction – is substantial; scientists think that human impact has significantly changed (or halted) the growth of biodiversity.[29][30][31][32] Those arguing for earlier dates posit that the proposed Anthropocene may have begun as early as 14,000–15,000 years BP, based on geologic evidence; this has led other scientists to suggest that "the onset of the Anthropocene should be extended back many thousand years";[33]: 1  this would make the Anthropocene essentially synonymous with the current term, Holocene.	概念の発展 人新世は、気候変動、生物多様性の喪失、世界的な食糧不安などの変数に影響を及ぼす、人間が環境に与える影響によって特徴付けられる[16]。 人新世の初期の概念は、1938年に「地質学的な力としての科学的思考」と書いたウラジーミル・ヴェルナドスキーによるヌースフィアであった[17]。ソ ビエト連邦の科学者たちは、地質学的に最も新しい時代である第四紀を指すために、1960年代には早くも人新世という用語を使っていたようである [18]。ストーマーはその後、1980年代に異なる意味で人新世を使用し[19][20]、この用語は2000年に大気化学者のポール・J・クルッツェ ンによって広く一般化された[6][21]。彼は、ここ数世紀における地球の大気に対する人間の行動の影響を、新たな地質学的エポックを構成するほど重大 であるとみなしている[22]: 21 [23]。 私たちが地球に及ぼしている圧力は非常に大きくなっており、科学者たちは、地球がまったく新しい地質学的エポック「人新世」（人類の時代）に突入したかど うかを検討している。つまり、私たちは、人間の選択によって定義された時代に生きる最初の人間であり、その中で私たちの生存に対する支配的なリスクは、私 たち自身なのである。 -アキム・シュタイナー、国連開発計画（UNDP）長官[24]。 人新世という用語は、科学的な文脈で非公式に使用されている[25]： アルケアンから人新世へ： この新しいエポックには合意された開始日がないが、大気圏の証拠に基づく一つの提案は、蒸気機関の発明による1780年頃の産業革命を開始日とするもので ある[27][28]。他の科学者は、この新しい用語を、農業の勃興や新石器革命（約12,000年BP）など、それ以前の出来事に結びつけている。 土地利用、生態系、生物多様性、種の絶滅に対する人間の影響の増大など、相対的な人間の影響の証拠は相当なものであり、科学者たちは、人間の影響が生物多 様性の成長を著しく変化させた（あるいは止めた）と考えている[29][30][31]。 [29][30][31][32]より早い年代を主張する人々は、地質学的証拠に基づいて、提案されている人新世は14,000-15,000年BPにも 始まった可能性があると仮定している。このため、他の科学者は「人新世の始まりは何千年も遡るべきである」と提案している[33]： 1これは、人新世を 現在の用語である完新世と本質的に同義にすることになる。
Anthropocene Working Group In 2008, the Stratigraphy Commission of the Geological Society of London considered a proposal to make the Anthropocene a formal unit of geological epoch divisions.[5][27] A majority of the commission decided the proposal had merit and should be examined further. Independent working groups of scientists from various geological societies began to determine whether the Anthropocene will be formally accepted into the Geological Time Scale.[34] The Trinity test in July 1945 has been proposed as the start of the Anthropocene. In January 2015, 26 of the 38 members of the International Anthropocene Working Group published a paper suggesting the Trinity test on 16 July 1945 as the starting point of the proposed new epoch.[35] However, a significant minority supported one of several alternative dates.[35] A March 2015 report suggested either 1610 or 1964 as the beginning of the Anthropocene.[36] Other scholars pointed to the diachronous character of the physical strata of the Anthropocene, arguing that onset and impact are spread out over time, not reducible to a single instant or date of start.[37] A January 2016 report on the climatic, biological, and geochemical signatures of human activity in sediments and ice cores suggested the era since the mid-20th century should be recognised as a geological epoch distinct from the Holocene.[38] The Anthropocene Working Group met in April 2016 to consolidate evidence supporting the argument for the Anthropocene as a true geologic epoch.[39] Evidence was evaluated and the group voted to recommend Anthropocene as the new geological epoch in August 2016.[7] In April 2019, the Anthropocene Working Group (AWG) announced that they would vote on a formal proposal to the International Commission on Stratigraphy, to continue the process started at the 2016 meeting.[10] In May 2019, 29 members of the 34 person AWG panel voted in favour of an official proposal to be made by 2021. The AWG also voted with 29 votes in favour of a starting date in the mid 20th century. Ten candidate sites for a Global boundary Stratotype Section and Point have been identified, one of which will be chosen to be included in the final proposal.[8][9] Possible markers include microplastics, heavy metals, or radioactive nuclei left by tests from thermonuclear weapons.[40] In November 2021, an alternative proposal that the Anthropocene is a geological event, not an epoch, was published[41][42] and later expanded in 2022.[43] This challenged the assumption underlying the case for the Anthropocene epoch – the idea that it is possible to accurately assign a precise date of start to highly diachronous processes of human-influenced Earth system change. The argument indicated that finding a single GSSP would be impractical, given human-induced changes in the Earth system occurred at different periods, in different places, and spread under different rates. Under this model, the Anthropocene would have many events marking human-induced impacts on the planet, including the mass extinction of large vertebrates, the development of early farming, land clearance in the Americas, global-scale industrial transformation during the Industrial Revolution, and the start of the Atomic Age. The authors are members of the AWG who had voted against the official proposal of a starting date in the mid-20th century, and sought to reconcile some of the previous models (including Ruddiman and Maslin proposals). They cited Crutzen's original concept,[44] arguing that the Anthropocene is much better and more usefully conceived of as an unfolding geological event, like other major transformations in Earth's history such as the Great Oxidation Event. In July 2023, the AWG chose Crawford Lake in Ontario, Canada as a site representing the beginning of the proposed new epoch. The sediment in that lake shows a spike in levels of plutonium from hydrogen bomb tests, a key marker the group chose to place the start of the Anthropocene in the 1950s, along with other elevated markers including carbon particles and nitrates from the burning of fossil fuels and widespread application of chemical fertilizers respectively. Had it been approved, the official declaration of the new Anthropocene epoch would have taken place in August 2024,[45] and its first age may have been named Crawfordian after the lake.[46] Rejection in 2024 vote by IUGS In March 2024, an internal vote was held by the IUGS: After nearly 15 years of debate, the proposal to ratify the Anthropocene had been defeated by a 12-to-4 margin, with 2 abstentions.[15] These results were not out of a dismissal of human impact on the planet, but rather an inability to constrain the Anthropocene in a geological context. This is because the widely-adopted 1950 start date was found to be prone to recency bias. It also overshadowed earlier examples of human impacts, many of which happened in different parts of the world at different times. Although the proposal could be raised again, this would require the entire process of debate to start from the beginning.[14] The results of the vote were officially confirmed by the IUGS and upheld as definitive later that month.[15]	人新世ワーキンググループ 2008年、ロンドン地質学会の層序委員会は、人新世を地質年代区分の正式な単位とする提案を検討した[5][27]。様々な地質学会の科学者からなる独 立したワーキンググループは、人新世が地質学的時間スケールに正式に受け入れられるかどうかを決定し始めた[34]。 1945年7月のトリニティ実験は、人新世の始まりとして提案されている。 2015年1月、国際人新世ワーキンググループの38人のメンバーのうち26人は、提案された新しいエポックの開始点として1945年7月16日のトリニ ティ・テストを提案する論文を発表した[35]。しかし、かなりの少数派はいくつかの代替日のいずれかを支持した。 [35]2015年3月の報告書は、人新世の始まりとして1610年か1964年のいずれかを提案していた[36]。他の学者たちは、人新世の物理的な地 層の通時的な特徴を指摘し、発生と影響は時間的に広がっており、単一の瞬間や開始日に還元することはできないと主張していた[37]。 堆積物や氷床コアにおける人間活動の気候的、生物学的、地球化学的シグネチャーに関する2016年1月の報告書は、20世紀半ば以降の時代は完新世とは異 なる地質学的エポックとして認識されるべきであると示唆した[38]。 人新世作業部会は2016年4月に会合を開き、人新世を真の地質学的エポックとする議論を支持する証拠を集約した[39]。 証拠が評価され、2016年8月に人新世を新たな地質学的エポックとして推奨することに投票した[7]。 2019年4月、人新世ワーキンググループ（AWG）は、2016年の会議で開始されたプロセスを継続するために、国際層序委員会への正式な提案について 投票すると発表した[10]。 2019年5月、34人格のAWGパネルの29人のメンバーは、2021年までに行われる正式な提案に賛成票を投じた。AWGはまた、20世紀半ばを開始 日とすることに29票の賛成票を投じた。地球境界成層圏の区間と地点の候補地10か所が特定され、そのうちの1か所が最終提案に含まれるよう選ばれる [8][9]。考えられるマーカーとしては、マイクロプラスチック、重金属、熱核兵器の実験によって残された放射性核種などがある[40]。 2021年11月、人新世はエポックではなく地質学的事象であるという代替案が発表され[41][42]、その後2022年に拡大された[43]。これ は、人新世エポックのケースの根底にある仮定、つまり、人類が影響した地球システムの変化の非常に通時的なプロセスに正確な開始日を割り当てることが可能 であるという考えに異議を唱えた。この議論では、人類が引き起こした地球システムの変化が、異なる時期に、異なる場所で、異なる速度で起こったことを考え ると、単一のGSSPを見つけることは非現実的であると指摘した。このモデルの下では、人新世は、大型脊椎動物の大量絶滅、初期の農業の発展、アメリカ大 陸の開墾、産業革命期の地球規模の産業転換、原子時代の開始など、人類が地球に与えた影響を示す多くの出来事を持つことになる。著者らはAWGのメンバー であり、20世紀半ばを開始日とする公式提案に反対票を投じ、以前のモデル（RuddimanとMaslinの提案を含む）のいくつかを調和させようとし た。彼らはクルッツェンのオリジナルの概念を引用し、人新世は、大酸化現象などの地球の歴史における他の大きな変容のように、展開する地質学的な出来事と して概念化する方がはるかに優れており、より有益であると主張した[44]。 2023年7月、AWGはカナダのオンタリオ州にあるクロフォード湖を、新しいエポックの始まりの場所として選んだ。その湖の堆積物には、水爆実験による プルトニウムの濃度が急上昇している。これは、グループが人新世の始まりを1950年代とした重要なマーカーであり、その他にも化石燃料の燃焼や化学肥料 の広範囲な散布による炭素粒子や硝酸塩などのマーカーがそれぞれ上昇している。もしそれが承認されていれば、新しい人新世の公式宣言は2024年8月に行 われ[45]、その最初の時代は湖にちなんでクロフォード紀と名付けられたかもしれない[46]。 IUGSによる2024年の投票での却下 2024年3月、IUGSによる内部投票が行われた： この結果は、地球に対する人類の影響を否定したのではなく、むしろ地質学的な文脈で人新世を制約することができなかったためである。というのも、広く採用 されている1950年という開始時期は、過去にさかのぼるバイアスがかかりやすいことが判明したからである。また、1950年という日付は、それ以前に起 こった人類による影響の例を覆い隠してしまった。この提案は再度提起される可能性もあるが、そのためには議論のプロセス全体を最初からやり直す必要があ る。投票結果はIUGSによって公式に確認され、同月末に確定的なものとして支持された[15]。
Proposed starting point Industrial Revolution Main article: Industrial Revolution Crutzen proposed the Industrial Revolution as the start of Anthropocene.[47] Lovelock proposes that the Anthropocene began with the first application of the Newcomen steam engine in 1712.[48] The Intergovernmental Panel on Climate Change takes the pre-industrial era (chosen as the year 1750) as the baseline related to changes in long-lived, well mixed greenhouse gases.[49] Although it is apparent that the Industrial Revolution ushered in an unprecedented global human impact on the planet,[50] much of Earth's landscape already had been profoundly modified by human activities.[51] The human impact on Earth has grown progressively, with few substantial slowdowns. A 2024 scientific perspective paper authored by a group of scientists led by William J. Ripple proposed the start of the Anthropocene around 1850, stating it is a "compelling choice ... from a population, fossil fuel, greenhouse gasses, temperature, and land use perspective."[52] Mid 20th century (Great Acceleration) Main article: Great Acceleration In May 2019 the twenty-nine members of the Anthropocene Working Group (AWG) proposed a start date for the Epoch in the mid-20th century, as that period saw "a rapidly rising human population accelerated the pace of industrial production, the use of agricultural chemicals and other human activities. At the same time, the first atomic-bomb blasts littered the globe with radioactive debris that became embedded in sediments and glacial ice, becoming part of the geologic record." The official start-dates, according to the panel, would coincide with either the radionuclides released into the atmosphere from bomb detonations in 1945, or with the Limited Nuclear Test Ban Treaty of 1963.[8] First atomic bomb (1945) The peak in radionuclides fallout consequential to atomic bomb testing during the 1950s is another possible date for the beginning of the Anthropocene (the detonation of the first atomic bomb in 1945 or the Partial Nuclear Test Ban Treaty in 1963).[8]	出発点の提案 産業革命 主な記事 産業革命 クラッツェンは産業革命を人新世の始まりと提唱した。 ラブロックは、人新世は1712年にニューコメン蒸気機関が初めて実用化されたことから始まったと提唱している[48]。気候変動に関する政府間パネル は、長寿命でよく混合された温室効果ガスの変化に関する基準として産業革命前（1750年として選ばれた）を採用している。 [49]産業革命が地球に対する前例のない世界的な人間の影響をもたらしたことは明らかであるが[50]、地球の景観の多くはすでに人間の活動によって大 きく変化していた[51]。 地球に対する人間の影響は、実質的な減速はほとんどなく、徐々に拡大してきた。ウィリアム・J・リップル率いる科学者グループによって執筆された2024 年の科学的展望論文は、1850年頃に人新世が始まると提案し、それが「人口、化石燃料、温室効果ガス、気温、土地利用の観点から...説得力のある選択 である」と述べている[52]。 20世紀半ば（大加速） 主な記事 大加速 2019年5月、人新世作業部会（AWG）の29人のメンバーは、エポックの開始時期を20世紀半ばとすることを提案した。この時期は、「人類の人口が急 速に増加し、工業生産や農薬の使用、その他の人間活動のペースが加速した。同時に、最初の原爆投下によって放射性物質が地球上に散らばり、それが堆積物や 氷河の氷に埋もれて地質学的記録の一部となった。委員会によれば、正式な開始日は、1945年の原爆爆発によって大気中に放出された放射性核種か、 1963年の限定的核実験禁止条約[8]のいずれかと一致する。 最初の原子爆弾（1945年） 1950年代の原爆実験に起因する放射性核種降下量のピークは、人新世の始まり（1945年の最初の原爆の爆発、または1963年の部分的核実験禁止条 約）のもう一つの可能な日付である[8]。
Etymology The name Anthropocene is a combination of anthropo- from the Ancient Greek ἄνθρωπος (ánthropos) meaning 'human' and -cene from καινός (kainós) meaning 'new' or 'recent'.[53][54] As early as 1873, the Italian geologist Antonio Stoppani acknowledged the increasing power and effect of humanity on the Earth's systems and referred to an 'anthropozoic era'.[47]	語源 アントロポセンという名称は、「人間」を意味する古代ギリシャ語ἄνθρωπος (ánthropos)に由来するanthropo-と、「新しい」や「最近の」を意味するκαινός (kainós)に由来する-ceneを組み合わせたものである[53][54]。 1873年の時点で、イタリアの地質学者アントニオ・ストッパーニは、地球のシステムに対する人類の力と影響の増大を認めており、「人類時代」と呼んでい た[47]。
Nature of human effects Main article: Human impact on the environment Biodiversity loss Main articles: Holocene extinction and Biodiversity loss The human impact on biodiversity forms one of the primary attributes of the Anthropocene.[55] Humankind has entered what is sometimes called the Earth's sixth major extinction.[56][57][58][59][60] Most experts agree that human activities have accelerated the rate of species extinction.[31][61] The exact rate remains controversial – perhaps 100 to 1000 times the normal background rate of extinction.[62][63] Anthropogenic extinctions started as humans migrated out of Africa over 60,000 years ago.[64] Increases in global rates of extinction have been elevated above background rates since at least 1500, and appear to have accelerated in the 19th century and further since.[4] Rapid economic growth is considered a primary driver of the contemporary displacement and eradication of other species.[65] According to the 2021 Economics of Biodiversity review, written by Partha Dasgupta and published by the UK government, "biodiversity is declining faster than at any time in human history."[66][67] A 2022 scientific review published in Biological Reviews confirms that an anthropogenic sixth mass extinction event is currently underway.[68][69] A 2022 study published in Frontiers in Ecology and the Environment, which surveyed more than 3,000 experts, states that the extinction crisis could be worse than previously thought, and estimates that roughly 30% of species "have been globally threatened or driven extinct since the year 1500."[70][71] According to a 2023 study published in Biological Reviews some 48% of 70,000 monitored species are experiencing population declines from human activity, whereas only 3% have increasing populations.[72][73][74] This section is an excerpt from Biodiversity loss.[edit] Summary of major environmental-change categories that cause biodiversity loss. The data is expressed as a percentage of human-driven change (in red) relative to baseline (blue), as of 2021. Red indicates the percentage of the category that is damaged, lost, or otherwise affected, whereas blue indicates the percentage that is intact, remaining, or otherwise unaffected.[75] Biodiversity loss happens when plant or animal species disappear completely from Earth (extinction) or when there is a decrease or disappearance of species in a specific area. Biodiversity loss means that there is a reduction in biological diversity in a given area. The decrease can be temporary or permanent. It is temporary if the damage that led to the loss is reversible in time, for example through ecological restoration. If this is not possible, then the decrease is permanent. The cause of most of the biodiversity loss is, generally speaking, human activities that push the planetary boundaries too far.[75][76][77] These activities include habitat destruction[78] (for example deforestation) and land use intensification (for example monoculture farming).[79][80] Further problem areas are air and water pollution (including nutrient pollution), over-exploitation, invasive species[81] and climate change.[78] Many scientists, along with the Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services, say that the main reason for biodiversity loss is a growing human population because this leads to human overpopulation and excessive consumption.[82][83][84][85][86] Others disagree, saying that loss of habitat is caused mainly by "the growth of commodities for export" and that population has very little to do with overall consumption. More important are wealth disparities between and within countries.[87] Climate change is another threat to global biodiversity.[88][89] For example, coral reefs—which are biodiversity hotspots—will be lost by the year 2100 if global warming continues at the current rate.[90][91] Still, it is the general habitat destruction (often for expansion of agriculture), not climate change, that is currently the bigger driver of biodiversity loss.[92][93] Invasive species and other disturbances have become more common in forests in the last several decades. These tend to be directly or indirectly connected to climate change and can cause a deterioration of forest ecosystems.[94][95]	人的影響の本質 主な記事 人間が環境に与える影響 生物多様性の損失 主な記事 完新世の絶滅と生物多様性の損失 生物多様性に対する人間の影響は、人新世の主要な特質の一つを形成している[55]。人類は、地球で6番目の大絶滅と呼ばれることもある時期に突入してい る[56][57][58][59][60]。ほとんどの専門家は、人間の活動が種の絶滅の速度を加速させていることに同意している[31][61]。正 確な速度については依然として議論の余地があり、おそらく通常のバックグラウンドの絶滅速度の100倍から1000倍である[62][63]。 人為的な絶滅は、6万年以上前に人類がアフリカから移住してきたときに始まった[64]。世界的な絶滅率の増加は、少なくとも1500年以降、バックグラ ウンド率を上回っており、19世紀以降さらに加速しているようである[4]。急速な経済成長は、現代における他の種の移動と根絶の主な原動力であると考え られている[65]。 パルタ・ダスグプタによって執筆され、英国政府によって発表された2021年の生物多様性の経済学レビューによると、「生物多様性は人類史上いつにも増し て急速に減少している」[66][67]。 Biological Reviewsに発表された2022年の科学レビューは、人為的な第6の大量絶滅現象が現在進行中であることを確認している。 [68][69] 3,000人以上の専門家を調査した『Frontiers in Ecology and the Environment』誌に掲載された2022年の研究では、絶滅危機は以前考えられていたよりも悪化している可能性があると述べており、およそ30％ の種が「1500年以降、世界的に絶滅の危機に瀕しているか、絶滅に追い込まれている」と推定している[70][71] 。『Biological Reviews』誌に掲載された2023年の研究によると、モニターされている70,000種のうち約48％が人間活動による個体数の減少を経験している のに対し、個体数が増加しているのはわずか3％である[72][73][74]。 このセクションは生物多様性の損失からの抜粋である[編集]。 生物多様性の損失を引き起こす主な環境変化カテゴリーの概要。データは2021年時点の、ベースライン（青）に対する人為的変化（赤）の割合で示されてい る。赤は、損傷、損失、その他の影響を受けたカテゴリの割合を示し、青は、無傷、残存、その他の影響を受けていない割合を示す[75]。 生物多様性の損失は、動植物の種が地球上から完全に消滅する（絶滅）か、特定の地域で種の減少や消滅が起こる場合に起こる。生物多様性の損失とは、特定の 地域における生物多様性の減少を意味する。減少には一時的なものと永続的なものがある。損失につながった損害が、例えば生態系の回復などを通じて、時間の 経過とともに回復可能な場合は一時的なものである。それが不可能な場合は、永続的な減少となる。生物多様性喪失の原因のほとんどは、一般的に言って、惑星 の境界を過度に押し広げる人間の活動である[75][76][77]。これらの活動には、生息地の破壊[78]（森林伐採など）や土地利用の集約化（単一 栽培農業など）が含まれる[79][80]。さらに問題となる領域は、大気汚染や水質汚染（栄養塩汚染を含む）、乱獲、移入種[81]、気候変動である [78]。 多くの科学者は、生物多様性と生態系サービスに関する世界アセスメント報告書とともに、生物多様性損失の主な原因は人間の人口増加であり、これは人間の過 剰人口と過剰消費につながるためであると述べている[82][83][84][85][86]。また、生息地の損失は主に「輸出用商品の増加」によって引 き起こされ、人口は消費全体とはほとんど関係がないとする反対意見もある。より重要なのは、国家間および国家内の貧富の格差である[87]。 気候変動も世界の生物多様性に対する脅威である[88][89]。 例えば、生物多様性のホットスポットであるサンゴ礁は、現在のペースで地球温暖化が続けば、2100年までに失われると言われている[90][91]。そ れでも、現在のところ生物多様性損失の大きな原動力となっているのは、気候変動ではなく、一般的な生息地の破壊（多くの場合、農業拡大のため）である [92][93]。 外来種やその他の攪乱は、ここ数十年で森林でより一般的になっている。これらは気候変動と直接的または間接的に関連する傾向があり、森林生態系の悪化を引 き起こす可能性がある[94][95]。
Biogeography and nocturnality Main article: Biogeography Studies of urban evolution give an indication of how species may respond to stressors such as temperature change and toxicity. Species display varying abilities to respond to altered environments through both phenotypic plasticity and genetic evolution.[96][97][98] Researchers have documented the movement of many species into regions formerly too cold for them, often at rates faster than initially expected.[99] Permanent changes in the distribution of organisms from human influence will become identifiable in the geologic record. This has occurred in part as a result of changing climate, but also in response to farming and fishing, and to the accidental introduction of non-native species to new areas through global travel.[4] The ecosystem of the entire Black Sea may have changed during the last 2000 years as a result of nutrient and silica input from eroding deforested lands along the Danube River.[100][101] Researchers have found that the growth of the human population and expansion of human activity has resulted in many species of animals that are normally active during the day, such as elephants, tigers and boars, becoming nocturnal to avoid contact with humans, who are largely diurnal.[102][101]	生物地理学と夜行性 主な記事 生物地理学 都市の進化に関する研究は、気温の変化や毒性などのストレス要因に種がどのように対応するかを示している。生物種は、表現型の可塑性と遺伝的進化の両方を 通じて、変化した環境に対応する様々な能力を示している[96][97][98]。研究者たちは、多くの種が以前は寒すぎて生息できなかった地域に移動 し、しばしば当初の予想よりも速い速度で移動したことを記録している[99]。 人間の影響による生物の分布の永続的な変化は、地質学的記録で確認できるようになる。これは、気候の変化の結果もあるが、農業や漁業への対応や、世界的な 旅行を通じて新しい地域に外来種が偶発的に持ち込まれることによっても起こっている[4]。黒海全体の生態系は、ドナウ川沿いの森林伐採地の浸食による栄 養塩とシリカの投入の結果、過去2000年の間に変化した可能性がある[100][101]。 研究者たちは、人間の人口の増加と人間活動の拡大によって、ゾウ、トラ、イノシシなど、通常は日中に活動する動物の多くの種が、主に昼行性である人間との接触を避けるために夜行性になっていることを発見した[102][101]。
Climate change Main articles: Climate change, Effects of climate change, and Carbon dioxide in Earth's atmosphere One geological symptom resulting from human activity is increasing atmospheric carbon dioxide (CO2) content. This signal in the Earth's climate system is especially significant because it is occurring much faster,[103] and to a greater extent, than previously. Most of this increase is due to the combustion of fossil fuels such as coal, oil, and gas. This section is an excerpt from Carbon dioxide in Earth's atmosphere.[edit] Atmospheric CO2 concentration measured at Mauna Loa Observatory in Hawaii from 1958 to 2023 (also called the Keeling Curve). The rise in CO2 over that time period is clearly visible. The concentration is expressed as μmole per mole, or ppm. In Earth's atmosphere, carbon dioxide is a trace gas that plays an integral part in the greenhouse effect, carbon cycle, photosynthesis and oceanic carbon cycle. It is one of three main greenhouse gases in the atmosphere of Earth. The concentration of carbon dioxide (CO2) in the atmosphere reached 427 ppm (0.0427%) on a molar basis in 2024, representing 3341 gigatonnes of CO2.[104] This is an increase of 50% since the start of the Industrial Revolution, up from 280 ppm during the 10,000 years prior to the mid-18th century.[105][106][107] The increase is due to human activity.[108] This section is an excerpt from Effects of climate change.[edit] Effects of climate change are well documented and growing for Earth's natural environment and human societies. Changes to the climate system include an overall warming trend, changes to precipitation patterns, and more extreme weather. As the climate changes it impacts the natural environment with effects such as more intense forest fires, thawing permafrost, and desertification. These changes impact ecosystems and societies, and can become irreversible once tipping points are crossed. Climate activists are engaged in a range of activities around the world that seek to ameliorate these issues or prevent them from happening.[109] The effects of climate change vary in timing and location. Up until now the Arctic has warmed faster than most other regions due to climate change feedbacks.[110] Surface air temperatures over land have also increased at about twice the rate they do over the ocean, causing intense heat waves. These temperatures would stabilize if greenhouse gas emissions were brought under control. Ice sheets and oceans absorb the vast majority of excess heat in the atmosphere, delaying effects there but causing them to accelerate and then continue after surface temperatures stabilize. Sea level rise is a particular long term concern as a result. The effects of ocean warming also include marine heatwaves, ocean stratification, deoxygenation, and changes to ocean currents.[111]: 10  The ocean is also acidifying as it absorbs carbon dioxide from the atmosphere.[112]	気候変動 主な記事 気候変動、気候変動の影響、地球大気中の二酸化炭素 人間活動に起因する地質学的徴候の一つは、大気中の二酸化炭素（CO2）含有量の増加である。地球の気候システムにおけるこのシグナルは、以前よりもはる かに速く、より広範囲に発生しているため、特に重要である[103]。この増加のほとんどは、石炭、石油、ガスなどの化石燃料の燃焼によるものである。 このセクションは、地球の大気中の二酸化炭素[編集]からの抜粋である。 ハワイのマウナロア天文台で1958年から2023年まで測定された大気中の二酸化炭素濃度（キーリング曲線とも呼ばれる）。この期間におけるCO2の上昇がはっきりとわかる。濃度は1モルあたりμモル、ppmで表される。 地球の大気中では、二酸化炭素は温室効果、炭素循環、光合成、海洋炭素循環に不可欠な役割を果たす微量ガスである。地球大気中の3大温室効果ガスのひとつ である。大気中の二酸化炭素（CO2）濃度は、2024年にはモルベースで427ppm（0.0427％）に達し、CO2の3341ギガトンに相当する [104]。これは産業革命の開始以来50％の増加であり、18世紀半ば以前の1万年間では280ppmであった[105][106][107]。この増 加は人間活動によるものである[108]。 この節は、気候変動の影響[編集]からの抜粋である。 気候変動の影響は十分に文書化されており、地球の自然環境と人間社会への影響は増大している。気候システムの変化には、全体的な温暖化傾向、降水パターン の変化、異常気象の増加などがある。気候が変化すると、森林火災の増加、永久凍土の融解、砂漠化など、自然環境に影響を及ぼす。こうした変化は生態系や社 会に影響を与え、転換点を超えると不可逆的になる可能性がある。気候活動家たちは、こうした問題を改善したり、未然に防いだりしようと、世界中でさまざま な活動を行っている[109]。 気候変動の影響は、時期や場所によって異なる。これまで北極圏は、気候変動のフィードバックにより、他のほとんどの地域よりも早く温暖化してきた [110]。陸地の地表気温も、海洋の気温の約2倍の速度で上昇しており、強烈な熱波を引き起こしている。温室効果ガスの排出が抑制されれば、これらの気 温は安定するだろう。氷床と海洋は、大気中の過剰な熱の大部分を吸収するため、大気への影響は遅らせることができるが、表面温度が安定した後も、その影響 は加速し、継続する。その結果、海面上昇が特に長期的な懸念事項となっている。海洋温暖化の影響には、海洋熱波、海洋成層化、脱酸素化、海流の変化も含ま れる[111]： 10 大気から二酸化炭素を吸収するため、海洋も酸性化している[112]。
Thick orange-brown smoke blocks half a blue sky, with conifers in the foreground A few grey fish swim over grey coral with white spikes Desert sand half covers a village of small flat-roofed houses with scattered green trees large areas of still water behind riverside buildings Some climate change effects: wildfire caused by heat and dryness, bleached coral caused by ocean acidification and heating, environmental migration caused by desertification, and coastal flooding caused by storms and sea level rise. Geomorphology Changes in drainage patterns traceable to human activity will persist over geologic time in large parts of the continents where the geologic regime is erosional. This involves, for example, the paths of roads and highways defined by their grading and drainage control. Direct changes to the form of the Earth's surface by human activities (quarrying and landscaping, for example) also record human impacts. It has been suggested[by whom?] that the deposition of calthemite formations exemplify a natural process which has not previously occurred prior to the human modification of the Earth's surface, and which therefore represents a unique process of the Anthropocene.[113] Calthemite is a secondary deposit, derived from concrete, lime, mortar or other calcareous material outside the cave environment.[114] Calthemites grow on or under man-made structures (including mines and tunnels) and mimic the shapes and forms of cave speleothems, such as stalactites, stalagmites, flowstone etc.	オレンジ褐色の濃い煙が青空の半分を遮り、手前には針葉樹が生い茂る。 数匹の灰色の魚が、白いトゲのある灰色のサンゴの上を泳いでいる。 砂漠の砂が、緑の木々が散在する小さな平屋建ての村を半分覆っている。 川沿いの建物の背後には静水域が広がっている。 気候変動の影響：暑さと乾燥による山火事、海の酸性化と加熱によるサンゴの白化、砂漠化による環境移動、暴風雨と海面上昇による沿岸の洪水。 地形学 地質学的レジームが侵食的である大陸の大部分では、人間活動に起因する排水パターンの変化が地質学的な時間にわたって持続する。これは、例えば、道路や高 速道路が、その勾配や排水制御によって規定される経路に関係する。人間の活動（例えば採石や造園）による地表の形への直接的な変化も、人間の影響を記録し ている。 カルトテマイト地層の堆積は、人間が地球表面を改変する以前に起こったことのない自然プロセスを例証するものであり、したがって人新世の特異なプロセスを 示すものであると示唆されている。 [カルツェマイトは、コンクリート、石灰、モルタル、または洞窟環境外の他の石灰質物質に由来する二次堆積物である[114]。カルツェマイトは、人工構 造物（鉱山やトンネルを含む）の上や下に生育し、鍾乳石、石筍、流紋岩など、洞窟の岩石類の形状や形態を模倣する。
Stratigraphy Sedimentological record Human activities, including deforestation and road construction, are believed to have elevated average total sediment fluxes across the Earth's surface.[4] However, construction of dams on many rivers around the world means the rates of sediment deposition in any given place do not always appear to increase in the Anthropocene. For instance, many river deltas around the world are actually currently starved of sediment by such dams, and are subsiding and failing to keep up with sea level rise, rather than growing.[4][115] Fossil record Increases in erosion due to farming and other operations will be reflected by changes in sediment composition and increases in deposition rates elsewhere. In land areas with a depositional regime, engineered structures will tend to be buried and preserved, along with litter and debris. Litter and debris thrown from boats or carried by rivers and creeks will accumulate in the marine environment, particularly in coastal areas, but also in mid-ocean garbage patches. Such human-created artifacts preserved in stratigraphy are known as "technofossils".[4][116] Twentieth-century technofossils in inundated landfill deposits at East Tilbury on the River Thames estuary Changes in biodiversity will also be reflected in the fossil record, as will species introductions. An example cited is the domestic chicken, originally the red junglefowl Gallus gallus, native to south-east Asia but has since become the world's most common bird through human breeding and consumption, with over 60 billion consumed annually and whose bones would become fossilised in landfill sites.[117] Hence, landfills are important resources to find "technofossils".[118]	層序学 堆積学的記録 森林伐採や道路建設などの人間活動は、地球表面の平均的な土砂総フラックスを増加させたと考えられている[4]。しかし、世界中の多くの河川にダムが建設 されたため、人新世において、任意の場所における土砂堆積の割合が必ずしも増加したようには見えない。例えば、世界中の多くの河川デルタは、実際にそのよ うなダムによって土砂に飢えており、成長するどころか、沈降して海面上昇に追いつけなくなっている[4][115]。 化石記録 耕作やその他の作業による侵食の増加は、土砂組成の変化や他の場所での堆積速度の増加によって反映される。堆積レジームがある陸地では、人工構造物は、ゴ ミや残骸とともに埋もれ、保存される傾向がある。船から投げ込まれたり、河川やクリークによって運ばれたりしたゴミや残骸は、海洋環境、特に沿岸域に蓄積 されるが、中海のゴミパッチにも蓄積される。地層中に保存されているこのような人間が作り出した人工物は、「テクノフォッシル」として知られている[4] [116]。 テムズ川河口のイースト・ティルベリーにある、浸水した埋立堆積物中の20世紀のテクノフォッシル 生物多様性の変化も、種の導入と同様に化石記録に反映される。例として挙げられているのは家禽のニワトリで、もともとは東南アジア原産の赤いジャングルの 鳥Gallus gallusだったが、人間の繁殖と消費によって世界で最も一般的な鳥となり、年間600億羽以上が消費され、その骨は埋立地で化石化するようになった [117]。
Trace elements In terms of trace elements, there are distinct signatures left by modern societies. For example, in the Upper Fremont Glacier in Wyoming, there is a layer of chlorine present in ice cores from 1960's atomic weapon testing programs, as well as a layer of mercury associated with coal plants in the 1980s.[119][120][121] From the late 1940s, nuclear tests have led to local nuclear fallout and severe contamination of test sites both on land and in the surrounding marine environment. Some of the radionuclides that were released during the tests are 137Cs, 90Sr, 239Pu, 240Pu, 241Am, and 131I. These have been found to have had significant impact on the environment and on human beings. In particular, 137Cs and 90Sr have been found to have been released into the marine environment and led to bioaccumulation over a period through food chain cycles. The carbon isotope 14C, commonly released during nuclear tests, has also been found to be integrated into the atmospheric CO2, and infiltrating the biosphere, through ocean-atmosphere gas exchange. Increase in thyroid cancer rates around the world is also surmised to be correlated with increasing proportions of the 131I radionuclide.[122] The highest global concentration of radionuclides was estimated to have been in 1965, one of the dates which has been proposed as a possible benchmark for the start of the formally defined Anthropocene.[123] Human burning of fossil fuels has also left distinctly elevated concentrations of black carbon, inorganic ash, and spherical carbonaceous particles in recent sediments across the world. Concentrations of these components increases markedly and almost simultaneously around the world beginning around 1950.[4]	微量元素 微量元素に関しては、現代社会が残した明確な痕跡がある。例えば、ワイオミング州のアッパー・フリーモント氷河では、1960年代の原子兵器実験計画に由 来する塩素の層が氷床コアに存在し、1980年代の石炭発電所に関連した水銀の層も存在する[119][120][121]。 1940年代後半から、核実験は局所的な放射性降下物や、陸上と周辺の海洋環境の両方における実験場の深刻な汚染をもたらした。核実験中に放出された放射 性核種には、137Cs、90Sr、239Pu、240Pu、241Am、131Iがある。これらは環境や人間に重大な影響を与えたことが判明している。 個別主義では、137Csと90Srが海洋環境に放出され、食物連鎖のサイクルを経て生物濃縮に至ったことが判明している。また、核実験中によく放出され る炭素同位体14Cは、海洋と大気のガス交換を通じて、大気中の二酸化炭素に溶け込み、生物圏に浸透していることが分かっている。世界中の甲状腺がん発生 率の増加も、131I放射性核種の割合の増加と相関していると推測されている[122]。 放射性核種の世界的な最高濃度は1965年であったと推定されており、これは正式に定義された人新世の開始の可能な基準として提案されている日付の一つである[123]。 化石燃料の人為的燃焼はまた、世界中の最近の堆積物中に、ブラックカーボン、無機灰分、球状の炭素質粒子の明確な高濃度を残している。これらの成分の濃度は、1950年頃から世界中で顕著に、ほぼ同時に増加している[4]。
Anthropocene markers A marker that accounts for a substantial global impact of humans on the total environment, comparable in scale to those associated with significant perturbations of the geological past, is needed in place of minor changes in atmosphere composition.[124][125] A useful candidate for holding markers in the geologic time record is the pedosphere. Soils retain information about their climatic and geochemical history with features lasting for centuries or millennia.[126] Human activity is now firmly established as the sixth factor of soil formation.[127] Humanity affects pedogenesis directly by, for example, land levelling, trenching and embankment building, landscape-scale control of fire by early humans, organic matter enrichment from additions of manure or other waste, organic matter impoverishment due to continued cultivation and compaction from overgrazing. Human activity also affects pedogenesis indirectly by drift of eroded materials or pollutants. Anthropogenic soils are those markedly affected by human activities, such as repeated ploughing, the addition of fertilisers, contamination, sealing, or enrichment with artefacts (in the World Reference Base for Soil Resources they are classified as Anthrosols and Technosols). An example from archaeology would be dark earth phenomena when long-term human habitation enriches[128] the soil with black carbon. Anthropogenic soils are recalcitrant repositories of artefacts and properties that testify to the dominance of the human impact, and hence appear to be reliable markers for the Anthropocene. Some anthropogenic soils may be viewed as the 'golden spikes' of geologists (Global Boundary Stratotype Section and Point), which are locations where there are strata successions with clear evidences of a worldwide event, including the appearance of distinctive fossils.[129] Drilling for fossil fuels has also created holes and tubes which are expected to be detectable for millions of years.[130] The astrobiologist David Grinspoon has proposed that the site of the Apollo 11 Lunar landing, with the disturbances and artifacts that are so uniquely characteristic of our species' technological activity and which will survive over geological time spans could be considered as the 'golden spike' of the Anthropocene.[131] An October 2020 study coordinated by University of Colorado at Boulder found that distinct physical, chemical and biological changes to Earth's rock layers began around the year 1950. The research revealed that since about 1950, humans have doubled the amount of fixed nitrogen on the planet through industrial production for agriculture, created a hole in the ozone layer through the industrial scale release of chlorofluorocarbons (CFCs), released enough greenhouse gasses from fossil fuels to cause planetary level climate change, created tens of thousands of synthetic mineral-like compounds that do not naturally occur on Earth, and caused almost one-fifth of river sediment worldwide to no longer reach the ocean due to dams, reservoirs and diversions. Humans have produced so many millions of tons of plastic each year since the early 1950s that microplastics are "forming a near-ubiquitous and unambiguous marker of Anthropocene".[132][133] The study highlights a strong correlation between global human population size and growth, global productivity and global energy use and that the "extraordinary outburst of consumption and productivity demonstrates how the Earth System has departed from its Holocene state since c. 1950 CE, forcing abrupt physical, chemical and biological changes to the Earth's stratigraphic record that can be used to justify the proposal for naming a new epoch—the Anthropocene."[133] A December 2020 study published in Nature found that the total anthropogenic mass, or human-made materials, outweighs all the biomass on earth, and highlighted that "this quantification of the human enterprise gives a mass-based quantitative and symbolic characterization of the human-induced epoch of the Anthropocene."[134][135]	人新世マーカー 大気の組成のわずかな変化の代わりに、地質学的過去の重大な摂動に関連するものに匹敵する規模の、地球環境全体に対する人類の実質的な影響を説明するマーカーが必要である[124][125]。 地質学的時間記録のマーカーとして有用な候補は、土壌圏である。土壌は、何世紀あるいは何千年も続く特徴によって、気候や地球化学的な歴史に関する情報を 保持している[126]。人間の活動は、土壌形成の第6の要因として、現在では確固たる地位を築いている[127]。人間の活動も、侵食された物質や汚染 物質の漂着によって、間接的に土壌形成に影響を与える。人為起源の土壌とは、繰り返しの耕作、肥料の添加、汚染、封鎖、人工物による濃縮など、人間の活動 によって著しい影響を受けた土壌である（土壌資源の世界基準ベースでは、これらはアントロゾルとテクノゾルに分類されている）。考古学の例としては、人間 が長期にわたって居住することで、土壌が黒色炭素で濃縮[128]された場合のダークアース現象がある。 人為起源の土壌は、人為的な影響の優位性を証明する遺物や特性の不屈の保管場所であり、それゆえ人新世の信頼できるマーカーとなるようである。人為起源の 土壌の一部は、地質学者の「黄金のスパイク」（Global Boundary Stratotype Section and Point）と見なすことができる。これは、特徴的な化石の出現を含む、世界的な出来事の明確な証拠を伴う地層の連続が存在する場所である[129]。化 石燃料の掘削はまた、数百万年にわたって検出可能であると予想される穴や管を作り出している。 [130] 宇宙生物学者のデイヴィッド・グリンスプーンは、アポロ11号の月面着陸地点は、我々の種の技術活動に特有であり、地質学的な時間的スパンで生き残る撹乱 や人工物とともに、人新世の「黄金のスパイク」とみなすことができると提唱している[131]。 コロラド大学ボルダー校がコーディネートした2020年10月の研究は、地球の岩石層に対する明確な物理的、化学的、生物学的変化が1950年頃から始 まっていることを発見した。1950年ごろから、人類は農業のための工業生産によって地球上の固定窒素の量を2倍に増やし、フロン（CFCs）を工業規模 で放出することによってオゾン層に穴を開け、惑星レベルの気候変動を引き起こすのに十分な量の温室効果ガスを化石燃料から放出し、地球上に自然には存在し ない何万種類もの合成鉱物のような化合物を作り出し、ダムや貯水池、分水によって世界中の河川の堆積物のほぼ5分の1が海に到達しなくなったことを明らか にした。人類は1950年代初頭から毎年何百万トンものプラスチックを生産してきたため、マイクロプラスチックは「人新世のほぼ普遍的で明白な目印を形成 している」[132][133]。この研究は、世界的な人類の人口規模と成長、世界的な生産性、世界的なエネルギー使用の間に強い相関関係があることを強 調し、「消費と生産性の異常な爆発は、地球システムが1950年頃からいかに完新世の状態から逸脱してきたかを示している。1950年以降、地球システム がいかに完新世の状態から逸脱し、地球の層序学的記録に物理的、化学的、生物学的な急激な変化を余儀なくされたかを示している。 2020年12月にNature誌に掲載された研究は、人為的質量、つまり人間が作り出した物質の総量が、地球上の全てのバイオマスを上回っていることを 発見し、「人間による事業のこの定量化は、人新世という人間が引き起こしたエポックの、質量をベースとした定量的かつ象徴的な特徴を与える」と強調した [134][135]。
Debates "While we often think of ecological damage as a modern problem our impacts date back millennia to the times in which humans lived as hunter-gatherers. Our history with wild animals has been a zero-sum game: either we hunted them to extinction, or we destroyed their habitats with agricultural land." – Hannah Ritchie for Our World in Data.[136] Although the validity of Anthropocene as a scientific term remains disputed, its underlying premise, i.e., that humans have become a geological force, or rather, the dominant force shaping the Earth's climate, has found traction among academics and the public. In an opinion piece for Philosophical Transactions of the Royal Society B, Rodolfo Dirzo, Gerardo Ceballos, and Paul R. Ehrlich write that the term is "increasingly penetrating the lexicon of not only the academic socio-sphere, but also society more generally", and is now included as an entry in the Oxford English Dictionary.[137] The University of Cambridge, as another example, offers a degree in Anthropocene Studies.[138] In the public sphere, the term Anthropocene has become increasingly ubiquitous in activist, pundit, and political discourses. Some who are critical of the term Anthropocene nevertheless concede that "For all its problems, [it] carries power."[139] The popularity and currency of the word has led scholars to label the term a "charismatic meta-category"[140] or "charismatic mega-concept."[141] The term, regardless, has been subject to a variety of criticisms from social scientists, philosophers, Indigenous scholars, and others. The anthropologist John Hartigan has argued that due to its status as a charismatic meta-category, the term Anthropocene marginalizes competing, but less visible, concepts such as that of "multispecies."[142] The more salient charge is that the ready acceptance of Anthropocene is due to its conceptual proximity to the status quo – that is, to notions of human individuality and centrality. Other scholars appreciate the way in which the term Anthropocene recognizes humanity as a geological force, but take issue with the indiscriminate way in which it does. Not all humans are equally responsible for the climate crisis. To that end, scholars such as the feminist theorist Donna Haraway and sociologist Jason Moore, have suggested naming the Epoch instead as the Capitalocene.[143][144][145] Such implies capitalism as the fundamental reason for the ecological crisis, rather than just humans in general.[146][147][148] However, according to philosopher Steven Best, humans have created "hierarchical and growth-addicted societies" and have demonstrated "ecocidal proclivities" long before the emergence of capitalism.[149] Hartigan, Bould, and Haraway all critique what Anthropocene does as a term; however, Hartigan and Bould differ from Haraway in that they criticize the utility or validity of a geological framing of the climate crisis, whereas Haraway embraces it. In addition to "Capitalocene," other terms have also been proposed by scholars to trace the roots of the Epoch to causes other than the human species broadly. Janae Davis, for example, has suggested the "Plantationocene" as a more appropriate term to call attention to the role that plantation agriculture has played in the formation of the Epoch, alongside Kathryn Yusoff's argument that racism as a whole is foundational to the Epoch. The Plantationocene concept traces "the ways that plantation logics organize modern economies, environments, bodies, and social relations."[150][151][152][153] In a similar vein, Indigenous studies scholars such as Métis geographer Zoe Todd have argued that the Epoch must be dated back to the colonization of the Americas, as this "names the problem of colonialism as responsible for contemporary environmental crisis."[154] Potawatomi philosopher Kyle Powys Whyte has further argued that the Anthropocene has been apparent to Indigenous peoples in the Americas since the inception of colonialism because of "colonialism's role in environmental change."[155][156][157] Other critiques of Anthropocene have focused on the genealogy of the concept. Todd also provides a phenomenological account, which draws on the work of the philosopher Sara Ahmed, writing: "When discourses and responses to the Anthropocene are being generated within institutions and disciplines which are embedded in broader systems that act as de facto 'white public space,' the academy and its power dynamics must be challenged."[158] Other aspects which constitute current understandings of the concept of the Anthropocene such as the ontological split between nature and society, the assumption of the centrality and individuality of the human, and the framing of environmental discourse in largely scientific terms have been criticized by scholars as concepts rooted in colonialism and which reinforce systems of postcolonial domination.[159] To that end, Todd makes the case that the concept of Anthropocene must be indigenized and decolonized if it is to become a vehicle of justice as opposed to white thought and domination. Eco-philosopher David Abram, in a book chapter titled 'Interbreathing in the Humilocene', has proposed adoption of the term ‘Humilocene’ (the Epoch of Humility), which emphasizes an ethical imperative and ecocultural direction that human societies should take. The term plays with the etymological roots of the term ‘human’, thus connecting it back with terms such as humility, humus (the soil), and even a corrective sense of humiliation that some human societies should feel given their collective destructive impact on the earth.[160]	討論 「私たちはしばしば生態系へのダメージを現代の問題として考えるが、その影響は人類が狩猟採集生活をしていた数千年前までさかのぼる。野生動物との歴史は ゼロサムゲームであった。狩猟で絶滅させるか、農地で生息地を破壊するかのどちらかであった。- ハンナ・リッチー『Our World in Data』誌[136]。 科学用語としてのアントロポセン（人新世）の妥当性については依然として論争が続いているが、その根底にある前提、すなわち、人類が地質学的な力、いや、 地球の気候を形成する支配的な力になっているということは、学者や一般市民の間で支持を得ている。ロドルフォ・ディルゾ、ジェラルド・セバロス、ポール・ R・エーリッヒは、『Philosophical Transactions of the Royal Society B』誌のオピニオン・ピースで、この用語は「学術的な社会圏だけでなく、より一般的な社会の辞書に浸透しつつある」と書いており、現在ではオックスフォー ド英語辞典の項目にも含まれている。 [138]公的な場では、アントロポセンという用語は活動家、評論家、政治家の言説の中でますます偏在するようになっている。アントロポセンという用語に 批判的な者の中には、それでも「そのすべての問題に対して、（それは）力を持つ」と認めている者もいる[139]。この言葉の人気と通用性から、学者たち はこの用語を「カリスマ的なメタカテゴリー」[140]、あるいは「カリスマ的なメガコンセプト」[141]と呼んでいる。 人類学者のジョン・ハーティガンは、カリスマ的なメタカテゴリーとしての地位のために、アントロポセンという用語が「多種多様性」のような、競合するがあ まり目立たない概念を疎外すると主張している[142]。より顕著な告発は、アントロポセンがすぐに受け入れられるのは、その概念的な現状への近さ、つま り人間の個性や中心性の概念によるものだというものである。 他の学者たちは、アントロポセンという用語が人類を地質学的な力として認識している点については評価しているが、その無差別な方法については問題視してい る。すべての人類が気候危機に等しく責任を負っているわけではない。そのため、フェミニスト理論家のドナ・ハラウェイや社会学者のジェイソン・ムーアのよ うな学者は、このエポックを「キャピタロセン」と命名することを提案している[143][144][145]。 [146][147][148]しかし、哲学者のスティーヴン・ベストによれば、人類は資本主義が出現するずっと以前から「階層的で成長中毒の社会」を作 り上げ、「生態系を破壊する性癖」を示してきた[149]。 キャピタロセン」以外にも、エポックの根源を広く人類以外の原因に求める学者によって、他の用語も提案されている。例えば、ジャナイ・デイヴィスは、人種 主義全体がエポックの基礎であるというキャサリン・ユーソフの主張と並んで、プランテーション農業がエポックの形成に果たした役割に注意を喚起するための より適切な用語として「プランテーション新世」を提案している。プランテーション新世の概念は、「プランテーションの論理が現代の経済、環境、身体、社会 関係を組織化する方法」を追跡するものである[150][151][152][153]。同様の流れで、メティスの地理学者であるゾーイ・トッドのような 先住民研究者は、エポックをアメリカ大陸の植民地化まで遡らなければならないと主張している。 「ポタワトミの哲学者であるカイル・パウィス・ホワイテはさらに、「植民地主義が環境変化において果たした役割」[155][156][157]のため に、人新世は植民地主義の始まりからアメリカ大陸の先住民にとって明白であったと主張している。 アントロポセンに対する他の批評は、その概念の系譜に焦点を当てている。トッドはまた、哲学者サラ・アーメッドの仕事を利用した現象学的な説明も提供して おり、次のように書いている： 人新世に対する言説や反応が、事実上の「白い公共空間」として機能する、より広範なシステムに組み込まれた制度や学問分野の中で生み出されるとき、アカデ ミズムとその権力力学は異議を唱えられなければならない。 「アントロポセンという概念の現在の理解を構成する他の側面、例えば、自然と社会との間の存在論的分裂、人間の中心性と個別性の仮定、主に科学的用語で環 境言説の枠組みを構成することなどは、植民地主義に根ざした概念であり、ポストコロニアル支配のシステムを強化するものであるとして、学者たちによって批 判されてきた。 [そのためトッドは、アントロポセンという概念が白人の思想や支配に対抗する正義の手段となるためには、土着化・脱植民地化されなければならないと主張し ている。 環境哲学者のデイヴィッド・エイブラムは、「Humiloceneにおける相互呼吸」と題した本の章の中で、「Humilocene」（謙虚の時代）とい う用語の採用を提案している。この用語は、「人間」という用語の語源と戯れ、謙虚さ、腐植（土壌）、さらには人類社会が地球に与えた集団的な破壊的影響か ら感じるべき屈辱感の是正といった用語と結びつけている[160]。
"Early anthropocene" model Main article: Early anthropocene William Ruddiman has argued that the Anthropocene began approximately 8,000 years ago with the development of farming and sedentary cultures.[161] At that point, humans were dispersed across all continents except Antarctica, and the Neolithic Revolution was ongoing. During this period, humans developed agriculture and animal husbandry to supplement or replace hunter-gatherer subsistence.[162] Such innovations were followed by a wave of extinctions, beginning with large mammals and terrestrial birds. This wave was driven by both the direct activity of humans (e.g. hunting) and the indirect consequences of land-use change for agriculture. Landscape-scale burning by prehistoric hunter-gathers may have been an additional early source of anthropogenic atmospheric carbon.[163] Ruddiman also claims that the greenhouse gas emissions in-part responsible for the Anthropocene began 8,000 years ago when ancient farmers cleared forests to grow crops.[164][165][166] Ruddiman's work has been challenged with data from an earlier interglaciation ("Stage 11", approximately 400,000 years ago) which suggests that 16,000 more years must elapse before the current Holocene interglaciation comes to an end, and thus the early anthropogenic hypothesis is invalid.[167] Also, the argument that "something" is needed to explain the differences in the Holocene is challenged by more recent research showing that all interglacials are different.[168]	「前期人新世」モデル 主な記事 初期人新世 ウィリアム・ラディマンは、人新世はおよそ8,000年前に農耕と定住文化の発展とともに始まったと主張している[161]。その時点で、人類は南極大陸 を除く全ての大陸に分散し、新石器革命が進行していた。この時期、人類は狩猟採集生活を補うため、あるいは狩猟採集生活に取って代わるために、農業と畜産 業を発展させた[162]。このような技術革新の後、大型哺乳類と陸生鳥類を皮切りに、絶滅の波が押し寄せた。この波は、人間の直接的な活動（狩猟など） と、農業のための土地利用の変化がもたらした間接的な結果の両方によって引き起こされた。先史時代の狩猟採集民による景観規模の焼畑は、人為起源の大気中 炭素のさらなる初期発生源であった可能性がある[163]。ラディマンはまた、人新世の原因の一部である温室効果ガスの排出は、8,000年前に古代の農 民が作物を栽培するために森林を伐採したときに始まったと主張している[164][165][166]。 ラディマンの研究は、現在の完新世の間氷期が終わるまでにさらに16,000年経過しなければならず、したがって初期の人為起源仮説は無効であることを示 唆する初期の間氷期（「ステージ11」、約40万年前）のデータによって異議を唱えられた[167]。また、完新世の違いを説明するために「何か」が必要 であるという主張は、すべての間氷期が異なることを示すより最近の研究によって異議を唱えられた[168]。
Homogenocene Homogenocene (from old Greek: homo-, same; geno-, kind; kainos-, new;) is a more specific term used to define our current epoch, in which biodiversity is diminishing and biogeography and ecosystems around the globe seem more and more similar to one another mainly due to invasive species that have been introduced around the globe either on purpose (crops, livestock) or inadvertently. This is due to the newfound globalism that humans participate in, as species traveling across the world to another region was not as easily possible in any point of time in history as it is today.[169] The term Homogenocene was first used by Michael Samways in his editorial article in the Journal of Insect Conservation from 1999 titled "Translocating fauna to foreign lands: Here comes the Homogenocene."[170] The term was used again by John L. Curnutt in the year 2000 in Ecology, in a short list titled "A Guide to the Homogenocene",[171] which reviewed Alien species in North America and Hawaii: impacts on natural ecosystems by George Cox. Charles C. Mann, in his acclaimed book 1493: Uncovering the New World Columbus Created, gives a bird's-eye view of the mechanisms and ongoing implications of the homogenocene.[172]	ホモジェノセン ホモジェノセン（古ギリシャ語：homo-「同じ」、geno-「種類」、kainos-「新しい」）とは、生物多様性が減少し、生物地理学や世界中の生 態系が、意図的（農作物や家畜）に、あるいは不注意に世界中に持ち込まれた移入種のために、互いにますます類似しているように見える現在の時代を定義する ために使われる、より具体的な用語である。これは、人類が新たに見出したグローバリズムによるものであり、種が世界を横断して別の地域に移動することは、 歴史のどの時点においても、今日ほど容易ではなかったからである[169]。 ホモゲノセンという言葉は、1999年にマイケル・サムウェイズがJournal of Insect Conservationに寄稿した「Translocating fauna to foreign lands： ホモゲノセンがやってくる」[170]。 この用語は、2000年にジョン・L・カーナットが『Ecology』誌の「A Guide to the Homogenocene」と題された短いリストの中で再び使用した[171]。このリストでは、ジョージ・コックスによる「Alien species in North America and Hawaii: impacts on natural ecosystems（北米とハワイの外来種：自然生態系への影響）」をレビューしている。チャールズ・C・マンは絶賛された著書『1493： Uncovering the New World Columbus Created（コロンブスが創造した新世界を暴く）』では、ホモジェノセンのメカニズムと現在進行中の意味合いを俯瞰している[172]。
Society and culture Humanities The concept of the Anthropocene has also been approached via humanities such as philosophy, literature and art. In the scholarly world, it has been the subject of increasing attention through special journals,[173] conferences,[174][175] and disciplinary reports.[176] The Anthropocene, its attendant timescale, and ecological implications prompt questions about death and the end of civilisation,[177] memory and archives,[178] the scope and methods of humanistic inquiry,[179] and emotional responses to the "end of nature".[180] Some scholars have posited that the realities of the Anthropocene, including "human-induced biodiversity loss, exponential increases in per-capita resource consumption, and global climate change," have made the goal of environmental sustainability largely unattainable and obsolete.[181] Historians have actively engaged the Anthropocene. In 2000, the same year that Paul Crutzen coined the term, world historian John McNeill published Something New Under the Sun,[182] tracing the rise of human societies' unprecedented impact on the planet in the twentieth century.[182] In 2001, historian of science Naomi Oreskes revealed the systematic efforts to undermine trust in climate change science and went on to detail the corporate interests delaying action on the environmental challenge.[183][184] Both McNeill and Oreskes became members of the Anthropocene Working Group because of their work correlating human activities and planetary transformation.	社会と文化 人文科学 人新世の概念は、哲学、文学、芸術などの人文科学を通じてもアプローチされてきた。人新世、それに付随するタイムスケール、生態学的な意味合いは、死と文 明の終焉、[177]記憶とアーカイブ、[178]人文学的探求の範囲と方法、[179]そして「自然の終焉」に対する感情的な反応についての疑問を促し ている。 [180]「人為的な生物多様性の喪失、一人当たりの資源消費量の指数関数的な増加、地球規模の気候変動」を含む人新世の現実は、環境の持続可能性という 目標をほとんど達成不可能で陳腐なものにしているとする学者もいる[181]。 歴史家は人新世に積極的に関与してきた。2000年、ポール・クルッツェンがこの言葉を作ったのと同じ年に、世界史家のジョン・マクニールは 『Something New Under the Sun』を出版した。 [2001年、科学史家のナオミ・オレスケスは、気候変動科学に対する信頼を損なわせようとする組織的な取り組みを明らかにし、環境問題への取り組みを遅 らせている企業の利益について詳述した[183][184]。マクニールとオレスケスは共に、人間の活動と惑星の変容を関連付ける仕事をしたことから、人 新世作業部会のメンバーとなった。
Popular culture In 2019, the English musician Nick Mulvey released a music video on YouTube named "In the Anthropocene".[185] In cooperation with Sharp's Brewery, the song was recorded on 105 vinyl records made of washed-up plastic from the Cornish coast.[186] The Anthropocene Reviewed is a podcast and book by author John Green, where he "reviews different facets of the human-centered planet on a five-star scale".[187] Photographer Edward Burtynsky created "The Anthropocene Project" with Jennifer Baichwal and Nicholas de Pencier, which is a collection of photographs, exhibitions, a film, and a book. His photographs focus on landscape photography that captures the effects human beings have had on the earth.[188][189] In 2015, the American death metal band Cattle Decapitation released its seventh studio album titled The Anthropocene Extinction.[190] In 2020, Canadian musician Grimes released her fifth studio album titled Miss Anthropocene. The name is also a pun on the feminine title "Miss" and the words "misanthrope" and "Anthropocene."[191]	大衆文化 2019年、イギリスのミュージシャンであるニック・マルヴェイは、YouTubeで「In the Anthropocene」と名付けられたミュージックビデオを公開した[185]。 シャープス・ブルワリーの協力のもと、この曲はコーンウォール海岸で洗われたプラスチックで作られた105枚のレコードで録音された[186]。 The Anthropocene Reviewed』は、作家のジョン・グリーンによるポッドキャストと本で、「人間を中心とした地球の異なる側面を5つ星でレビュー」している[187]。 写真家のエドワード・バーティンスキーは、ジェニファー・バイチュワル、ニコラス・ド・ペンシエとともに「人新世プロジェクト」を立ち上げ、写真集、展覧 会、映画、本を出版した。彼の写真は、人類が地球に与えた影響を捉えた風景写真に焦点を当てている[188][189]。 2015年、アメリカのデスメタル・バンド、キャトル・デカピテーションが『The Anthropocene Extinction』というタイトルの7枚目のスタジオ・アルバムをリリースした[190]。 2020年、カナダのミュージシャン、グライムスは『ミス・アントロポセン』というタイトルの5枚目のスタジオ・アルバムをリリースした。この名前は、女性的なタイトルである「ミヘ」と「人間嫌い」と「アントロポセン」をかけたダジャレでもある[191]。
Earth Overshoot Day – Calculated calendar date when humanity's yearly consumption exceeds Earth's replenishment Ecological footprint – Individual's or a group's human demand on nature Ecological overshoot – Demands on ecosystem exceeding regeneration Holocene extinction – Ongoing extinction event caused by human activity Novel ecosystem – Human-created ecological niche Overconsumption (economics) – Resource use exceeding carrying capacity Planetary boundaries – Limits not to be exceeded if humanity wants to survive in a safe ecosystem	アース・オーバーシュート・デー - 人類の年間消費量が地球への補給量を上回る暦日を算出する。 エコロジカル・フットプリント - 個人または集団の自然に対する人間の需要 エコロジカル・オーバーシュート - 生態系への要求が再生を上回ること 完新世の絶滅 - 人間の活動によって引き起こされた継続的な絶滅現象 新しい生態系 - 人間が作り出した生態学的ニッチ 過剰消費（経済学） - 容量を超える資源利用 惑星の境界 - 人類が安全な生態系で生き延びたいのであれば、超えてはならない限界値
References  "International Chronostratigraphic Chart". International Commission on Stratigraphy. Retrieved 7 April 2024.  "What is the Anthropocene? – current definition and status". quaternary.stratigraphy.org. Subcommission on Quaternary Stratigraphy, Working Group on the 'Anthropocene'. Retrieved 7 April 2024.  The Anthropocene: IUGS-ICS Statement. March 20, 2024. https://www.iugs.org/_files/ugd/f1fc07_ebe2e2b94c35491c8efe570cd2c5a1bf.pdf  Waters, C.N.; et al. (8 January 2016). "The Anthropocene is functionally and stratigraphically distinct from the Holocene". Science. 351 (6269): aad2622. doi:10.1126/science.aad2622. PMID 26744408. S2CID 206642594.  Edwards, Lucy E. (30 November 2015). "What is the Anthropocene?". Eos. Vol. 96. doi:10.1029/2015EO040297.  Dawson, Ashley (2016). Extinction: A radical history. OR Books. p. 19. ISBN 978-1944869014.  Carrington, Damian (29 August 2016). "The Anthropocene epoch: Scientists declare dawn of human-influenced age". The Guardian. Retrieved 29 August 2016.  Subramanian, Meera (21 May 2019). "Anthropocene now: Influential panel votes to recognize Earth's new epoch". Nature. doi:10.1038/d41586-019-01641-5. PMID 32433629. S2CID 182238145. Retrieved 5 June 2019.  "Results of binding vote by AWG". Anthropocene Working Group. International Commission on Stratigraphy. 21 May 2019. Archived from the original on 5 June 2019.  Meyer, Robinson (16 April 2019). "The cataclysmic break that (maybe) occurred in 1950". The Atlantic. Retrieved 5 June 2019.  "The Anthropocene". The Geological Society.  Waters, Colin N; Turner, Simon D; Zalasiewicz, Jan; Head, Martin J (April 2023). "Candidate sites and other reference sections for the Global boundary Stratotype Section and Point of the Anthropocene series". The Anthropocene Review. 10 (1): 3–24. Bibcode:2023AntRv..10....3W. doi:10.1177/20530196221136422.  Voosen, Paul (11 July 2023). "Pond mud proposed as Anthropocene's 'golden spike,' defining human-altered geological age". Science. 381 (6654): 114–115. doi:10.1126/science.adj6978. Retrieved 23 April 2024.  Zhong, Raymond (5 March 2024). "Are We in the 'Anthropocene,' the Human Age? Nope, Scientists Say". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 5 March 2024.  Zhong, Raymond (20 March 2024). "Geologists Make It Official: We're Not in an 'Anthropocene' Epoch". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 19 April 2024.  Petersen-Rockney, Margiana; Baur, Patrick; Guzman, Aidee; Bender, S. Franz; Calo, Adam; Castillo, Federico; De Master, Kathryn; Dumont, Antoinette; Esquivel, Kenzo; Kremen, Claire; LaChance, James; Mooshammer, Maria; Ory, Joanna; Price, Mindy J.; Socolar, Yvonne (15 March 2021). "Narrow and Brittle or Broad and Nimble? Comparing Adaptive Capacity in Simplifying and Diversifying Farming Systems". Frontiers in Sustainable Food Systems. 5. doi:10.3389/fsufs.2021.564900. ISSN 2571-581X.  Ogden, M. (29 February 2016). "'The Anthropocene' viewed from Vernadsky's Noosphere". Promethean Pac. LaRouche PAC.  Doklady: Biological sciences sections, Volumes 132–135. Akademii͡a nauk SSSR.[full citation needed]  Revkin, Andrew C. (11 May 2011). "Confronting the 'Anthropocene'". The New York Times. Retrieved 25 March 2014.  Badri, Adarsh (5 February 2024). "Feeling for the Anthropocene: affective relations and ecological activism in the global South". International Affairs. 100 (2): 731–749. doi:10.1093/ia/iiae010. ISSN 0020-5850.  Crutzen, Paul J.; Stoermer, Eugene F. "The "Anthropocene"". IGBP Newsletter. pp. 17–18.  Pearce, Fred (2007). With Speed and Violence: Why Scientists fear tipping points in Climate Change. Boston, Massachusetts: Beacon Press. ISBN 978-0-8070-8576-9. Retrieved 5 September 2016.  "Paul Crutzen died on January 28th". The Economist. 13 February 2021. ISSN 0013-0613. Retrieved 21 February 2021.  Steiner, Achim (15 December 2020). "The Next Frontier: Human Development and the Anthropocene (Foreword)" (PDF). UNDP. Retrieved 16 December 2020.  Ehlers, Eckart; Moss, C.; Krafft, Thomas (2006). Earth System Science in the Anthropocene: Emerging issues and problems. Springer Science+Business Media. ISBN 9783540265900.  "2011 GSA Annual Meeting". Geological Society of America. Archived from the original on 29 September 2019. Retrieved 28 November 2015.  Zalasiewicz, Jan; et al. (2008). "Are we now living in the Anthropocene?". GSA Today. 18 (2): 4–8. Bibcode:2008GSAT...18b...4Z. doi:10.1130/GSAT01802A.1.  Crutzen, P.J. & Stoermer, E.F. (2000). "The 'Anthropocene'". Global Change Newsletter. 41: 17–18.  Sahney, S.; Benton, M. J. & Ferry, P. A. (2010). "Links between global taxonomic diversity, ecological diversity and the expansion of vertebrates on land". Biology Letters. 6 (4): 544–547. doi:10.1098/rsbl.2009.1024. PMC 2936204. PMID 20106856. ... it could be that without human influence the ecological and taxonomic diversity of tetrapods would continue to increase in an exponential fashion until most or all of the available ecospace is filled.  Pimm, S.L.; Jenkins, C.N.; Abell, R.; Brooks, T.M.; Gittleman, J.L.; Joppa, L.N.; Raven, P. H.; Roberts, C.M.; Sexton, J.O. (2014). "The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection" (PDF). Science. 344 (6187): 1246752. doi:10.1126/science.1246752. PMID 24876501. S2CID 206552746. Retrieved 15 December 2016. The overarching driver of species extinction is human population growth and increasing per capita consumption.  Vignieri, Sacha (2014). "Vanishing fauna". Science. 345 (6195): 392–395. Bibcode:2014Sci...345..392V. doi:10.1126/science.345.6195.392. PMID 25061199.  Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Barnosky, Anthony D.; García, Andrés; Pringle, Robert M.; Palmer, Todd M. (2015). "Accelerated modern human–induced species losses: Entering the sixth mass extinction". Science Advances. 1 (5): e1400253. Bibcode:2015SciA....1E0253C. doi:10.1126/sciadv.1400253. PMC 4640606. PMID 26601195.  Doughty, C.E.; Wolf, A.; Field, C.B. (2010). "Biophysical feedbacks between the Pleistocene megafauna extinction and climate: The first human-induced global warming?". Geophysical Research Letters. 37 (L15703): L15703. Bibcode:2010GeoRL..3715703D. doi:10.1029/2010GL043985.  Zalasiewicz, J.; et al. (2010). "The new world of the Anthropocene". Environmental Science & Technology. 44 (7): 2228–2231. Bibcode:2010EnST...44.2228Z. doi:10.1021/es903118j. hdl:1885/36498. PMID 20184359.  "Was first nuclear test the start of new human-dominated epoch, the Anthropocene?". News Center. University of California, Berkeley. 16 January 2015.  Lewis, Simon L.; Maslin, Mark A. (March 2015). "Defining the Anthropocene" (PDF). Nature. 519 (7542): 171–180. Bibcode:2015Natur.519..171L. doi:10.1038/nature14258. PMID 25762280. S2CID 205242896. Archived from the original (PDF) on 24 December 2015.  Edgeworth, Matt; Richter, Dan de B.; Waters, Colin; Haff, Peter; Neal, Cath; Price, Simon James (1 April 2015). "Diachronous beginnings of the Anthropocene: The lower bounding surface of anthropogenic deposits" (PDF). The Anthropocene Review. 2 (1): 33–58. Bibcode:2015AntRv...2...33E. doi:10.1177/2053019614565394. ISSN 2053-0196. S2CID 131236197.  Waters, Colin N.; Zalasiewicz, Jan; Summerhayes, Colin; Barnosky, Anthony D.; Poirier, Clément; Gałuszka, Agnieszka; Cearreta, Alejandro; Edgeworth, Matt; Ellis, Erle C. (8 January 2016). "The Anthropocene is functionally and stratigraphically distinct from the Holocene". Science. 351 (6269): aad2622. doi:10.1126/science.aad2622. ISSN 0036-8075. PMID 26744408. S2CID 206642594.  "Subcommission on Quaternary Stratigraphy – Working Group on the 'Anthropocene'". International Commission on Stratigraphy. Retrieved 28 November 2015.  Davison, Nicola (30 May 2019). "The Anthropocene epoch: Have we entered a new phase of planetary history?". The Guardian. Retrieved 5 June 2019.  Gibbard, by Philip L.; Bauer, Andrew M.; Edgeworth, Matthew; Ruddiman, William F.; Gill, Jacquelyn L.; Merritts, Dorothy J.; Finney, Stanley C.; Edwards, Lucy E.; Walker, Michael J. C.; Maslin, Mark; Ellis, and Erle C. (2021). "A practical solution: the Anthropocene is a geological event, not a formal epoch". Episodes Journal of International Geoscience. 45 (4): 349–357. doi:10.18814/epiiugs/2021/021029. S2CID 244165877.  Bauer, Andrew M.; Edgeworth, Matthew; Edwards, Lucy E.; Ellis, Erle C.; Gibbard, Philip; Merritts, Dorothy J. (16 September 2021). "Anthropocene: event or epoch?". Nature. 597 (7876): 332. Bibcode:2021Natur.597..332B. doi:10.1038/d41586-021-02448-z. ISSN 0028-0836. PMID 34522014. S2CID 237515330.  Gibbard, Philip; Walker, Michael; Bauer, Andrew; Edgeworth, Matthew; Edwards, Lucy; Ellis, Erle; Finney, Stanley; Gill, Jacquelyn L.; Maslin, Mark; Merritts, Dorothy; Ruddiman, William (2022). "The Anthropocene as an Event, not an Epoch". Journal of Quaternary Science. 37 (3): 395–399. Bibcode:2022JQS....37..395G. doi:10.1002/jqs.3416. ISSN 0267-8179. S2CID 247378724.  Crutzen, Paul J. (2002). "Geology of mankind". Nature. 415 (6867): 23. Bibcode:2002Natur.415...23C. doi:10.1038/415023a. ISSN 1476-4687. PMID 11780095. S2CID 9743349.  Carrington, Damian (11 July 2023). "Canadian lake chosen to represent start of Anthropocene". The Guardian. Retrieved 11 July 2023.  "The Anthropocene: Canadian lake mud 'symbolic of human changes to Earth'". BBC News. 11 July 2023. Retrieved 16 July 2023.  Crutzen, P. J. (2002). "Geology of mankind". Nature. 415 (6867): 23. Bibcode:2002Natur.415...23C. doi:10.1038/415023a. PMID 11780095. S2CID 9743349.  Lovelock, James; Appleyard, Bryan (4 July 2019). Novacene : the coming age of hyperintelligence. London: Allen Lane. ISBN 9780241399361. OCLC 1104037419.  US Department of Commerce; NOAA; Earth System Research Laboratory. "NOAA/ESRL Global Monitoring Division – The NOAA annual greenhouse gas index (AGGI)". esrl.noaa.gov. Retrieved 17 May 2017.  Douglas, I.; Hodgson, R. & Lawson, N. (2002). "Industry, environment and health through 200 years in Manchester". Ecological Economics. 41 (2): 235–255. Bibcode:2002EcoEc..41..235D. doi:10.1016/S0921-8009(02)00029-0.  Kirch, P.V. (2005). "The Holocene record". Annual Review of Environment and Resources. 30 (1): 409–440. doi:10.1146/annurev.energy.29.102403.140700.  Ripple, William J.; Wolf, Christopher; van Vuuren, Detlef P.; Gregg, Jillian W.; Lenzen, Manfred (9 January 2024). "An environmental and socially just climate mitigation pathway for a planet in peril". Environmental Research Letters. 19 (2): 021001. Bibcode:2024ERL....19b1001R. doi:10.1088/1748-9326/ad059e. Specifically, our results show a great escalation beginning around 1850 for most variables. If combined with information on carrying capacity or planetary boundaries, these data could be used to explore the possibility that human demands on multiple fronts have greatly accelerated and may have approached or exceeded the biosphere's regenerative capacity. From a population, fossil fuel, greenhouse gasses, temperature, and land use perspective, the mid 19th century (∼1850) stands out as a compelling choice among the potential starting points for the Anthropocene.  ἄνθρωπος, καινός. Liddell, Henry George; Scott, Robert; A Greek–English Lexicon at the Perseus Project.  Harper, Douglas. "-cene". Online Etymology Dictionary.  McNeill, J.R. (2012). "Global Environmental History: The first 150,000 years". In McNeill, J. R.; Mauldin, E.S. (eds.). A Companion to Global Environmental History. Wiley-Blackwell. pp. 3–17. ISBN 978-1-444-33534-7.  Leakey, Richard; Lewin, Roger (1995). The Sixth Extinction: Patterns of life and the future of humankind. London: Doubleday. ISBN 9780385424974.  Dirzo, Rodolfo; Hillary S. Young; Mauro Galetti; Gerardo Ceballos; Nick J. B. Isaac; Ben Collen (2014). "Defaunation in the Anthropocene" (PDF). Science. 345 (6195): 401–406. Bibcode:2014Sci...345..401D. doi:10.1126/science.1251817. PMID 25061202. S2CID 206555761.  Kolbert, Elizabeth (2014). The Sixth Extinction: An Unnatural History. New York City: Henry Holt and Company. ISBN 978-0805092998.  Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (13 November 2017). "World Scientists' Warning to Humanity: A Second Notice". BioScience. 67 (12): 1026–1028. doi:10.1093/biosci/bix125. hdl:1808/25687. Moreover, we have unleashed a mass extinction event, the sixth in roughly 540 million years, wherein many current life forms could be annihilated or at least committed to extinction by the end of this century.  Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Raven, Peter H. (1 June 2020). "Vertebrates on the brink as indicators of biological annihilation and the sixth mass extinction". PNAS. 117 (24): 13596–13602. Bibcode:2020PNAS..11713596C. doi:10.1073/pnas.1922686117. PMC 7306750. PMID 32482862.  Andermann, Tobias; Faurby, Søren; Turvey, Samuel T.; Antonelli, Alexandre; Silvestro, Daniele (1 September 2020). "The past and future human impact on mammalian diversity". Science Advances. 6 (36): eabb2313. Bibcode:2020SciA....6.2313A. doi:10.1126/sciadv.abb2313. ISSN 2375-2548. PMC 7473673. PMID 32917612. S2CID 221498762.  Text and images are available under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.  "Anthropocene: Have humans created a new geological age?". BBC News. 10 May 2011.  Pimm, S. L.; Jenkins, C. N.; Abell, R.; Brooks, T. M.; Gittleman, J. L.; Joppa, L. N.; Raven, P. H.; Roberts, C. M.; Sexton, J. O. (30 May 2014). "The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection" (PDF). Science. 344 (6187): 1246752. doi:10.1126/science.1246752. PMID 24876501. S2CID 206552746.  Johns, David; Crist, Eileen; Sahgal, Bittu, eds. (2022). "Ending the Colonization of the Non-Human World". Biological Conservation.  Cafaro, Philip (2022). "Reducing Human Numbers and the Size of our Economies is Necessary to Avoid a Mass Extinction and Share Earth Justly with Other Species". Philosophia. 50 (5): 2263–2282. doi:10.1007/s11406-022-00497-w. S2CID 247433264.  Dasgupta, Partha (2021). "The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review Headline Messages" (PDF). UK government. p. 1. Retrieved 15 December 2021. Biodiversity is declining faster than at any time in human history. Current extinction rates, for example, are around 100 to 1,000 times higher than the baseline rate, and they are increasing.  Carrington, Damian (2 February 2021). "Economics of biodiversity review: what are the recommendations?". The Guardian. Retrieved 16 December 2021.  Cowie, Robert H.; Bouchet, Philippe; Fontaine, Benoît (2022). "The Sixth Mass Extinction: fact, fiction or speculation?". Biological Reviews. 97 (2): 640–663. doi:10.1111/brv.12816. PMC 9786292. PMID 35014169. S2CID 245889833.  Sankaran, Vishwam (17 January 2022). "Study confirms sixth mass extinction is currently underway, caused by humans". The Independent. Archived from the original on 7 May 2022. Retrieved 18 January 2022.  Melillo, Gianna (19 July 2022). "Threat of global extinction may be greater than previously thought, study finds". The Hill. Retrieved 20 July 2022.  Isbell, Forest; Balvanera, Patricia; et al. (2022). "Expert perspectives on global biodiversity loss and its drivers and impacts on people". Frontiers in Ecology and the Environment. 21 (2): 94–103. doi:10.1002/fee.2536. hdl:10852/101242. S2CID 250659953.  "Biodiversity: Almost half of animals in decline, research shows". BBC. 23 May 2023. Retrieved 23 May 2023.  Finn, Catherine; Grattarola, Florencia; Pincheira-Donoso, Daniel (2023). "More losers than winners: investigating Anthropocene defaunation through the diversity of population trends". Biological Reviews. 98 (5): 1732–1748. doi:10.1111/brv.12974. PMID 37189305. S2CID 258717720.  Paddison, Laura (22 May 2023). "Global loss of wildlife is 'significantly more alarming' than previously thought, according to a new study". CNN. Retrieved 23 May 2023.  Bradshaw, Corey J. A.; Ehrlich, Paul R.; Beattie, Andrew; Ceballos, Gerardo; Crist, Eileen; Diamond, Joan; Dirzo, Rodolfo; Ehrlich, Anne H.; Harte, John; Harte, Mary Ellen; Pyke, Graham; Raven, Peter H.; Ripple, William J.; Saltré, Frédérik; Turnbull, Christine; Wackernagel, Mathis; Blumstein, Daniel T. (2021). "Underestimating the Challenges of Avoiding a Ghastly Future". Frontiers in Conservation Science. 1. doi:10.3389/fcosc.2020.615419.  Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (13 November 2017). "World Scientists' Warning to Humanity: A Second Notice". BioScience. 67 (12): 1026–1028. doi:10.1093/biosci/bix125. hdl:11336/71342. Moreover, we have unleashed a mass extinction event, the sixth in roughly 540 million years, wherein many current life forms could be annihilated or at least committed to extinction by the end of this century.  Cowie RH, Bouchet P, Fontaine B (April 2022). "The Sixth Mass Extinction: fact, fiction or speculation?". Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society. 97 (2): 640–663. doi:10.1111/brv.12816. PMC 9786292. PMID 35014169. S2CID 245889833.  "Global Biodiversity Outlook 3". Convention on Biological Diversity. 2010. Archived from the original on 19 May 2022. Retrieved 24 January 2017.  Kehoe L, Romero-Muñoz A, Polaina E, Estes L, Kreft H, Kuemmerle T (August 2017). "Biodiversity at risk under future cropland expansion and intensification". Nature Ecology & Evolution. 1 (8): 1129–1135. Bibcode:2017NatEE...1.1129K. doi:10.1038/s41559-017-0234-3. ISSN 2397-334X. PMID 29046577. S2CID 3642597. Archived from the original on 23 April 2022. Retrieved 28 March 2022.  Allan E, Manning P, Alt F, Binkenstein J, Blaser S, Blüthgen N, Böhm S, Grassein F, Hölzel N, Klaus VH, Kleinebecker T, Morris EK, Oelmann Y, Prati D, Renner SC, Rillig MC, Schaefer M, Schloter M, Schmitt B, Schöning I, Schrumpf M, Solly E, Sorkau E, Steckel J, Steffen-Dewenter I, Stempfhuber B, Tschapka M, Weiner CN, Weisser WW, Werner M, Westphal C, Wilcke W, Fischer M (August 2015). "Land use intensification alters ecosystem multifunctionality via loss of biodiversity and changes to functional composition". Ecology Letters. 18 (8): 834–843. Bibcode:2015EcolL..18..834A. doi:10.1111/ele.12469. PMC 4744976. PMID 26096863.  Walsh JR, Carpenter SR, Vander Zanden MJ (April 2016). "Invasive species triggers a massive loss of ecosystem services through a trophic cascade". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 113 (15): 4081–5. Bibcode:2016PNAS..113.4081W. doi:10.1073/pnas.1600366113. PMC 4839401. PMID 27001838.  Stokstad, Erik (6 May 2019). "Landmark analysis documents the alarming global decline of nature". Science. doi:10.1126/science.aax9287. For the first time at a global scale, the report has ranked the causes of damage. Topping the list, changes in land use—principally agriculture—that have destroyed habitat. Second, hunting and other kinds of exploitation. These are followed by climate change, pollution, and invasive species, which are being spread by trade and other activities. Climate change will likely overtake the other threats in the next decades, the authors note. Driving these threats are the growing human population, which has doubled since 1970 to 7.6 billion, and consumption. (Per capita of use of materials is up 15% over the past 5 decades.)  Pimm SL, Jenkins CN, Abell R, Brooks TM, Gittleman JL, Joppa LN, Raven PH, Roberts CM, Sexton JO (May 2014). "The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection". Science. 344 (6187): 1246752. doi:10.1126/science.1246752. PMID 24876501. S2CID 206552746. The overarching driver of species extinction is human population growth and increasing per capita consumption.  Cafaro, Philip; Hansson, Pernilla; Götmark, Frank (August 2022). "Overpopulation is a major cause of biodiversity loss and smaller human populations are necessary to preserve what is left" (PDF). Biological Conservation. 272. 109646. Bibcode:2022BCons.27209646C. doi:10.1016/j.biocon.2022.109646. ISSN 0006-3207. S2CID 250185617. Archived (PDF) from the original on 8 December 2023. Retrieved 25 December 2022. Conservation biologists standardly list five main direct drivers of biodiversity loss: habitat loss, overexploitation of species, pollution, invasive species, and climate change. The Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services found that in recent decades habitat loss was the leading cause of terrestrial biodiversity loss, while overexploitation (overfishing) was the most important cause of marine losses (IPBES, 2019). All five direct drivers are important, on land and at sea, and all are made worse by larger and denser human populations.  Crist, Eileen; Mora, Camilo; Engelman, Robert (21 April 2017). "The interaction of human population, food production, and biodiversity protection". Science. 356 (6335): 260–264. Bibcode:2017Sci...356..260C. doi:10.1126/science.aal2011. PMID 28428391. S2CID 12770178. Retrieved 2 January 2023. Research suggests that the scale of human population and the current pace of its growth contribute substantially to the loss of biological diversity. Although technological change and unequal consumption inextricably mingle with demographic impacts on the environment, the needs of all human beings—especially for food—imply that projected population growth will undermine protection of the natural world.  Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R. (2023). "Mutilation of the tree of life via mass extinction of animal genera". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 120 (39): e2306987120. Bibcode:2023PNAS..12006987C. doi:10.1073/pnas.2306987120. PMC 10523489. PMID 37722053. Current generic extinction rates will likely greatly accelerate in the next few decades due to drivers accompanying the growth and consumption of the human enterprise such as habitat destruction, illegal trade, and climate disruption.  Hughes, Alice C.; Tougeron, Kévin; Martin, Dominic A.; Menga, Filippo; Rosado, Bruno H. P.; Villasante, Sebastian; Madgulkar, Shweta; Gonçalves, Fernando; Geneletti, Davide; Diele-Viegas, Luisa Maria; Berger, Sebastian; Colla, Sheila R.; de Andrade Kamimura, Vitor; Caggiano, Holly; Melo, Felipe (1 January 2023). "Smaller human populations are neither a necessary nor sufficient condition for biodiversity conservation". Biological Conservation. 277: 109841. Bibcode:2023BCons.27709841H. doi:10.1016/j.biocon.2022.109841. ISSN 0006-3207. Through examining the drivers of biodiversity loss in highly biodiverse countries, we show that it is not population driving the loss of habitats, but rather the growth of commodities for export, particularly soybean and oil-palm, primarily for livestock feed or biofuel consumption in higher income economies.  "Climate change and biodiversity" (PDF). Intergovernmental Panel on Climate Change. 2005. Archived from the original (PDF) on 5 February 2018. Retrieved 12 June 2012.  Kannan, R.; James, D. A. (2009). "Effects of climate change on global biodiversity: a review of key literature" (PDF). Tropical Ecology. 50 (1): 31–39. Archived from the original on 15 April 2021. Retrieved 21 May 2014.  "Climate change, reefs and the Coral Triangle". wwf.panda.org. Archived from the original on 2 May 2018. Retrieved 9 November 2015.  Aldred, Jessica (2 July 2014). "Caribbean coral reefs 'will be lost within 20 years' without protection". The Guardian. Archived from the original on 20 October 2022. Retrieved 9 November 2015.  Ketcham, Christopher (3 December 2022). "Addressing Climate Change Will Not "Save the Planet"". The Intercept. Archived from the original on 18 February 2024. Retrieved 8 December 2022.  Caro, Tim; Rowe, Zeke (2022). "An inconvenient misconception: Climate change is not the principal driver of biodiversity loss". Conservation Letters. 15 (3): e12868. Bibcode:2022ConL...15E2868C. doi:10.1111/conl.12868. S2CID 246172852.  Bank, European Investment (8 December 2022). Forests at the heart of sustainable development: Investing in forests to meet biodiversity and climate goals. European Investment Bank. ISBN 978-92-861-5403-4. Archived from the original on 21 March 2023. Retrieved 9 March 2023.  Finch, Deborah M.; Butler, Jack L.; Runyon, Justin B.; Fettig, Christopher J.; Kilkenny, Francis F.; Jose, Shibu; Frankel, Susan J.; Cushman, Samuel A.; Cobb, Richard C. (2021). "Effects of Climate Change on Invasive Species". In Poland, Therese M.; Patel-Weynand, Toral; Finch, Deborah M.; Miniat, Chelcy Ford (eds.). Invasive Species in Forests and Rangelands of the United States: A Comprehensive Science Synthesis for the United States Forest Sector. Cham: Springer International Publishing. pp. 57–83. doi:10.1007/978-3-030-45367-1_4. ISBN 978-3-030-45367-1. S2CID 234260720.  Bender, Eric (21 March 2022). "Urban evolution: How species adapt to survive in cities". Knowable Magazine. Annual Reviews. doi:10.1146/knowable-031822-1. Retrieved 31 March 2022.  Diamond, Sarah E.; Martin, Ryan A. (2 November 2021). "Evolution in Cities". Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 52 (1): 519–540. doi:10.1146/annurev-ecolsys-012021-021402. ISSN 1543-592X. S2CID 239646134. Archived from the original on 31 March 2022. Retrieved 1 April 2022.  Diamond, Sarah E; Chick, Lacy D; Perez, Abe; Strickler, Stephanie A; Zhao, Crystal (14 June 2018). "Evolution of plasticity in the city: urban acorn ants can better tolerate more rapid increases in environmental temperature". Conservation Physiology. 6 (1): coy030. doi:10.1093/conphys/coy030. ISSN 2051-1434. PMC 6007456. PMID 29977563.  Harvey, Fiona (18 August 2011). "Climate change driving species out of habitats much faster than expected". The Guardian. Retrieved 8 November 2015.  Nuwer, Rachel (14 September 2012). "From Ancient Deforestation, a Delta Is Born". The New York Times. Retrieved 14 June 2018.  Gaynor, Kaitlyn M.; et al. (2018). "The influence of human disturbance on wildlife nocturnality". Science. 360 (6394): 1232–1235. Bibcode:2018Sci...360.1232G. doi:10.1126/science.aar7121. PMID 29903973.  Brennan, William (1 October 2018). "When Animals Take the Night Shift". The Atlantic. Retrieved 16 February 2019.  "Deep ice tells long climate story". BBC News. 4 September 2006. Retrieved 28 November 2015. The 'scary thing', [Dr. Wolff] added, was the rate of change now occurring in CO2 concentrations. In the core, the fastest increase seen was of the order of 30 parts per million (ppm) by volume over a period of roughly 1,000 years. The last 30 ppm of increase has occurred in just 17 years. We really are in the situation where we don't have an analogue in our records.  Change, NASA Global Climate. "Carbon Dioxide Concentration | NASA Global Climate Change". Climate Change: Vital Signs of the Planet. Retrieved 3 November 2024.  Eggleton, Tony (2013). A Short Introduction to Climate Change. Cambridge University Press. p. 52. ISBN 9781107618763. Archived from the original on 14 March 2023. Retrieved 14 March 2023.  "Carbon dioxide now more than 50% higher than pre-industrial levels". National Oceanic and Atmospheric Administration. 3 June 2022. Archived from the original on 5 June 2022. Retrieved 14 June 2022.  "The NOAA Annual Greenhouse Gas Index (AGGI) – An Introduction". NOAA Global Monitoring Laboratory/Earth System Research Laboratories. Archived from the original on 27 November 2020. Retrieved 18 December 2020.  Etheridge, D.M.; L.P. Steele; R.L. Langenfelds; R.J. Francey; J.-M. Barnola; V.I. Morgan (1996). "Natural and anthropogenic changes in atmospheric CO2 over the last 1000 years from air in Antarctic ice and firn". Journal of Geophysical Research. 101 (D2): 4115–28. Bibcode:1996JGR...101.4115E. doi:10.1029/95JD03410. ISSN 0148-0227. S2CID 19674607.  CounterAct; Women's Climate Justice Collective (4 May 2020). "Climate Justice and Feminism Resource Collection". The Commons Social Change Library. Retrieved 8 July 2024.  Lindsey, Rebecca; Dahlman, Luann (28 June 2022). "Climate Change: Global Temperature". climate.gov. National Oceanic and Atmospheric Administration. Archived from the original on 17 September 2022.  Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), ed. (2022), "Summary for Policymakers", The Ocean and Cryosphere in a Changing Climate: Special Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 3–36, doi:10.1017/9781009157964.001, ISBN 978-1-009-15796-4, retrieved 24 April 2023  Doney, Scott C.; Busch, D. Shallin; Cooley, Sarah R.; Kroeker, Kristy J. (17 October 2020). "The Impacts of Ocean Acidification on Marine Ecosystems and Reliant Human Communities". Annual Review of Environment and Resources. 45 (1): 83–112. doi:10.1146/annurev-environ-012320-083019. ISSN 1543-5938. S2CID 225741986.  Dixon, Simon J.; Viles, Heather A.; Garrett, Bradley L. (2018). "Ozymandias in the Anthropocene: The city as an emerging landform". Area. 50 (1): 117–125. Bibcode:2018Area...50..117D. doi:10.1111/area.12358. ISSN 1475-4762.  Smith, G.K. (April 2016). "Calcite straw stalactites growing from concrete structures". Cave and Karst Science. 43 (1): 4–10. Retrieved 14 June 2018.  Giosan, L.; Syvitski, J.P.M.; Constantinescu, S.; Day, J. (3 December 2014). "Climate change: Protect the world's deltas". Nature. 516 (7529): 31–33. Bibcode:2014Natur.516...31G. doi:10.1038/516031a. PMID 25471866. S2CID 1970583.  Cabadas-Báez, H.V.; Sedov, S.; Jiménez-Álvarez, S; Leonard, D.; Lailson-Tinoco, B.; García-Moll, R.; Ancona-Aragón, I.; Hernández, L. (2017). "Soils as a source of raw materials for ancient ceramic production in the Maya region of Mexico: Micromorphological insight". Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana. 70 (1): 21–48. doi:10.18268/BSGM2018v70n1a2.  Carrington, Damian (31 August 2016). "How the domestic chicken rose to define the Anthropocene". The Guardian.  Achmon, Yigal; Achmon, Moshe; Dowdy, F. Ryan; Spiegel, Orr; Claypool, Joshua T.; Toniato, Juliano; Simmons, Christopher W. (2018). "Understanding the Anthropocene through the lens of landfill microbiomes". Frontiers in Ecology and the Environment. 16 (6): 354–360. Bibcode:2018FrEE...16..354A. doi:10.1002/fee.1819. ISSN 1540-9309. S2CID 89937817.  Sousa, Matthew; Benson, Bryce; Welty, Connor; Price, Dylan; Thirkill, Ruth; Erickson, William; et al. (February 2020). "Atmospheric Deposition of Coal-Related Pollutants in the Pacific Northwest of the United States from 1950 to 2016". Environmental Toxicology and Chemistry. 39 (2): 335–342. doi:10.1002/etc.4635. PMID 31743941. S2CID 208186469.  Cecil, L. DeWayne; David L. Naftz; Paul F. Schuster; David D. Susong; Jaromy R. Green (2010). The Paleoenvironmental Record Preserved in Middle Latitude, High-Mountain Glaciers – An Overview of U.S. Geological Survey Experience in Central Asia and the United States (PDF) (Report). United States Geological Survey. Retrieved 14 May 2022.  Krabbenhoft, David; Paul Schuster. Glacial Ice Cores Reveal a Record of Natural and Anthropogenic Atmospheric Mercury Deposition for the Last 270 Years (PDF) (Report). USGS Fact Sheet. Vol. FS-051-02. U.S. Geological Survey. Archived from the original (PDF) on 8 March 2022. Retrieved 14 May 2022.  Prăvălie, Remus (October 2014). "Nuclear weapons tests and environmental consequences: A global perspective". Ambio. 43 (6): 729–744. Bibcode:2014Ambio..43..729P. doi:10.1007/s13280-014-0491-1. PMC 4165831. PMID 24563393.  Turney, Chris S.M.; Palmer, Jonathan; Maslin, Mark A.; Hogg, Alan; Fogwill, Christopher J.; Southon, John; et al. (2018). "Global peak in atmospheric radiocarbon provides a potential definition for the onset of the Anthropocene Epoch in 1965". Scientific Reports. 8 (1): 3293. Bibcode:2018NatSR...8.3293T. doi:10.1038/s41598-018-20970-5. PMC 5818508. PMID 29459648.  Zalasiewicz, J.; Williams, M.; Steffen, W. & Crutzen, P.J. (2010). "Response to 'The Anthropocene forces us to reconsider adaptationist models of human-environment interactions'". Environmental Science & Technology. 44 (16): 6008. Bibcode:2010EnST...44.6008Z. doi:10.1021/es102062w.  Zalasiewicz, J.; et al. (2011). "Stratigraphy of the Anthropocene". Philosophical Transactions of the Royal Society A. 369 (1938): 1036–1055. Bibcode:2011RSPTA.369.1036Z. doi:10.1098/rsta.2010.0315. PMID 21282159.  Richter, D. deB. (2007). "Humanity's transformation of Earth's soil: Pedology's new frontier". Soil Science. 172 (12): 957–967. Bibcode:2007SoilS.172..957R. doi:10.1097/ss.0b013e3181586bb7. S2CID 15921701.  Amundson, R. & Jenny, H. (1991). "The place of humans in the state factor theory of ecosystems and their soils". Soil Science. 151 (1): 99–109. Bibcode:1991SoilS.151...99A. doi:10.1097/00010694-199101000-00012. S2CID 95061311.  Janovský, Martin (2024). "Stable isotope analysis in soil prospection reveals the type of historic land ‑ use under contemporary temperate forests in Europe". Scientific Reports. 14 (1): 14746. doi:10.1038/s41598-024-63563-1. PMC 11208554. PMID 38926400.  Certini, G. & Scalenghe, R. (2011). "Anthropogenic soils are the golden spikes for the Anthropocene". The Holocene. 21 (8): 1269–1274. Bibcode:2011Holoc..21.1269C. doi:10.1177/0959683611408454. S2CID 128818837.  "The Advent of the Anthropocene: Was that the big story of the 20th century?". World of Ideas, Boston U. Radio. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 28 November 2015.  Grinspoon, D. (28 June 2016). "The golden spike of Tranquility Base". Sky & Telescope.  Simpkins, Kelsey (16 October 2020). "Unprecedented energy use since 1950 has transformed humanity's geologic footprint". phys.org. University of Colorado at Boulder. Retrieved 17 October 2020.  Syvitski, Jaia; Waters, Colin N.; Day, John; et al. (2020). "Extraordinary human energy consumption and resultant geological impacts beginning around 1950 CE initiated the proposed Anthropocene Epoch". Communications Earth & Environment. 1 (32): 32. Bibcode:2020ComEE...1...32S. doi:10.1038/s43247-020-00029-y. hdl:10810/51932. S2CID 222415797.  Laville, Sandra (9 December 2020). "Human-made materials now outweigh Earth's entire biomass – study". The Guardian. Retrieved 10 December 2020.  Elhacham, Emily; Ben-Uri, Liad; et al. (2020). "Global human-made mass exceeds all living biomass". Nature. 588 (7838): 442–444. Bibcode:2020Natur.588..442E. doi:10.1038/s41586-020-3010-5. PMID 33299177. S2CID 228077506.  Ritchie, Hannah (20 April 2021). "Wild mammals have declined by 85% since the rise of humans, but there is a possible future where they flourish". Our World in Data. Retrieved 18 April 2023.  Dirzo, Rodolfo; Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R. (2022). "Circling the drain: the extinction crisis and the future of humanity". Philosophical Transactions of the Royal Society B. 377 (1857). doi:10.1098/rstb.2021.0378. PMC 9237743. PMID 35757873.  "MPhil in Anthropocene Studies".  Sutoris, Peter (20 October 2021). "The term 'Anthropocene' isn't perfect – but it shows us the scale of the environmental crisis we've caused". The Conversation. Archived from the original on 20 October 2021.  Reddy, Elizabeth (8 April 2014). "What Does it Mean to do Anthropology in the Anthropocene?". Platypus. Archived from the original on 31 May 2014.  Davis, Heather; Turpin, Etienne (2014). Art in the Anthropocene: Encounters Among Aesthetics, Politics, Environments and Epistemologies. Open Humanities Press. pp. 3–30. ISBN 978-1-78542-008-5.  Hartigan, John (12 December 2014). "Multispecies vs Anthropocene". Somatosphere. Archived from the original on 21 September 2020.  Haraway, Donna (2014). Davis, Heather; Turpin, Etienne (eds.). Art in the Anthropocene: Encounters Among Aesthetics, Politics, Environments and Epistemologies. Open Humanities Press. pp. 255–270. ISBN 978-1-78542-008-5.  Moore, Jason W., ed. (2016). Anthropocene or Capitalocene? Nature, history, and the crisis of capitalism. Oakland, CA: PM Press. ISBN 978-1629631486.  Davies, Jeremy (24 May 2016). The Birth of the Anthropocene (1st, hardcover ed.). Oakland: University of California Press. pp. 94–95. ISBN 978-0-520-28997-0. LCCN 2015043076. OCLC 926061257. OL 27210120M. Wikidata Q114630752.  Hickel, Jason (2021). Less is More: How Degrowth Will Save the World. Windmill Books. pp. 39–40. ISBN 978-1786091215. It was only with the rise of capitalism over the past few hundred years, and the breathtaking acceleration of industrialization from the 1950s, that on a planetary scale things began to tip out of balance.  Foster, John Bellamy (2022). Capitalism in the Anthropocene: Ecological Ruin or Ecological Revolution. Monthly Review Press. p. 1. ISBN 978-1583679746. The advent of the Anthropocene coincided with a planetary rift, as the human economy under capitalism heedlessly crossed, or began to cross, Earth System boundaries, fouling its own nest and threatening the destruction of the planet as a safe home for humanity.  Derber, Charles; Moodliar, Suren (2023). Dying for Capitalism: How Big Money Fuels Extinction and What We Can Do About It. Routledge. ISBN 978-1032512587.  Best, Steven (2021). "Failed Species: The Rise and Fall of the Human Empire". Romanian Journal of Artistic Creativity. 9 (2). Today we call this planetary monolith "global capitalism," but humans became global animals tens of thousands of years before the onset of capitalism. Humans created hierarchical and growth-addicted societies some ten thousand years ago and their ecocidal proclivities stretch back millennia more into prehistory. And just like every political empire of the past, the human empire has possibly reached its zenith and begun its downward spiral toward collapse. This empire's peak and slide into catastrophe marks a new epoch not only in human history, but also the history of the earth. Debates over whether advanced societies have entered into a new "postmodernity" pale in significance to the scientifically-based proposition that human activity has created a new epoch in geological history—the age of the Anthropocene. This epoch characterized by the dominance of human influence over earth's systems and has led to, among other colossal events, a sixth mass extinction crisis and runaway climate change.  "What is the Plantationocene?". Edge Effects Magazine. c. 2020.  Haraway, Donna (2015). "Anthropocene, Capitalocene, Plantationocene, Chthulucene: Making kin" (PDF). Environmental Humanities. 6: 159–165. doi:10.1215/22011919-3615934. Archived from the original (PDF) on 14 July 2015.  Yusoff, Kathryn. A Billion Black Anthropocenes or None. University of Minnesota Press.  Davis, Janae; Moulton, Alex A.; Sant, Levi Van; Williams, Brian (2019). "Anthropocene, Capitalocene, ... Plantationocene?: A Manifesto for Ecological Justice in an Age of Global Crises". Geography Compass. 13 (5): e12438. Bibcode:2019GComp..13E2438D. doi:10.1111/gec3.12438. ISSN 1749-8198. S2CID 155374232.  Davis, Heather; Todd, Zoe (20 December 2017). "On the Importance of a Date, or, Decolonizing the Anthropocene". ACME: An International Journal for Critical Geographies. 16 (4): 761–780. ISSN 1492-9732.  Whyte, Kyle (2017). "Indigenous Climate Change Studies : Indigenizing Futures, Decolonizing the Anthropocene". English Language Notes. 55 (1): 153–162. doi:10.1215/00138282-55.1-2.153. ISSN 2573-3575. S2CID 132153346.  Whyte, Kyle (2016). "Is it Colonial DéJà Vu? Indigenous Peoples and Climate Injustice". In Adamson, Joni (ed.). Humanities for the Environment: Integrating Knowledges, Forging New Constellations of Practice. Routledge. pp. 88–104. doi:10.2139/ssrn.2925277. SSRN 2925277.  Whyte, Kyle P. (1 March 2018). "Indigenous science (fiction) for the Anthropocene: Ancestral dystopias and fantasies of climate change crises". Environment and Planning E: Nature and Space. 1 (1–2): 224–242. Bibcode:2018EnPlE...1..224W. doi:10.1177/2514848618777621. ISSN 2514-8486. S2CID 158298529.  Todd, Zoe (2014). Davis, Heather; Turpin, Etienne (eds.). Art in the Anthropocene: Encounters Among Aesthetics, Politics, Environments and Epistemologies. Open Humanities Press. pp. 241–254. ISBN 978-1-78542-008-5.  Hacıgüzeller, Piraye (December 2021). "On critical hope and the anthropos of non-anthropocentric discourses. Some thoughts on archaeology in the Anthropocene". Archaeological Dialogues. 28 (2): 163–170. doi:10.1017/S1380203821000192. hdl:10067/1836770151162165141. S2CID 244775395.  Milstein, Tema; Castro-Sotomayor, José, eds. (1 May 2020). Routledge Handbook of Ecocultural Identity (1 ed.). Abingdon, Oxon ; New York, NY : Routledge, 2020. |: Routledge. doi:10.4324/9781351068840. ISBN 978-1-351-06884-0.  Certini, Giacomo; Scalenghe, Riccardo (April 2015). "Is the Anthropocene really worthy of a formal geologic definition?". The Anthropocene Review. 2 (1): 77–80. Bibcode:2015AntRv...2...77C. doi:10.1177/2053019614563840. ISSN 2053-0196. S2CID 130059700.  Ellis, Erle; Goldewijk, Kees Klein; Gaillard, Marie-José; Kaplan, Jed O.; Thornton, Alexa; Powell, Jeremy; et al. (30 August 2019). "Archaeological assessment reveals Earth's early transformation through land use". Science. 365 (6456): 897–902. Bibcode:2019Sci...365..897S. doi:10.1126/science.aax1192. hdl:10150/634688. ISSN 0036-8075. PMID 31467217. S2CID 201674203.  Lightfoot, Kent G.; Cuthrell, Rob Q. (29 May 2015). "Anthropogenic burning and the Anthropocene in late-Holocene California". The Holocene. 25 (10): 1581–1587. Bibcode:2015Holoc..25.1581L. doi:10.1177/0959683615588376. ISSN 0959-6836. S2CID 130614921.  Mason, Betsy (2003). "Man has been changing climate for 8,000 years". Nature. doi:10.1038/news031208-7.  Robert, Adler (11 December 2003). "Early farmers warmed Earth's climate". New Scientist. Retrieved 4 February 2008.  Ruddiman, William F. (2003). "The anthropogenic greenhouse era began thousands of years ago" (PDF). Climatic Change. 61 (3): 261–293. CiteSeerX 10.1.1.651.2119. doi:10.1023/B:CLIM.0000004577.17928.fa. S2CID 2501894. Archived from the original (PDF) on 16 April 2014.  Broecker, Wallace S.; Stocker, Thomas F. (2006). "The Holocene CO2 rise: Anthropogenic or natural?". Eos, Transactions American Geophysical Union. 87 (3): 27. Bibcode:2006EOSTr..87...27B. doi:10.1029/2006EO030002. ISSN 2324-9250.  Tzedakis, P.C.; Raynaud, D.; McManus, J.F.; Berger, A.; Brovkin, V.; Kiefer, T. (2009). "Interglacial diversity". Nature Geoscience. 2 (11): 751–755. Bibcode:2009NatGe...2..751T. doi:10.1038/ngeo660.  Crawley MJ. 1989. Chance and timing in biological invasions. In: Drake JA, Mooney HJ, DiCastri F, et al. (Eds). Biological invasions: a global perspective. Chichester, UK: John Wiley.  Michael, Samways (1999). "Translocating fauna to foreign lands: Here comes the Homogenocene". Journal of Insect Conservation. 3 (2): 65–66. doi:10.1023/A:1017267807870. S2CID 263987331.  Curnutt, John L. (2000). "AA Guide to the Homogenocene". Ecology. 81 (6): 1756–1757. doi:10.1890/0012-9658(2000)081[1756:AGTTH]2.0.CO;2.  Mann, Charles C. (2011). 1493: Uncovering the New World Columbus Created. New York: Knopf. ISBN 978-0-307-26572-2.  Clark, Timothy (1 December 2012). Clark, Timothy (ed.). "Special Issue: Deconstruction in the Anthropocene". Oxford Literary Review. 34 (2): v–vi. doi:10.3366/olr.2012.0039.  Humanities Research Centre, Australian National University (13 June 2012). Anthropocene Humanities: The 2012 Annual Meeting of the Consortium of Humanities Centers and Institutes. Canberra, Australia. Archived from the original on 31 August 2014. Retrieved 21 July 2014.  Rachel Carson; Alexander von Humboldt (14 June 2013). Culture and the Anthropocene. Munich, Germany. Retrieved 21 July 2014.  Wenzel, Jennifer (13 March 2014). "Climate Change". State of the Discipline Report: Ideas of the Decade. American Comparative Literature Association.  Scranton, Roy (10 November 2013). "Learning how to die in the Anthropocene". Opinionator. The New York Times. Retrieved 17 July 2014.  Colebrook, Claire (27 January 2014). "The Anthropocene and the Archive". The Memory Network: Exchanges. Archived from the original on 3 March 2016. Retrieved 21 July 2014.  Nowviskie, Bethany (10 July 2014). "Digital humanities in the anthropocene". nowviskie.org. Retrieved 10 July 2014.  Ronda, Margaret (10 June 2013). "Mourning and Melancholia in the Anthropocene". Post45. Retrieved 21 July 2014.  Benson, Melinda Harm; Craig, Robin Kundis (2014). "The End of Sustainability". Society & Natural Resources. 27 (7): 777–782. Bibcode:2014SNatR..27..777B. doi:10.1080/08941920.2014.901467. ISSN 0894-1920. S2CID 67783261.  McNeill, John (2000). Something New Under the Sun: An Environmental History of the Twentieth-Century World. New York: W. W. Norton & Company.  Oreskes, Naomi; Eric, Conway (2010). Merchants of Doubt: How a handful of scientists obscured the truth on issues from tobacco smoke to climate change.  Oreskes, Naomi (3 December 2004). "The Scientific Consensus on Climate Change". Science. 306 (5702): 1686. doi:10.1126/science.1103618. PMID 15576594. S2CID 153792099.  Mulvey, Nick (1 October 2019). Nick Mulvey – In the Anthropocene. Retrieved 27 June 2024 – via YouTube.  CMU: Nick Mulvey releases vinyl made from recycled plastic washed up on Cornish beaches  "The Anthropocene Reviewed – WNYC Studios and Complexly". Spotify. Retrieved 13 May 2020.  Kenigsberg, Ben (24 September 2019). "'Anthropocene: The Human Epoch' Review: Global Warnings". The New York Times.  Davison, Nicola. "The devastating environmental impact of human progress like you've never seen it before". Wired. ISSN 1059-1028. Retrieved 5 April 2024.  "Cattle Decapitation – To Release 'The Anthropocene Extinction' This August Via Metal Blade Records" (Press release). Metal Blade Records. 20 May 2015. Retrieved 20 October 2020.  "The 25 Best Pop Albums of 2020: Staff Picks". Billboard. 15 November 2019. Retrieved 5 May 2024.	参考文献 「国際年代層序図」. 国際層序委員会. 2024 年 4 月 7 日を参照。 「人新世とは何か？- 現在の定義と現状」. quaternary.stratigraphy.org. 第四紀層序小委員会「人新世」作業部会. 2024 年 4 月 7 日を参照。 人新世： IUGS-ICS 声明。March 20, 2024. https://www.iugs.org/_files/ugd/f1fc07_ebe2e2b94c35491c8efe570cd2c5a1bf.pdf Waters, C.N.; et al. 「人新世は完新世とは機能的にも層序的にも異なる」. Science. 351 (6269): aad2622. doi:10.1126/science.aad2622. PMID 26744408. S2CID 206642594. Edwards, Lucy E. (30 November 2015). 「人新世とは何か？」. Eos. Vol. 96. doi:10.1029/2015EO040297. Dawson, Ashley (2016). 絶滅： A radical history. OR Books. p. 19. ISBN 978-1944869014. Carrington, Damian (29 August 2016). 「人新世エポック： 科学者たちは人類が影響する時代の幕開けを宣言する」. The Guardian. Retrieved 29 August 2016. Subramanian, Meera (21 May 2019). 「人新世の今： 影響力のあるパネルが地球の新たなエポックを認めることに投票した」. Nature. doi:10.1038/d41586-019-01641-5. PMID 32433629. S2CID 182238145. 2019年6月5日取得。 「AWGによる拘束投票結果」. 人新世作業部会。国際層序委員会. 21 May 2019. 2019年6月5日に原文からアーカイブされた。 Meyer, Robinson (16 April 2019). 「The cataclysmic break that (maybe) occurred in 1950」. The Atlantic. 2019年6月5日取得。 「人新世」. 地質学会。 Waters, Colin N; Turner, Simon D; Zalasiewicz, Jan; Head, Martin J (April 2023). 「地球境界層序区間と人新世の地点シリーズの候補地とその他の参照区間」. The Anthropocene Review. 10 (1): 3-24. Bibcode:2023AntRv..10....3W. doi:10.1177/20530196221136422. Voosen, Paul (11 July 2023). 「池の泥は人新世の「黄金のスパイク」として提案され、人為的に変化した地質年代を定義している」. Science. 381 (6654): 114–115. doi:10.1126/science.adj6978. 2024年4月23日取得。 Zhong, Raymond (5 March 2024). 我々は「人新世」、人類の時代にいるのか？Nope, Scientists Say」. The New York Times. issn 0362-4331. Retrieved 5 March 2024. Zhong, Raymond (2024 年 3 月 20 日). 「地質学者が公式に発表した： We're Not in an 'Anthropocene' Epoch」. The New York Times. issn 0362-4331. 2024年4月19日取得。 Petersen-Rockney, Margiana; Baur, Patrick; Guzman, Aidee; Bender, S. Franz; Calo, Adam; Castillo, Federico; De Master, Kathryn; Dumont, Antoinette; Esquivel, Kenzo; Kremen, Claire; LaChance, James; Mooshammer, Maria; Ory, Joanna; Price, Mindy J.; Socolar, Yvonne (15 March 2021). 「狭くて脆いか、広くて機敏か？単純化した農業システムと多様化した農業システムにおける適応能力の比較」. 持続可能な食料システムの最前線」. 5. doi:10.3389/fsufs.2021.564900. ISSN 2571-581X. Ogden, M. (29 February 2016). 「'The Anthropocene' viewed from Vernadsky's Noosphere」. Promethean Pac. LaRouche PAC. Doklady： Biological sciences sections, Volumes 132-135. Akademii͡a nauk SSSR.[full citation needed]. Revkin, Andrew C. (11 May 2011). 「Confronting the Anthropocene」. The New York Times. 2014年3月25日取得。 Badri, Adarsh (5 February 2024). 「Feeling for the Anthropocene: affective relations and ecological activism in the global South」. International Affairs. 100 (2): 731–749. doi:10.1093/ia/iiae010. ISSN 0020-5850. The 「Anthropocene」. IGBP Newsletter. IGBP ニュースレター. Pearce, Fred (2007). スピードと暴力で： Why Scientists fear tipping points in Climate Change. マサチューセッツ州ボストン： Beacon Press. ISBN 978-0-8070-8576-9. 2016年9月5日取得。 「ポール・クルッツェンが1月28日に死去した。The Economist. 13 February 2021. issn 0013-0613. Retrieved 21 February 2021. Steiner, Achim (15 December 2020). 「The Next Frontier: Human Development and the Anthropocene (Foreword)" (PDF). UNDP。2020年12月16日取得。 Ehlers, Eckart; Moss, C.; Krafft, Thomas (2006). 人新世における地球システム科学： Emerging issues and problems. Springer Science+Business Media. ISBN 9783540265900. 「2011 GSA Annual Meeting」. Geological Society of America. 2019年9月29日に原文からアーカイブされた。2015年11月28日を取得した。 Zalasiewicz, Jan; et al. (2008). 「Are we now living in the Anthropocene?」. GSA Today. 18 (2): 4-8. Bibcode:2008GSAT...18b...4Z. doi:10.1130/GSAT01802A.1. Crutzen, P.J. & Stoermer, E.F. (2000). 「人新世"。Global Change Newsletter. 41: 17-18. Sahney, S.; Benton, M. J. & Ferry, P. A. (2010). 「世界的な分類学的多様性、生態学的多様性と陸上脊椎動物の拡大との関連性」。Biology Letters. 6 (4): 544–547. doi:10.1098/rsbl.2009.1024. PMC 2936204. PMID 20106856. ... 人間の影響がなければ、四肢動物の生態学的・分類学的多様性は、利用可能な生態空間がほとんどあるいはすべて埋まるまで、指数関数的に増加し続けるだろ う。 Pimm, S.L.; Jenkins, C.N.; Abell, R.; Brooks, T.M.; Gittleman, J.L.; Joppa, L.N.; Raven, P. H.; Roberts, C.M.; Sexton, J.O. (2014). 「The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection" (PDF). Science. 344 (6187): 1246752. doi:10.1126/science.1246752. PMID 24876501. S2CID 206552746. 2016年12月15日取得。種の絶滅の包括的な要因は、人間の人口増加と一人当たりの消費量の増加である。 Vignieri, Sacha (2014). 「Vanishing fauna」. Science. 345 (6195): 392-395. Bibcode:2014Sci...345..392V. doi:10.1126/science.345.6195.392. PMID 25061199. Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Barnosky, Anthony D.; García, Andrés; Pringle, Robert M.; Palmer, Todd M. (2015). 「Accelerated modern human-induced species losses： 第6次大量絶滅に突入」. Science Advances. 1 (5): e1400253. Bibcode:2015SciA....1E0253C. doi:10.1126/sciadv.1400253. PMC 4640606. PMID 26601195. Doughty, C.E.; Wolf, A.; Field, C.B. (2010). 「更新世の巨大動物絶滅と気候の間の生物物理学的フィードバック： 人類が引き起こした最初の温暖化？」. Geophysical Research Letters. 37 (L15703): L15703. Bibcode:2010GeoRL..3715703D. doi:10.1029/2010GL043985. Zalasiewicz, J.; et al. 「The new world of the Anthropocene」. Environmental Science & Technology. 44 (7): 2228-2231. Bibcode:2010EnST...44.2228Z. doi:10.1021/es903118j. hdl:1885/36498. PMID 20184359. 「Is first nuclear test the start of new human-dominated epoch, the Anthropocene?」. News Center. カリフォルニア大学バークレー校。16 January 2015. Lewis, Simon L.; Maslin, Mark A. (March 2015). 「Defining the Anthropocene" (PDF). Nature. 519 (7542): 171-180. Bibcode:2015Natur.519..171L. doi:10.1038/nature14258. PMID 25762280. S2CID 205242896. 2015年12月24日に原文（PDF）からアーカイブされた。 Edgeworth, Matt; Richter, Dan de B.; Waters, Colin; Haff, Peter; Neal, Cath; Price, Simon James (1 April 2015). 「人新世の通時的な始まり： The lower bounding surface of anthropogenic deposits" (PDF). The Anthropocene Review. 2 (1): 33-58. Bibcode:2015AntRv...2...33E. doi:10.1177/2053019614565394. issn 2053-0196. s2cid 131236197. Waters, Colin N.; Zalasiewicz, Jan; Summerhayes, Colin; Barnosky, Anthony D.; Poirier, Clément; Gałuszka, Agnieszka; Cearreta, Alejandro; Edgeworth, Matt; Ellis, Erle C. (8 January 2016). 「人新世は完新世とは機能的にも層序的にも異なる」. Science. 351 (6269): aad2622. doi:10.1126/science.aad2622. issn 0036-8075. PMID 26744408. S2CID 206642594. 第四紀層序小委員会-「人新世」作業部会」. 国際層序委員会. 2015年11月28日取得。 Davison, Nicola (30 May 2019). 「The Anthropocene epoch: Have we entered a new phase of planetary history?」. ガーディアン紙。2019年6月5日取得。 Gibbard, by Philip L.; Bauer, Andrew M.; Edgeworth, Matthew; Ruddiman, William F.; Gill, Jacquelyn L.; Merritts, Dorothy J.; Finney, Stanley C.; Edwards, Lucy E.; Walker, Michael J. C.; Maslin, Mark; Ellis, and Erle C. (2021). 「現実的な解決策：人新世は地質学的事象であり、正式なエポックではない」. エピソード国際地球科学ジャーナル。45 (4): 349–357. doi:10.18814/epiiugs/2021/021029. s2cid 244165877. Bauer, Andrew M.; Edgeworth, Matthew; Edwards, Lucy E.; Ellis, Erle C.; Gibbard, Philip; Merritts, Dorothy J. (16 September 2021). 「人新世：イベントまたはエポック？」. Nature. 597 (7876): 332. Bibcode:2021Natur.597..332B. doi:10.1038/d41586-021-02448-z. issn 0028-0836. PMID 34522014. S2CID 237515330. Gibbard, Philip; Walker, Michael; Bauer, Andrew; Edgeworth, Matthew; Edwards, Lucy; Ellis, Erle; Finney, Stanley; Gill, Jacquelyn L.; Maslin, Mark; Merritts, Dorothy; Ruddiman, William (2022). 「The Anthropocene as an Event, not an Epoch」. Journal of Quaternary Science. 37 (3): 395-399. Bibcode:2022JQS....37..395G. doi:10.1002/jqs.3416. issn 0267-8179. s2cid 247378724. Crutzen, Paul J. (2002). 「人類の地質学」. Nature. 415 (6867): 23. Bibcode:2002Natur.415...23C. doi:10.1038/415023a. issn 1476-4687. PMID 11780095. S2CID 9743349. Carrington, Damian (11 July 2023). 「カナダの湖が人新世の始まりに選ばれる」. The Guardian. 2023年7月11日取得。 「人新世： カナダの湖の泥は「地球に対する人間の変化の象徴」」. BBC ニュース. 11 July 2023. 2023年7月16日取得。 Crutzen, P. J. (2002). 「人類の地質学」. Nature. 415 (6867): 23. Bibcode:2002Natur.415...23C. doi:10.1038/415023a. PMID 11780095. S2CID 9743349. Lovelock, James; Appleyard, Bryan (4 July 2019). Novacene : The coming age of hyperintelligence. London： Allen Lane. ISBN 9780241399361. OCLC 1104037419. 米国商務省; NOAA; 地球システム研究所. 「NOAA/ESRL Global Monitoring Division - The NOAA annual greenhouse gas index (AGGI)」. esrl.noaa.gov. 2017年5月17日取得。 Douglas, I.; Hodgson, R. & Lawson, N. (2002). 「マンチェスター200年の産業、環境、保健」. Ecological Economics. 41 (2): 235-255. Bibcode:2002EcoEc..41..235D. doi:10.1016/S0921-8009(02)00029-0. Kirch, P.V. (2005). 「完新世の記録」. 環境と資源の年次レビュー。30 (1): 409–440. doi:10.1146/annurev.energy.29.102403.140700. Ripple, William J.; Wolf, Christopher; van Vuuren, Detlef P.; Gregg, Jillian W.; Lenzen, Manfred (9 January 2024). 「危機に瀕した地球のための、環境的かつ社会的に公正な気候緩和の道筋」. Environmental Research Letters. 19 (2): 021001. Bibcode:2024ERL....19b1001R. doi:10.1088/1748-9326/ad059e. 具体的には、我々の結果は、ほとんどの変数について1850年頃から大きくエスカレートしていることを示している。環境収容力や惑星境界に関する情報と組 み合わせれば、これらのデータを用いて、人類の多方面にわたる需要が大幅に加速し、生物圏の再生能力に近づいた、あるいはそれを超えた可能性を探ることが できる。人口、化石燃料、温室効果ガス、気温、土地利用の観点から、19世紀半ば（約1850年）は、人新世の出発点として有力な選択肢である。 ἄνθρωπος, καινός. Liddell, Henry George; Scott, Robert; A Greek-English Lexicon at the Perseus Project. Harper, Douglas. 「-cene」. オンライン語源辞典. McNeill, J.R. (2012). 「地球環境史： 最初の15万年」. McNeill, J. R.; Mauldin, E.S. (eds.). A Companion to Global Environmental History. Wiley-Blackwell. 3-17. ISBN 978-1-444-33534-7. Leakey, Richard; Lewin, Roger (1995). 第6の絶滅： 生命のパターンと人類の未来. ロンドン： Doubleday. ISBN 9780385424974。 Dirzo, Rodolfo; Hillary S. Young; Mauro Galetti; Gerardo Ceballos; Nick J. B. Isaac; Ben Collen (2014). 「Defaunation in the Anthropocene" (PDF). Science. 345 (6195): 401-406. Bibcode:2014Sci...345..401D. doi:10.1126/science.1251817. PMID 25061202. S2CID 206555761. Kolbert, Elizabeth (2014). 第6の絶滅： An Unnatural History. New York City： Henry Holt and Company. ISBN 978-0805092998. Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (13 November 2017). 「World Scientists' Warning to Humanity： 第二の通知」. BioScience. 67 (12): 1026-1028. doi:10.1093/biosci/bix125. hdl:1808/25687. さらに、私たちは、およそ5億4,000万年ぶり6回目となる大量絶滅現象を引き起こしており、今世紀末までに、現在の生命体の多くが絶滅するか、少なく とも絶滅に追い込まれる可能性がある。 Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Raven, Peter H. (1 June 2020). 「生物学的絶滅と第6次大量絶滅の指標としての瀬戸際の脊椎動物」. PNAS. 117 (24): 13596-13602. Bibcode:2020PNAS..11713596C. doi:10.1073/pnas.1922686117. PMC 7306750. PMID 32482862. Andermann, Tobias; Faurby, Søren; Turvey, Samuel T.; Antonelli, Alexandre; Silvestro, Daniele (1 September 2020). 「哺乳類の多様性に対する過去と未来の人類の影響」. Science Advances. 6 (36): eabb2313. Bibcode:2020SciA....6.2313A. doi:10.1126/sciadv.abb2313. issn 2375-2548. PMC 7473673. PMID 32917612. S2CID 221498762. テキストと画像はクリエイティブ・コモンズ 表示 4.0 国際 ライセンスの下で利用できる。 「人新世"： 人類は新たな地質時代を作り出したのか？」. BBC News. 10 May 2011. Pimm, S. L.; Jenkins, C. N.; Abell, R.; Brooks, T. M.; Gittleman, J. L.; Joppa, L. N.; Raven, P. H.; Roberts, C. M.; Sexton, J. O. (30 May 2014). 「The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection" (PDF). Science. 344 (6187): 1246752. doi:10.1126/science.1246752. PMID 24876501. S2CID 206552746. Johns, David; Crist, Eileen; Sahgal, Bittu, eds. (2022). 「Ending the Colonization of the Non-Human World」. Biological Conservation. Cafaro, Philip (2022). 「大量絶滅を回避し、他の種と地球を公平に共有するためには、人間の数と経済の規模を縮小することが必要である」. Philosophia. 50 (5): 2263–2282. doi:10.1007/s11406-022-00497-w. s2cid 247433264. Dasgupta, Partha (2021). 「生物多様性の経済学： The Dasgupta Review Headline Messages" (PDF). 英国政府。2021年12月15日取得。生物多様性は、人類史上かつてない速さで減少している。例えば、現在の絶滅率はベースラインの約100倍から 1,000倍であり、しかも増加している。 Carrington, Damian (2 February 2021). 「生物多様性の経済学レビュー：提言は何か？」. The Guardian. 2021年12月16日取得。 Cowie, Robert H.; Bouchet, Philippe; Fontaine, Benoît (2022). 「第6回大量絶滅：事実か、虚構か、推測か？」. Biological Reviews. 97 (2): 640–663. doi:10.1111/brv.12816. PMC 9786292. PMID 35014169. S2CID 245889833. Sankaran, Vishwam (17 January 2022). 「6番目の大量絶滅が人類によって引き起こされ、現在進行中であることを確認する研究」. The Independent. Archived from the original on 7 May 2022. 18 January 2022. Melillo, Gianna (19 July 2022). 「世界絶滅の脅威は以前考えられていたよりも大きいかもしれない、研究が発見した」. The Hill. 2022年7月20日取得。 Isbell, Forest; Balvanera, Patricia; et al. 「世界的な生物多様性の損失とその推進要因、そして人々への影響に関する専門家の視点」. Frontiers in Ecology and the Environment. 21 (2): 生物多様性の損失とその要因が人々に及ぼす影響」. s2cid 250659953. 「生物多様性： ほぼ半数の動物が減少していることが調査で明らかになった」. BBC. 23 May 2023. 2023年5月23日取得. Finn, Catherine; Grattarola, Florencia; Pincheira-Donoso, Daniel (2023). 「More losers than winners: investigating Anthropocene defaunation through the diversity of population trends」. Biological Reviews. 98 (5): 1732–1748. doi:10.1111/brv.12974. PMID 37189305. S2CID 258717720. Paddison, Laura (22 May 2023). 「野生生物の世界的な損失は、以前考えられていたよりも「著しく憂慮すべきもの」である、新しい研究によると」. CNN. 2023年5月23日取得。 Bradshaw, Corey J. A.; Ehrlich, Paul R.; Beattie, Andrew; Ceballos, Gerardo; Crist, Eileen; Diamond, Joan; Dirzo, Rodolfo; Ehrlich, Anne H.; Harte, John; Harte, Mary Ellen; Pyke, Graham; Raven, Peter H.; Ripple, William J.; Saltré, Frédérik; Turnbull, Christine; Wackernagel, Mathis; Blumstein, Daniel T. (2021). 「Underestimating the Challenges of Avoiding a Ghastly Future」. Frontiers in Conservation Science. 1. doi:10.3389/fcosc.2020.615419. Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (13 November 2017). 「World Scientists' Warning to Humanity： 第二の通知」. BioScience. 67 (12): 1026-1028. doi:10.1093/biosci/bix125. hdl:11336/71342. さらに、私たちは、およそ5億4,000万年ぶり6回目となる大量絶滅現象を引き起こしており、今世紀末までに、現在の生命体の多くが絶滅するか、少なく とも絶滅に追い込まれる可能性がある。 Cowie RH, Bouchet P, Fontaine B (April 2022). 「第6回大量絶滅：事実か、フィクションか、それとも推測か？」. ケンブリッジ哲学協会の生物学的レビュー。97 (2): 640–663. doi:10.1111/brv.12816. PMC 9786292. PMID 35014169. S2CID 245889833. 「Global Biodiversity Outlook 3」. 生物多様性条約. 2010. Archived from the original on 19 May 2022. 2017年1月24日取得。 Kehoe L, Romero-Muñoz A, Polaina E, Estes L, Kreft H, Kuemmerle T (August 2017). 「Biodiversity at risk under future cropland expansion and intensification」. Nature Ecology & Evolution. 1 (8): 1129-1135. Bibcode:2017NatEE...1.1129K. doi:10.1038/s41559-017-0234-3. ISSN 2397-334X. PMID 29046577. S2CID 3642597. 2022年4月23日に原文からアーカイブされた。28月2022を取得した。 Allan E, Manning P, Alt F, Binkenstein J, Blaser S, Blüthgen N, Böhm S, Grassein F, Hölzel N, Klaus VH, Kleinebecker T, Morris EK, Oelmann Y, Prati D, Renner SC, Rillig MC, Schaefer M, Schloter M、 Schmitt B, Schöning I, Schrumpf M, Solly E, Sorkau E, Steckel J, Steffen-Dewenter I, Stempfhuber B, Tschapka M, Weiner CN, Weisser WW, Werner M, Westphal C, Wilcke W, Fischer M (August 2015). 「Land use intensification alters ecosystem multifunctionality via loss of biodiversity and changes to functional composition」. Ecology Letters. 18 (8): 834-843. Bibcode:2015EcolL..18..834A. doi:10.1111/ele.12469. PMC 4744976. PMID 26096863. Walsh JR, Carpenter SR, Vander Zanden MJ (April 2016). 「Invasive species triggers a massive loss of ecosystem services through a trophic cascade」. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 113 (15): 4081-5. Bibcode:2016PNAS..113.4081W. doi:10.1073/pnas.1600366113. PMC 4839401. PMID 27001838. Stokstad, Erik (6 May 2019). 「Landmark analysis documents the alarming global decline of nature」. Science. doi:10.1126/science.aax9287. 世界規模で初めて、報告書は被害の原因をランク付けした。第1位は、生息地を破壊した土地利用の変化（主に農業）である。第2位は狩猟やその他の搾取であ る。次いで、気候変動、汚染、貿易やその他の活動によって広がっている外来種となっている。気候変動は今後数十年のうちに、他の脅威を追い越す可能性が高 いと著者は指摘する。これらの脅威の原動力となっているのは、1970年以来2倍の76億人に増加した人類の人口と消費である。(一人当たりの物質使用量 は過去50年間で15％増加している）。 Pimm SL, Jenkins CN, Abell R, Brooks TM, Gittleman JL, Joppa LN, Raven PH, Roberts CM, Sexton JO (May 2014). 「種の生物多様性と絶滅率、分布、保護」. Science. 344 (6187): 1246752. doi:10.1126/science.1246752. PMID 24876501. S2CID 206552746. 種の絶滅の包括的な要因は、人間の人口増加と一人当たりの消費量の増加である。 Cafaro, Philip; Hansson, Pernilla; Götmark, Frank (August 2022). 「過剰人口は生物多様性損失の主な原因であり、残されたものを保全するためにはより少ない人間集団が必要である」（PDF）。生物保全。272. 109646. Bibcode:2022BCons.27209646C. doi:10.1016/j.biocon.2022.109646. issn 0006-3207. s2cid 250185617. Archived (PDF) from the original on 8 December 2023. 2022年12月25日取得。保全生物学者は、生物多様性損失の直接的な要因として、生息地の損失、種の乱獲、汚染、外来種、気候変動の5つを挙げてい る。生物多様性と生態系サービスに関する世界評価報告書（Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services）は、ここ数十年、生息地の損失が陸上の生物多様性損失の主な原因であり、乱獲（乱獲）が海洋の損失の最も重要な原因であることを明らか にした（IPBES, 2019）。この5つの直接的な要因のすべてが、陸上でも海上でも重要であり、人間集団の増大と密集によって悪化している。 Crist, Eileen; Mora, Camilo; Engelman, Robert (21 April 2017). 「The interaction of human population, food production, and biodiversity protection」. Science. 356 (6335): 260-264. Bibcode:2017Sci...356..260C. doi:10.1126/science.aal2011. PMID 28428391. S2CID 12770178. 2023年1月2日取得。人類の人口規模やその増加ペースが、生物多様性の喪失に大きく寄与していることが、研究によって示唆されている。技術革新と不平 等な消費は、人口動態が環境に与える影響と表裏一体であるが、全人類のニーズ、特に食料に対するニーズは、予測される人口増加が自然界の保護を損なうこと を意味している。 Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R. (2023). 「動物属の大量絶滅による生命の樹の切断」. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 120 (39): e2306987120. Bibcode:2023PNAS..12006987C. doi:10.1073/pnas.2306987120. PMC 10523489. PMID 37722053. 現在の一般的な絶滅率は、生息地の破壊、違法取引、気候の混乱など、人間事業の成長と消費に伴う要因によって、今後数十年で大幅に加速すると考えられる。 Hughes, Alice C.; Tougeron, Kévin; Martin, Dominic A.; Menga, Filippo; Rosado, Bruno H. P.; Villasante, Sebastian; Madgulkar, Shweta; Gonçalves, Fernando; Geneletti, Davide; Diele-Viegas, Luisa Maria; Berger, Sebastian; Colla, Sheila R.; de Andrade Kamimura, Vitor; Caggiano, Holly; Melo, Felipe (1 January 2023). 「人間の個体数が少ないことは、生物多様性保全の必要条件でも十分条件でもない」. 生物保全。277: 109841. Bibcode:2023BCons.27709841H. doi:10.1016/j.biocon.2022.109841. issn 0006-3207. 生物多様性の高い国々における生物多様性損失の要因を検証することで、生息地の損失をもたらしているのは人口ではなく、高所得経済圏における主に家畜飼料 やバイオ燃料消費用の輸出用商品、特に大豆やオイルパームの増加であることを示した。 「気候変動と生物多様性"(PDF). 気候変動に関する政府間パネル. 2005. 2018年2月5日に原文（PDF）からアーカイブされた。2012年6月12日取得。 Kannan, R.; James, D. A. (2009). 「Effects of climate change on global biodiversity: a review of key literature" (PDF). Tropical Ecology. 50 (1): 31-39. 2021年4月15日に原文からアーカイブされた。2014年5月21日取得。 「Climate change, reefs and the Coral Triangle」. wwf.panda.org. 2018年5月2日に原文からアーカイブされた。2015年11月9日を取得した。 Aldred, Jessica (2 July 2014). 「Caribbean coral reefs 'will be lost within 20 years' without protection」. ガーディアン紙。2022年10月20日に原文からアーカイブされた。2015年11月9日取得。 Ketcham, Christopher (3 December 2022). 「Addressing Climate Change Will Not 「Save the Planet」」. The Intercept. 2024年2月18日に原文からアーカイブされた。2022年12月8日取得。 Caro, Tim; Rowe, Zeke (2022). 「不都合な誤解： 気候変動は生物多様性損失の主な要因ではない」. Conservation Letters. 15 (3): e12868. Bibcode:2022ConL...15E2868C. doi:10.1111/conl.12868. s2cid 246172852. 欧州投資銀行（2022年12月8日）. 持続可能な開発の中心にある森林： 生物多様性と気候の目標を達成するための森林への投資。European Investment Bank. ISBN 978-92-861-5403-4. 2023年3月21日、原文よりアーカイブ。2023年3月9日取得。 Finch, Deborah M.; Butler, Jack L.; Runyon, Justin B.; Fettig, Christopher J.; Kilkenny, Francis F.; Jose, Shibu; Frankel, Susan J.; Cushman, Samuel A.; Cobb, Richard C. (2021). 「気候変動が外来種に及ぼす影響」. In Poland, Therese M.; Patel-Weynand, Toral; Finch, Deborah M.; Miniat, Chelcy Ford (eds.). In Poland, Therese M; Patel-Weynand Toral; Finch, Deborah M; Miniat, Chelcy Ford (ed.)： A Comprehensive Science Synthesis for the United States Forest Sector. Cham： pp.57-83. doi:10.1007/978-3-030-45367-1_4. ISBN 978-3-030-45367-1. s2cid 234260720. Bender, Eric (21 March 2022). 「都市の進化： どのように種は都市で生き残るために適応するか」. Knowable Magazine. doi:10.1146/knowable-031822-1. 2022年3月31日取得。 Diamond, Sarah E.; Martin, Ryan A. (2 November 2021). 「都市における進化」. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 52 (1): 519–540. doi:10.1146/annurev-ecolsys-012021-021402. issn 1543-592x. s2cid 239646134. 2022年3月31日に原文からアーカイブされた。2022年4月1日取得。 Diamond, Sarah E; Chick, Lacy D; Perez, Abe; Strickler, Stephanie A; Zhao, Crystal (14 June 2018). 「Evolution of plasticity in the city: urban acorn ants can better tolerate more rapid increase in environmental temperature」. Conservation Physiology. 6 (1): coy030. doi:10.1093/conphys/coy030. ISSN 2051-1434. PMC 6007456. PMID 29977563. Harvey, Fiona (18 August 2011). 「気候変動は予想よりもはるかに速く種を生息地から追い出す」. The Guardian. 2015年11月8日取得。 Nuwer, Rachel (14 September 2012). 「From Ancient Deforestation, a Delta Is Born」. The New York Times. 2018年6月14日取得。 Gaynor, Kaitlyn M.; et al. 「The influence of human disturbance on wildlife nocturnality」. Science. 360 (6394): 1232-1235. Bibcode:2018Sci...360.1232G. doi:10.1126/science.aar7121. PMID 29903973. Brennan, William (1 October 2018). 「When Animals Take the Night Shift」. The Atlantic. Retrieved 16 February 2019. 「Deep ice tells long climate story」. BBC News. 4 September 2006. 2015年11月28日取得。恐ろしいこと」は、CO2濃度で現在起きている変化の速度である、と［ウォルフ博士は］付け加えた。コアでは、およそ 1,000年の間に体積にして30ppmのオーダーで最も速い増加が見られた。この30ppmの増加は、わずか17年の間に起こっている。私たちの記録に は類似例がないのだ。 NASAグローバル・クライメート 「二酸化炭素濃度｜NASA Global Climate Change」. 気候変動： 地球のバイタルサイン。2024年11月3日取得。 Eggleton, Tony (2013). A Short Introduction to Climate Change. ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781107618763. Archived from the original on 14 March 2023. 2023年3月14日取得。 「二酸化炭素は現在、産業革命前のレベルより50％以上高い」. 国民海洋大気庁。3 June 2022. 2022年6月5日に原文からアーカイブされた。2022年6月14日取得。 「NOAA Annual Greenhouse Gas Index (AGGI) - An Introduction」. NOAA Global Monitoring Laboratory/Earth System Research Laboratories. Archived from the original on 27 November 2020. 2020年12月18日取得。 Etheridge, D.M.; L.P. Steele; R.L. Langenfelds; R.J. Francey; J.-M. Barnola; V.I. Morgan (1996). 「南極の氷とモミの中の空気から過去1000年間の大気中のCO2の自然および人為的変化」. Journal of Geophysical Research. 101 (D2): 4115-28. Bibcode:1996JGR...101.4115E. doi:10.1029/95JD03410. issn 0148-0227. s2cid 19674607. CounterAct; Women's Climate Justice Collective (4 May 2020). 「Climate Justice and Feminism Resource Collection」. コモンズ社会変革ライブラリー. 2024年7月8日取得。 Lindsey, Rebecca; Dahlman, Luann (28 June 2022). 「気候変動： Global Temperature」. climate.gov. National Oceanic and Atmospheric Administration. 2022年9月17日にオリジナルからアーカイブされた。 気候変動に関する政府間パネル（IPCC）編（2022年）、「政策決定者のための要約」、The Ocean and Cryosphere in a Changing Climate： 気候変動に関する政府間パネル特別報告書、ケンブリッジ： Cambridge University Press, pp.3-36, doi:10.1017/9781009157964.001, ISBN 978-1-009-15796-4, 2023年4月24日検索。 Doney, Scott C.; Busch, D. Shallin; Cooley, Sarah R.; Kroeker, Kristy J. (17 October 2020). 「海洋酸性化が海洋生態系とそれに関連する人間社会に与える影響」. Annual Review of Environment and Resources. 45 (1): 83–112. doi:10.1146/annurev-environ-012320-083019. issn 1543-5938. s2cid 225741986. Dixon, Simon J.; Viles, Heather A.; Garrett, Bradley L. (2018). 「人新世におけるオジマンディアス： The city as an emerging landform」. Area. 50 (1): 117-125. Bibcode:2018Area...50..117D. doi:10.1111/area.12358. issn 1475-4762. Smith, G.K. (April 2016). 「Calcite straw stalactites growing from concrete structures」. Cave and Karst Science. 43 (1): 4-10. 2018年6月14日取得。 Giosan, L.; Syvitski, J.P.M.; Constantinescu, S.; Day, J. (3 December 2014). 「気候変動： 世界の三角州を守れ」. Nature. 516 (7529): 31-33. Bibcode:2014Natur.516...31G. doi:10.1038/516031a. PMID 25471866. S2CID 1970583. Cabadas-Báez, H.V.; Sedov, S.; Jiménez-Álvarez, S; Leonard, D.; Lailson-Tinoco, B.; García-Moll, R.; Ancona-Aragón, I.; Hernández, L. (2017). 「Soils as a raw material for ancient ceramic production in the Maya region of Mexico： 微形態学的洞察」. Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana. 70 (1): 21–48. doi:10.18268/BSGM2018v70n1a2. Carrington, Damian (31 August 2016). 「How the domestic chicken rose to define the Anthropocene」. The Guardian. Achmon, Yigal; Achmon, Moshe; Dowdy, F. Ryan; Spiegel, Orr; Claypool, Joshua T.; Toniato, Juliano; Simmons, Christopher W. (2018). 「Understanding the Anthropocene through the lens of landfill microbiomes」. Frontiers in Ecology and the Environment. 16 (6): 354-360. Bibcode:2018FrEE...16..354A. doi:10.1002/fee.1819. issn 1540-9309. s2cid 89937817. Sousa, Matthew; Benson, Bryce; Welty, Connor; Price, Dylan; Thirkill, Ruth; Erickson, William; et al. 「1950年から2016年までの米国太平洋岸北西部における石炭関連汚染物質の大気沈着」. Environmental Toxicology and Chemistry. 39 (2): 335-342. doi:10.1002/etc.4635. PMID 31743941. S2CID 208186469. Cecil, L. DeWayne; David L. Naftz; Paul F. Schuster; David D. Susong; Jaromy R. Green (2010). The Paleoenvironmental Record Preserved in Middle Latitude, High-Mountain Glaciers - An Overview of U.S. Geological Survey Experience in Central Asia and the United States (PDF) (Report). 米国地質調査所。2022年5月14日取得。 Krabbenhoft, David; Paul Schuster. Glacial Ice Cores Reveal a Record of Natural and Anthropogenic Atmospheric Mercury Deposition for the Last 270 Years (PDF) (Report). USGSファクトシート。FS-051-02巻。米国地質調査所。2022年3月8日に原文（PDF）からアーカイブされた。2022年5月14日取得。 Prăvălie, Remus (October 2014). 「核実験と環境影響： グローバルな視点」. Ambio. 43 (6): 729-744. Bibcode:2014Ambio..43..729P. doi:10.1007/s13280-014-0491-1. PMC 4165831. PMID 24563393. Turney, Chris S.M.; Palmer, Jonathan; Maslin, Mark A.; Hogg, Alan; Fogwill, Christopher J.; Southon, John; et al. (2018). 「Global peak in atmospheric radiocarbon provides a potential definition for the onset of the Anthropocene Epoch in 1965」. Scientific Reports. 8 (1): 3293. Bibcode:2018NatSR...8.3293T. doi:10.1038/s41598-018-20970-5. PMC 5818508. PMID 29459648. Zalasiewicz, J.; Williams, M.; Steffen, W. & Crutzen, P.J. (2010). 「The Anthropocene forces us to reconsider adaptationist models of human-environment interactions」. Environmental Science & Technology. 44 (16): 6008. Bibcode:2010EnST...44.6008Z. doi:10.1021/es102062w. Zalasiewicz, J.; et al. 「人新世の層序学」. Philosophical Transactions of the Royal Society A. 369 (1938)： 1036-1055. Bibcode:2011RSPTA.369.1036Z. doi:10.1098/rsta.2010.0315. PMID 21282159. Richter, D. deB. (2007). 「人類による地球の土壌の変容： Pedology's new frontier」. 土壌科学。172 (12): 957-967. Bibcode:2007SoilS.172..957R. doi:10.1097/ss.0b013e3181586bb7. s2cid 15921701. Amundson, R. & Jenny, H. (1991). 「生態系とその土壌の状態要因理論における人間の位置」. 土壌科学。151 (1): 99-109. Bibcode:1991SoilS.151...99A. doi:10.1097/00010694-199101000-00012. s2cid 95061311. Janovský, Martin (2024). 「Stable isotope analysis in soil prospection reveals the type of historic land - use under contemporary temperate forests in Europe」. Scientific Reports. 14 (1): 14746. doi:10.1038/s41598-024-63563-1. PMC 11208554. PMID 38926400. Certini, G. & Scalenghe, R. (2011). 「人為起源の土壌は人新世の黄金のスパイクである」. The Holocene. 21 (8): 1269-1274. Bibcode:2011Holoc..21.1269C. doi:10.1177/0959683611408454. s2cid 128818837. 「人新世の到来： それは20世紀の大きな物語だったのか？」. World of Ideas, Boston U. Radio. Archived from the original on 4 March 2016. 2015年11月28日取得。 Grinspoon, D. (28 June 2016). 「The golden spike of Tranquility Base」. Sky & Telescope. Simpkins, Kelsey (16 October 2020). 「Unprecedented energy use since 1950 has transformed humanity's geologic footprint」. phys.org. University of Colorado at Boulder. Retrieved 17 October 2020. Syvitski, Jaia; Waters, Colin N.; Day, John; et al. 「1950年頃から始まった人類のエネルギー消費とその結果生じた地質学的影響は、人新世エポックをもたらした」. 通信 地球と環境. 1 (32): 32. Bibcode:2020ComEE...1...32S. doi:10.1038/s43247-020-00029-y. hdl:10810/51932. s2cid 222415797. Laville, Sandra (9 December 2020). 「人間が作り出した物質が地球のバイオマス全体を上回る - 研究」. The Guardian. Retrieved 10 December 2020. Elhacham, Emily; Ben-Uri, Liad; et al. 「地球上の人為的質量が全生物バイオマスを上回る」. Nature. 588 (7838): 442-444. Bibcode:2020Natur.588..442E. doi:10.1038/s41586-020-3010-5. PMID 33299177. S2CID 228077506. Ritchie, Hannah (20 April 2021). 「野生の哺乳類は人類の増加以来85％減少しているが、彼らが繁栄する可能性のある未来がある」. データで見る私たちの世界. 2023年4月18日取得。 Dirzo, Rodolfo; Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R. (2022). 「Circling the drain: the extinction crisis and the future of humanity」. 英国王立協会紀要 B. 377 (1857). doi:10.1098/rstb.2021.0378. PMC 9237743. PMID 35757873. 「人新世研究のMPhil」. Sutoris, Peter (2021/10/20). 「「人新世」という言葉は完璧ではないが、我々が引き起こした環境危機の規模を示している」. The Conversation. Archived from the original on 20 October 2021. Reddy, Elizabeth (8 April 2014). 「What Does it Mean to do Anthropology in the Anthropocene?」. Platypus. Archived from the original on 31 May 2014. Davis, Heather; Turpin, Etienne (2014). Art in the Anthropocene： Art in Anthropocene: Encounters Among Aesthetics, Politics, Environments and Epistemologies. Open Humanities Press. 3-30. ISBN 978-1-78542-008-5. Hartigan, John (12 December 2014). 「Multispecies vs Anthropocene」. Somatosphere. Archived from the original on 21 September 2020. Haraway, Donna (2014). Davis, Heather; Turpin, Etienne (eds.). Art in the Anthropocene： Art in Anthropocene: Encounters Among Aesthetics, Politics, Environments and Epistemologies. Open Humanities Press. ISBN 978-1-78542-008-5. Moore, Jason W., ed. (2016). 人新世か資本新世か？自然、歴史、資本主義の危機. カリフォルニア州オークランド： PM Press. ISBN 978-1629631486. Davies, Jeremy (24 May 2016). 人新世の誕生（第1版、ハードカバー）. オークランド： カリフォルニア大学出版局. ISBN 978-0-520-28997-0. LCCN 2015043076. OCLC 926061257. OL 27210120M. ウィキデータ Q114630752. Hickel, Jason (2021). Less is More： How Degrowth Will Save the World. Windmill Books. 39-40. ISBN 978-1786091215. 過去数百年の間に資本主義が台頭し、1950年代から工業化が息をのむほど加速したことで、地球規模で物事のバランスが崩れ始めた。 フォスター、ジョン・ベラミー（2022）。人新世における資本主義： Ecological Ruin or Ecological Revolution. Monthly Review Press. ISBN 978-1583679746. 人新世の到来は、資本主義の下での人類経済が地球システムの境界を軽率に越え、あるいは越え始めたことで、自らの巣を汚し、人類の安全な住処としての地球 の破壊を脅かすという、惑星の裂け目と重なった。 Derber, Charles; Moodliar, Suren (2023). Dying for Capitalism: How Big Money Fuels Extinction and What We Can Do About It. Routledge. ISBN 978-1032512587. Best, Steven (2021). 「Failed Species： Failed Species: The Rise and Fall of the Human Empire」. Romanian Journal of Artistic Creativity. 9 (2). 今日、私たちはこの惑星規模のモノリスを「グローバル資本主義」と呼んでいるが、人類がグローバルな動物になったのは、資本主義が始まる何万年も前のこと だ。人類は約1万年前に階層社会と成長中毒社会を作り上げ、生態系を破壊する性癖は数千年前の先史時代にまで遡る。そして、過去のあらゆる政治帝国がそう であったように、人類帝国もその頂点に達し、崩壊に向かって下降線をたどり始めた。この帝国の頂点と破局への転落は、人類の歴史だけでなく、地球の歴史に おいても新たなエポックを示している。先進社会が新たな「ポストモダン」を迎えたかどうかをめぐる議論は、人間の活動が地質学的歴史に新たなエポック-人 新世の時代-を生み出したという科学的根拠に基づく命題に比べれば、その重要性は薄い。このエポックは、地球のシステムに対する人間の影響力の支配を特徴 とし、とりわけ第6の大量絶滅危機と気候変動の暴走という巨大な出来事をもたらした。 「プランテーション新世とは何か？Edge Effects Magazine. Haraway, Donna (2015). 「人新世、資本新世、プランテーション新世、チュールセン： キンを作る" (PDF). Environmental Humanities. 6: 159-165. doi:10.1215/220119-3615934. 2015年7月14日に原文（PDF）からアーカイブされた。 Yusoff, Kathryn. A Billion Black Anthropocenes or None. University of Minnesota Press. Davis, Janae; Moulton, Alex A.; Sant, Levi Van; Williams, Brian (2019). 「人新世、資本新世、...？Plantationocene? A Manifesto for Ecological Justice in an Age of Global Crises」. Geography Compass. 13 (5): e12438. Bibcode:2019GComp..13E2438D. doi:10.1111/gec3.12438. issn 1749-8198. s2cid 155374232. Davis, Heather; Todd, Zoe (20 December 2017). 「On the Importance of a Date, or, Decolonizing the Anthropocene」. ACME： An International Journal for Critical Geographies. 16 (4): 761-780. issn 1492-9732. Whyte, Kyle (2017). 「Indigenous Climate Change Studies ： Indigenizing Futures, Decolonizing the Anthropocene」. English Language Notes. 55 (1): 153–162. doi:10.1215/00138282-55.1-2.153. issn 2573-3575. s2cid 132153346. Whyte, Kyle (2016). 「Is it Colonial DéJà Vu? Indigenous Peoples and Climate Injustice」. In Adamson, Joni (ed.). Humanities for the Environment： Integrating Knowledges, Forging New Constellations of Practice. Doi:10.2139/ssrn.2925277. SSRN 2925277. Whyte, Kyle P. (1 March 2018). 「Indigenous science (fiction) for the Anthropocene： Ancestral dystopias and fantasies of climate change crisis」. Environment and Planning E: Nature and Space. 1 (1-2): 224-242. Bibcode:2018EnPlE...1..224W. doi:10.1177/2514848618777621. issn 2514-8486. s2cid 158298529. Todd, Zoe (2014). Davis, Heather; Turpin, Etienne (eds.). Art in the Anthropocene： Art in Anthropocene: Encounters Among Aesthetics, Politics, Environments and Epistemologies. Open Humanities Press. ISBN 978-1-78542-008-5. Hacıgüzeller, Piraye (December 2021). 「批評的希望と非人間中心主義的言説の人間性について。人新世における考古学に関するいくつかの考察」. Archaeological Dialogues. 28 (2): 163–170. doi:10.1017/S1380203821000192. hdl:10067/1836770151162165141. S2CID 244775395. Milstein, Tema; Castro-Sotomayor, José, eds. (1 May 2020). Routledge Handbook of Ecocultural Identity (1 ed.). Abingdon, Oxon ; New York, NY ： Routledge, 2020. |: Routledge. doi:10.4324/9781351068840. ISBN 978-1-351-06884-0. Certini, Giacomo; Scalenghe, Riccardo (April 2015). 「人新世は本当に正式な地質学的定義に値するのか？」. The Anthropocene Review. 2 (1): 77-80. Bibcode:2015AntRv...2...77C. doi:10.1177/2053019614563840. issn 2053-0196. s2cid 130059700. Ellis, Erle; Goldewijk, Kees Klein; Gaillard, Marie-José; Kaplan, Jed O.; Thornton, Alexa; Powell, Jeremy; et al. (30 August 2019). 「考古学的評価により、土地利用による地球の初期の変容が明らかになった」. Science. 365 (6456): 897-902. Bibcode:2019Sci...365..897S. doi:10.1126/science.aax1192. hdl:10150/634688. issn 0036-8075. PMID 31467217. S2CID 201674203. Lightfoot, Kent G.; Cuthrell, Rob Q. (29 May 2015). 「Anthropogenic burning and the Anthropocene in late-Holocene California」. The Holocene. 25 (10): 1581-1587. Bibcode:2015Holoc..25.1581L. doi:10.1177/0959683615588376. issn 0959-6836. s2cid 130614921. Mason, Betsy (2003). 「人間は8,000年間気候を変化させてきた」. Nature. doi:10.1038/news031208-7. Robert, Adler (11 December 2003). 「Early farmers warmed Earth's climate」. New Scientist. 2008年2月4日取得。 Ruddiman, William F. (2003). 「The anthropogenic greenhouse era began thousands of years ago" (PDF). Climatic Change. 61 (3): 261-293. CiteSeerX 10.1.1.651.2119. doi:10.1023/B:CLIM.0000004577.17928.fa. S2CID 2501894. 2014年4月16日に原文（PDF）からアーカイブされた。 Broecker, Wallace S.; Stocker, Thomas F. (2006). 「完新世のCO2上昇： 人為的か自然か？」. Eos, Transactions American Geophysical Union. 87 (3): 27. Bibcode:2006EOSTr..87...27B. doi:10.1029/2006EO030002. issn 2324-9250. Tzedakis, P.C.; Raynaud, D.; McManus, J.F.; Berger, A.; Brovkin, V.; Kiefer, T. (2009). 「間氷期の多様性」. Nature Geoscience. 2 (11): 751-755. Bibcode:2009NatGe...2..751T. doi:10.1038/ngeo660. Crawley MJ. 1989. 生物学的侵略におけるチャンスとタイミング。In： ドレイクJA、ムーニーHJ、ディカストリF、他（編）。Biological invasions: a global perspective. 英国チチェスター：ジョン・ワイリー。 Michael, Samways (1999). 「動物相を外国に移住させる： Here comes the Homogenocene」. Journal of Insect Conservation. 3 (2): 65–66. doi:10.1023/A:1017267807870. s2cid 263987331. Curnutt, John L. (2000). 「AA Guide to the Homogenocene」. Ecology. 81 (6): 1756–1757. doi:10.1890/0012-9658(2000)081[1756:AGTTH]2.0.CO;2. Mann, Charles C. (2011). 1493: Uncovering the New World Columbus Created. New York： Knopf. ISBN 978-0-307-26572-2. Clark, Timothy (1 December 2012). Clark, Timothy (ed.). 特集 人新世における脱構築」. Oxford Literary Review. 34 (2): v-vi. doi:10.3366/olr.2012.0039. オーストラリア国民大学人文科学研究センター (13 June 2012). Anthropocene Humanities： 人文科学センター・研究所コンソーシアム2012年度年次総会。オーストラリア、キャンベラ。Archived from the original on 31 August 2014. Retrieved 21 July 2014. Rachel Carson; Alexander von Humboldt (14 June 2013). Culture and the Anthropocene. ドイツ、ミュンヘン。2014年7月21日取得。 Wenzel, Jennifer (13 March 2014). 「気候変動」. State of the Discipline Report： Ideas of the Decade. アメリカ比較文学協会。 Scranton, Roy (10 November 2013). 「Learning how to die in the Anthropocene」. Opinionator. The New York Times. 2014年7月17日取得。 Colebrook, Claire (27 January 2014). 「人新世とアーカイブ」. The Memory Network： Exchanges. Archived from the original on 3 March 2016. 2014年7月21日取得。 Nowviskie, Bethany (10 July 2014). 「Digital humanities in the anthropocene」. nowviskie.org. 2014年7月10日取得。 Ronda, Margaret (10 June 2013). 「Mourning and Melancholia in the Anthropocene」. Post45. 2014年7月21日取得。 Benson, Melinda Harm; Craig, Robin Kundis (2014). 「The End of Sustainability」. Society & Natural Resources. 27 (7): 777-782. Bibcode:2014SNatR..27..777B. doi:10.1080/08941920.2014.901467. ISSN 0894-1920. s2cid 67783261. McNeill, John (2000). Something New Under the Sun： An Environmental History of the Twentieth-Century World. New York： W. W. Norton & Company. Oreskes, Naomi; Eric, Conway (2010). タバコの煙から気候変動まで、一握りの科学者がいかに真実を隠蔽したか。 Oreskes, Naomi (3 December 2004). 「The Scientific Consensus on Climate Change」. Science. 306 (5702): 1686. doi:10.1126/science.1103618. PMID 15576594. S2CID 153792099. Mulvey, Nick (2019/10/1). Nick Mulvey - In the Anthropocene. Retrieved 27 June 2024 - via YouTube. CMU：ニック・マルヴェイ、コーニッシュ・ビーチに打ち上げられたプラスチックをリサイクルしたヴァイナルをリリース 「The Anthropocene Reviewed - WNYC Studios and Complexly」. Spotify. Retrieved 13 May 2020. Kenigsberg, Ben (24 September 2019). 「『人新世』： The Human Epoch』レビュー： グローバルな警告」. The New York Times. Davison, Nicola. 「The devastating environmental impact of human progress like you've never seen it before」. Wired. issn 1059-1028. 2024年4月5日取得。 「キャトル・デカピテーション - 今年8月にメタル・ブレイド・レコーズから「人類新世絶滅」をリリース" (プレスリリース). メタル・ブレイド・レコーズ. 20 May 2015. 2020年10月20日取得。 「The 25 Best Pop Albums of 2020： スタッフ・ピック」. Billboard. 15 November 2019. Retrieved 5 May 2024.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anthropocene

★人新世（日本語ウィキペディア）

Links

• ︎▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎︎
  

リンク

• 気候変動▶︎▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎
  

文献

その他の情報