はじめによんでください

BDS[ボイコット/投資撤収/制裁]運動

Boycott, Divestment, and Sanctions (BDS)

池田光穂

☆ボイコット・投資撤退・制裁[Boycott, Divestment, and Sanctions]（BDS） は、イスラエルに対するボイコット、投資撤退、経済制裁を推進する、非暴力[2][6]かつパレスチナ主導[7]の運動である。その公言された目的は、 BDS運動が国際法上の義務と定義する事項[8]をイスラエルが履行するよう圧力をかけることである。同運動は、これを「占領地からの撤退」、「ヨルダン 川西岸地区における分離壁の撤去」、「イスラエルのアラブ系パレスチナ人市民に対する完全な平等」、「パレスチナ難民が自宅や財産に戻る権利」の促進と定 義している[9]。 この運動は、パレスチナBDS全国委員会によって組織・調整されている。[10] BDSは、反アパルトヘイト運動をモデルとしている。[11] 支持者たちはこれを人権運動と位置づけ[12]、イスラエルの政策下にあるパレスチナ人の状況を、アパルトヘイト下の南アフリカの黒人の状況と比較してい る。[13] この運動を支持する抗議活動や会議が、いくつかの国で開催されている。 一部の批判者は、BDS運動を反ユダヤ主義であると非難しているが、 [14][15][16]。しかし運動側は、この非難を「反シオニズムと反ユダヤ主義を混同しようとする試み」だと反論している。2015年以降、イスラ エル政府はBDSを反ユダヤ主義的であると描くキャンペーンに多額の資金を投じ、他国における同運動に対する法的措置を奨励してきた。[17] 多くの国々や米国の大半の州が、BDSに対抗することを目的とした法律を可決している（→「公式サイト」）。

Boycott, Divestment, and Sanctions (BDS) is a nonviolent[2][6] Palestinian-led[7] movement promoting boycotts, divestments, and economic sanctions against Israel. Its stated objective is to pressure Israel to meet what the BDS movement describes as Israel's obligations under international law,[8] which it defines as withdrawal from the occupied territories, removal of the separation barrier in the West Bank, full equality for Arab-Palestinian citizens of Israel, and promotion of "the rights of Palestinian refugees to return to their homes and properties".[9] The movement is organized and coordinated by the Palestinian BDS National Committee.[10] BDS is modeled after the Anti-Apartheid Movement.[11] Supporters describe it as a human rights movement[12] and compare Palestinians' situation under Israeli policies to that of black South Africans under apartheid.[13] Protests and conferences in support of the movement have been held in several countries. Some critics accuse the BDS movement of antisemitism,[14][15][16] a charge the movement calls an attempt to conflate anti-Zionism with antisemitism. Since 2015, the Israeli government has allocated significant resources to campaigns portraying BDS as antisemitic and has encouraged legal measures against the movement in other countries.[17] Multiple countries, as well as a majority of U.S. states, have passed laws aimed at countering BDS.	ボイコット・投資撤退・制裁[Boycott, Divestment, and Sanctions]（BDS）は、イスラエルに対するボイコッ ト、投資撤退、経済制裁を推進する、非暴力[2][6]かつパレスチナ主導[7]の運動である。その公言された目的は、BDS運動が国際法上の義務と定義 する事項[8]をイスラエルが履行するよう圧力をかけることである。同運動は、これを「占領地からの撤退」、「ヨルダン川西岸地区における分離壁の撤 去」、「イスラエルのアラブ系パレスチナ人市民に対する完全な平等」、「パレスチナ難民が自宅や財産に戻る権利」の促進と定義している[9]。 この運動は、パレスチナBDS全国委員会によって組織・調整されている。[10] BDSは、反アパルトヘイト運動をモデルとしている。[11] 支持者たちはこれを人権運動と位置づけ[12]、イスラエルの政策下にあるパレスチナ人の状況を、アパルトヘイト下の南アフリカの黒人の状況と比較してい る。[13] この運動を支持する抗議活動や会議が、いくつかの国で開催されている。 一部の批判者は、BDS運動を反ユダヤ主義であると非難しているが、 [14][15][16]。しかし運動側は、この非難を「反シオニズムと反ユダヤ主義を混同しようとする試み」だと反論している。2015年以降、イスラ エル政府はBDSを反ユダヤ主義的であると描くキャンペーンに多額の資金を投じ、他国における同運動に対する法的措置を奨励してきた。[17] 多くの国々や米国の大半の州が、BDSに対抗することを目的とした法律を可決している。
Area C (blue), the part of the West Bank under full Israeli control, in 2011	2011年時点の、イスラエルが完全な支配下にあるヨルダン川西岸地区の一部であるエリアC（青色）
Background See also: Boycotts of Israel and Arab League boycott of Israel Many authors trace BDS's origins to the NGO Forum at the 2001 World Conference Against Racism in South Africa (Durban I).[18] According to the Socialist Workers Party's Tom Hickey and Philip Marfleet, at the forum, Palestinian activists met with anti-apartheid veterans who identified parallels between Israel and apartheid South Africa and recommended campaigns like those they had used to defeat apartheid.[19] The forum adopted a document that contained many ideas that appeared in the 2005 BDS Call; Israel was proclaimed an apartheid state that engages in human rights violations by denying Palestinian refugees' right of return, occupying the Palestinian territories, and discriminating against Arab citizens of Israel. The declaration recommended comprehensive sanctions and embargoes against Israel as the remedy.[20] In March 2002, while the Israeli army reoccupied all major Palestinian cities and towns and imposed curfews, a group of prominent Palestinian scholars published a letter calling for help from the "global civil society". The letter asked activists to demand that their governments suspend economic relations with Israel in order to stop its campaign of apartheid, occupation, and ethnic cleansing.[21] In April 2002, Steven and Hilary Rose, professors at the Open University and the University of Bradford, initiated a call for a moratorium on academic collaboration with Israeli institutions.[22] It quickly racked up over 700 signatories.[23][24] Separately, Colin Blakemore and Richard Dawkins said they could no longer "in good conscience continue to cooperate with official Israeli institutions, including universities."[25] Similar initiatives followed in the summer.[26] In August, Palestinian organizations in the occupied territories issued a call for a comprehensive boycott of Israel.[26] The majority of the statements recalled the declarations made at the NGO Forum the year before.[27] In October 2003, a group of Palestinian intellectuals called for a boycott of Israeli academic institutions.[26] Attempts to coordinate the boycotts in a more structured way led to the formation of the Palestinian Campaign for Academic and Cultural Boycott of Israel (PACBI) in April 2004.[28][27] Colin Shindler said that the Oslo peace process's failure created a political void that allowed what had been a marginal rejectionist attitude to Israel to enter the European far-left mainstream in the form of proposals for a boycott.[29] Rafeef Ziadah also attributes BDS to the peace process's failure. She said that BDS represents a rejection of the peace process paradigm of equalizing both sides in favor of seeing the situation as a colonial conflict between a native population and a settler colonial state supported by Western powers.[30] Others say that BDS's roots are in the Arab League's boycott of Zionist goods from Mandatory Palestine.[31][32][33] According to the archaeologist and ancient historian Alex Joffe, BDS is merely the spearhead of a larger anti-Western juggernaut in which the dialectic between communism and Islam remains unresolved, and has antecedents in the Palestine Solidarity Campaign, the General Union of Palestinian Students, and the Muslim Brotherhood.[34] Andrew Pessin and Doron Ben-Atar believe that BDS should be viewed in a historical context of other boycotts of Israel.[31]	背景 関連項目：イスラエルに対するボイコット、アラブ連盟によるイスラエルボイコット 多くの著者は、BDSの起源を2001年に南アフリカで開催された「人種差別反対世界会議」（ダーバンI）におけるNGOフォーラムに求めている。 [18] 社会主義労働者党のトム・ヒッキーとフィリップ・マーフリートによれば、同フォーラムにおいて、パレスチナ人活動家たちは反アパルトヘイト運動のベテラン たちと会談し、彼らはイスラエルとアパルトヘイト時代の南アフリカとの間に類似点を見出し、アパルトヘイトを打倒するために用いたようなキャンペーンを推 奨した。[19] 同フォーラムでは、2005年のBDS呼びかけに盛り込まれた多くの構想を含む文書が採択された。そこでは、イスラエルは、パレスチナ難民の帰還権を否定 し、パレスチナ領土を占領し、イスラエルのアラブ系市民を差別することで人権侵害を行っているアパルトヘイト国家であると宣言された。この宣言は、その是 正策としてイスラエルに対する包括的な制裁と禁輸措置を推奨した。[20] 2002年3月、イスラエル軍がパレスチナの主要都市や町をすべて再占領し、夜間外出禁止令を敷く中、著名なパレスチナ人学者グループが、「世界の市民社 会」への支援を求める書簡を発表した。この書簡は、活動家に対し、イスラエルのアパルトヘイト、占領、民族浄化のキャンペーンを阻止するため、自国政府に イスラエルとの経済関係停止を要求するよう求めた。[21] 2002年4月、オープン大学およびブラッドフォード大学の教授であるスティーブン・ローズとヒラリー・ローズは、イスラエルの機関との学術協力の一時停 止を求める呼びかけを開始した。[22] これには瞬く間に700人以上の署名が集まった。[23][24] これとは別に、コリン・ブレイクモアとリチャード・ドーキンスは、「良心に従って、大学を含むイスラエルの公的機関との協力を継続することはもはやできな い」と述べた。[25] 夏には同様の動きが続いた。[26] 8月、占領地域内のパレスチナ人組織は、イスラエルに対する包括的なボイコットを呼びかけた。[26] 声明の大部分は、前年のNGOフォーラムでなされた宣言を想起させるものであった。[27] 2003年10月、パレスチナ人知識人のグループが、イスラエルの学術機関に対するボイコットを呼びかけた。[26] ボイコット活動をもっと組織的な形で調整しようとする試みが、2004年4月の「イスラエルに対する学術・文化ボイコットを求めるパレスチナキャンペーン （PACBI）」の結成につながった。[28] [27] コリン・シンドラーは、オスロ和平プロセスの失敗が政治的空白を生み出し、それによってイスラエルに対する、かつては周縁的な拒絶的態度であったものが、 ボイコット提案という形で欧州の極左主流派に入り込む余地が生まれたと述べた。[29] ラフィーフ・ジアダもまた、BDSの背景に和平プロセスの失敗があるとしている。彼女は、BDSは双方を対等に見なすという和平プロセスのパラダイムを拒 否し、その代わりに、状況を、先住民と西側諸国に支援された入植者植民地国家との間の植民地紛争として捉える立場を表していると述べた。[30] 他方、BDSのルーツは、委任統治領パレスチナからのシオニスト製品に対するアラブ連盟のボイコットにあるとする意見もある。[31][32][33] 考古学者兼古代史家のアレックス・ジョッフェによれば、BDSは、共産主義とイスラム教の間の弁証法が未解決のまま残る、より大きな反西欧の巨大勢力の先 鋒に過ぎず、その前身はパレスチナ連帯キャンペーン、パレスチナ学生総連合、ムスリム同胞団にあるという。[34] アンドルー・ペッシンとドロン・ベン＝アタルは、BDSはイスラエルに対する他のボイコット運動という歴史的文脈の中で捉えるべきだと考えている。 [31]
Philosophy and goals BDS demands that Israel end its "three forms of injustices that infringe international law and Palestinian rights" by:[35] Ending its occupation and colonization of all Arab lands occupied in 1967 and dismantling the Wall;[fn 1] Recognizing the fundamental rights of the Arab-Palestinian citizens of Israel to full equality; and Respecting, protecting and promoting the rights of Palestinian refugees to return to their homes and properties as stipulated in UN Resolution 194. These demands, enshrined in a declaration named the BDS Call, are non-negotiable to BDS.[38] BDS co-founder Omar Barghouti, citing South African Archbishop Desmond Tutu, has written: "I am not interested in picking up crumbs of compassion thrown from the table of someone who considers himself my master. I want the full menu of rights."[39] Barghouti has also written:[40] Ending the largely discernible aspects of Israeli occupation while maintaining effective control over most of the Palestinian territory occupied in 1967 "in return" for Palestinians' accepting Israel's annexation of the largest colonial blocks ... has become the basic formula for the so-called peaceful settlement endorsed by the world's hegemonic powers and acquiesced to by an unelected, unrepresentative, unprincipled, and visionless Palestinian 'leadership.' The entire spectrum of Zionist parties in Israel and their supporters in the West, with few exceptions, ostensibly accept this unjust and illegal formula as the "only offer" on the table for the Palestinians—or else the menacing Israeli bludgeon. BDS sees itself as a movement for all Palestinians, whether they live in the diaspora or in historical Palestine.[41] BDS believes that negotiations with Israel should focus on "how Palestinian rights can be restored" and that they can only take place after Israel has recognized these rights. It frames the Israel-Palestinian conflict as between colonizer and colonized, between oppressor and oppressed, and rejects the notion that both parties are equally responsible for the conflict.[42] For those reasons, BDS opposes some forms of dialogue between Israelis and Palestinians, which it says are counterproductive.[43] According to BDS, "all forms of international intervention and peace-making until now have failed" and so the international community should impose punitive measures, such as broad boycotts and divestment initiatives, against Israel, like those against South Africa during apartheid.[44]	理念と目標 BDSは、イスラエルに対し、「国際法およびパレスチナ人の権利を侵害する3つの不正」を終わらせるよう求めている。具体的には以下の通りである： [35] 1967年に占領したすべてのアラブ領土からの占領と植民地化を終了させ、分離壁を撤去すること；[fn 1] イスラエルのアラブ系パレスチナ人市民が完全な平等を享受する基本的権利を認めること；および 国連決議194に規定されている通り、パレスチナ難民が故郷と財産に戻る権利を尊重し、保護し、促進すること。 「BDSコール」と名付けられた宣言に明記されたこれらの要求は、BDSにとって譲歩の余地がないものである。[38] BDSの共同創設者オマル・バルグーティは、南アフリカのデズモンド・ツツ大司教の言葉を引用し、次のように記している。「私は、自分を私の主人だと考え る者の食卓から投げ捨てられた、同情のパンくずを拾うことには興味がない。私は権利のフルコースを求めている。」[39] バルグーティはまた、次のように記している。[40] 1967年に占領されたパレスチナ領土の大部分に対する実効支配を維持しつつ、イスラエル占領の目に見える側面を終わらせること――その「見返り」とし て、パレスチナ人がイスラエルによる最大規模の植民地化地区の併合を受け入れること……これが、世界の覇権国によって支持され、選出もされず、代表性も原 則もビジョンもないパレスチナの「指導部」が黙認する、いわゆる平和的解決の基本的な公式となっている。イスラエルのシオニスト政党の全派閥と、西側の支 持者たちは、ごく一部の例外を除き、この不公正かつ違法な方式を、パレスチナ人に対する「唯一の提案」として表向きは受け入れている――さもなければ、脅 威的なイスラエルの強硬手段が待っているのだ。 BDSは、ディアスポラに暮らす者であれ歴史的パレスチナに暮らす者であれ、すべてのパレスチナ人のための運動であると自認している。[41] BDSは、イスラエルとの交渉は「いかにしてパレスチナ人の権利を回復できるか」に焦点を当てるべきであり、それはイスラエルがこれらの権利を認めた後に のみ行われるべきだと考えている。同運動は、イスラエル・パレスチナ紛争を植民者と被植民者、抑圧者と被抑圧者の間の対立として位置づけ、紛争に対する双 方の責任が同等であるという考えを拒否している。[42] こうした理由から、BDSはイスラエル人とパレスチナ人の間の対話の一部に反対しており、それらは逆効果であると主張している。[43] BDSによれば、「これまでのあらゆる形態の国際的介入や和平努力は失敗に終わっている」ため、国際社会は、アパルトヘイト時代の南アフリカに対して行われたような、広範なボイコットや投資撤退といった懲罰的措置をイスラエルに対して課すべきである。[44]
Opposition to bigotry BDS uses the framework of "freedom, justice, and equality", saying that Palestinians are entitled to those rights like everyone else. It is therefore an anti-racist movement and rejects all forms of racism, including antisemitism and Islamophobia.[45][46] More generally, BDS says it is part of a global social movement that challenges neo-liberal Western hegemony and struggles against racism, sexism, poverty, and similar causes, and that its struggle for Palestinian rights should be seen as a small but critical part of that struggle.[47] In 2024, BDS general coordinator Mahmoud Nawajaa condemned far-right activists expressing support for Palestinians during the Gaza war, saying, "These far-right agitators have in the past spread explicitly antisemitic, homophobic and white supremacist content, but since October have pivoted to almost exclusively posting content about Gaza. They are not allies. Racism of all kinds has no place in our struggle for liberation."[48][49]	偏見への反対 BDSは「自由、正義、平等」という枠組みを用い、パレスチナ人も他の人々と同様にこれらの権利を有すると主張している。したがって、これは反人種差別運 動であり、反ユダヤ主義やイスラム嫌悪を含むあらゆる形態の人種差別を拒否している。[45] [46] より一般的に言えば、BDSは、新自由主義的な西側の覇権に異議を唱え、人種差別、性差別、貧困、および同様の問題と闘う世界的な社会運動の一部であると 主張しており、パレスチナ人の権利を求めるその闘いは、その闘いの中での小さくとも極めて重要な一部として捉えられるべきであるとしている。[47] 2024年、BDSの総括責任者マフムード・ナワジャは、ガザ戦争中にパレスチナ人への支持を表明した極右活動家たちを非難し、次のように述べた。「これ らの極右扇動者たちは、過去には露骨な反ユダヤ主義、同性愛嫌悪、白人至上主義的なコンテンツを拡散していたが、10月以降はほぼガザに関するコンテンツ のみを投稿するようになった。彼らは同盟者ではない。あらゆる形態の人種差別は、我々の解放闘争において容認される余地はない。」[48][49]
Israel According to BDS, Israel is an apartheid state as defined by two international treaties, the 1973 International Convention on the Suppression and Punishment of the Crime of Apartheid and the 1998 Rome Statute of the International Criminal Court. It says that while there are differences between Israel and apartheid-era South Africa, such as Israel's lack of explicit racial segregation laws, the systems are fundamentally similar.[50] One of the main differences between South African and Israeli apartheid, BDS suggests, is that in the former a white minority dominated a black majority, but in Israel, a Jewish majority discriminates against a Palestinian minority in Israel and also keeps Palestinians under military occupation. It further contends that South African apartheid depended on black labor while Israeli apartheid is grounded in efforts to expel Palestinians from "Greater Israel".[51] BDS also sees the Israeli legal definition of itself as a "Jewish and democratic state" as contradictory.[52] According to BDS, Israel upholds a facade of democracy but is not and cannot be a democracy because it is, in Omar Barghouti's words, "a settler-colonial state".[53] Opponents have said that comparing Israel to South Africa's apartheid regime "demonizes" Israel and is antisemitic.[54] Supporters say that calling Israel an apartheid state is not antisemitic.[50] To support that view, they cite prominent anti-apartheid activists such as Desmond Tutu and South African politician Ronnie Kasrils, who both have said that the situation in Gaza and the West Bank is "worse" than apartheid.[55] Eric Goldstein, acting executive director of the Middle East and North Africa Division of Human Rights Watch, which neither supports nor condemns a boycott, said that the Biden administration would probably not counter the first Trump administration's attempt to label BDS antisemitic. He considers the movement maligned. In his view, "To campaign or boycott solely on behalf of Palestinians under Israeli rule no more constitutes anti-Semitism than doing so on behalf of Tibetans in China is in itself anti-Chinese racism."[14]	イスラエル BDSによれば、イスラエルは、1973年の「アパルトヘイト犯罪の抑止及び処罰に関する国際条約」および1998年の「国際刑事裁判所ローマ規程」とい う2つの国際条約で定義されるアパルトヘイト国家である。同団体は、イスラエルには明確な人種隔離法がないなど、アパルトヘイト時代の南アフリカとは相違 点があるものの、その体制は根本的に類似していると述べている。[50] BDSによれば、南アフリカとイスラエルのアパルトヘイトの主な相違点の一つは、前者が白人少数派が黒人多数派を支配していたのに対し、イスラエルではユ ダヤ人多数派が国内のパレスチナ人少数派を差別し、さらにパレスチナ人を軍事占領下に置いている点にある。さらに、南アフリカのアパルトヘイトは黒人労働 力に依存していたのに対し、イスラエルのアパルトヘイトは「大イスラエル」からパレスチナ人を追放しようとする取り組みに基づいていると主張している。 [51] BDSはまた、イスラエルが自らを「ユダヤ人かつ民主的な国家」と定義していることを矛盾していると見なしている。[52] BDSによれば、イスラエルは民主主義の仮面を被っているが、オマル・バルグーティの言葉を借りれば「入植者植民地国家」であるため、民主主義国家ではな く、また民主主義国家になり得ないという。[53] 反対派は、イスラエルを南アフリカのアパルトヘイト体制と比較することは、イスラエルを「悪魔化」するものであり、反ユダヤ主義的だと主張している。 [54] 支持派は、イスラエルをアパルトヘイト国家と呼ぶことは反ユダヤ主義的ではないと述べている。[50] その見解を裏付けるため、彼らはデズモンド・ツツや南アフリカの政治家ロニー・カスルズといった著名な反アパルトヘイト活動家の言葉を引用している。両者 とも、ガザ地区とヨルダン川西岸地区の状況はアパルトヘイトよりも「悪い」と述べている。[55] ボイコットを支持も非難もしないヒューマン・ライツ・ウォッチの中東・北アフリカ部門の代理事務局長エリック・ゴールドスタインは、バイデン政権は、 BDSを反ユダヤ主義とレッテル貼りしようとしたトランプ政権（第1期）の試みに反論しないだろうと述べた。彼はこの運動が不当に非難されていると考えて いる。彼の見解では、「イスラエルの支配下にあるパレスチナ人のためにのみ運動やボイコットを行うことは、中国におけるチベット人のためにそうすること自 体が反中国的な人種差別であるのと同様に、反ユダヤ主義を構成するものではない」[14]。
Right of return BDS demands that Israel allow the Palestinian refugees displaced in the 1948 war to return to what is now Israel.[56] According to BDS's critics, calling for their right to return is an attempt to destroy Israel. If the refugees returned, Israel would become a Palestinian-majority state and Jewish dominance of Israel would be in jeopardy. They say this would undermine the Jewish people's right to self-determination and that calling for it is thus a form of antisemitism.[57] Former Anti-Defamation League director Abraham Foxman has called it "the destruction of the Jewish state through demography."[58] Nadia Abu el-Haj has written that, indeed, BDS supporters believe that "the Israeli state has no right to continue exist as a racial state that builds the distinction between Jew and non-Jew into its citizenship laws, its legal regimes, its education system, its economy, and its military and policing tactics."[59] BDS supporters further note that the Palestinian liberation movement has always rejected the idea that Israel has a right to exist as a racial state.[59] While BDS deliberately refrains from advocating any particular political outcome, such as a one-state or two-state solution,[60] Barghouti says that a Jewish state in historical Palestine contravenes the Palestinians' rights: A Jewish state in Palestine in any shape or form cannot but contravene the basic rights of the indigenous Palestinian population and perpetuate a system of racial discrimination that ought to be opposed categorically. Just as we would oppose a "Muslim state" or a "Christian state" or any kind of exclusionary state, definitely, most definitely, we oppose a Jewish state in any part of Palestine. No Palestinian, rational Palestinian, not a sellout Palestinian, will ever accept a Jewish state in Palestine. Accepting modern-day Jewish-Israelis as equal citizens and full partners in building and developing a new shared society, free from all colonial subjugation and discrimination, as called for in the democratic state model, is the most magnanimous, rational offer any oppressed indigenous population can present to its oppressors. So don't ask for more.[61] Norman Finkelstein has criticized BDS's position on the Palestinian refugees. Norman Finkelstein, a vocal supporter of the two-state solution, has criticized BDS on this issue. Like Foxman, Finkelstein believes that BDS seeks to end Israel through demography,[62] something he believes Israel will never acquiesce to.[63] He therefore considers BDS a "silly, childish, and dishonest cult"[64] because it does not explicitly state that its goal is to end Israel and because, according to him, that goal is unrealistic and broad public support cannot be found for the return of the refugees.[65] Still, he believes that BDS's tactics, boycotts, divestment, and sanctions, are correct.[66]	帰還権 BDSは、イスラエルに対し、1948年の戦争で追放されたパレスチナ難民が、現在のイスラエル領内へ帰還することを認めるよう求めている。[56] BDSの批判者によれば、帰還権を主張することは、イスラエルを破壊しようとする試みであるという。もし難民が帰還すれば、イスラエルはパレスチナ人が多 数派を占める国家となり、イスラエルにおけるユダヤ人の支配は危機に瀕することになる。彼らは、これがユダヤ民族の自決権を損なうものであり、したがって これを求めることは一種の反ユダヤ主義であると主張している。[57] 元反誹謗同盟（ADL）理事長のアブラハム・フォックスマンは、これを「人口動態を通じたユダヤ人国家の破壊」と呼んでいる。[58] ナディア・アブ・エル・ハジは、実際、BDS支持者たちは「イスラエル国家には、市民権法、法制度、教育制度、経済、そして軍事・警察戦術のあらゆる面に ユダヤ人と非ユダヤ人の区別を組み込んだ人種国家として存続する権利はない」と信じていると記している。[59] BDS支持者たちはさらに、パレスチナ解放運動が、イスラエルが人種国家として存続する権利を持つという考えを常に拒否してきたと指摘する。[59] BDSは、一国家解決案や二国家解決案といった特定の政治的帰結を意図的に提唱しないものの[60]、バルグーティは、歴史的パレスチナにおけるユダヤ人 国家はパレスチナ人の権利に反すると述べている： いかなる形や形態であれ、パレスチナにおけるユダヤ人国家は、先住パレスチナ人の基本的権利に反し、断固として反対すべき人種差別体制を永続させるほかない。 私たちが「イスラム国家」や「キリスト教国家」、あるいはいかなる排他的な国家にも反対するのと同様に、間違いなく、断じて、私たちはパレスチナのいかな る地域におけるユダヤ人国家にも反対する。理性的で、売国奴ではないパレスチナ人なら誰一人として、パレスチナにおけるユダヤ人国家を決して受け入れるこ とはないだろう。 民主国家モデルが求める通り、あらゆる植民地的な隷属や差別から解放された、新たな共有社会の構築と発展において、現代のユダヤ系イスラエル人を対等な市 民かつ完全なパートナーとして受け入れることこそが、抑圧された先住民族が抑圧者に対して提示し得る、最も寛大かつ理性的である提案だ。だから、これ以上 を求めるな。[61] ノーマン・フィンケルスタインは、パレスチナ難民に関するBDSの立場を批判している。 二国家解決案の熱心な支持者であるノーマン・フィンケルスタインは、この問題に関してBDSを批判している。フォックスマンと同様、フィンケルスタイン は、BDSが人口動態を通じてイスラエルを消滅させようとしていると信じている[62]。彼は、イスラエルがこれに決して同意することはないと考えてい る。[63] したがって彼は、BDSが自らの目標がイスラエルの消滅であることを明示しておらず、また彼によればその目標は非現実的であり、難民の帰還については広範 な世論の支持を得られないため、BDSを「愚かで幼稚かつ不誠実なカルト」[64]と見なしている。[65] それでもなお、彼はBDSの戦術、すなわちボイコット、投資撤退、制裁は正しいと考えている。[66]
Critique of liberal Zionism BDS criticizes liberal Zionists who oppose the occupation but also the right of return for the Palestinian refugees. According to liberal Zionists, both right-wing Zionists and BDS risk "destroying Israel", defined as turning Israel into a Palestinian-majority state,[67] BDS by demanding equal citizenship for Arab-Palestinians and the right of return of the Palestinian refugees,[68] and right-wing Zionists by insisting on building more settlements, eventually making a two-state solution impossible. With the two-state solution off the table, Israel would either have to grant citizenship to the Palestinians living under occupation, thus destroying Israel, or become an apartheid state.[67] Liberal Zionists find apartheid repugnant and oppose apartheid in Israel, so they propose a boycott limited to Israeli West Bank settlements to pressure the Israeli government to stop building settlements.[67] Peter Beinart in 2012 proposed a "Zionist BDS" that would advocate divestment from Israeli West Bank settlements but oppose divestment from Israeli companies.[69][70] Beinart said this would legitimize Israel and delegitimize the occupation, thus challenging both the vision of BDS and that of the Israeli government.[70] Philip Weiss of Mondoweiss and other BDS supporters contend that liberal Zionists are more concerned with preserving Israel as a "Jewish state" than with human rights.[71][72] Barghouti states that by denying the Palestinian refugees right of return simply because they are not Jewish, liberal Zionists adhere to the same Zionist racist principles that treat the Palestinians as a "demographic threat" to be dealt with in order to maintain Israel's character as a colonial, ethnocentric, apartheid state.[73] Sriram Ananth writes that the BDS Call asks people to uncompromisingly stand against oppression. In his view, liberal Zionists have failed to do so by not endorsing the BDS Call.[74]	リベラル・シオニズムへの批判 BDSは、占領には反対するものの、パレスチナ難民の帰還権には反対するリベラル・シオニストを批判している。リベラル・シオニストによれば、右派シオニ ストもBDSも、イスラエルを「パレスチナ人多数派国家」に変えてしまうことで「イスラエルを破壊する」危険性があるという[67]。BDSはアラブ系パ レスチナ人の平等な市民権とパレスチナ難民の帰還権を要求することで[68]、右派シオニストはさらなる入植地の建設を主張することで、最終的に二国家解 決を不可能にするからだ。二国家解決案が選択肢から外れれば、イスラエルは占領下で暮らすパレスチナ人に市民権を付与し、それによってイスラエルを破壊す るか、あるいはアパルトヘイト国家となるかのいずれかを選択せざるを得なくなる[67]。リベラル・シオニストはアパルトヘイトを忌避し、イスラエルにお けるアパルトヘイトに反対しているため、イスラエル政府に入植地建設の中止を迫るべく、イスラエルのヨルダン川西岸地区の入植地に限定したボイコットを提 案している。[67] ピーター・ベイナートは2012年、イスラエルのヨルダン川西岸地区の入植地からの投資撤退を提唱しつつ、イスラエル企業からの投資撤退には反対する「シ オニストBDS」を提案した。[69][70] ベイナートは、これによりイスラエルを正当化し、占領を非正当化することで、BDSのビジョンとイスラエル政府のビジョンの双方に異議を唱えることにな る、と述べた。[70] 『モンドワイス』のフィリップ・ワイスや他のBDS支持者らは、リベラル・シオニストは人権よりも、イスラエルを「ユダヤ人国家」として維持することに関 心があると主張している。[71] [72] バルグーティは、パレスチナ難民がユダヤ人ではないという理由だけで帰還権を否定することで、リベラル・シオニストは、パレスチナ人を「人口統計上の脅 威」として扱い、植民地主義的・民族中心主義的・アパルトヘイト国家としてのイスラエルの性格を維持するために排除すべき対象とする、シオニストの人種差 別的な原則に固執していると述べている。[73] スリラム・アナントは、BDSの呼びかけが人々に、抑圧に対して妥協なく立ち向かうよう求めていると記している。彼の見解では、リベラル・シオニストたち はBDSの呼びかけを支持しなかったことで、その義務を果たせなかった。[74]
Normalization Main article: anti-normalization BDS opposes "normalization", the acceptance of Palestinian subjugation and a barrier to resistance.[43] It criticizes initiatives where Israelis and Palestinians engage without addressing Israel's injustices, calling such efforts "co-existence" that favor the oppressor.[43] Instead, BDS advocates "co-resistance"—joint efforts to challenge occupation and inequality.[43] Projects like the now disbanded OneVoice have been denounced for ignoring core issues like apartheid and refugee rights. Critics say that anti-normalization hinders dialogue. BDS says that true dialogue is rooted in justice and equality, not false symmetry.[75][76]	正常化 本記事：反正常化 BDSは、「正常化」、すなわちパレスチナ人の隷属の容認であり、抵抗の障壁となるものを反対している。[43] BDSは、イスラエルの不正義に言及することなくイスラエル人とパレスチナ人が関わる取り組みを批判し、そのような努力を「共存」と呼び、抑圧者を優遇す るものだと指摘している。[43] 代わりに、BDSは「共抵抗」――占領と不平等に立ち向かうための共同の取り組み――を提唱している。[43] 現在は解散した「OneVoice」のようなプロジェクトは、アパルトヘイトや難民の権利といった核心的な問題を無視しているとして非難されてきた。批判 者は、反正常化が対話を妨げると主張する。BDSは、真の対話は偽りの対称性ではなく、正義と平等に根ざしているとしている。[75][76]
Founding and organization BDS was founded one year after the International Court of Justice had ruled the West Bank barrier illegal. BDS was founded on 9 July 2005,[77] on the first anniversary of the advisory opinion by the International Court of Justice in which the West Bank barrier was declared a violation of international law. 171[fn 2] Palestinian non-governmental organizations (NGOs) representing every aspect of Palestinian civil society adopted the BDS Call.[80] The Palestinian BDS National Committee (BNC) was established at the first Palestinian BDS conference in Ramallah in November 2007[81] and in 2008 it became BDS's coordinating body.[5] All BNC members are Palestinian organizations. This includes groups such as Hamas, Palestinian Islamic Jihad, and the PFLP, which are listed as the Council of Palestinian National and Islamic Forces on the BNC's website.[82][83] As of 2020, it has 29 members.[41] The BNC includes a general assembly with representatives from every BNC member,[84] and an 11-seat secretariat elected every two years that governs the BNC.[41] The general assembly meets about every third month while the secretariat handles day-to-day decision-making.[85] Mahmoud Nawajaa serves as the BNC's General Coordinator[4] and Alys Samson Estapé as the Europe Coordinator.[86] A precursor to BDS is the Palestinian Campaign for the Academic and Cultural Boycott of Israel (PACBI), which was founded in April 2004 in Ramallah with Barghouti as a founding committee member.[87][88][89] PACBI led the campaign for the academic and cultural boycotts of Israel. It has since been integrated into the larger BDS movement. The U.S. arm of PACBI, the United States Association for the Academic and Cultural Boycott of Israel (USACBI), was founded in 2009.[90] The global BDS movement is by design highly decentralized and independent.[91] This has allowed thousands of organizations and groups to become part of it, some of which are the BNC's main partners.[92] A 2024 ISGAP report says that pro-BDS campus organizations, such as Students for Justice in Palestine, receive funding and strategic support from NGOs linked to terrorist groups such as Hamas and the PFLP, as well as from philanthropic entities such as the Rockefeller Brothers Fund.[82] In Israel, some more established radical groups, such as Women in Black, ICAHD, AIC, and New Profile, initially issued statements supporting the boycott.[93][94] Boycott from Within often uses creative performances to display its support for the boycott and the research group Who Profits supplies BDS with information about companies complicit in the Israeli occupation.[95] On campuses in the U.S., Canada and New Zealand, the student organization Students for Justice in Palestine (SJP) supports BDS. According to the American coordinating body National Students for Justice in Palestine, it had about 200 chapters in the U.S. as of 2018.[96] The left-wing activist organization Jewish Voice for Peace (JVP) advocates for BDS among American Jewry.[97] In addition to these, political parties, trade unions and other NGOs have endorsed the BDS Call.	設立と組織 BDSは、国際司法裁判所がヨルダン川西岸地区の分離壁を違法とする判決を下してから1年後に設立された。 BDSは2005年7月9日[77]、西岸地区の分離壁が国際法違反であると宣言された国際司法裁判所の勧告的意見の発表から1周年にあたる日に設立され た。パレスチナ市民社会のあらゆる側面を代表する171[fn 2]のパレスチナ非政府組織（NGO）がBDSの呼びかけを採択した[80]。 パレスチナBDS全国委員会（BNC）は、2007年11月にラマッラーで開催された第1回パレスチナBDS会議で設立され[81]、2008年にBDS の調整機関となった[5]。BNCの全構成員はパレスチナ組織である。これには、BNCのウェブサイト上で「パレスチナ民族・イスラム勢力評議会」として 掲載されているハマス、パレスチナ・イスラム聖戦、PFLPなどの団体が含まれる[82]。[83] 2020年現在、29の加盟団体がある。[41] BNCには、全加盟団体の代表からなる総会[84]と、2年ごとに選出されBNCを統括する11名の事務局がある。[41] 総会はおよそ3ヶ月ごとに開催され、事務局が日常的な意思決定を行う。[85] マフムード・ナワジャがBNCの総括コーディネーター[4]を務め、アリス・サムソン・エスタペが欧州コーディネーターを務めている。[86] BDSの前身は、2004年4月にラマッラーで設立された「イスラエルに対する学術・文化ボイコット・パレスチナ・キャンペーン（PACBI）」であり、 バルグーティが設立委員会のメンバーとして参加した。[87][88][89] PACBIは、イスラエルに対する学術・文化ボイコット運動を主導した。その後、より大規模なBDS運動に統合された。PACBIの米国支部である「米国 イスラエル学術・文化ボイコット協会（USACBI）」は2009年に設立された。[90] 世界的なBDS運動は、その設計上、高度に分散化され、独立している。[91] これにより、数千もの組織や団体が運動に参加できるようになり、その一部はBNCの主要なパートナーとなっている。[92] 2024年のISGAP報告書によると、「パレスチナ正義を求める学生たち（Students for Justice in Palestine）」などのBDS支持キャンパス組織は、ハマスやPFLPといったテロ組織と関連するNGOや、ロックフェラー・ブラザーズ・ファンド のような慈善団体から資金や戦略的支援を受けているという。[82] イスラエルでは、「Women in Black」、「ICAHD」、「AIC」、「New Profile」といった、より確立された急進的な団体の一部が、当初、ボイコットを支持する声明を発表した。[93][94] 「Boycott from Within」は、ボイコットへの支持を示すために創造的なパフォーマンスを頻繁に利用しており、調査団体「Who Profits」は、イスラエルの占領に加担している企業に関する情報をBDSに提供している。[95] 米国、カナダ、ニュージーランドの大学キャンパスでは、学生団体「パレスチナ正義を求める学生たち（SJP）」がBDSを支持している。米国の調整組織で ある「全米パレスチナ正義を求める学生たち」によると、2018年時点で米国内に約200の支部があった。[96] 左派活動家団体「平和を求めるユダヤ人の声（JVP）」は、米国のユダヤ人社会においてBDSを提唱している。[97] これらに加え、政党、労働組合、その他のNGOもBDSの呼びかけを支持している。
Methods BDS protest in Melbourne, Australia, against Israel's 2007–present Gaza blockade and 2010 attack on a humanitarian flotilla, June 2010 BDS organizes campaigns for boycotts, divestment and sanctions against Israel. Boycotts are facilitated by urging the public to avoid purchasing goods made by Israeli companies, divestment by urging banks, pension funds, international companies, etc. to stop doing business in Israel, and sanctions by pressuring governments to end military trade and free-trade agreements with Israel and to suspend Israel's membership in international forums.[98] Global targets for boycott are selected by the BNC, but supporters are free to choose targets that suit them.[99] The BNC encourages supporters to select targets based on their complicity in Israel's human rights violations, potential for cross-movement solidarity, media appeal, and likelihood of success.[100] It also emphasizes the importance of creating campaigns and events that connect with issues of concern in their own communities.[91]	手法 2010年6月、オーストラリアのメルボルンで行われた、イスラエルによる2007年以降続くガザ封鎖および2010年の人道支援船団への攻撃に抗議するBDSデモ BDSは、イスラエルに対するボイコット、投資撤退、制裁を求めるキャンペーンを展開している。ボイコットは、一般市民に対しイスラエル企業製の商品の購 入を控えるよう呼びかけることで促進され、投資撤退は、銀行、年金基金、多国籍企業などに対しイスラエルでの事業停止を促すことで行われ、制裁は、各国政 府に対しイスラエルとの軍事貿易や自由貿易協定を終了させ、国際機関におけるイスラエルの加盟資格を停止するよう圧力をかけることで実施される。[98] ボイコットの対象となる世界的なターゲットはBNCによって選定されるが、支持者は各自に適したターゲットを自由に選ぶことができる。[99] BNCは、支持者に対し、イスラエルの人権侵害への加担度、運動間の連帯の可能性、メディアへの訴求力、成功の可能性に基づいてターゲットを選定するよう 奨励している。[100] また、自身のコミュニティが関心を寄せる問題と結びついたキャンペーンやイベントを創出することの重要性も強調している。[91]
Activities Campaigns BDS called for a boycott of McDonald's for supporting Israeli soldiers in the Gaza war In addition to the campaigns listed in this section, a number of local campaigns have been created by BDS-affiliated groups and endorsed by the movement, including Code Pink's Stolen Beauty campaign, launched in 2009 against Israeli cosmetics manufacturer Ahava;[101] an Australian campaign against Max Brenner, whose parent company, the Strauss Group, sent Israeli soldiers care packages;[102] and (according to Michael Arria, writing in Mondoweiss) a campaign by the group Vermonters for Justice in Palestine (VTJP, previously known as Vermonters for a Just Peace in Israel/Palestine) against[103] ice-cream maker Ben & Jerry over its sales of ice cream in Israeli settlements.[104] In June 2021, VTJP called on Ben & Jerry's to "end complicity in Israel's occupation and abuses of Palestinian human rights."[105] VTJP calls itself "a strong supporter of the...[BDS] campaign".[106] On 19 July 2021, Ben & Jerry's CEO announced it would stop selling ice cream in the Israeli settlements in the West Bank: "Although Ben & Jerry's will no longer be sold in the OPT [Occupied Palestinian territories], we will stay in Israel through a different arrangement".[107] According to Arria, Ben & Jerry's Independent Board of Directors complained that the CEO and Unilever had made the decision without its approval.[103] Israeli Foreign Minister Yair Lapid said, "Over 30 states in the United States have passed anti-BDS legislation in recent years. I plan on asking each of them to enforce these laws against Ben & Jerry's",[108] and called the decision "a shameful capitulation to antisemitism, BDS and everything bad in the anti-Israel and anti-Jewish discourse".[109] Derail Veolia and Alstom (2008–present) Since November 2008, BDS has campaigned against the multinational French conglomerates Veolia and Alstom for their involvement in the Jerusalem Light Rail because it runs through the Israeli-occupied parts of East Jerusalem.[110] According to BDS, the boycott had cost Veolia an estimated $20 billion as of 2015.[111] In 2015 Veolia sold off its final investment in Israel, a 5% stake in CityPass owned by its subsidiary Transdev. BDS attributed the sell-off to its campaign, but Richard Dujardin, a member of Transdev's executive committee, said: "I will not say that it is pleasant to be chased by people saying we are not good guys all the time but really it was a business decision."[112] Stop G4S - Securing Israeli Apartheid (2012–present) Since 2012, BDS has campaigned against G4S, the world's biggest security company, to get it to divest from Israel.[113] As a result, G4S has been targeted by many BDS supporting groups, including Who Profits?, Addameer, Jews for Justice in Palestine, and Tadamon!.[114] The campaign's first victory came in October 2011, when the student council of the Edinburgh University Students' Association adopted a motion to ban G4S from campus.[citation needed] In April 2012 the European Parliament declined to renew its contract with G4S, citing G4S's involvement in violations of international law.[114] In 2014 the Gates Foundation sold its $170 million stake in G4S, a move BDS activists attributed to their campaign.[115] The same year activists thanked officials in Durham County, North Carolina, for terminating its contract with G4S, though it was not clear that BDS's campaign was the cause.[116] In February 2016, the international restaurant chain Crepes & Waffles terminated its security transport contracts with G4S.[117] G4S sold off its Israeli subsidiary G4S Israel in 2016, but BDS continues to campaign against G4S because it maintains a 50% stake in Policity, an Israeli police training center with presence inside Israeli prisons where thousands of Palestinians are detained.[118][119] Woolworths (2014–2016) BDS South Africa undertook a boycott campaign against the South African retail chain Woolworths in 2014 over its trade relations with Israel.[120] It was the first comprehensive consumer boycott of a South African retailer since 1994.[120] The campaign used the Twitter hashtag #BoycottWoolworths which rapidly became one of the top trending hashtags on South African Twitter.[120] The campaign attracted international media attention and was covered by The New York Times, Rolling Stone, and Al-Jazeera.[120] The activists organized flash mobs, die-ins, and placed "Boycott Israeli Apartheid"-stickers on Woolworths' Israeli merchandise, all of which they published on social media.[120] Consumers were encouraged to write to the company's store managers questioning the stocking of Israeli goods.[121] The campaign ended in mid-2016 when Woolworth informed its annual general meeting that it would no longer purchase Israeli products from the occupied territories.[122] Boycott HP (2016–present) BDS runs a boycott campaign against the multinational information technology company Hewlett-Packard's two successors, HP Inc. and Hewlett Packard Enterprise, which it says are complicit in "Israel's occupation, settler-colonialism and apartheid regime".[123] According to the campaign, HP supplies Israel with a biometric ID card system used to restrict Palestinians' freedom of movement and provides servers for the Israel Prison Service.[124] In April 2019, Federatie Nederlandse Vakbeweging, the Netherlands' largest trade union, dropped HP in its offer to its members. According to a spokesperson for the boycott HP campaign, the union used to offer a 15% discount on HP products and this would no longer be the case.[125] In June 2019, Unite, the UK's second-largest trade union, joined the boycott against HP.[126] Orange (2016–present) In January 2016, French telecom operator Orange dropped its licensing deal with its Israeli mobile operator, Partner Communications.[127] According to BDS, the deal was the result of its six-year campaign by unions and activists in France, Egypt, Tunisia and Morocco.[128] AXA Divest (2016–present) The French multinational insurance agent AXA has since 2016 been the target of a campaign urging it to divest from Israeli arms manufacturer Elbit Systems and five major Israeli banks. AXA has, according to BDS, a responsible investment policy that forbids it from investing in, among other things, manufacturers of cluster bombs, and Elbit Systems makes cluster bombs.[129] According to a report by corporate responsibility watchdog SumOfUs, AXA's involvement in Israel's occupation could expose it to criminal prosecution.[130] Red Card Israel (2016–present) Red Card Israel is BDS's campaign to get Israel expelled from FIFA due to alleged violations against Palestinian football and because several Israeli teams from the Israeli-occupied West Bank are allowed to play in its national league, the Israel Football Association.[131][132] In 2018, it scored a victory as Argentina's national football team canceled an upcoming friendly game in Jerusalem.[133] Puma (2018–present) In July 2018, sportswear manufacturer Puma signed a four-year sponsorship deal with the Israel Football Association (IFA).[134] The IFA includes six football clubs based in Israeli settlements. BDS wrote an open letter signed by over 200 Palestinian sports clubs urging the brand to end its sponsorship of teams in the settlements.[135] The sportswear manufacturer did not, and BDS therefore launched a boycott campaign under the slogan "Give Puma the Boot".[136][137][138] In October 2019, activists placed unauthorized posters in the London underground urging people to boycott Puma. Transport for London said that it was flyposting and that it would immediately take action against the posters.[139] In February 2020, Malaysia's largest university, Universiti Teknologi MARA, announced that it would end its sponsorship deal with Puma due to its involvement in Israel.[140][141] Eurovision Song Contest (2018–present) BDS attempted to get artists to boycott Eurovision Song Contest 2019 because it was held in Israel. BDS accused Israel of using Eurovision to whitewash and distract attention from alleged war crimes against Palestinians. It also accused Israel of pinkwashing, due to Eurovision's popularity among LGBTQ fans.[142][143] Although none of the acts scheduled to appear pulled out, activists considered the efforts successful due to the media coverage generated.[144] American pop star Madonna was one of the artists BDS urged to cancel her appearance at Eurovision. Roger Waters of Pink Floyd also tried to get her to cancel, saying that it "normalizes the occupation, the apartheid, the ethnic cleansing, the incarceration of children, the slaughter of unarmed protesters."[145] Madonna refused, saying that she would neither "stop playing music to suit someone's political agenda" nor "stop speaking out against violations of human rights wherever in the world they may be."[146] In September 2018, 140 artists (including six Israelis) signed an open letter in support of a boycott of Eurovision.[147][148] In response to the calls for boycott, over 100 celebrities, including English actor Stephen Fry, signed a statement against boycotting Eurovision in Israel: "We believe the cultural boycott movement is an affront to both Palestinians and Israelis who are working to advance peace through compromise, exchange, and mutual recognition".[149] Hatari, the band representing Iceland in the contest, held up Palestinian banners in front of the cameras at the event's finals, defying the EBU's rules against political gestures. BDS was not mollified: "Artists who insist on crossing the Palestinian boycott picket line, playing in Tel Aviv in defiance of our calls, cannot offset the harm they do to our human rights struggle by 'balancing' their complicit act with some project with Palestinians. Palestinian civil society overwhelmingly rejects this fig-leafing," it said.[150] During the 2024 and 2025 editions of the contest, BDS-affiliated groups led widespread calls for the exclusion of Israel from the competition, similar to the 2022 exclusion of Russia.[151][152] Protests were particularly prominent during the 2024 event in Malmö, Sweden.[153] Google and Amazon (#NoTechForApartheid) (2021–present) In 2021, Google and Amazon signed "Project Nimbus," a $1.2 billion contract to provide cloud and AI services to the Israeli government and military. The BDS movement, in alliance with the worker-led "#NoTechForApartheid" campaign, has called for a boycott and divestment from both companies, alleging the technology enables surveillance and data collection used in the occupation.[154] In April 2024, Google dismissed over 50 employees following sit-in protests against the contract at its offices in New York and California.[155] Siemens (2022–present) The BDS movement leads a "Stop Siemens" campaignn, citing Siemens' role as the main contractor for the EuroAsia Interconnector.[156] This project, an undersea electricity cable linking Israel's national grid to the EU via Cyprus and Greece, is criticized by activists for integrating illegal Israeli settlements into the European energy network.[157] Carrefour (2022–present) In December 2022, the BDS movement launched a global campaign against the French retailer Carrefour following its franchise agreement with Electra Consumer Products and its subsidiary Yeinot Bitan, companies that operate in illegal settlements. By 2024, the boycott reportedly contributed to Carrefour's withdrawal from several markets in the Middle East, including Jordan, Oman, and Morocco, where stores were rebranded or closed due to declining revenue.[158] The UN Human Rights Office (OHCHR) has included Carrefour's partners in its database of business enterprises involved in settlement activities.[159] Coca-Cola (2024–present) While long a subject of unofficial boycotts, Coca-Cola was officially added to the BDS movement's "priority target" list in 2024. The campaign focuses on the operations of its Israeli franchisee, Central Bottling Company (CBC), which maintains a distribution center in the illegal settlement of Atarot in the West Bank.[160][161] In 2024, the company faced significant sales declines in several Muslim-majority countries, including a 23% drop in Bangladesh following a controversial advertising campaign intended to distance the brand from Israel.[162] Reebok (2025–present) In February 2025, the BDS movement launched a campaign calling on Reebok to revoke a two-year sponsorship agreement with the Israel Football Association (IFA), which had been signed earlier that month.[163][164] Activists argued that the sponsorship provided legitimacy to the IFA, which includes several football clubs based in illegal Israeli settlements in the occupied West Bank.[163]	活動 キャンペーン BDSは、ガザ戦争におけるイスラエル兵士への支援を理由に、マクドナルドのボイコットを呼びかけた 本節に記載されたキャンペーンに加え、BDS関連団体によって立ち上げられ、同運動が支持する数多くの地域キャンペーンが存在する。これには、2009年 にイスラエルの化粧品メーカー「アハヴァ」を標的にして開始されたコード・ピンクの「スティールン・ビューティー」キャンペーン[101]、親会社である シュトラウス・グループがイスラエル兵士に支援物資を送ったマックス・ブレナーに対するオーストラリアのキャンペーン、 [102] また（『モンドワイス』に寄稿したマイケル・アリアによれば）、パレスチナにおける正義を求めるバーモント住民（VTJP、旧称：イスラエル・パレスチナ における公正な平和を求めるバーモント住民）による、イスラエル入植地でのアイスクリーム販売をめぐるアイスクリームメーカー「ベン＆ジェリーズ」への反 対キャンペーン[103]などがある。[104] 2021年6月、VTJPはベン＆ジェリーズに対し、「イスラエルによる占領およびパレスチナ人の人権侵害への加担を終わらせる」よう求めた。[105] VTJPは自らを「……[BDS]キャンペーンの強力な支持者」と称している。[106] 2021年7月19日、ベン＆ジェリーズのCEOは、ヨルダン川西岸地区のイスラエル入植地でのアイスクリーム販売を中止すると発表した。「ベン＆ジェ リーズはOPT（占領下パレスチナ地域）では販売されなくなるが、別の取り決めを通じてイスラエルには留まる」と述べた。[107] アリアによれば、ベン＆ジェリーズの独立取締役会は、CEOとユニリーバが取締役会の承認なしに決定を下したと不満を述べた。[103] イスラエルのヤイル・ラピド外相は、「近年、米国内の30以上の州が反BDS法を可決している。私は各州に対し、ベン＆ジェリーズに対してこれらの法律を 適用するよう要請するつもりだ」[108]と述べ、この決定を「反ユダヤ主義、BDS、そして反イスラエル・反ユダヤ的言説におけるあらゆる悪に対する恥 ずべき屈服」と呼んだ。[109] ヴェオリアとアルストムへのボイコット（2008年〜現在） 2008年11月以来、BDSはフランスの多国籍複合企業であるヴェオリアとアルストムに対し、エルサレム・ライトレールへの関与を理由にキャンペーンを 展開している。同路線は、イスラエルが占領する東エルサレム地域を通過しているためである。[110] BDSによれば、2015年時点でこのボイコットによりヴェオリアは推定200億ドルの損失を被ったという。[111] 2015年、ヴェオリアはイスラエルにおける最後の投資である、子会社トランスデブが保有するシティパスの株式5％を売却した。BDSはこの売却を自らの 運動の成果だと主張したが、トランスデブの執行委員会メンバーであるリシャール・デュジャルダンは次のように述べた。「『我々は悪者だ』と言い続ける人々 に追い回されるのが心地よいとは言わないが、実際にはビジネス上の判断だった」[112] ストップG4S - イスラエルのアパルトヘイトを擁護する企業（2012年〜現在） 2012年以来、BDSは世界最大の警備会社であるG4Sに対し、イスラエルからの投資撤退を求めるキャンペーンを展開している。[113] その結果、G4SはWho Profits?、Addameer、Jews for Justice in Palestine、Tadamon!など、多くのBDS支持団体から標的とされている。[114] このキャンペーンの最初の成果は2011年10月に現れた。エディンバラ大学学生自治会の学生評議会が、キャンパス内でのG4Sの活動を禁止する動議を可 決したのである。[出典必要] 2012年4月、欧州議会は、G4Sが国際法違反に関与していることを理由に、同社との契約更新を見送った。[114] 2014年、ゲイツ財団はG4Sの株式1億7000万ドル分を売却したが、BDS活動家たちはこの動きを自分たちのキャンペーンの成果だとした。 [115] 同年、活動家たちはノースカロライナ州ダーラム郡の当局に対し、G4Sとの契約を解除したことに感謝の意を表したが、BDSのキャンペーンが原因であった かどうかは明らかではなかった。[116] 2016年2月、国際的なレストランチェーン「クレープ＆ワッフルズ」は、G4Sとの警備輸送契約を解除した。[117] G4Sは2016年にイスラエル子会社G4S Israelを売却したが、BDSはG4Sに対するキャンペーンを継続している。同社が、数千人のパレスチナ人が収容されているイスラエルの刑務所内に拠 点を置くイスラエル警察訓練センター「Policity」の株式50％を保有し続けているためである。[118][119] ウールワース（2014年〜2016年） BDS南アフリカは2014年、イスラエルとの貿易関係を理由に、南アフリカの小売チェーン「ウールワース」に対するボイコット運動を展開した。 [120] これは1994年以来、南アフリカの小売業者に対する初めての包括的な消費者ボイコットであった。[120] この運動ではTwitterのハッシュタグ「#BoycottWoolworths」が使用され、瞬く間に南アフリカのTwitterでトレンド上位の ハッシュタグの一つとなった。[120] このキャンペーンは国際的なメディアの注目を集め、『ニューヨーク・タイムズ』、『ローリング・ストーン』、アルジャジーラなどで報じられた。[120] 活動家たちはフラッシュモブやダイインを組織し、ウールワースのイスラエル製品に「イスラエルのアパルトヘイトをボイコットせよ」というステッカーを貼付 し、そのすべてをソーシャルメディアで公開した。[120] 消費者には、イスラエル製品の取り扱いを問いただす手紙を同社の店舗マネージャーに送るよう呼びかけられた。[121] このキャンペーンは2016年半ば、ウールワースが年次総会において、占領地域からのイスラエル製品の購入を今後行わないと発表したことで終了した。[122] HPボイコット（2016年〜現在） BDSは、多国籍IT企業ヒューレット・パッカードの後継企業であるHP Inc.とヒューレット・パッカード・エンタープライズに対し、ボイコット運動を展開している。BDSは、これら2社が「イスラエルの占領、入植者による 植民地主義、およびアパルトヘイト体制」に加担していると主張している。[123] この運動によると、HPはパレスチナ人の移動の自由を制限するために使用される生体認証IDカードシステムをイスラエルに供給しており、イスラエル刑務局 にサーバーを提供している。[124] 2019年4月、オランダ最大の労働組合であるフェデラティ・ネデルランデ・ヴァクベウィーギング（Federatie Nederlandse Vakbeweging）は、組合員向けの特典からHPを除外した。HPボイコットキャンペーンの広報担当者によると、同組合は以前、HP製品に対して 15％の割引を提供していたが、今後はそうならないとのことだ。[125] 2019年6月、英国第2位の労働組合であるユニテ（Unite）も、HPに対するボイコットに加わった。[126] オレンジ（2016年〜現在） 2016年1月、フランスの通信事業者オレンジは、イスラエルの携帯電話事業者パートナー・コミュニケーションズとのライセンス契約を打ち切った。 [127] BDSによると、この契約打ち切りは、フランス、エジプト、チュニジア、モロッコの労働組合や活動家による6年間にわたるキャンペーンの結果であった。 [128] AXA Divest（2016年〜現在） フランスの多国籍保険会社AXAは、2016年以降、イスラエルの兵器メーカーであるエルビット・システムズおよびイスラエルの主要銀行5行からの投資撤 退を求めるキャンペーンの対象となっている。BDSによれば、AXAにはクラスター爆弾の製造業者などへの投資を禁じる責任投資方針があり、エルビット・ システムズはクラスター爆弾を製造している。[129] 企業の社会的責任を監視する団体SumOfUsの報告書によると、AXAのイスラエルによる占領への関与は、同社を刑事訴追のリスクにさらす可能性があ る。[130] レッド・カード・イスラエル（2016年〜現在） レッド・カード・イスラエルは、パレスチナ人に対するサッカー関連の権利侵害の疑い、およびイスラエル占領下のヨルダン川西岸地区に拠点を置く複数のイス ラエルチームが、国内リーグであるイスラエルサッカー協会でのプレーを許可されていることを理由に、イスラエルをFIFAから追放させることを目指す BDSのキャンペーンである。[131][132] 2018年、アルゼンチン代表チームがエルサレムでの親善試合を中止したことで、このキャンペーンは成果を上げた。[133] プーマ（2018年〜現在） 2018年7月、スポーツウェアメーカーのプーマは、イスラエルサッカー協会（IFA）と4年間のスポンサー契約を締結した。[134] IFAには、イスラエルの入植地に本拠を置く6つのサッカークラブが含まれている。BDSは、200以上のパレスチナ人スポーツクラブが署名した公開書簡 を書き、同ブランドに対し、入植地のチームへのスポンサーシップを終了するよう求めた。[135] スポーツウェアメーカーはこれに応じなかったため、BDSは「Give Puma the Boot（プーマを追い出せ）」というスローガンの下、ボイコットキャンペーンを開始した。[136][137][138] 2019年10月、活動家たちがロンドンの地下鉄に無許可のポスターを貼り出し、プーマのボイコットを呼びかけた。ロンドン交通局（TfL）は、これを違 法なポスター貼り付け行為であると指摘し、直ちに撤去措置を講じると述べた。[139] 2020年2月、マレーシア最大の大学であるマラ工科大学（Universiti Teknologi MARA）は、プーマのイスラエル関与を理由に、同社とのスポンサー契約を終了すると発表した。[140][141] ユーロビジョン・ソング・コンテスト（2018年〜現在） BDSは、2019年のユーロビジョン・ソング・コンテストがイスラエルで開催されることを受け、アーティストに対し同コンテストのボイコットを呼びかけ た。BDSは、イスラエルがユーロビジョンを利用して、パレスチナ人に対する戦争犯罪の疑いから世間の目をそらし、イメージを美化しようとしていると非難 した。また、ユーロビジョンがLGBTQファンの間で人気があることを理由に、イスラエルが「ピンクウォッシング」を行っていると非難した。[142] [143] 出演予定だったアーティストは誰も辞退しなかったものの、メディアで大きく取り上げられたことから、活動家たちはこの取り組みを成功とみなした。 [144] アメリカのポップスター、マドンナは、BDSがユーロビジョンへの出演中止を求めたアーティストの一人だった。ピンク・フロイドのロジャー・ウォーターズ もまた、彼女に対し「占領、アパルトヘイト、民族浄化、子供たちの投獄、非武装の抗議者たちの虐殺を正常化させる」として、出演中止を働きかけた。 [145] マドンナはこれを拒否し、「誰かの政治的アジェンダに合わせて音楽をやめるつもりはない」とも、「世界のどこであれ人権侵害に対して声を上げるのをやめる つもりはない」とも述べた。[146] 2018年9月、140人のアーティスト（イスラエル人6名を含む）が、ユーロビジョン・ソング・コンテストのボイコットを支持する公開書簡に署名した。 [147] [148] ボイコットを求める声に対し、英国の俳優スティーヴン・フライを含む100人以上の著名人が、イスラエルでのユーロビジョン・ソング・コンテストへのボイ コットに反対する声明に署名した。「我々は、文化的ボイコット運動が、妥協、交流、相互承認を通じて平和を推進しようとしているパレスチナ人とイスラエル 人の双方に対する侮辱であると考える」[149] コンテストでアイスランド代表を務めたバンド「ハタリ」は、決勝戦のカメラの前でパレスチナの旗を掲げ、政治的ジェスチャーを禁じる欧州放送連合 （EBU）の規則に背いた。BDSはこれに納得しなかった。「パレスチナのボイコット・ピケットラインを越え、我々の呼びかけに背いてテルアビブで演奏す ることを強行するアーティストたちは、パレスチナ人との何らかのプロジェクトでその加担行為を『相殺』したところで、我々の人権闘争に与える害を相殺する ことはできない。パレスチナの市民社会は、この見せかけの口実を圧倒的に拒否している」と述べた。[150] 2024年および2025年のコンテスト開催中、BDS関連団体は、2022年のロシア排除と同様に、イスラエルを大会から排除するよう広範な呼びかけを 主導した。[151][152] 特に2024年にスウェーデンのマルメで開催された大会では、抗議活動が顕著だった。[153] GoogleとAmazon（#NoTechForApartheid）（2021年〜現在） 2021年、GoogleとAmazonは、イスラエル政府および軍にクラウドおよびAIサービスを提供する12億ドル規模の契約「プロジェクト・ニンバ ス」に署名した。BDS運動は、労働者主導の「#NoTechForApartheid」キャンペーンと連携し、同技術が占領下での監視やデータ収集を可 能にしているとして、両社に対するボイコットと投資撤退を呼びかけている。[154] 2024年4月、Googleはニューヨークとカリフォルニアのオフィスで契約に反対する座り込み抗議が行われたことを受け、50名以上の従業員を解雇し た。[155] シーメンス（2022年〜現在） BDS運動は、シーメンスがユーロアジア・インターコネクターの主要請負業者としての役割を担っていることを理由に、「ストップ・シーメンス」キャンペー ンを展開している。[156] このプロジェクトは、キプロスとギリシャを経由してイスラエルの送電網をEUに接続する海底電力ケーブルであり、違法なイスラエル入植地を欧州のエネル ギー網に組み込むものであるとして、活動家たちから批判されている。[157] カルフール（2022年〜現在） 2022年12月、BDS運動は、違法な入植地で事業を展開するエレクトラ・コンシューマー・プロダクツおよびその子会社イェイノット・ビタンとのフラン チャイズ契約を締結したことを受け、フランスの小売業者カルフールに対する世界的なキャンペーンを開始した。2024年までに、このボイコット運動が影響 し、カルフールはヨルダン、オマーン、モロッコを含む中東の数々の市場から撤退したと報じられている。これらの地域では、売上減少により店舗のブランド変 更や閉鎖が行われた。[158] 国連人権高等弁務官事務所（OHCHR）は、入植地活動に関与する企業のデータベースにカルフールの提携企業を追加した。[159] コカ・コーラ（2024年〜現在） 長らく非公式なボイコットの対象となっていたが、コカ・コーラは2024年にBDS運動の「優先ターゲット」リストに正式に追加された。このキャンペーン は、西岸地区の違法入植地アタロットに物流センターを構えるイスラエルのフランチャイジー、セントラル・ボトリング・カンパニー（CBC）の事業に焦点を 当てている。[160][161] 2024年、同社はイスラム教徒が多数を占めるいくつかの国で大幅な売上減少に見舞われた。これには、ブランドとイスラエルの距離を置くことを意図した物 議を醸した広告キャンペーンの後、バングラデシュで23％の売上減少が見られたことも含まれる。[162] リーボック（2025年〜現在） 2025年2月、BDS運動は、同月早々に締結されたイスラエルサッカー協会（IFA）との2年間のスポンサー契約を撤回するようリーボックに求めるキャ ンペーンを開始した。[163][164] 活動家たちは、このスポンサー契約が、占領下のヨルダン川西岸地区にある違法なイスラエル入植地に本拠を置く複数のサッカークラブを含むIFAに正当性を 与えるものだと主張した。[163]
Academic boycott See also: Academic boycott of Israel Universities have been primary targets of the BDS movement, according to English professor Cary Nelson, "because faculty and students can become passionate about justice, sometimes without adequate knowledge about the facts and consequences. ... [U]niversities also offer the potential for small numbers of BDS activists to leverage institutional status and reputation for a more significant cultural and political impact."[165] BDS says there is a close connection between Israeli academic institutions and the Israeli state, including its military, and that an academic boycott is warranted. Modern weapon systems and military doctrines used by the Israeli military are developed at Israeli universities that also use a system of economic merit and scholarship to students who serve in the army.[166][167] Like the BDS-led cultural boycott, the academic boycott targets Israeli institutions and not individual academics.[168] BDS encourages academics to avoid academic events convened or co-sponsored by Israel, research and development activities that involve institutional cooperation agreements with Israeli universities, projects that receive funding from Israel or its lobby groups, addresses and talks by officials from Israeli academic institutions at international venues, study-abroad programmes in Israel for international students, and publishing in Israeli academic journals or serving on such journals' review boards.[169] After the October 7 attacks in 2023, rallies and encampments erupted on over 100 U.S. campuses, in which some students and faculty endorsed violence and demanded actions aligned with the BDS movement, leading in some cases to property damage, harassment of Jewish community members, and administrative concessions. Most universities did not accede to BDS demands.[170] Divestment resolutions at U.S. universities In North America, many public and private universities have large financial holdings. Campus BDS activists have therefore organized campaigns asking universities to divest from companies complicit in the occupation. These campaigns often revolve around attempts to pass divestment resolutions in the school's student government. While few universities have heeded the call to divest, activists believe the resolutions are symbolically important.[171] The discussions of divestment spur campuswide interest in BDS, which movement organizers use to their advantage by advocating for an unfamiliar cause.[172] In 2009, Hampshire College became the first U.S. college to divest from companies profiting from Israel's occupation as its board of trustees voted to sell its shares in Caterpillar Inc., Terex, Motorola, ITT, General Electric, and United Technologies. Hampshire's president said that SJP's campaigning brought about the decision, but members of the board of trustees denied that.[173] In 2010, the UC Berkeley Student Senate passed a resolution calling for the university to divest from companies that conduct business with Israel. The resolution was vetoed by the Student Body president, who said it was "a symbolic attack on a specific community."[174] In 2013, another divestment bill passed but the university stated that it would not divest.[175] Many divestment campaigns began in the early 2000s, years before BDS was founded. In some cases, it has taken them over a decade to get resolutions passed. For example, at the University of Michigan, a student group called Students Allied for Freedom and Equality (SAFE) began campaigning for a divestment resolution in 2002. It was brought up for the eleventh time in 2017 and passed 23–17 with five abstentions. Reportedly, the hearing on the resolution was the longest in student government history.[176] In December, the Board of Regents at the university rejected the resolution, stating that "we strongly oppose any action involving the boycott, divestment or sanction of Israel."[177] In 2002, students at Columbia University began promoting a divestment resolution;[178] a non-binding [failed verification] student resolution passed in 2020. The resolution called for the university "to boycott and divest from companies that "profit from or engage in the State of Israel's acts towards Palestinians".[179] Columbia rejected the resolution [failed verification]; explaining this decision [clarification needed], President Lee Bollinger wrote that Columbia "should not change its investment policies on the basis of particular views about a complex policy issue, especially when there is no consensus across the University community about that issue" and that divestment questions would be resolved by the university's Advisory Committee.[179] In 2019, Brown University's student government passed a non-binding[failed verification] resolution supporting divestment from companies linked to Israeli activities in the Palestinian territories.[180][181][182] The university declined to act on it, citing its policy of not taking positions on geopolitical disputes.[181] BDS opponents often focus on the supposed divisiveness debates about divestment resolutions cause.[183] According to Nelson, the primary effect divestment resolutions have is the promotion of anti-Israel (and sometimes antisemitic) sentiment within student bodies, faculty, and academic departments.[56] Some opponents say that activists promoting divestment resolutions often cheat or operate clandestinely. They claim that resolutions are often made with minimal notice, giving the opposition no time to react; that activists bring outsiders to influence opinion or vote on university resolutions even when this is unauthorized; and that activists change the text of resolutions once passed.[184] Judea Pearl has said that it is irrelevant to BDS supporters whether a particular resolution passes, because the real goal is to keep debate alive and influence future policymakers to find fault with Israel.[185] Israel Apartheid Week Main article: Israeli Apartheid Week Groups affiliated with BDS hold events known as Israel Apartheid Week (IAW) in February or March each year.[186] IAW began at the University of Toronto in 2006,[187][fn 3] but has since spread and in 2014 was held on 250 campuses worldwide.[186] IAW aims to increase public awareness of the Palestinians' history and the racial discrimination they experience and to build support for BDS.[189] IAW allows activists to frame the issue as one of racial oppression and discrimination rather than a "conflict" between two equal sides.[190] According to BDS's opponents, IAW intends to link Israel to evils such as apartheid and racism.[31]	学術ボイコット 関連項目：イスラエルに対する学術ボイコット 英語学教授のキャリー・ネルソンによれば、大学はBDS運動の主要な標的となってきた。「なぜなら、教員や学生は、事実や結果について十分な知識がないま ま、正義に対して情熱を燃やすことがあるからだ。……また、大学は、少数のBDS活動家が組織としての地位や評判を活用し、より大きな文化的・政治的影響 力を及ぼす可能性を秘めている。」[165] BDSは、イスラエルの学術機関とイスラエル国家（軍を含む）との間には密接な関係があり、学術ボイコットは正当化されると主張している。イスラエル軍が 使用する近代的な兵器システムや軍事ドクトリンは、イスラエルの大学で開発されており、これらの大学は軍務に就く学生に対して経済的優遇措置や奨学金制度 も提供している。[166][167] BDS主導の文化ボイコットと同様、学術ボイコットの対象はイスラエルの機関であり、個々の学者ではない。[168] BDSは、イスラエルが主催または共催する学術イベント、イスラエルの大学との機関間協力協定を伴う研究開発活動、イスラエルまたはそのロビー団体から資 金提供を受けているプロジェクト、国際的な場でイスラエルの学術機関の役人が行う演説や講演、留学生向けのイスラエルでの留学プログラム、およびイスラエ ルの学術誌への投稿やそれらの査読委員を務めることを、学者たちに避けるよう促している。[169] 2023年10月7日の攻撃後、米国の100以上のキャンパスで集会や座り込みが発生した。そこでは一部の学生や教職員が暴力を是認し、BDS運動に沿っ た行動を要求し、場合によっては物的損害、ユダヤ系コミュニティのメンバーへの嫌がらせ、および大学当局による譲歩につながった。ほとんどの大学はBDS の要求には応じなかった。[170] 米国大学における投資撤退決議 北米では、多くの公立・私立大学が巨額の金融資産を保有している。そのため、キャンパスのBDS活動家たちは、占領に加担する企業からの投資撤退を大学に 求めるキャンペーンを展開してきた。こうしたキャンペーンは、多くの場合、学生自治会での投資撤退決議の可決を目指す取り組みを中心に展開される。投資撤 退の呼びかけに応じた大学は少ないものの、活動家たちはこうした決議が象徴的に重要であると考えている。[171] 投資撤退をめぐる議論は、キャンパス全体にBDSへの関心を喚起し、運動の主催者たちは、馴染みの薄い大義を提唱する上でこれを有利に利用している。 [172] 2009年、ハンプシャー・カレッジは、イスラエルの占領から利益を得ている企業からの投資撤退を行った米国初の大学となった。同校の理事会は、キャタピ ラー社、テレックス社、モトローラ社、ITT社、ゼネラル・エレクトリック社、ユナイテッド・テクノロジーズ社の株式を売却することを決議したのだ。ハン プシャー・カレッジの学長は、SJP（学生パレスチナ連帯）のキャンペーンがこの決定をもたらしたと述べたが、理事会のメンバーはこれを否定した。 [173] 2010年、カリフォルニア大学バークレー校の学生議会は、イスラエルと取引を行う企業からの投資撤退を求める決議を可決した。この決議は学生自治会長に よって拒否権が行使され、同会長はこれを「特定のコミュニティに対する象徴的な攻撃」だと述べた。[174] 2013年には別の投資撤退法案が可決されたが、大学側は投資撤退を行わないと表明した。[175] 多くの投資撤退運動は、BDSが設立される何年も前の2000年代初頭に始まった。場合によっては、決議が可決されるまでに10年以上を要した。例えば、 ミシガン大学では、「自由と平等のための学生同盟（SAFE）」という学生団体が2002年に投資撤退決議を求める運動を開始した。2017年に11度目 の提出がなされ、賛成23票、反対17票、棄権5票で可決された。報道によると、この決議案に関する公聴会は学生自治会史上最も長いものだった。 [176] 同年12月、同大学の理事会は「イスラエルに対するボイコット、投資撤退、制裁を伴ういかなる行動にも強く反対する」として、この決議案を否決した。 [177] 2002年、コロンビア大学の学生たちは投資撤退決議の推進を開始した[178]。2020年には、拘束力のない[検証不能]学生決議が可決された。この 決議は、大学に対し、「パレスチナ人に対するイスラエル国家の行為から利益を得ている、またはそれに加担している企業をボイコットし、投資を撤退させる」 ことを求めていた。[179] コロンビア大学はこの決議を却下した[検証不能]。この決定について[説明が必要]、リー・ボリンジャー学長は、コロンビア大学は「複雑な政策問題に関す る特定の見解に基づいて投資方針を変更すべきではない。特に、その問題について大学コミュニティ全体で合意が形成されていない場合はなおさらである」と記 し、投資撤退に関する問題は大学の諮問委員会によって解決されると述べた。[179] 2019年、ブラウン大学の学生自治会は、パレスチナ領内におけるイスラエルの活動に関連する企業からの投資撤退を支持する、拘束力のない[検証失敗]決 議を可決した。[180][181][182] 同大学は、地政学的紛争について立場を取らないという方針を理由に、これに基づく措置を講じることを拒否した。[181] BDSの反対派は、しばしば、投資撤退決議が引き起こすとされる分裂的な議論に焦点を当てる。[183] ネルソンによれば、投資撤退決議がもたらす主な影響は、学生団体、教員、および学部内における反イスラエル（時には反ユダヤ主義的な）感情の助長である。 [56] 一部の反対派は、投資撤退決議を推進する活動家たちがしばしば不正を行ったり、秘密裏に活動したりすると主張する。彼らは、決議がしばしば事前の通知がほ とんどないまま採択され、反対派が反応する時間を与えられていないこと、活動家が許可されていない場合でも外部者を招き入れて大学の決議に対する意見や投 票に影響を与えていること、そして活動家が可決された決議の文言を変更していることを主張している。[184] ジュデア・パールは、特定の決議が可決されるかどうかはBDS支持者にとって無関係であると述べている。なぜなら、真の目的は議論を継続させ、将来の政策 決定者にイスラエルの欠点を見出させるよう影響を与えることだからだ。[185] イスラエル・アパルトヘイト・ウィーク 本記事：イスラエル・アパルトヘイト・ウィーク BDSに関連する団体は、毎年2月または3月に「イスラエル・アパルトヘイト・ウィーク（IAW）」と呼ばれるイベントを開催している。[186] IAWは2006年にトロント大学で始まったが[187][fn 3]、その後広がり、2014年には世界中の250のキャンパスで開催された。[186] IAWは、パレスチナ人の歴史や彼らが経験する人種差別に対する世間の認識を高め、BDSへの支持を築くことを目的としている。[189] IAWにより、活動家たちはこの問題を、対等な両者間の「紛争」ではなく、人種的抑圧と差別という枠組みで捉えることができる。[190] BDSの反対派によれば、IAWはイスラエルをアパルトヘイトや人種差別といった悪と結びつけることを意図しているという。[31]
Cultural boycott According to PACBI, "Cultural institutions are part and parcel of the ideological and institutional scaffolding of Israel's regime of occupation, settler-colonialism and apartheid against the Palestinian people."[191] It says that Israel should therefore be subjected to a cultural boycott like the one against apartheid-era South Africa. According to BDS, most but not all Israeli cultural institutions support "the hegemonic Zionist establishment" and are thus implicated in Israel's crimes and should be boycotted. BDS distinguishes between individuals and institutions. Unlike the cultural boycott against South Africa, BDS's cultural boycott does not target individuals.[168] BDS supports the right to freedom of expression and rejects boycotts based on identity or opinion.[192] Thus, Israeli cultural products are not per se subject to boycott.[191] But if a person represents Israel, aids its efforts to "rebrand" itself, or is commissioned by an official Israeli body, then their activities are subject to the institutional boycott BDS calls for.[192] BDS also supports a boycott of "normalization projects", which it defines as:[191] Cultural activities, projects, events and products involving Palestinians and/or other Arabs on one side and Israelis on the other (whether bi- or multilateral) that are based on the false premise of symmetry/parity between the oppressors and the oppressed or that assume that both colonizers and colonized are equally responsible for the "conflict" are intellectually dishonest and morally reprehensible forms of normalization that ought to be boycotted.[191] The only Israeli-Palestinian projects BDS favors are those in which the Israeli party recognizes the three rights enumerated in the "BDS Call" and that also emphasize resistance to oppression over coexistence.[191][fn 4] BDS strongly discourages "fig-leafing" by international culture workers—attempts to "compensate" for participating in Israeli events using "balancing gestures" that promote Palestinian rights. BDS says that fig-leafing contributes to the false perception of symmetry between the colonial oppressor and the colonized.[191][self-published source][better source needed] The cultural boycott has been supported by thousands of artists around the world, such as musician Roger Waters and American author Alice Walker. In 2015, more than 1,000 British artists pledged their support for the boycott, drawing parallels to the one against South African apartheid: Israel's wars are fought on the cultural front too. Its army targets Palestinian cultural institutions for attack and prevents the free movement of cultural workers. Its own theatre companies perform to settler audiences on the West Bank—and those same companies tour the globe as cultural diplomats, in support of 'Brand Israel'. During South African apartheid, musicians announced they weren't going to 'play Sun City'. Now we are saying, in Tel Aviv, Netanya, Ashkelon or Ariel, we won't play music, accept awards, attend exhibitions, festivals or conferences, run masterclasses or workshops until Israel respects international law and ends its colonial oppression of the Palestinians.[193][194] Several artists have not heeded BDS's call not to perform in Israel, on the grounds that (for example): Performing in a country is not the same as supporting that country's government;[195][196] By performing in Israel, artists have a chance to tell the Israelis what they feel about their government and that can help bring peace;[197][198] By not performing in Israel, artists sever contacts with Israel's strongly pro-Palestinian cultural community, which risks hardening opposition to the Palestinian struggle among Israelis;[199][200] BDS supporters like Roger Waters and Brian Eno who urge fellow artists not to perform in Israel are engaging in a form of bullying.[201]	文化ボイコット PACBIによれば、「文化機関は、パレスチナ人に対するイスラエルの占領体制、入植者植民地主義、アパルトヘイトのイデオロギー的・制度的枠組みの不可 欠な一部である」[191]。したがって、イスラエルはアパルトヘイト時代の南アフリカに対するものと同様の文化ボイコットの対象とすべきだと述べてい る。BDSによれば、すべてのイスラエル文化機関ではないが、その大部分は「覇権的なシオニスト体制」を支持しており、したがってイスラエルの犯罪に関与 しているため、ボイコットの対象となるべきだとしている。 BDSは個人と機関を区別している。南アフリカに対する文化ボイコットとは異なり、BDSの文化ボイコットは個人を対象としていない。[168] BDSは表現の自由の権利を支持し、アイデンティティや意見に基づくボイコットを拒否している。[192] したがって、イスラエルの文化製品はそれ自体、ボイコットの対象とはならない。[191] しかし、ある人物がイスラエルを代表している場合、イスラエルの「イメージ刷新」の取り組みを支援している場合、あるいはイスラエルの公的機関から委託を 受けている場合、その活動はBDSが求める機関に対するボイコットの対象となる。[192] BDSはまた、「正常化プロジェクト」のボイコットも支持しており、これを次のように定義している。[191] 一方にパレスチナ人および／またはその他のアラブ人、他方にイスラエル人が関与する（二国間または多国間の）文化的活動、プロジェクト、イベント、および 製品のうち、抑圧者と被抑圧者の間の対称性／対等性という誤った前提に基づいているもの、あるいは植民者と被植民者の双方が「紛争」に対して同等の責任を 負っていると想定するものは、知的に不誠実かつ道徳的に非難されるべき正常化の形態であり、ボイコットされるべきである。[191] BDSが支持する唯一のイスラエル・パレスチナ共同プロジェクトは、イスラエル側が「BDSの呼びかけ」に列挙された3つの権利を認め、かつ共存よりも抑 圧への抵抗を重視するものである。[191][fn 4] BDSは、国際的な文化関係者による「フィグリーフィング」を強く非難している。これは、パレスチナ人の権利を促進する「バランスを取るためのジェス チャー」を用いて、イスラエルのイベントへの参加を「相殺」しようとする試みである。BDSは、フィグリーフィングが、植民地支配者と被支配者の間の対称 性という誤った認識を助長すると述べている。[191][自費出版の資料][より信頼できる出典が必要] この文化ボイコットは、ミュージシャンのロジャー・ウォーターズやアメリカの作家アリス・ウォーカーなど、世界中の何千人ものアーティストによって支持さ れている。2015年には、1,000人以上の英国人アーティストがボイコットへの支持を表明し、南アフリカのアパルトヘイトに対するボイコットとの類似 点を指摘した： イスラエルの戦争は文化の戦線でも繰り広げられている。その軍隊はパレスチナの文化施設を攻撃対象とし、文化関係者の自由な移動を妨げている。イスラエル の劇団はヨルダン川西岸で入植者の観客に向けて公演を行い、その同じ劇団が「ブランド・イスラエル」を支援する文化外交官として世界中をツアーしている。 南アフリカのアパルトヘイト時代、ミュージシャンたちは「サンシティでは演奏しない」と宣言した。今、我々はこう宣言する。テルアビブ、ネタニヤ、アシュ ケロン、あるいはアリエルにおいて、イスラエルが国際法を尊重し、パレスチナ人に対する植民地的な抑圧を終わらせるまで、音楽を演奏せず、賞を受け取ら ず、展覧会やフェスティバル、会議に出席せず、マスタークラスやワークショップも開催しない。[193][194] いくつかのアーティストは、次のような理由を挙げて、イスラエルでの公演を行わないというBDSの呼びかけに応じなかった： ある国で公演することは、その国の政府を支持することと同じではない；[195][196] イスラエルで公演することで、アーティストはイスラエル人に対し、自国の政府についてどう感じているかを伝える機会を得られ、それが平和をもたらす助けになる；[197]   [198] イスラエルで公演を行わないことで、アーティストはイスラエル国内の強力な親パレスチナ派の文化コミュニティとの接点を断ち切ることになり、その結果、イスラエル人の中でパレスチナの闘争に対する反対意見が硬化してしまうリスクがある。[199][200] ロジャー・ウォーターズやブライアン・イーノのようなBDS支持者が、仲間のアーティストに対しイスラエルでの公演を行わないよう促す行為は、一種のいじめにあたる。[201]
Impact Economic In June 2015, a RAND Corporation study estimated that a successful BDS campaign against Israel could cost the Israeli economy $47 billion over ten years.[202] The figure was based on a model that examined previous international boycotts; the report noted that making an assessment of BDS's economic effects is difficult because evidence of sanctions' effectiveness is mixed.[203][204] A leaked Israeli government report estimated a more modest $1.4 billion per year.[202] Andrew Pessin and Doron Ben-Atar have said that since Israel's gross domestic product nearly doubled between 2006 and 2015 and foreign investment in Israel tripled during the same period, BDS has not had a significant impact on Israel's economy.[205] A 2015 Israeli Knesset report concluded that BDS had no discernible impact on Israel despite the vulnerability of its export-dependent economy to such a campaign, and that exports to Europe had doubled since the launch of the movement.[206] Furthermore, financial effects on stock returns of U.S. companies targeted by BDS campaigns in the aftermath of the October 7 attacks were generally minimal and short-lived.[207][unreliable source?] Adam Reuter of the Israeli Reuter Meydan Investment House, and founder of the financial risk management firm Financial Immunities, has said that boycotts of consumer goods are ineffective because 95% of Israel's exports are business-to-business. In 2018, Reuter wrote that a years-long Financial Immunities study of the BDS movement's effects on the Israeli economy that began in 2010 calculated that the proportion of economic damage to Israel was 0.004%. As part of the study, managers of Israeli companies were asked how much economic damage they had sustained, with only 0.75% of companies reporting any identifiable economic damage. The rate of damage for all of them was less than 10% of their turnover, most of which took place during the 2014 Gaza War.[208][209] Nevertheless, two organizations divested from Israel in 2014: Luxembourg's state pension fund, FDC, excluded eight major Israeli firms, including Bank Hapoalim, Bank Leumi, AFI Group, and the American firm Motorola Solutions as part of its socially responsible investments program,[210][211] and Norway's YMCA-YWCA announced that it would support a "broad economic boycott of goods and services from Israel and Israeli settlements".[212][213] BDS's opponents say that it is good for Palestinians in the West Bank that Israeli companies operate there. They say they offer employment with higher wages than Palestinian employers, the employees do not feel exploited, and so it is counterproductive to boycott companies operating in the settlements.[88] BDS supporters say that many Palestinian workers in settlements earn less than the Israeli minimum wage, that their salaries are often withheld and their social rights denied, and that they are often exposed to danger in the workplace. To work in settlements, Palestinians must obtain work permits from the Israeli Civil Administration. The permits can be annulled at any time—for example, if the workers try to unionize or engage in any kind of political activity.[214][unreliable source?] BDS supporters say that, regardless of the economic costs, Palestinians overwhelmingly support the boycott against Israel.[215] Following widespread boycotts in the Middle East sparked by its Israeli franchisee providing free meals to the IDF, McDonald's Corporation announced in April 2024 that it would buy back all 225 restaurants from Alonyal Ltd to regain direct control over the brand's local operations.[216]	影響 経済 2015年6月、ランド研究所の調査によると、イスラエルに対するBDS運動が成功した場合、10年間でイスラエル経済に470億ドルの損失をもたらす可 能性があるとの推計が示された。[202] この数値は、過去の国際的なボイコット事例を分析したモデルに基づいている。報告書では、制裁の有効性に関する証拠はまちまちであるため、BDSの経済的 影響を評価することは困難であると指摘されている。[203] [204] 流出したイスラエル政府の報告書では、より控えめな年間14億ドルと推計されていた。[202] アンドルー・ペッシンとドロン・ベン＝アタルは、2006年から2015年の間にイスラエルの国内総生産（GDP）がほぼ倍増し、同期間中のイスラエルへ の外国投資が3倍になったことから、BDSはイスラエル経済に重大な影響を与えていないと述べている。[205] 2015年のイスラエル・クネセト（国会）報告書は、輸出依存型経済であるイスラエルがこうした運動に対して脆弱であるにもかかわらず、BDSには目立っ た影響が見られず、運動開始以来、欧州への輸出は倍増したと結論付けている。[206] さらに、10月7日の攻撃を受けてBDS運動の標的となった米国企業の株式リターンへの財務的影響は、概して最小限かつ一時的なものであった。[207] [信頼性の低い情報源？] イスラエルの投資会社「Reuter Meydan Investment House」に所属し、金融リスク管理会社「Financial Immunities」の創設者であるアダム・ロイターは、イスラエルの輸出の95％が企業間取引であるため、消費財のボイコットは効果がないと述べてい る。2018年、ロイターは、2010年に開始されたBDS運動がイスラエル経済に与える影響に関する「フィナンシャル・イミュニティーズ」による数年に わたる調査において、イスラエルが被った経済的損害の割合は0.004%であると算出されたと記した。この調査の一環として、イスラエル企業の経営者に対 し、どの程度の経済的損害を被ったかを尋ねたところ、明確な経済的損害を報告した企業はわずか0.75%だった。全企業の損害額は売上高の10%未満であ り、その大半は2014年のガザ戦争中に発生したものである。[208][209] それにもかかわらず、2014年には2つの組織がイスラエルからの投資撤退を行った。ルクセンブルクの国家年金基金FDCは、社会的責任投資プログラムの 一環として、バンク・ハポアリム、バンク・ルミ、AFIグループ、および米国企業のモトローラ・ソリューションズを含む8つの主要イスラエル企業を投資対 象から除外した[210][211]。また、ノルウェーのYMCA-YWCAは、「イスラエルおよびイスラエル入植地からの商品・サービスに対する広範な 経済的ボイコット」を支持すると発表した[212]。[213] BDSの反対派は、イスラエル企業がヨルダン川西岸地区で事業を展開することは、同地域のパレスチナ人にとって有益だと主張する。彼らは、これらの企業が パレスチナ人の雇用主よりも高い賃金を提示しており、従業員も搾取されていると感じていないため、入植地で事業を行う企業をボイコットすることは逆効果だ と主張している。[88] 一方、BDS支持者は、入植地で働く多くのパレスチナ人労働者の賃金がイスラエルの最低賃金よりも低く、給与の支払いが保留されたり社会的権利が否定され たりすることが多く、職場で危険にさらされることも多いと指摘する。入植地で働くには、パレスチナ人はイスラエル民政局から就労許可を取得しなければなら ない。この許可は、例えば労働者が労働組合を結成しようとしたり、何らかの政治活動に関与したりした場合など、いつでも取り消される可能性がある。 [214][信頼性の低い情報源？] BDS支持者たちは、経済的コストにかかわらず、パレスチナ人の圧倒的多数がイスラエルに対するボイコットを支持していると主張する。 [215] イスラエルのフランチャイズ加盟店がイスラエル国防軍（IDF）に無料の食事を提供したことをきっかけに中東で広範なボイコット運動が起きたことを受け、 マクドナルド社は2024年4月、同ブランドの現地事業に対する直接的な支配権を取り戻すため、Alonyal Ltdから全225店舗を買い戻すと発表した。[216]
Non-economic Reviewing four lists of achievements published by the BDS movement between July 2017 and December 2018, analyst Amin Prager concluded that, with some exceptions, the impact was limited, but that BDS's greatest potential effect arises from its long-term aim to influence discourse about Israel's legitimacy and international standing.[217] The Reut Institute says that BDS employs a "double standard" and "singles out" Israel. In its view, it is a form of antisemitism to campaign against Israeli human rights violations when other governments engage in similar or more repressive actions.[218] Marc Greendorfer believes that BDS "applies a unique standard [to Israel] not applied to any other country".[219] BDS supporters reply that, by that logic, any movement focusing on a single country's human rights violations would be racist; the Anti-Apartheid Movement singled out South Africa while ignoring human rights violations in other African countries, and U.S. sanctions against Iran affect only Iran and not other countries committing similar human rights violations.[220] Barghouti has said that BDS focuses on Israeli oppression because it affects the Palestinians and BDS is a Palestinian movement. He rhetorically asks: "If you suffer from the flu and seek medication from it, is it misguided to do so when there are worse diseases out there? Well, the flu is the disease that is afflicting you!"[221] He and other BDS supporters say that it is the Western world, not BDS, that has a double standard, by not holding Israel accountable for its human rights violations.[222] Jacobs and Soske say that boycotts, divestment, and sanctions is a strategy that does not make sense against all regimes worthy of opprobrium. Pol Pot's regime, Boko Haram, and ISIS would be unlikely to respond to the strategy, but the Israeli government might, they say.[223] According to American lawyer Alan Dershowitz, BDS disincentivizes Palestinians from negotiating with Israel.[224] The ADL says that BDS ignores the Israeli government's willingness to negotiate with the Palestinians and instead favors delegitimization tactics.[225] According to Haaretz columnist and Brown University student Jared Samilow, BDS's most significant impact is the social cost it puts upon Jews living outside Israel.[226]	非経済的 アナリストのアミン・プラガーは、2017年7月から2018年12月の間にBDS運動が公表した4つの成果リストを検討した結果、一部の例外はあるもの のその影響は限定的であったと結論付けた。しかし、BDSの最大の潜在的影響は、イスラエルの正当性や国際的地位に関する議論に影響を与えるという長期的 な目標から生じると指摘している。[217] レウト研究所は、BDSが「二重基準」を採用し、イスラエルを「特別扱い」していると指摘する。同研究所の見解では、他の政府が同様あるいはより抑圧的な 行動をとっているにもかかわらず、イスラエルの人権侵害に対してキャンペーンを行うことは、一種の反ユダヤ主義にあたるという。[218] マーク・グリーンドルファーは、BDSが「他のいかなる国にも適用されない独自の基準を[イスラエルに]適用している」と考えている。[219] BDS支持者は、その論理に従えば、単一の国の人権侵害に焦点を当てるいかなる運動も人種差別的になると反論する。反アパルトヘイト運動は南アフリカを標 的としつつ、他のアフリカ諸国における人権侵害を無視したし、米国によるイランへの制裁も、同様の人権侵害を行っている他の国々ではなく、イランのみに影 響を及ぼしている。[220] バルグーティは、BDSがイスラエルの抑圧に焦点を当てるのは、それがパレスチナ人に影響を及ぼしており、BDSがパレスチナの運動だからだと述べてい る。彼は修辞的にこう問いかける。「もしあなたがインフルエンザにかかり、その治療薬を求めたとして、世の中にはもっと深刻な病気があるのに、そうするの は見当違いだろうか？「いや、インフルエンザこそが、今あなたを苦しめている病気なのだ！」[221] 彼や他のBDS支持者たちは、イスラエルの人権侵害に対して責任を追及しないのはBDSではなく、西洋世界の方こそが二重基準を持っていると主張してい る。[222] ジェイコブスとソスケは、ボイコット、投資撤退、制裁という戦略は、非難に値するすべての政権に対して適用するには理にかなっていないと述べている。ポ ル・ポト政権、ボコ・ハラム、ISISはこの戦略に応じる可能性は低いだろうが、イスラエル政府なら応じるかもしれない、と彼らは言う。[223] 米国の弁護士アラン・ダーショウィッツによれば、BDSはパレスチナ人がイスラエルと交渉する意欲を削ぐものである。[224] ADLは、BDSがパレスチナ人との交渉に対するイスラエル政府の意欲を無視し、その代わりに非合法化戦術を好んでいると述べている。[225] ハアレツ紙のコラムニストでありブラウン大学の学生であるジャレッド・サミロウによれば、BDSの最も重要な影響は、イスラエル国外に住むユダヤ人に課さ れる社会的コストである。[226]
Reception Further information: List of supporters of the BDS movement, List of organizations that have endorsed the BDS movement, Boycotts of Israel § Support, List of opponents of the BDS movement, and Boycotts of Israel § Opposition Academic response Thousands of scholars, including the theoretical physicist Stephen Hawking,[166] and a large number of academic and student associations have endorsed the academic boycott against Israel. They include the American Studies Association (ASA), the American Anthropological Association[fn 5], the Association for Asian American Studies, the Association for Humanist Sociology, the National Association of Chicana and Chicano Studies, the Native American and Indigenous Studies Association, the Middle East Studies Association, the National Women's Studies Association, and dozens of other student associations.[229][2][230] Cary Nelson documents many of these cases in his book Dreams Deferred: A Concise Guide to the Israeli-Palestinian Conflict & the Movement to Boycott Israel. The pattern Nelson finds is that a core of activists within each organization prioritized exclusion of pro-Israel colleagues within their discipline.[231] In 2007, the American Jewish Committee ran an ad in The Times titled "Boycott Israeli universities? Boycott ours, too!" It denounced the academic boycott against Israel and was initially signed by 300 university presidents. It said that an academic boycott was "utterly antithetical to the fundamental values of the academy, where we will not hold intellectual exchange hostage to the political disagreements of the moment."[232] Phil Gasper, writing for the International Socialist Review, said that the ad grossly misrepresented the boycott's rationale and that its characterization of it as "political disagreements of the moment" trivialized it.[233] In December 2013, ASA joined the boycott of Israeli academic institutions.[234] Israel is the only nation the ASA has boycotted in the 52 years since its founding. Judea Pearl lambasted the ASA's endorsement of the boycott and wrote that it had a "non-academic character".[235] Dershowitz and IAN point to Palestinian President Mahmoud Abbas's support of a boycott specific to Israeli businesses that operate in Israeli settlements in the Palestinian Territories over a general boycott of Israel as evidence that BDS is not in the Palestinians' favor.[236] American academic Cary Nelson wrote, "BDS actually offers nothing to the Palestinian people, whom it claims to champion."[56] In 2018, after previously agreeing to write a letter of recommendation for a student, associate professor John Cheney-Lippold at the University of Michigan declined to write it after discovering the student was planning to study in Israel. After critics called a letter to the student antisemitic, Cheney-Lippold said he supported BDS for human rights reasons and rejected antisemitism. Guidelines from PACBI say faculty "should not accept to write recommendations for students hoping to pursue studies in Israel".[237][238] 58 civil rights, religious, and education advocacy organizations called on the university to sanction Cheney-Lippold.[239] University officials ended the controversy by disciplining him[240] and issuing a public statement that read in part, "Withholding letters of recommendation based on personal views does not meet our university's expectations for supporting the academic aspirations of our students. Conduct that violates this expectation and harms students will not be tolerated and will be addressed with serious consequences. Such actions interfere with our students' opportunities, violate their academic freedom and betray our university's educational mission."[241] In November 2019, the Arab Council for Regional Integration, a group of 32 Arab intellectuals, repudiated BDS at a London conference.[242] It said that BDS had cost the Arab nations billions in trade, "undercut Palestinian efforts to build institutions for a future state, and torn at the Arab social fabric, as rival ethnic, religious and national leaders increasingly apply tactics that were first tested against Israel."[243] At the council, Kuwaiti information minister Sami Abdul-Latif Al-Nisf spoke about the opportunity costs to Palestinians, saying that outsize focus on BDS draws money and attention away from investment in Palestinian professionals such as doctors and engineers.[244] Holocaust historian Deborah Lipstadt has said that, if boycotting Israel were the main goal, then we "would all have to give up our iPhones", because a lot of technology is created in Israel. According to Lipstadt, BDS's objective is to make anything coming out of Israel seem toxic but it is not the case that "any kid who supports B.D.S. is ipso facto an anti-Semite".[245] On 23 March 2022, the Middle East Studies Association (MESA) voted 768 to 167 to endorse an academic boycott of Israeli institutions for their "complicity in Israel's violations of human rights and international law through their provision of direct assistance to the military and intelligence establishments." MESA has 2,700 members and over 60 institutional members. In 2014, it voted 265 to 79 to allow its members to support BDS.[246][247] After the vote, Brandeis University severed ties with MESA, citing "academic freedom".[248] Noam Chomsky has argued against BDS. His principal argument is that its philosophy is intellectually indolent and designed to make the boycotters feel good more than to actually help any Palestinians. Chomsky also rejects the analogy between apartheid South Africa and the State of Israel and BDS's demand for a Palestinian right of return, which he called "a virtual guarantee of failure".[249][250] In a 2022 interview, he said that calling Israeli actions toward Palestinians "apartheid" is a "gift to Israel" because "the Occupied Territories are much worse than South Africa". He said BDS "has a mixed record" and "should become "more flexible [and] more thoughtful" about its actions' effects. He said, "The groundwork is there" and "It is necessary to think carefully about how to carry it forward".[251]	概要 詳細情報：BDS運動の支持者一覧、BDS運動を支持した団体一覧、イスラエルへのボイコット § 支持、BDS運動の反対者一覧、およびイスラエルへのボイコット § 反対 学界の反応 理論物理学者のスティーヴン・ホーキング[166]を含む数千人の学者や、多数の学術団体・学生団体が、イスラエルに対する学術ボイコットを支持してい る。その中には、アメリカ研究協会（ASA）、アメリカ人類学会[fn 5]、アジア系アメリカ人研究協会、ヒューマニスト社会学協会、全米チカーナ・チカーノ研究協会、ネイティブ・アメリカンおよび先住民研究協会、中東研究 協会、全米女性研究協会、その他数十の学生団体が含まれる。[229][2][230] キャリー・ネルソンは著書『Dreams Deferred: A Concise Guide to the Israeli-Palestinian Conflict & the Movement to Boycott Israel』の中で、こうした事例の多くを記録している。ネルソンが指摘するパターンは、各組織内の活動家の中核グループが、自らの専門分野における親 イスラエル派の同僚を排除することを優先させたという点である。[231] 2007年、アメリカ・ユダヤ人委員会は『タイムズ』紙に「イスラエルの大学をボイコット？ それなら我々の大学もボイコットしろ！」と題する広告を掲載した。これはイスラエルに対する学術ボイコットを非難するもので、当初は300人の大学学長が 署名していた。広告は、学術ボイコットは「学問の根本的価値観に全く反するものであり、我々は一時的な政治的意見の相違を理由に知的交流を人質にすること はしない」と述べていた。[232] 『インターナショナル・ソーシャルリスト・レビュー』に寄稿したフィル・ガスパーは、この広告がボイコットの根拠を著しく歪曲しており、「一時的な政治的 意見の相違」と表現したことで、その問題を軽視していると指摘した。[233] 2013年12月、ASAはイスラエルの学術機関に対するボイコットに参加した。[234] イスラエルは、ASAが設立以来52年間でボイコット対象とした唯一の国である。ジュデア・パールは、ASAによるボイコット支持を激しく非難し、その動 きには「非学術的な性格」があると記した。[235] ダーショウィッツとIANは、パレスチナ自治政府のマフムード・アッバス大統領が、イスラエル全体に対する一般的なボイコットではなく、パレスチナ自治区 内のイスラエル入植地で事業を行うイスラエル企業を対象としたボイコットを支持していることを挙げ、BDSがパレスチナ人の利益にならない証拠として指摘 している。[236] 米国の学者キャリー・ネルソンは、「BDSは、自らが擁護すると主張するパレスチナの人々に、実際には何の利益ももたらさない」と記した。[56] 2018年、ミシガン大学のジョン・チェイニー＝リポルド准教授は、ある学生の推薦状を書くことに同意していたが、その学生がイスラエルで学ぶ予定である ことを知り、執筆を断った。批判者たちがその学生への手紙を反ユダヤ主義的だと非難した後、チェイニー＝リポルドは人権上の理由からBDSを支持してお り、反ユダヤ主義は否定すると述べた。PACBIのガイドラインでは、教員は「イスラエルでの留学を希望する学生への推薦状の執筆を引き受けてはならな い」としている。[237][238] 58の公民権、宗教、教育擁護団体が、大学に対しチェイニー＝リポルドへの処分を求めた。[239] 大学当局は、彼を懲戒処分[240] し、次のような内容の公式声明を発表することで、この論争に終止符を打った。「個人的な見解を理由に推薦状の提出を拒否することは、学生の学術的志向を支 援するという本学の期待に反する。この期待に反し、学生に害を及ぼす行為は容認されず、重大な結果をもって対処される。そのような行為は学生の機会を阻害 し、学問の自由を侵害し、本学の教育使命に背くものである」[241] 2019年11月、32人のアラブ知識人からなる「地域統合のためのアラブ評議会」は、ロンドンで開催された会議でBDSを非難した[242]。同評議会 は、BDSがアラブ諸国に数十億ドルの貿易損失をもたらし、「将来の国家建設に向けたパレスチナ側の取り組みを損ない、対立する民族・宗教・国家の指導者 たちが、かつてイスラエルに対して試された戦術をますます多用するにつれて、アラブの社会的結束を分断している」と述べた[243]。同評議会において、 クウェートのサミー・アブドゥル＝ラティフ・アル＝ニスフ情報相は、パレスチナ人にとっての機会費用について言及し、BDSへの過度な注目が、医師や技術 者といったパレスチナ人専門職への投資から資金と関心を奪っていると述べた。[244] ホロコースト史家のデボラ・リップシュタットは、もしイスラエルをボイコットすることが主目的であるならば、多くの技術がイスラエルで生み出されているた め、「我々は皆、iPhoneを手放さなければならない」と述べている。リップシュタットによれば、BDSの目的はイスラエルから出るものをすべて有害な ものに見せかけることにあるが、「BDSを支持する子供なら誰でも、それだけで反ユダヤ主義者である」というわけではない。[245] 2022年3月23日、中東研究協会（MESA）は、「軍や諜報機関への直接的な支援を通じて、イスラエルの人権侵害および国際法違反に加担している」と して、イスラエルの機関に対する学術ボイコットを支持する決議を768対167で可決した。MESAには2,700人の個人会員と60以上の機関会員がい る。2014年、同協会は265対79の賛成多数で、会員によるBDS支持を容認する決議を行った。[246][247] 決議後、ブランダイス大学は「学問の自由」を理由にMESAとの関係を断絶した。[248] ノーム・チョムスキーはBDSに反対の立場をとっている。彼の主な論点は、BDSの思想は知的に怠惰であり、実際にパレスチナ人を助けることよりも、ボイ コットを行う者たちに自己満足感を与えるために設計されているというものだ。チョムスキーはまた、アパルトヘイト下の南アフリカとイスラエル国家との類比 や、BDSが求めるパレスチナ人の帰還権についても拒否しており、これを「事実上の失敗の保証」と呼んでいる。[249] [250] 2022年のインタビューで、彼は、パレスチナ人に対するイスラエルの行動を「アパルトヘイト」と呼ぶことは「占領地は南アフリカよりもはるかに状況が悪 い」ため、「イスラエルへの贈り物」になると述べた。彼はBDSについて「成果はまちまちだ」とし、その行動が及ぼす影響について「より柔軟に、より思慮 深くあるべきだ」と述べた。また、「土台は整っている」とし、「これをどう前進させるかについて慎重に考える必要がある」と語った。[251]
Cultural response The organizers of the weeklong Rototom Sunsplash music festival held in Spain in 2015 canceled the scheduled appearance of Jewish American rapper Matisyahu after he refused to sign a statement supporting a Palestinian state. Matisyahu said that it was "appalling and offensive" that he was singled out as the "one publicly Jewish-American artist".[252] After criticism from Spain's daily paper El País,[253] the Spanish government, and Jewish organizations,[254] the organizers apologized to Matisyahu and reinvited him to perform, saying they "made a mistake, due to the boycott and the campaign of pressure, coercion and threats employed by the BDS País Valencià".[255] In 2017, a pro-Israel organization brought charges against eight members of the BDS movement over their role in the 2015 action against Matisyahu. On 11 January 2021, the Valencia Appeals Court acquitted the BDS members of the charges. The court said that the BDS members' action was "protected by freedom of expression and that their intention was not to discriminate against Matisyahu because he is Jewish but to protest Israel's policies".[256] In December 2017, New Zealand pop star Lorde cancelled the 5 June 2018 concert of her Melodrama World Tour in Tel Aviv after being urged by BDS-supporting fans to boycott Israel, supporting the ongoing cultural boycott of the nation.[257] The decision drew criticism internationally; Israeli Culture Minister Miri Regev urged Lorde to avoid "foreign and ridiculous political considerations" and the Creative Community for Peace released a statement—signed by numerous artists and industry figures—criticizing the decision. Variety noted that Lorde continued to perform in Russia despite that country’s widely condemned anti-LGBT laws.[258] According to American organization Creative Community for Peace, some performers feel harassed or even physically threatened by BDS groups.[259] In July 2019, after the Open Source Festival in Düsseldorf disinvited the American rapper Talib Kweli for refusing to denounce the BDS movement, 103 artists, including Peter Gabriel, Naomi Klein and Boots Riley, signed an open letter condemning Germany's attempts to impose restrictions on artists who support Palestinian rights.[260] In 2019, the parliament of Germany issued a resolution that advocated against financing any project that called for a boycott of Israel on the grounds that the BDS movement was antisemitic. Twenty-five institutions, including the Goethe Institute, the Federal Cultural Foundation, the Berlin Deutsches Theater, the German Academic Exchange Service Artists Exchange, the Berliner Festspiele, and the Einstein Forum issued a joint statement in 2019, after intensive internal debates, that "accusations of antisemitism are being misused to push aside important voices and to distort critical positions".[261] According to Israeli actress Noa Tishby, BDS's official website is riddled with cherry-picked misinformation about the history of the Arab-Israeli conflict. She notes that the website says "Israel deliberately attacked Palestinian ... civilian infrastructure" but does not contextualize the claim with Hamas's use of human shields in the Gaza Strip.[262] According to Tishby, reticence about Hamas activities against Israel, radical ideology, and oppression of Palestinians is a pattern on BDS's website.[263] In 2022, more than 30 acts withdrew from the Sydney Festival to protest a $20,000 sponsorship agreement with the Israeli Embassy in Australia. Israel's Deputy Ambassador to Australia Ron Gerstenfeld condemned the BDS movement's "antisemitic" and "aggressive campaign" against performers.[264]	文化的な反応 2015年にスペインで開催された1週間にわたる音楽フェスティバル「ロトトム・サンスプラッシュ」の主催者は、ユダヤ系アメリカ人のラッパー、マティ シャユがパレスチナ国家支持の声明への署名を拒否したため、彼の出演予定を取り消した。マティシャユは、自分が「公にユダヤ系アメリカ人であることを表明 している唯一のアーティスト」として標的にされたことを「ぞっとするほど不快だ」と述べた。[252] スペインの日刊紙『エル・パイス』[253]、スペイン政府、およびユダヤ系団体[254]からの批判を受けた後、主催者はマティシャユに謝罪し、出演を 再招待した。主催者は、「BDSパイス・バレンシア（BDS País Valencià）によるボイコットや、圧力、強要、脅迫のキャンペーンにより、我々は過ちを犯した」と述べた。[255] 2017年、親イスラエル団体が、2015年のマティシャユに対する抗議活動における役割をめぐり、BDS運動のメンバー8人を告訴した。2021年1月 11日、バレンシア控訴裁判所はBDSメンバーの無罪を言い渡した。同裁判所は、BDSメンバーの行動は「表現の自由によって保護されるものであり、彼ら の意図はマティシャユがユダヤ人であるという理由で彼を差別することではなく、イスラエルの政策に抗議することにあった」と述べた。[256] 2017年12月、ニュージーランドのポップスター、ロードは、BDSを支持するファンからイスラエルをボイコットするよう強く求められ、同国に対する継 続中の文化ボイコットを支持したため、2018年6月5日にテルアビブで開催予定だった「メロドラマ・ワールド・ツアー」のコンサートを中止した。 [257] この決定は国際的に批判を招いた。イスラエルのミリ・レゲブ文化相はロードに対し、「外国の、かつばかげた政治的配慮」を避けるよう促し、クリエイティ ブ・コミュニティ・フォー・ピースは、多数のアーティストや業界関係者が署名した声明を発表し、この決定を批判した。『バラエティ』誌は、ロシアの広く非 難されている反LGBT法にもかかわらず、ロードが同国での公演を継続していたことを指摘した。[258] 米国の団体「クリエイティブ・コミュニティ・フォー・ピース」によると、一部のパフォーマーはBDSグループから嫌がらせを受けたり、身体的な脅威さえ感じたりしているという。[259] 2019年7月、デュッセルドルフの「オープン・ソース・フェスティバル」が、BDS運動を非難することを拒否したとして米国のラッパー、タリブ・クウェ リを出演者リストから外した後、ピーター・ガブリエル、ナオミ・クライン、ブーツ・ライリーを含む103人のアーティストが、パレスチナ人の権利を支持す るアーティストに制限を課そうとするドイツの試みを非難する公開書簡に署名した。[260] 2019年、ドイツ連邦議会は、BDS運動が反ユダヤ主義的であるとの理由から、イスラエルへのボイコットを求めるいかなるプロジェクトへの資金提供にも 反対する決議を採択した。ゲーテ・インスティトゥート、連邦文化財団、ベルリン・ドイチェス・テアター、ドイツ学術交流会（DAAD）アーティスト交流部 門、ベルリン・フェストシュピーレ、アインシュタイン・フォーラムを含む25の機関は、2019年、激しい内部議論の末、「反ユダヤ主義の非難が、重要な 声を排除し、批判的な立場を歪曲するために悪用されている」とする共同声明を発表した。[261] イスラエルの女優ノア・ティシュビーによれば、BDSの公式ウェブサイトには、アラブ・イスラエル紛争の歴史に関する、都合よく選りすぐられた誤情報が散 見される。彼女は、同サイトが「イスラエルは意図的にパレスチナ人の……民間インフラを攻撃した」と述べている一方で、ガザ地区におけるハマスによる人間 の盾の使用という文脈を提示していないと指摘している。[262] ティシュビーによれば、イスラエルに対するハマスによる活動、過激なイデオロギー、そしてパレスチナ人への抑圧について言及を避けることは、BDSのウェ ブサイトにおける常套手段である。[263] 2022年、オーストラリアのイスラエル大使館との2万ドルのスポンサー契約に抗議し、30組以上の出演者がシドニー・フェスティバルから撤退した。イス ラエルのロン・ゲルステンフェルド駐オーストラリア副大使は、BDS運動による出演者に対する「反ユダヤ主義的」かつ「攻撃的なキャンペーン」を非難し た。[264]
Israeli response Criticism of the BDS According to the Israeli Institute for National Security Studies, BDS depicts Israel as a racist, fascist, totalitarian, and apartheid state, which the institute considers defamation and demonization of Israel. It says that boycotting Israeli targets regardless of their position or connection to the Israel-Palestinian conflict is incitement.[265] In 2007, The Economist called the boycott "flimsy" and ineffective, writing, "blaming Israel alone for the impasse in the occupied territories will continue to strike many outsiders as unfair", and noting that the Palestinian leadership did not support the boycott.[266] By early 2014, it wrote that the campaign, "[o]nce derided as the scheming of crackpots", was "turning mainstream" in many Israelis' eyes.[267] In 2016, Israeli President Reuven Rivlin compared boycotts to violence and incitement. He asserted that boycotts only divide people, that BDS delegitimizes Israel, and that some parts of the movement seek Israel's destruction.[268] In January 2017, Israeli Public Security Minister Gilad Erdan invited actors Daniel Dae Kim, Meagan Good, Sonequa Martin-Green, Kenric Green and Mark Pellegrino on a government-sponsored trip to Israel as part of an effort to combat the BDS movement.[269] A 2018 report by the Israeli Strategic Affairs Ministry accused the EU of having given 5 million euros to organizations that "promote anti-Israel delegitimization and boycotts". EU officials sharply rebuked the report. Foreign policy chief Federica Mogherini called the accusations "vague and unsubstantiated" and said they conflated "terrorism with the boycott issue".[270] A February 2019 report by the Israeli Ministry, Terrorists in Suits, claimed that BDS is a "complementary track to terrorism" and that Hamas and Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP) members had infiltrated organizations affiliated with BDS to advance "the elimination of the State of Israel as the nation-state of the Jewish people". The report alleged Leila Khaled was an example of such infiltration. According to the report, Khaled, a former PFLP member who hijacked a plane in 1969 and attempted to hijack another in 1970, was a well-known figure in BDS.[271][non-primary source needed] BDS dismissed the report as "wildly fabricated and recycled propaganda" from "the far-right Israeli government".[272] In 2019, Amnesty cited the reports as examples of Israel's efforts to delegitimize Israeli and Palestinian human rights defenders and organizations.[273] In November 2020, Haaretz columnist Anshel Pfeffer wrote that Israel had experienced a surge in foreign trade and relations since 2005, including the normalization agreements with Arab Gulf countries. Pfeffer called BDS "the most failed, overhyped and exaggerated campaign of the first two decades of the 21st century" and a "minor creed in the cultural and identity shadow wars on the Internet and a tiny handful of campuses in the west", writing that it "failed on every front with the minor exception of bullying a handful of singers and academics not to take part in concerts or conferences in Israel." He wrote that the Israeli right was eager to keep the spectre of the movement's threat alive to try to keep a siege mentality in place among the Israeli population.[274]	イスラエルの反応 BDSへの批判 イスラエル国家安全保障研究所によると、BDSはイスラエルを人種差別的、ファシスト的、全体主義的、そしてアパルトヘイト国家として描いており、同研究 所はこれをイスラエルに対する誹謗中傷および悪魔化と見なしている。同研究所は、イスラエル・パレスチナ紛争における立場や関与の有無にかかわらず、イス ラエルの対象をボイコットすることは扇動にあたると述べている。[265] 2007年、『エコノミスト』誌はこのボイコットを「薄っぺら」で効果がないと評し、「占領地における膠着状態の責任をイスラエルだけに負わせることは、 多くの外部者にとって不公平に映り続けるだろう」と記し、パレスチナ指導部がボイコットを支持していないことを指摘した。[266] 2014年初頭には、同誌は、かつて「狂人の企み」と嘲笑されていたこの運動が、多くのイスラエル人の目には「主流になりつつある」と記した。[267] 2016年、イスラエルのルーベン・リブリン大統領は、ボイコットを暴力や扇動に例えた。彼は、ボイコットは人々を分断するだけだと主張し、BDSはイス ラエルの正当性を否定するものであり、運動の一部はイスラエルの破壊を目論んでいると述べた。[268] 2017年1月、イスラエルのギラド・エルダン公共安全相は、BDS運動に対抗する取り組みの一環として、俳優のダニエル・デー・キム、ミーガン・グッ ド、ソネクア・マーティン＝グリーン、ケンリック・グリーン、マーク・ペレグリノを政府主催のイスラエル訪問に招待した。[269] イスラエル戦略問題省による2018年の報告書は、EUが「反イスラエル的な非合法化やボイコットを推進する」団体に500万ユーロを提供したと非難し た。EU当局者はこの報告書を厳しく非難した。外務担当上級代表のフェデリカ・モゲリーニは、この非難を「曖昧で根拠のないもの」と呼び、それらが「テロ リズムとボイコット問題を混同している」と述べた。[270] イスラエル政府による2019年2月の報告書『スーツを着たテロリスト』は、BDSが「テロリズムを補完する手段」であると主張し、ハマスおよびパレスチ ナ解放人民戦線（PFLP）のメンバーが、「ユダヤ民族の国民国家としてのイスラエル国家の消滅」を推進するためにBDS関連組織に潜入していたと述べ た。同報告書は、レイラ・ハレドがそのような潜入の例であると主張した。報告書によると、1969年に航空機をハイジャックし、1970年には別のハイ ジャックを試みた元PFLPメンバーであるハレドは、BDSにおいて著名な人物であったという。[271][一次資料が必要] BDSは、この報告書を「極右のイスラエル政府」による「荒唐無稽な捏造であり、使い古されたプロパガンダ」として一蹴した。[272] 2019年、アムネスティは、これらの報告書を、イスラエルおよびパレスチナの人権擁護者や団体を非合法化しようとするイスラエルの取り組みの例として挙 げた。[273] 2020年11月、ハアレツ紙のコラムニスト、アンシェル・フェファーは、イスラエルが2005年以降、アラブ湾岸諸国との国交正常化協定を含め、対外貿 易および外交関係において急激な拡大を経験したと記した。フェファーはBDSを「21世紀の最初の20年間で最も失敗し、過大評価され、誇張されたキャン ペーン」であり、「インターネット上や西側のごく一部のキャンパスにおける文化・アイデンティティをめぐる影の戦争における些細な信条」と呼び、「イスラ エルでのコンサートや会議への参加を拒否するよう、ごく少数の歌手や学者をいじめるという些細な例外を除き、あらゆる面で失敗した」と記した。彼は、イス ラエルの右派が、イスラエル国民の間に包囲網意識を維持しようと、この運動の脅威という亡霊を生き続けさせようと躍起になっていると記した。[274]
Palestinian response See also: Reactions to Boycott, Divestment and Sanctions Palestinians living in the occupied Palestinian territories overwhelmingly support BDS. In a 2015 poll, 86% supported the boycott campaign and 64% believed that boycotting would help end the occupation.[215] The number of Palestinian civil society organizations that support BDS has been rising steadily since its inception in 2005.[275] Some of the Palestinian NGOs supporting BDS are umbrella organizations, such as the Palestinian NGOs Network, which had 135 members as of 2020.[41] According to Melanie Meinzer, many Palestinian NGOs refrain from endorsing BDS because their dependence on donors constrains their politics.[276] According to Finkelstein, BDS exaggerates its level of support and many Palestinian NGOs endorsing it are small, one-person NGOs.[277] Palestinian trade unions have been very supportive of BDS; the 290,000-member Palestine General Federation of Trade Unions was one of the original signatories of the BDS Call. In 2011, the Palestinian Trade Union Coalition for BDS was created with the objective to promote BDS among trade unions internally.[278] Leading voices in the Palestinian diaspora, such as Ali Abunimah,[279] Joseph Massad,[280] and Linda Sarsour[281] have endorsed BDS, as have several Palestinian members of the Israeli parliament, including Haneen Zoabi,[282] Basel Ghattas,[283] and Jamal Zahalka.[284] Mahmoud Abbas has not endorsed BDS. The Palestinian leadership's position on BDS is ambivalent. President Mahmoud Abbas does not support a general boycott against Israel and has said that the Palestinians do not either. But he does support a boycott of goods produced in Israeli settlements, and the Palestinian Authority has used boycotts to gain leverage on Israel. For example, in 2015, it imposed a boycott on six major Israeli food manufacturers to retaliate against Israel for withholding Palestinian tax funds.[285] The second-highest authority of the Palestine Liberation Organization (PLO), the Palestinian Central Council, has meanwhile announced its intention to:[286] Adopt the BDS movement and call on states around the world to impose sanctions on Israel to put an end to its flagrant violations of international law, its continued aggression against the Palestinian people, and to the apartheid regime [Israel has] imposed on them. A few Palestinian scholars have opposed the academic boycott of Israel, including former Al-Quds University president Sari Nusseibeh, who acknowledges that his view is in the minority among his colleagues.[287] Some Palestinian academics have criticized Nusseibeh's collaboration with Hebrew University, seeing it as a form of normalization.[288] Matthew Kalman speculated in The New York Times that opposition to boycott is more widespread among Palestinian academics but that they are afraid to speak out.[289][287] Palestinian-Israeli video blogger Nas Daily has expressed opposition to boycotts of Israel.[290] BDS has in turn denounced him for engaging in normalization.[291]	パレスチナ側の反応 参照：ボイコット・投資撤退・制裁（BDS）に対する反応 占領下のパレスチナ自治区に住むパレスチナ人の圧倒的多数がBDSを支持している。2015年の世論調査では、86％がボイコット運動を支持し、64％がボイコットが占領の終結に役立つと考えていた。[215] BDSを支持するパレスチナの市民社会団体の数は、2005年の発足以来着実に増加している。[275] BDSを支持するパレスチナNGOの中には、2020年時点で135の加盟団体を持つ「パレスチナNGOネットワーク」のような連合組織もある。[41] メラニー・マインザーによれば、多くのパレスチナNGOは、ドナーへの依存が政治的行動を制約しているため、BDSへの支持表明を控えているという。 [276] フィンケルスタインによれば、BDSは支持の規模を誇張しており、それを支持するパレスチナNGOの多くは小規模な、たった一人のNGOである。 [277] パレスチナの労働組合はBDSを強く支持してきた。29万人の組合員を擁するパレスチナ労働組合総連合は、BDS呼びかけの当初の署名団体の一つであっ た。2011年には、労働組合内部でBDSを推進することを目的として、BDSパレスチナ労働組合連合が設立された。[278] アリ・アブニマ[279]、ジョセフ・マサド[280]、リンダ・サルスール[281]といったパレスチナ・ディアスポラの有力者たちはBDSを支持して おり、ハニーン・ゾアビ[282]、バセル・ガッタス[283]、ジャマル・ザハルカを含むイスラエル議会のパレスチナ人議員数名も同様である。 [284] マフムード・アッバスはBDSを支持していない。 パレスチナ指導部のBDSに対する立場は曖昧だ。マフムード・アッバス大統領はイスラエルに対する全面的なボイコットを支持しておらず、パレスチナ人も同 様だと述べている。しかし、彼はイスラエル入植地で生産された商品のボイコットは支持しており、パレスチナ自治政府はイスラエルに対する影響力を得るため にボイコットを行使してきた。例えば2015年には、イスラエルがパレスチナの税収を差し控えたことへの報復として、イスラエルの大手食品メーカー6社に 対してボイコットを課した[285]。一方、パレスチナ解放機構（PLO）の第二の最高機関であるパレスチナ中央評議会は、以下の意向を表明している [286]： BDS運動を採用し、世界各国の政府に対し、イスラエルによる国際法の露骨な違反、パレスチナ人に対する継続的な侵略、そして彼らに課されたアパルトヘイト体制に終止符を打つため、イスラエルへの制裁を課すよう呼びかける。 一部のパレスチナ人学者はイスラエルに対する学術ボイコットに反対しており、その中にはアル・クドゥス大学元学長のサリ・ヌセイベも含まれる。彼は、自身 の見解が同僚の間では少数派であることを認めている。[287] 一部のパレスチナ人学者は、ヌセイベのヘブライ大学との協力を「正常化」の一形態と見なし、批判している。[288] マシュー・カルマンは『ニューヨーク・タイムズ』紙で、ボイコットへの反対はパレスチナ人学者の間でより広まっているものの、彼らは声を上げることを恐れ ていると推測した。[289] [287] パレスチナ系イスラエル人の動画ブロガー、ナス・デイリーは、イスラエルに対するボイコットに反対の意を表明している。[290] これに対しBDSは、彼が「正常化」に関与していると非難している。[291]
International response Africa Desmond Tutu was a supporter of BDS. South African organizations and public figures that were involved in the struggle against apartheid have supported BDS. Such support is symbolically important for BDS as it tries to position itself as the spiritual successor of the anti-apartheid movement. The South African archbishop Desmond Tutu, known for his anti-apartheid and human rights activism, endorsed BDS during his lifetime.[292] He came to this decision after visiting the Palestinian territories, comparing the conditions there to conditions in apartheid-era South Africa, and suggesting that Palestinian goals should be achieved by the same means used in South Africa.[293] Foxman criticized Tutu's statements, saying they conveyed "bigotry against the Jewish homeland and the Jewish people".[294] In 2012, the South African African National Congress (ANC) party gave BDS its blessing, saying, "the Palestinians are the victims and the oppressed in the conflict with Israel."[295] The Congress of South African Trade Unions (COSATU) also supports BDS, fully endorsing it in 2011.[296] During the 2014 Israel–Gaza conflict, COSATU vowed to "intensify" its support for BDS, picketing Woolworths for stocking Israeli goods.[297]	国際的な反応 アフリカ デズモンド・ツツはBDSの支持者だった。 アパルトヘイト反対運動に関わった南アフリカの団体や著名人たちは、BDSを支持してきた。BDSが反アパルトヘイト運動の精神的後継者としての立場を確 立しようとしている中、こうした支持は象徴的に重要な意味を持つ。反アパルトヘイト運動や人権活動で知られる南アフリカのデズモンド・ツツ大司教は、生 前、BDSを支持していた。[292] 彼はパレスチナ自治区を訪問し、現地の状況をアパルトヘイト時代の南アフリカと比較した上で、パレスチナ人の目標は南アフリカで用いられたのと同じ手段に よって達成されるべきだと示唆し、この決断に至った。[293] フォックスマンは、トゥトゥの発言が「ユダヤ人の祖国およびユダヤ人に対する偏見」を伝えているとして批判した。[294] 2012年、南アフリカのアフリカ民族会議（ANC）は、「パレスチナ人はイスラエルとの紛争における犠牲者であり、抑圧された人々である」として、 BDSを支持した。[295] 南アフリカ労働組合会議（COSATU）もBDSを支持しており、2011年に全面的に支持を表明した。[296] 2014年のイスラエル・ガザ紛争の際、COSATUはBDSへの支持を「強化」すると誓い、イスラエル製品を扱っているとしてウールワース前でピケを 張った。[297]
North America Canada's Québec solidaire supports BDS.[298] The Green Party of Canada voted to endorse BDS in 2016, despite strong objections by its leader, Elizabeth May, who threatened to resign.[299] Both major U.S. political parties oppose BDS.[300] American author Jonathan Schanzer of the Foundation for Defense of Democracies has said that there are links between BDS and American supporters of Hamas. In a 2016 congressional hearing, he said that some leaders of organizations that had been "designated, shut down, or held civilly liable for providing material support to the terrorist organization Hamas" appeared to have "pivoted to leadership positions within the American BDS campaign".[301] In 2017, all 50 U.S. state governors and the mayor of Washington, D.C., signed on to "Governors United Against BDS", an initiative sponsored by the American Jewish Committee that condemns BDS as "antithetical to our values and the values of our respective states" and emphasizes "our support for Israel as a vital U.S. ally, important economic partner and champion of freedom."[302] In 2023, the Democratic Socialists of America voted on a resolution to expel members "who have consistently and publicly opposed BDS, even after receiving fair and ample opportunity for education".[303] Oceania Australia's NSW Greens has supported BDS.[304] The Liberal Party of Australia opposes it.[305] Europe Former British Prime Ministers Tony Blair,[306] David Cameron,[307] Theresa May,[308] and Boris Johnson have all opposed or condemned boycotts of Israel.[309][310] Former Spanish Prime Minister José María Aznar said that BDS applies a double standard to Israel and that it is therefore antisemitic. In his view, BDS wants to "empty" Israel of Jews.[311] On 17 May 2017, Israeli PM Benjamin Netanyahu encouraged Danish minister of foreign affairs Anders Samuelsen to stop funding Palestinian organizations supporting the BDS movement.[312] Two days later, the Danish ministry of foreign affairs began an investigation of the 24 organizations in Israel and Palestine that Denmark supports. On 24 May, Netanyahu called Danish PM Lars Løkke Rasmussen to complain about Denmark's funding activities in the area.[313] In December 2017, the Danish ministry of foreign affairs announced that Denmark would fund fewer organizations and that the conditions for obtaining Danish funds needed to be "stricter and clearer". Venstre's foreign affairs spokesman Michael Aastrup Jensen said: "Israel has objected emphatically. And it is a problem that Israel sees it as a problem, so now we clear up the situation and change our support".[314] In a response to Ireland's progressing of the Control of Economic Activity (Occupied Territories) Bill 2018,[315] Netanyahu condemned the bill as an attempt to support BDS and to "harm the State of Israel".[316] According to the Israeli Foreign Ministry, the Irish ambassador said that the Irish government opposes BDS.[317] On 7 February 2019, Copenhagen mayor of technical and environmental affairs Ninna Hedeager Olsen of the Danish party Enhedslisten gave three BDS activists known as the Humboldt 3 an award for their work "to reveal the Apartheid-like nature of the Israeli regime and its systematic violation of international law."[318]	北米 カナダの「ケベック・ソリダール」はBDSを支持している。[298] カナダ緑の党は2016年、党首のエリザベス・メイが辞任をほのめかすなど強く反対したにもかかわらず、BDSを支持する決議を行った。[299] 米国の主要二大政党はいずれもBDSに反対している。[300] 民主主義防衛財団（FDD）の米国人著者ジョナサン・シャンザーは、BDSと米国のハマス支持者との間に関連性があると述べている。2016年の議会公聴 会で、彼は、「テロ組織ハマスへの物的支援を提供したとして指定、閉鎖、または民事責任を問われた」組織の指導者の一部が、「米国のBDS運動内の指導的 立場へと転身した」ように見えると述べた。[301] 2017年、全米50州の知事およびワシントンD.C.市長は、アメリカ・ユダヤ人委員会が後援する「BDSに反対する知事連合（Governors United Against BDS）」に署名した。このイニシアチブは、BDSを「我々の価値観および各州の価値観に反する」ものとして非難し、「重要な米国の同盟国、重要な経済 パートナー、そして自由の擁護者としてのイスラエルへの支持」を強調している。[302] 2023年、アメリカ民主社会主義者協会は、「公正かつ十分な教育の機会を与えられた後も、一貫して公にBDSに反対した」会員を除名する決議を可決した。[303] オセアニア オーストラリアのNSWグリーンズはBDSを支持している。[304] オーストラリア自由党はこれに反対している。[305] ヨーロッパ 英国の元首相であるトニー・ブレア[306]、デビッド・キャメロン[307]、テリーザ・メイ[308]、ボリス・ジョンソンは、いずれもイスラエルに 対するボイコットに反対または非難している。[309][310] スペインの元首相ホセ・マリア・アズナルは、BDSはイスラエルに対して二重基準を適用しており、したがって反ユダヤ主義的であると述べた。彼の見解で は、BDSはイスラエルからユダヤ人を「追い出そう」としている。[311] 2017年5月17日、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、デンマークのアンダース・サミュエルセン外相に対し、BDS運動を支持するパレスチナ 系団体への資金提供を停止するよう促した。[312] 2日後、デンマーク外務省は、デンマークが支援するイスラエルおよびパレスチナの24団体に対する調査を開始した。5月24日、ネタニヤフ首相はデンマー クのラース・ロッケ・ラスムセン首相に電話をかけ、同地域におけるデンマークの資金提供活動について抗議した。[313] 2017年12月、デンマーク外務省は、デンマークが資金援助を行う組織数を減らすこと、およびデンマークの資金を得るための条件を「より厳格かつ明確」 にする必要があると発表した。ヴェンストレ党の外交スポークスマン、ミカエル・アストルプ・イェンセンは次のように述べた。「イスラエルは強く反対してい る。そして、イスラエルがこれを問題視していること自体が問題であるため、我々は状況を整理し、支援方針を変更する」。[314] アイルランドが「2018年経済活動規制（占領地域）法案」[315]を推進したことに対し、ネタニヤフは同法案をBDSを支援し、「イスラエル国家に害 を及ぼす」試みであると非難した。[316] イスラエル外務省によると、アイルランド大使は、アイルランド政府がBDSに反対していると述べた。[317] 2019年2月7日、デンマークの政党「エンヘドスリスト」所属のコペンハーゲン市技術・環境担当市長ニンナ・ヘデアガー・オルセンは、「イスラエル政権 のアパルトヘイト的な性質と、その国際法に対する組織的な違反を明らかにした」功績に対し、「フンボルト3」として知られる3人のBDS活動家に賞を授与 した。[318]
Germany In 2017, the Munich city council barred public funding or space for BDS supporters. A Munich resident filed a legal case against the council’s restrictions, but a lower court ruled in favour of the Munich council. The citizen appealed against that (lower) ruling, and won, in 2020. Subsequently, the city council took the case to the Federal Administrative Court in Leipzig, which in January 2022 again sided with the Munich citizen, stating that German law "guarantees everyone the right to freely express and disseminate their opinion."[319] In May 2017, the Berlin branch of the Social Democratic Party of Germany passed a resolution condemning BDS as antisemitic.[320] The German parliament has voted in 2019 to ‘define BDS as anti-Semitic’,[319] which led to protests of 25 major German cultural institutes holding that "accusations of antisemitism are being misused" to silence important critical voices (see subsection #Cultural response). A 2024 report by Germany's Federal Office for the Protection of the Constitution said BDS had "links to secular Palestinian extremism" and noted its support by groups Germany has designated as terrorist organizations, including Hamas and the Palestinian Islamic Jihad.[321][322][323]	ドイツ 2017年、ミュンヘン市議会はBDS支持者への公的資金の提供や会場の提供を禁止した。あるミュンヘン市民が市議会のこの制限措置に対し訴訟を起こした が、第一審裁判所は市議会の主張を認める判決を下した。この市民は（第一審の）判決を不服として控訴し、2020年に勝訴した。その後、市議会はライプ ツィヒの連邦行政裁判所に上訴したが、同裁判所は2022年1月、ドイツ法が「すべての人に意見を自由に表明し、広める権利を保障している」として、再び ミュンヘンの市民の主張を支持した。[319] 2017年5月、ドイツ社会民主党のベルリン支部は、BDSを反ユダヤ主義であると非難する決議を可決した。[320] ドイツ連邦議会は2019年、「BDSを反ユダヤ主義と定義する」ことを可決した[319]。これに対し、ドイツの主要な文化機関25団体が抗議を行い、「反ユダヤ主義の非難が、重要な批判的な声を封じるために悪用されている」と主張した（「文化界の反応」の項を参照）。 ドイツ連邦憲法擁護庁の2024年の報告書は、BDSが「世俗的なパレスチナ過激派とつながりがある」とし、ハマースやパレスチナ・イスラム聖戦など、ドイツがテロ組織に指定している団体からの支持を受けていることを指摘した。[321][322][323]
Trade union response In April 2014, the UK's National Union of Teachers, the EU's largest teachers' union, passed a resolution backing boycotts against Israel.[324][non-primary source needed] In July of that year, the UK's Unite the Union voted to join BDS.[325] In December 2014, UAW Local 2865, a local chapter of the United Auto Workers union representing over 14,000 workers at the University of California, adopted a resolution in support of BDS, with 65% of the vote in favor. It became the first major U.S. labor union to endorse BDS.[326] A year after the vote, the UAW International Executive Board (IEB) informed UAW Local 2865 that it had nullified the vote. The opposition to the BDS resolution came from a group called Informed Grads.[327] Activist Ben Norton said that this group was represented by the global law firm Gibson, Dunn & Crutcher. According to Norton, IEB said that endorsing the boycott would interfere with the "flow of commerce to and from earmarked companies". UAW 2865's BDS Caucus repudiated the IEB's argument, saying that the IEB cared more about the "flow of commerce" than solidarity with Palestinian labor unions.[328] Norton said that the IEB further alleged that the resolution was antisemitic; the BDS Caucus called the allegation "the same baseless accusations of anti-Semitism frequently attributed to anyone who is critical of Israel".[328] In April 2015, the Confédération des syndicats nationaux, Quebec, Canada, representing 325,000 workers in nearly 2,000 unions, voted to join the campaign for BDS and support a military embargo against Israel.[329][non-primary source needed] On 11 September 2019, the British Trades Union Congress passed a motion titled "Palestine: supporting rights to self-determination", called for the prioritization of "Palestinians' rights to justice and equality, including by applying these principles based on international law to all UK trade with Israel", and declared its opposition to "any proposed solution for Palestinians, including Trump's 'deal', not based on international law recognising their collective rights to self-determination and to return to their homes".[330]	労働組合の反応 2014年4月、EU最大の教員組合である英国の全国教員組合（NUT）は、イスラエルに対するボイコットを支持する決議を可決した。[324][一次資 料が必要] 同年7月、英国のユニテ・ザ・ユニオン（Unite the Union）は、BDSに参加することを決議した。[325] 2014年12月、カリフォルニア大学で1万4000人以上の労働者を代表する全米自動車労働組合（UAW）の支部であるUAWローカル2865は、賛成票65％でBDS支持決議を採択した。これにより、同支部はBDSを支持した米国初の主要労働組合となった。[326] 採決から1年後、全米自動車労働組合（UAW）国際執行委員会（IEB）は、UAWローカル2865に対し、その採決を無効にしたと通知した。BDS決議 への反対は、「インフォームド・グラッズ（Informed Grads）」と呼ばれるグループから提起された。[327] 活動家のベン・ノートンによれば、このグループは世界的な法律事務所ギブソン・ダン・アンド・クラッチャー（Gibson, Dunn & Crutcher）に代理人を務めさせていたという。ノートンによれば、IEBはボイコットを支持することが「指定企業との間の商流」を妨げると主張し た。UAW第2865支部のBDS委員会は、IEBがパレスチナ労働組合との連帯よりも「商流」を重視していると指摘し、IEBの主張を退けた。 [328] ノートンによれば、IEBはさらに、この決議が反ユダヤ主義的であると主張したという。BDS分科会は、この主張を「イスラエルを批判する者なら誰にでも 頻繁に投げかけられる、根拠のない反ユダヤ主義の非難と同じものだ」と指摘した。[328] 2015年4月、カナダ・ケベック州の全国労働組合連合（Confédération des syndicats nationaux）は、約2,000の組合に所属する32万5,000人の労働者を代表し、BDSキャンペーンへの参加およびイスラエルに対する軍事禁 輸措置の支持を可決した。[329][一次資料が必要] 2019年9月11日、英国労働組合会議（TUC）は、「パレスチナ： 自決権の支持」と題する動議を可決し、「国際法に基づくこれらの原則を英国とイスラエルのすべての貿易に適用することを含め、パレスチナ人の正義と平等の 権利を優先させる」よう求めた。また、「パレスチナ人の集団的自決権および故郷への帰還権を認める国際法に基づかない、トランプ氏の『合意』を含むいかな るパレスチナ人への解決案」にも反対を表明した。[330]
Efforts to counter BDS Sunaina Maira, Professor of Asian American Studies at UC Davis, alleged in 2018 that what she called the "Israel lobby" views BDS as a major threat to Israel and responds through organized advocacy and legal initiatives.[331] U.S.-based groups, including the Israel Action Network and the Maccabee Task Force, were established to counter BDS, particularly on college campuses.[332][333] Critics of BDS argue that the movement singles out Israel, rejects its right to exist as a Jewish state, and has contributed to a rise in antisemitic incidents. In response, 37 U.S. states have enacted anti-BDS laws aimed at preventing discrimination against Israel, promoting trade with it, and protecting Jewish and Israeli communities from the movement's perceived harmful effects.[334] In academia According to Maira, pro-Israel groups use blacklisting to oppose BDS activists on campus, which she says can cause students and untenured faculty, who worry about reprisals and negative publicity, to refrain from activism.[335] She says the best-known blacklist is the anonymous website Canary Mission, which publishes photos and personal information about students and faculty who promote BDS. The website has threatened to send students' names to prospective employees.[336] According to the Intercept, the website has made it harder for activists to organize activities because people worry that they will end up on it. Activists listed on the site have reported receiving death threats.[337] Another blacklist, according to Palestine Legal, was the now-defunct outlawbds.com, operated by the Israeli private intelligence agency Psy-Group. It sent threatening emails to BDS activists in New York, warning them that they had been identified as "BDS promoter[s]".[338] Maira says many activists have attempted to defuse blacklisting's "chilling effect" by treating inclusion on blacklists as a badge of honor or by attempting to get themselves blacklisted.[339] The operators of the blacklists are often anonymous. According to Haaretz, the Canary Mission was funded by the Jewish Community Federation of San Francisco and the Jewish Community Foundation of Los Angeles, and operated by the Israeli nonprofit Megamot Shalom.[340] Anti-BDS laws and resolutions Main article: Anti-BDS laws In response to BDS, several legislatures have passed laws designed to hinder people and organizations from boycotting Israel and goods from Israeli settlements. Proponents of such laws say that they are necessary because BDS is a form of antisemitism.[341] Modern boycott laws regarding Israel mirror those of apartheid-era South Africa but in reverse: governments once compelled compliance with South Africa boycotts but now prohibit participation in Israel boycotts, using tools like tax penalties, contract restrictions, and criminal liability. U.S. policy since the 1970s—through federal laws like the Ribicoff Amendment and Export Administration Amendments, as well as state-level legislation—has treated boycotts of Israel as discriminatory economic conduct, not protected expression, a view reinforced by bipartisan consensus and constitutional precedent. These laws pursue three goals: (1) preventing state resources from supporting boycotts of a key U.S. ally, (2) promoting trade with Israel, and (3) shielding Jews, Israelis, and Palestinians in Israeli-controlled areas from BDS's discriminatory effects.[334] After passage of these laws, Dickinson, Texas, residents found they had to certify they would not boycott Israel in order to qualify for relief for damages caused by Hurricane Harvey; a math teacher in Kansas had to pledge not to boycott Israel to be paid her state salary; and an Arkansas newspaper was asked to sign an anti-boycott pledge to be paid for the advertising it ran for Arkansas State University.[342] David Kaye, the UN special rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression, has said that boycotts have long been regarded as a legitimate form of expression, that such legislation against BDS appears to "repress a particular political viewpoint" while failing international legal criteria for "permissible restraints on speech" insofar as these laws contradict Article 19(2) of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), a covenant to which the United States is a signatory.[343] In the U.S., anti-BDS laws have been passed. Two federal acts have been introduced, the 2017 Israel Anti-Boycott Act and the 2019 Combating BDS Act, both intended to deprive entities participating in boycotts of Israel of government contract work. In several states, these laws have been challenged on First Amendment grounds for violating citizens' freedom of speech.[344] Supporters of anti-BDS statutes say that boycotts are economic activity, not speech, and that laws prohibiting government contracts with groups that boycott Israel are similar to other anti-discrimination laws that have been upheld as constitutional under the Commerce Clause.[345] Opponents, such as the ACLU, contend that the laws are not analogous to anti-discrimination legislation because they target only boycotts of Israel.[346] Texas, Kansas, and Arizona have amended their anti-BDS laws in response to lawsuits.[347][348] In a 2022 University of Maryland Critical Issues Poll, 68% of respondents said they opposed laws criminalizing boycotts of Israel.[349] Following the Russian invasion of Ukraine in 2022, critics of the Israeli government pointed out that several U.S. politicians who supported sanctions against Russia and the boycott of Russia and Belarus had previously campaigned for and passed anti-BDS laws punishing boycotts of Israel.[350][351] Israel has enacted two anti-BDS laws: one in 2011 that criminalizes calls to boycott Israel,[127] and one in 2017 that prohibits foreigners who call for such boycotts from entering Israel or its settlements.[127] In 2019, Israel caused some controversy by denying entry to two BDS-supporting U.S. Representatives, Rashida Tlaib and Ilhan Omar.[352]	BDSに対抗する取り組み カリフォルニア大学デービス校のアジア系アメリカ人研究教授であるスナイナ・マイラは2018年、彼女が「イスラエル・ロビー」と呼ぶ勢力が、BDSをイ スラエルに対する重大な脅威と見なし、組織的なロビー活動や法的措置を通じて対応していると主張した。[331] イスラエル・アクション・ネットワークやマカビー・タスクフォースなど、米国を拠点とする団体は、特に大学キャンパスにおいてBDSに対抗するために設立 された。[332][333] BDSの批判者は、この運動がイスラエルを標的にし、ユダヤ人国家としての存続権を否定しており、反ユダヤ主義的な事件の増加に寄与していると主張する。 これに対し、米国の37州が、イスラエルに対する差別を防止し、同国との貿易を促進し、ユダヤ人およびイスラエル人コミュニティをこの運動の有害な影響か ら保護することを目的とした反BDS法を制定した。[334] 学界において マイラによれば、親イスラエル団体は、キャンパス内のBDS活動家に反対するためにブラックリストを利用しており、これにより、報復や悪評を懸念する学生 や任期付き教員が、活動に参加することを控えるようになると彼女は述べている。[335] 彼女によると、最も有名なブラックリストは匿名のウェブサイト「カナリー・ミッション」であり、BDSを推進する学生や教員の写真や個人情報を公開してい る。同サイトは、学生の氏名を就職先候補企業に送ると脅している。[336] 『ザ・インターセプト』によれば、このサイトにより、活動家たちはリストに載ることを恐れて活動を組織しづらくなっている。サイトに掲載された活動家から は、殺害予告を受けたとの報告がある。[337] パレスチナ・リーガルによると、もう一つのブラックリストは、イスラエルの民間情報機関Psy-Groupが運営していた、現在は閉鎖された outlawbds.comであった。同サイトはニューヨークのBDS活動家に対し、「BDS推進者」として特定されたと警告する脅迫メールを送信した。 [338] マイラによれば、多くの活動家は、ブラックリストへの掲載を名誉の証として受け止めたり、自らブラックリストに載るよう働きかけたりすることで、ブラック リストによる「萎縮効果」を和らげようとしているという。[339] ブラックリストの運営者は、多くの場合匿名である。ハアレツ紙によると、「カナリー・ミッション」はサンフランシスコ・ユダヤ人コミュニティ連盟およびロ サンゼルス・ユダヤ人コミュニティ財団から資金提供を受け、イスラエルの非営利団体メガモット・シャロームによって運営されていた。[340] 反BDS法および決議 本記事：反BDS法 BDSへの対応として、いくつかの州議会では、個人や団体がイスラエルおよびイスラエル入植地の製品をボイコットすることを妨げることを目的とした法律を 可決している。こうした法律の支持者は、BDSは反ユダヤ主義の一形態であるため、これらの法律は必要だと主張している。[341] イスラエルに関する現代のボイコット法は、アパルトヘイト時代の南アフリカの法律を反映しているが、その逆である。かつて政府は南アフリカへのボイコット への従順を強制したが、現在では、税務上の罰則、契約上の制限、刑事責任といった手段を用いて、イスラエルへのボイコットへの参加を禁止している。 1970年代以降の米国の政策は、リビコフ修正案や輸出管理法改正案といった連邦法、および州レベルの立法を通じて、イスラエルに対するボイコットを、保 護される表現ではなく差別的な経済行為として扱ってきた。この見解は、超党派の合意と憲法上の判例によって裏付けられている。これらの法律は、次の3つの 目的を追求している：(1) 米国の主要な同盟国に対するボイコットを公的資源が支援することを防ぐこと、(2) イスラエルとの貿易を促進すること、(3) イスラエル支配地域に住むユダヤ人、イスラエル人、パレスチナ人をBDSの差別的な影響から守ることである。[334] これらの法律の成立後、テキサス州ディキンソンの住民は、ハリケーン・ハービーによる被害の救済を受けるために、イスラエルをボイコットしないことを誓約 しなければならなかった。カンザス州の数学教師は、州からの給与を受け取るためにイスラエルをボイコットしないことを誓約しなければならなかった。また、 アーカンソー州の新聞社は、アーカンソー州立大学のために掲載した広告の代金を受け取るために、反ボイコット誓約書への署名を求められた。[342] 国連の意見および表現の自由の権利の促進と保護に関する特別報告者であるデビッド・ケイは、ボイコットは長らく正当な表現形態とみなされてきたとし、 BDSに対するこうした立法は「特定の政治的見解を弾圧する」ように見え、かつ、米国が署名国である「市民的および政治的権利に関する国際規約」第19条 第2項に矛盾する限りにおいて、「許容される言論の制限」に関する国際法上の基準を満たしていないと述べている （ICCPR）の「許容される言論の制限」に関する国際法上の基準を満たしていないと指摘している。米国はこの規約の署名国である。[343] 米国では、反BDS法が可決されている。2017年の「イスラエル反ボイコット法」と2019年の「BDS対策法」という2つの連邦法案が提出されてお り、いずれもイスラエルに対するボイコットに参加する団体から政府との契約業務を剥奪することを目的としている。いくつかの州では、これらの法律が市民の 言論の自由を侵害するとして、合衆国憲法修正第1条に基づき異議申し立てがなされている。[344] 反BDS法の支持者は、ボイコットは言論ではなく経済活動であり、イスラエルをボイコットする団体との政府契約を禁止する法律は、通商条項の下で合憲と認 められてきた他の反差別法と同様であると主張している。[345] ACLUなどの反対派は、これらの法律がイスラエルへのボイコットのみを対象としているため、反差別法とは類比できないと主張している。[346] テキサス州、カンザス州、アリゾナ州は、訴訟を受けて反BDS法を改正した。[347][348] 2022年のメリーランド大学クリティカル・イシューズ世論調査では、回答者の68％が、イスラエルへのボイコットを犯罪化する法律に反対すると答えた。 [349] 2022年のロシアによるウクライナ侵攻を受け、イスラエル政府の批判者たちは、ロシアおよびベラルーシに対する制裁やボイコットを支持した米国の政治家 数名が、以前、イスラエルへのボイコットを処罰する反BDS法を推進し、成立させていたことを指摘した。[350] [351] イスラエルは2つの反BDS法を制定している。1つは2011年に制定された、イスラエルへのボイコットを呼びかける行為を犯罪とする法律[127]であ り、もう1つは2017年に制定された、そのようなボイコットを呼びかける外国人のイスラエルおよび入植地への入国を禁止する法律である。[127] 2019年、イスラエルはBDSを支持する米下院議員2名、ラシダ・トライブとイルハン・オマルの入国を拒否し、物議を醸した。[352]
Designation as "suspected extremist threat" in Germany Further information: Anti-antisemitism in Germany SA paramilitaries outside a Berlin store on 1 April 1933 during the Nazi boycott of Jewish businesses. The sign reads: "Germans! Defend yourselves! Don't buy from Jews!" In June 2024, the German Federal Office for the Protection of the Constitution (BfV) first classified the BDS campaign against Israel as a suspected extremist threat. The agency, dedicated to fighting neo-Nazi and domestic extremist threats, investigated BDS after Hamas's October 7 attacks on Israel, after which BDS-affiliated groups intensified anti-Israel protests.[321][322][323] In Germany, the BDS movement is often compared to the Nazi boycott of Jewish businesses and considered "nothing less than the start of a road to another Holocaust".[353][354][failed verification] Peace researcher Gert Krell has called this comparison "highly questionable, if not pure demagogy", writing that it conflates objecting to a military occupation with targeting a powerless minority in a totalitarian state.[354] Protections of freedom of expression limit the ability to block BDS, but anti-BDS efforts have had a significant effect.[354][353]	ドイツにおける「過激派の脅威の疑い」としての指定 詳細情報：ドイツにおける反ユダヤ主義への取り組み 1933年4月1日、ナチスによるユダヤ人経営の店舗ボイコットが行われた際、ベルリンの店舗前に集まったSAの準軍事組織。看板には「ドイツ人よ！自分たちを守れ！ユダヤ人から買うな！」と書かれている。 2024年6月、ドイツ連邦憲法擁護庁（BfV）は、イスラエルに対するBDS運動を初めて「過激派の脅威の疑い」として分類した。ネオナチや国内の過激 派の脅威と戦うことを使命とする同庁は、ハマスが10月7日にイスラエルに対して攻撃を行った後、BDS関連団体が反イスラエル抗議活動を激化させたこと を受け、BDSを調査した。[321][322][323] ドイツでは、BDS運動はしばしばナチスによるユダヤ人企業へのボイコットと比較され、「新たなホロコーストへの道の始まりに他ならない」と見なされてい る。[353][354][検証不能] 平和研究者のゲルト・クレルは、この比較を「純粋な扇動とは言わないまでも、極めて疑問である」と指摘し、軍事占領への反対と、全体主義国家における無力 な少数派への標的化とを混同していると述べている。[354] 表現の自由の保護によりBDSを阻止する能力は制限されているが、反BDSの取り組みは大きな効果を上げている。[354][353]
Israel's countermeasures Further information: Law for Prevention of Damage to State of Israel through Boycott and Amendment No. 28 to the Entry Into Israel Law From 2016 to 2019, Israel allocated over $100 million in funding to counter BDS, which it considers a strategic threat.[342] In 2016, Israel's ambassador to the UN, Danny Danon, stated that Israel was in many countries "so that it will simply be illegal to boycott Israel."[355] In 2020, it was revealed that an Israeli state-funded lobby group had been instrumental in pushing for anti-BDS laws in many U.S. states.[356] In 2018, a new code of ethics was adopted for Israeli universities. The code prohibits faculty from calling for or participating in boycotts of Israel.[357] In 2010, the Israeli think tank Reut Institute[fn 6] presented a paper, "The Delegitimization Challenge: Creating a Political Firewall", at the influential Herzliya Conference. It recommended enlisting intelligence agencies to attack and sabotage what it believed where international "hubs" of the movement in London, Madrid, Toronto, and other cities.[358][359] In a related paper, the think tank called for pro-Israel advocates to "out, name and shame" Israel's critics and to "frame them...as anti-peace, anti-Semitic, or dishonest purveyors of double standards."[360] In a leaked report from 2017, "The Assault On Israel's Legitimacy The Frustrating 20X Question: Why Is It Still Growing?", Reut recommended making a distinction between hardcore anti-Zionist "instigators" and the "long tail": people who are critical of Israel but do not seek its "elimination". The instigators should be "handled uncompromisingly, publicly or covertly", the report stated, but the long tail should be won over by persuasion, as a heavy-handed approach would risk driving them closer to the "anti-Israel camp".[361] Ministry of Strategic Affairs Main article: Ministry of Strategic Affairs In Israel, the counter-campaign was led by the Ministry of Strategic Affairs[362][360] until 2021.[363] In 2015, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu announced that the ministry would receive over 100 million shekels and ten employees to fight BDS.[364] Some of the funds have been used to buy space in the Israeli press to promote anti-BDS messages.[362] In June 2016, Haaretz reported that the ministry was going to establish a "dirty tricks" unit to "establish, hire or tempt nonprofit organizations or groups not associated with Israel, in order to disseminate" negative information about BDS supporters.[365] The news came on the heels of a report that Israel's efforts to fight BDS had been ineffectual, in part because the responsibility had been transferred to the Strategic Affairs Ministry from the Foreign Ministry. "Despite receiving expanded authority in 2013 to run the government's campaign against the delegitimization and boycott efforts against Israel, the Strategic Affairs Ministry did not make full use of its budget and had no significant achievements in this area," Haaretz quotes the report as saying. "In 2015, it still did not carry out its work plans."[366] In 2017, the cabinet allocated 128 million shekels over three years for a front company but it spent only 13 million with little to show by way of results.[367] In March 2017, Strategic Affairs Minister Gilad Erdan proposed establishing a database of Israeli citizens who support BDS.[368] Attorney General Avichai Mandelblit objected, saying that only Israeli counterintelligence, Shin Bet, has the legal authority to monitor citizens in such a manner. Arab Israeli Knesset member Ayman Odeh slammed the idea, saying the government was afraid of a nonviolent struggle against occupation.[369] The plan was not implemented. In 2019, the ministry announced that its economic campaign against BDS had shut down 30 financial accounts of BDS-promoting groups.[370] In October 2020, +972 Magazine reported that the Ministry of Strategic Affairs paid The Jerusalem Post over NIS 100,000 in 2019 to publish a special supplement titled Unmasking BDS in order to delegitimise the BDS movement.[371] The ministry was closed down in 2021 by the 36th government and merged into the Ministry of Foreign Affairs.[372] Concert Concert operated as a joint venture with the now closed Ministry for Strategic Affairs but failed in its objective to promote public diplomacy of Israel. In January 2022, it was decided to restart Concert and allocate $31 million over four years with matching contributions sourced from civil organizations.[373] Harassment of BDS activists The Israeli government has threatened and harassed BDS activists. In September 2009, Mohammed Othman was detained after returning from a trip to Norway where he discussed BDS with Norwegian officials. He was released after four months, after an international campaign in which Amnesty International threatened to declare him a prisoner of conscience. BNC member Jamal Juma was also detained for several weeks in 2009. No charges were leveled against either of them.[374][375] In March 2016, Israeli minister Yisrael Katz stated that Israel should employ "targeted civil eliminations" against BDS leaders. According to Amnesty International, the term alluded to the policy of targeted assassinations that Israel uses against members of Palestinian armed groups. Erdan called for BDS leaders to "pay the price" for their work.[376] In response, Amnesty International issued a statement expressing its concern about the safety and liberty of Barghouti and other BDS activists.[377] Barghouti has been the target of several travel bans and in 2019 the Israeli government announced that it was preparing to expel him.[378] In July 2020, Israeli soldiers arrested Mahmoud Nawajaa, General Coordinator of BNC, in his home near Ramallah and detained him for 19 days.[379][380] Brand Israel Main article: Brand Israel Academics Rhys Crilley and Ilan Manor have said that "as long as the Israeli-Palestinian conflict endures so Israel's global reputation will become poorer" and cite a number of global surveys, including the 2006 Nation Brand Index, which found that "Israel is the worst brand in the world...Israel's brand is by a considerable margin the most negative we have ever measured"[381] due to its long-running conflict with the Palestinians, which, in combination with BDS activities, has led to its being increasingly associated with apartheid and war crimes.[382] The Israeli government initiated "Brand Israel", a campaign to improve Israel's image by showing its "prettier face", downplaying religion, and avoiding discussing the conflict with the Palestinians.[383] Brand Israel promotes Israeli culture abroad and also seeks to influence "opinion-formers" by inviting them on free trips to Israel.[384] BDS attempts to counter the campaign by urging people not to participate in its activities. For example, in 2016 the Israeli government offered 26 Oscars-nominated celebrities 10-day free trips to Israel worth at least $15,000 to $18,000 per person.[385] BDS activists took out an ad reading "#SkipTheTrip. Don't endorse Israeli apartheid" and urged the celebrities not to go.[386] Effectiveness BDS considers the Israeli government's designation of the movement as a "strategic threat" proof of its success.[387][388] Barghouti said that the only effect Israel's heavy-handed measures will have is to speed the end of Israel's occupation and apartheid policies, and that its attempt to crush BDS will fail. He said that BDS has dragged Israel into a "battlefield" over human rights, where its massive arsenal of intimidation, smears, threats, and bullying is rendered as ineffective as its nuclear weapons. According to Barghouti, Israel's extremism and its willingness to sacrifice its last masks of "democracy" will only help BDS grow.[389][390] Hitchcock speculates that many counter-measures might backfire, especially if they are seen as infringing on the right to free speech. As an example, she gives Trump's 2019 order to federal agencies to use a definition of antisemitism that includes speech critical of Israel when investigating certain types of discrimination complaints. Critics contended that the intent was to crack down on pro-BDS campus activism, and their critique found its way into mainstream periodicals like The New York Times, The New Yorker, and the Los Angeles Times.[391] A 2022 Pew Research Center poll found that 84% of Americans did not know much about BDS. Of the 15% that knew something about the movement, only a third supported it.[392]	イスラエルの対抗措置 詳細情報：「ボイコットによるイスラエル国への損害防止法」および「イスラエル入国法」第28号改正案 2016年から2019年にかけて、イスラエルは戦略的脅威とみなすBDSに対抗するため、1億ドル以上の資金を拠出した。[342] 2016年、イスラエルのダニー・ダノン国連大使は、多くの国において「イスラエルをボイコットすることが単に違法となるよう」イスラエルが動いていると 述べた。[355] 2020年には、イスラエル政府が資金提供するロビー団体が、米国の多くの州で反BDS法の成立を推進する上で重要な役割を果たしていたことが明らかに なった。[356] 2018年、イスラエルの大学向けに新たな倫理規定が採択された。この規定は、教職員がイスラエルに対するボイコットを呼びかけたり、それに参加したりすることを禁じている。[357] 2010年、イスラエルのシンクタンクであるレウト研究所[fn 6]は、影響力のあるヘルツリヤ会議において、「正当性剥奪への挑戦：政治的ファイアウォールの構築」と題する論文を発表した。同論文は、ロンドン、マド リード、トロント、その他の都市にある、同運動の国際的な「拠点」と見なされる場所を攻撃・妨害するために、諜報機関を動員することを推奨した。 [358] [359] 関連する論文の中で、同シンクタンクは親イスラエル派に対し、イスラエルの批判者を「暴露し、名指しし、非難する」こと、そして「彼らを……反平和、反ユ ダヤ主義、あるいは二重基準を不誠実に広める者たちとして位置づける」ことを求めた。[360] 2017年に流出した報告書『イスラエルの正当性への攻撃：苛立たしい20倍の疑問：なぜ依然として拡大し続けるのか？』において、レウトは、筋金入りの 反シオニストである「扇動者」と、「ロングテール」——イスラエルを批判するもののその「消滅」を求めない人々——とを区別することを推奨した。報告書 は、扇動者に対しては「公然と、あるいは秘密裏に、妥協なく対処すべき」と述べたが、「ロングテール」については説得によって味方につけるべきだとし、強 硬なアプローチは彼らを「反イスラエル陣営」に近づけるリスクがあると指摘した。[361] 戦略問題省 本記事：戦略問題省 イスラエルでは、2021年まで戦略省が対抗キャンペーンを主導していた[362][360][363]。2015年、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤ フ首相は、BDSと戦うために同省に1億シェケル以上の予算と10名の職員を割り当てることを発表した[364]。資金の一部は、反BDSメッセージを宣 伝するためにイスラエルのメディアに広告枠を購入するために使われた。[362] 2016年6月、ハアレツ紙は、同省がBDS支持者に関する否定的な情報を「拡散させる」ために、「イスラエルと関係のない非営利団体やグループを設立、 雇用、または誘致する」ための「汚い手口」部隊を設立する予定であると報じた。[365] この報道は、BDS対策におけるイスラエルの取り組みが効果を上げていないという報告の直後に伝えられた。その一因として、責任が外務省から戦略問題省に 移管されたことが挙げられている。「2013年に、イスラエルに対する非合法化やボイコット運動に対抗する政府キャンペーンを運営する権限が拡大されたに もかかわらず、戦略問題省は予算を十分に活用せず、この分野で目立った成果を上げられなかった」と、ハアレツ紙は同報告書の言葉を引用している。 「2015年になっても、同省は依然として業務計画を実行していなかった」[366]。2017年、内閣はフロント企業に対し3年間で1億2800万シェ ケルを割り当てたが、同省が支出したのはわずか1300万シェケルで、成果はほとんど見られなかった。[367] 2017年3月、ギラド・エルダン戦略問題相は、BDSを支持するイスラエル市民のデータベース構築を提案した。[368] アヴィハイ・マンデルブリット法務長官は、このような形で市民を監視する法的権限を持つのはイスラエルの対諜報機関であるシン・ベトのみであるとして、こ れに反対した。アラブ系イスラエル人のクネセト議員アイマン・オデは、政府が占領に対する非暴力闘争を恐れているとして、この案を強く非難した。 [369] この計画は実施されなかった。 2019年、同省は、BDSに対する経済的キャンペーンにより、BDS推進団体の金融口座30件を凍結したと発表した。[370] 2020年10月、+972マガジンは、戦略省が2019年に『エルサレム・ポスト』紙に対し、BDS運動の正当性を否定するために『Unmasking BDS』と題した特別付録を発行するよう、10万NIS以上を支払ったと報じた。[371] 同省は2021年に第36次政権によって廃止され、外務省に統合された。[372] コンサート コンサートは、現在は廃止された戦略問題省との合弁事業として運営されていたが、イスラエルのパブリック・ディプロマシーを推進するという目的は達成でき なかった。2022年1月、コンサートを再開し、4年間で3,100万ドルを拠出し、市民団体からの同額の拠出金を組み合わせることが決定された。 [373] BDS活動家への嫌がらせ イスラエル政府は、BDS活動家に対して脅迫や嫌がらせを行ってきた。 2009年9月、モハメド・オスマンはノルウェーを訪問し、同国の当局者とBDSについて協議した後、帰国して拘束された。アムネスティ・インターナショ ナルが彼を良心の囚人と宣言すると脅した国際的なキャンペーンを経て、4ヶ月後に釈放された。BNCのメンバーであるジャマル・ジュマも2009年に数週 間拘束された。いずれに対しても起訴はされなかった。[374][375] 2016年3月、イスラエルのイスラエル・カッツ大臣は、イスラエルがBDS指導者に対して「標的を定めた市民排除」を行うべきだと述べた。アムネス ティ・インターナショナルによれば、この用語は、イスラエルがパレスチナ武装組織のメンバーに対して用いている標的殺害政策をほのめかすものだった。エル ダン氏は、BDS指導者に対し、その活動に対して「代償を払う」よう求めた。[376] これに対し、アムネスティ・インターナショナルは、バルグーティやその他のBDS活動家の安全と自由に対する懸念を表明する声明を発表した。[377] バルグーティはこれまで数回の渡航禁止措置の対象となっており、2019年にはイスラエル政府が彼を国外追放する準備を進めていると発表した。[378] 2020年7月、イスラエル軍兵士は、ラマッラ近郊の自宅でBNCの総括責任者であるマフムード・ナワジャを逮捕し、19日間拘束した。[379]   [380] ブランド・イスラエル 本記事：ブランド・イスラエル 学者のリース・クリリーとイラン・マナーは、「イスラエル・パレスチナ紛争が続く限り、イスラエルの世界的な評判は悪化する」と述べ、2006年のネイ ション・ブランド・インデックスを含む数多くの世界的な調査を引用している。同調査では、「イスラエルは世界で最悪のブランドである…… 「イスラエルのブランドは、我々がこれまで測定した中で、圧倒的な差をつけて最も否定的なものである」[381]と指摘している。これはパレスチナ人との 長引く紛争によるものであり、BDS活動と相まって、イスラエルがアパルトヘイトや戦争犯罪と結びつけられることが増えているためである。[382] イスラエル政府は、「ブランド・イスラエル」というキャンペーンを開始した。これは、イスラエルの「より美しい顔」を見せ、宗教的な側面を控えめにし、パ レスチナ人との紛争について議論することを避けることで、イスラエルのイメージを改善しようとするものである。[383] ブランド・イスラエルは、海外でイスラエル文化を宣伝するとともに、「オピニオンリーダー」をイスラエルへの無料旅行に招待することで、彼らに影響を与え ようとしている。[384] BDSは、その活動に参加しないよう人々に呼びかけることで、このキャンペーンに対抗しようとしている。例えば、2016年にはイスラエル政府が、アカデ ミー賞にノミネートされた26人の著名人に対し、1人あたり少なくとも1万5000ドルから1万8000ドル相当の10日間のイスラエル無料旅行を提供し た。[385] BDS活動家たちは「#SkipTheTrip。イスラエルのアパルトヘイトを支持するな」という広告を出し、著名人に対し旅行に行かないよう呼びかけ た。[386] 有効性 BDSは、イスラエル政府が同運動を「戦略的脅威」と指定したことを、その成功の証拠と見なしている。[387][388] バルグーティは、イスラエルの強硬な措置がもたらす唯一の効果は、イスラエルの占領とアパルトヘイト政策の終焉を早めることだけであり、BDSを潰そうと する試みは失敗に終わるだろうと述べた。彼は、BDSがイスラエルを人権をめぐる「戦場」に引きずり込み、そこでイスラエルが持つ威嚇、中傷、脅迫、いじ めという膨大な兵器は、核兵器と同様に無力化されていると述べた。バルグーティによれば、イスラエルの過激主義と、「民主主義」という最後の仮面さえも犠 牲にする姿勢は、BDSの成長を助長するだけだという。[389][390] ヒッチコックは、多くの対抗措置が、特に言論の自由の権利を侵害していると見なされた場合、逆効果になる可能性があると推測している。例として、彼女は、 特定の種類の差別苦情を調査する際、イスラエルを批判する発言を含む反ユダヤ主義の定義を使用するよう連邦機関に命じた2019年のトランプ大統領の命令 を挙げている。批判派は、その意図がBDS支持のキャンパス内活動を取り締まることにあると主張し、その批判は『ニューヨーク・タイムズ』、『ニューヨー カー』、『ロサンゼルス・タイムズ』といった主要紙にも取り上げられた。[391] 2022年のピュー・リサーチ・センターの世論調査によると、アメリカ人の84％はBDSについてあまり知らなかった。この運動について多少の知識があった15％のうち、支持したのはわずか3分の1だった。[392]
Jews and the BDS movement Only 10% of American Jews support the BDS movement, according to a 2020 Pew Research poll,[393] but almost a quarter of American Jews under 40 support boycotting Israeli products, according to a 2020 J Street poll.[394] Sina Arnold believes that the difference signals that young progressive American Jews identify with Israel less strongly than older generations.[395] Jewish activists have sometimes played central roles in BDS campaigns,[396] something Barghouti suggests refutes the antisemitism allegation against the movement.[397] Maia Hallward attributes BDS's Jewish support to two factors: the long history of social justice activism among Jews and the desire among activists to defuse allegations of antisemitism.[398] Arnold calls it a "form of strategic essentialism", where Jewish activists make themselves visible or are made visible by others.[395] Jewish BDS activists have had their Jewish credentials questioned by other Jews, and some have reported being called "self-hating Jews", "Nazis", or "traitors".[399][400][401] The rabbi David Wolpe has said that Jewish BDS supporters should be shunned:[402] Those Jews who support BDS, or deny the legitimacy of the State of Israel, have no place at the table. They should not be invited to speak at synagogues and churches, universities and other institutions that respect rational discourse. They should have the same intellectual status as Klansmen: purveyors of hate. Philip Mendes distinguishes those Jews who recognize Palestinian rights and support Jewish-Arab dialogue from those "unrepresentative token Jews" whom BDS use as an alibi.[403][404] David Hirsh has written, "Jews too can make anti-Semitic claims ... and play an important, if unwitting, part in preparing the ground for the future emergence of anti-Semitic movement."[405] Noa Tishby wrote, "As Judaism always takes sides with human rights and encourages dissent, I am all for speaking against the Israeli government's policies when you don't like them. But when [Jewish university] students ... cry in support of BDS, I'm not sure what the goal really is, and I am pretty sure they don't know either."[406] According to the ADL, Jewish Voice for Peace (JVP) uses its Jewish identity to lend credibility to the anti-Israel movement.[407] JVP says its activism is rooted in Jewish values.[408]	ユダヤ人とBDS運動 2020年のピュー・リサーチの世論調査によると、アメリカのユダヤ人のうちBDS運動を支持しているのはわずか10％である[393]が、2020年の Jストリートの世論調査によると、40歳未満のアメリカのユダヤ人のほぼ4分の1がイスラエル製品のボイコットを支持している[394]。シーナ・アーノ ルドは、この違いは、進歩的な若い世代のアメリカのユダヤ人が、年配の世代に比べてイスラエルへの帰属意識が弱いことを示していると見ている。[395] ユダヤ人活動家は、BDSキャンペーンにおいて中心的な役割を果たすことがある[396]が、バルグーティは、この事実こそが同運動に対する反ユダヤ主義 の非難を否定するものであると示唆している[397]。マイア・ホールワードは、BDSに対するユダヤ人の支持を、ユダヤ人社会における社会正義活動の長 きにわたる歴史と、反ユダヤ主義の非難を和らげたいという活動家たちの願望という2つの要因に帰している。[398] アーノルドはこれを「戦略的本質主義の一形態」と呼び、ユダヤ人活動家が自らを目立たせるか、あるいは他者によって目立たされる状況だと指摘している。 [395] ユダヤ人のBDS活動家たちは、他のユダヤ人からユダヤ人としての正統性を疑われ、中には「自己嫌悪的なユダヤ人」「ナチス」「裏切り者」と呼ばれたと報 告する者もいる。[399][400] [401] ラビのデビッド・ウォルペは、ユダヤ人のBDS支持者は排除されるべきだと述べている。[402] BDSを支持するユダヤ人、あるいはイスラエル国家の正当性を否定するユダヤ人には、議論の場に参加する資格はない。彼らは、合理的な議論を尊重するシナ ゴーグや教会、大学、その他の機関で講演するよう招待されるべきではない。彼らには、クランのメンバーと同じ知的地位、すなわち憎悪の拡散者としての地位 が与えられるべきだ。 フィリップ・メンデスは、パレスチナ人の権利を認め、ユダヤ人とアラブ人の対話を支持するユダヤ人と、BDSがアリバイとして利用する「代表性のない見せ かけのユダヤ人」とを区別している。[403][404] デビッド・ハーシュは、「ユダヤ人もまた反ユダヤ主義的な主張をすることができ……たとえ無自覚であっても、将来的な反ユダヤ主義運動の台頭に向けた地な らしにおいて重要な役割を果たす」と記している。[405] ノア・ティシュビーは次のように書いている。「ユダヤ教は常に人権の側に立ち、異議申し立てを奨励するものであるため、イスラエル政府の政策が気に入らな い場合は、それに反対する声を上げることに私は全面的に賛成だ。しかし、[ユダヤ系の]大学生たちが……BDSを支持して涙を流す時、その真の目的が何な のか私には分からないし、彼ら自身も分かっていないと確信している。」[406] ADLによれば、ユダヤ平和の声（JVP）は、反イスラエル運動に信憑性を与えるために自らのユダヤ人としてのアイデンティティを利用している。 [407] JVPは、その活動はユダヤ教の価値観に根ざしていると述べている。[408]
Allegations of antisemitism See also: New antisemitism and 3D Test of Antisemitism There is no agreement on whether BDS is antisemitic.[12] The Simon Wiesenthal Center (SWC), Israeli politicians, and others have called it antisemitic.[15] In 2019, the German Parliament voted to declare that BDS is antisemitic and cut off funding to any organizations that actively support it. In passing the bill, some lawmakers said some BDS slogans were reminiscent of Nazi propaganda.[409][410] In 2021, a group of over 200 scholars published the Jerusalem Declaration on Antisemitism, which says that boycotting Israel is not in itself antisemitic. The lead drafters are antisemitism scholars in the U.S., Israel, Germany, and Britain.[411] Allegations that BDS targets Jews In 2019, the German Bundestag passed a resolution stating that BDS was "reminiscent of the most terrible chapter in German history" and that it triggered memories of the Nazi slogan "Don't buy from Jews".[412] American lawyer Alan Dershowitz has argued similarly that BDS and historical boycotts against Jews are comparable.[16] Barghouti has said that BDS does not target Jews because boycott targets are selected based on their complicity in Israel's human rights violations, potential for cross-movement solidarity, media appeal, and likelihood of success, rather than their national origin or religious identity, with the majority of companies targeted being non-Israeli companies operating in Israel and Palestine.[100] According to Ira M. Sheskin of the University of Miami and Ethan Felson of the Jewish Council for Public Affairs, BDS efforts have at times targeted Jewish people who have little or nothing to do with the Israeli–Palestinian conflict. They say that BDS causes Jews to be blamed for the supposed sins of other Jews.[413] The AMCHA Initiative said there is a "strong correlation" between BDS support and antisemitism on U.S. campuses.[414] Conflating antisemitism with anti-Zionism BDS supporters frequently allege that accusations of antisemitism against them misrepresent their position by conflating anti-Zionism or criticism of Israel with hostility to Jews.[415] Judith Butler and Barghouti say that opposition to BDS rests partly on the assumption that Jews are uniformly supportive of Israel, an idea they see as inaccurate and harmful.[416][417] Human Rights Watch's Wenzel Michalski has said that it is indisputable that some antisemites use the term "Israel" or "Zionist" in place of "Jews", and that this must be "called out". But he adds that depicting boycotts of Israel as antisemitic is misplaced, a flawed way to counter antisemitism. Anti-boycott legislation is, in this view, tantamount to punishing companies that follow their international legal responsibilities by complying with the United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights that require them to stop operating in settlements.[418]	反ユダヤ主義の指摘 関連項目：新反ユダヤ主義、反ユダヤ主義の3Dテスト BDSが反ユダヤ主義的であるかどうかについては意見が分かれている。[12] サイモン・ウィーゼンタール・センター（SWC）やイスラエルの政治家らは、これを反ユダヤ主義的であると指摘している。[15] 2019年、ドイツ連邦議会は、BDSを反ユダヤ主義的であると宣言し、これを積極的に支援する団体への資金提供を停止することを決議した。法案可決に際 し、一部の議員は、BDSのスローガンのいくつかがナチスのプロパガンダを彷彿とさせると述べた。[409][410] 2021年、200名以上の学者グループが『反ユダヤ主義に関するエルサレム宣言』を発表し、イスラエルをボイコットすること自体は反ユダヤ主義ではない と述べた。起草の主導者は、米国、イスラエル、ドイツ、英国の反ユダヤ主義研究者である。[411] BDSがユダヤ人を標的としているという主張 2019年、ドイツ連邦議会は、BDSが「ドイツ史上の最も恐ろしい一章を彷彿とさせる」ものであり、ナチスのスローガン「ユダヤ人から買わない」を想起 させるとする決議を可決した。[412] 米国の弁護士アラン・ダーショウィッツも同様に、BDSと歴史上のユダヤ人に対するボイコットは同等のものだと主張している。[16] バルグーティは、ボイコットの対象は、その国籍や宗教的アイデンティティではなく、イスラエルの人権侵害への加担、運動間の連帯の可能性、メディアへの訴 求力、成功の可能性に基づいて選定されるため、BDSはユダヤ人を標的にしていないと述べている。また、標的とされる企業の大部分は、イスラエルやパレス チナで事業を展開する非イスラエル企業である。[100] マイアミ大学のアイラ・M・シェスキンとユダヤ人公共問題評議会のイーサン・フェルソンによれば、BDSの活動は、イスラエル・パレスチナ紛争とほとん ど、あるいは全く関係のないユダヤ人を標的としたことがある。彼らは、BDSによって、あるユダヤ人の「罪」の責任を他のユダヤ人が負わされることになる と述べている。[413] AMCHAイニシアチブは、米国のキャンパスにおいて、BDSへの支持と反ユダヤ主義の間に「強い相関関係」があると指摘した。[414] 反ユダヤ主義と反シオニズムの混同 BDS支持者は、自分たちに対する反ユダヤ主義の非難が、反シオニズムやイスラエル批判をユダヤ人への敵意と混同することで、自らの立場を歪曲していると 頻繁に主張している。[415] ジュディス・バトラーとバルグーティは、BDSへの反対は、ユダヤ人が一様にイスラエルを支持しているという前提に一部基づいているとし、この考えは不正 確かつ有害であると見なしている。[416] [417] ヒューマン・ライツ・ウォッチのヴェンツェル・ミハルスキは、一部の反ユダヤ主義者が「ユダヤ人」の代わりに「イスラエル」や「シオニスト」という用語を 用いることは疑いようのない事実であり、これは「指摘されなければならない」と述べている。しかし彼は、イスラエルへのボイコットを反ユダヤ主義的である と描写することは見当違いであり、反ユダヤ主義に対抗する上での誤った方法であると付け加えている。この見解によれば、反ボイコット法は、入植地での事業 停止を求める国連の「ビジネスと人権に関する指導原則」に従い、国際法上の責任を果たしている企業を罰することに等しい。[418]
Anti-BDS laws Criticism of the Israeli government Disinvestment from Israel Reactions to Boycott, Divestment and Sanctions Writers Against the War on Gaza List of sanctions involving Israel List of companies involved in the Gaza war Arms embargoes on Israel since 2023	反BDS法 イスラエル政府への批判 イスラエルからの投資撤退 ボイコット・投資撤退・制裁（BDS）への反応 ガザ戦争に反対する作家たち イスラエルに関連する制裁の一覧 ガザ戦争に関与した企業の一覧 2023年以降のイスラエルに対する武器禁輸措置
References Notes According to Hitchcock, occupied in 1967 wasn't in the original BDS Call. She writes: "It is not clear who decided to revise this phrase or exactly why, but it is likely that this phrase was added to clarify that the statement refers only to the West Bank and Gaza and not to the entirety of Palestine including Israel inside the internationally recognized 1967 Green Line... While I was unable to find any credible discussion of how this clarifying phrase came to be inserted into later versions of the BDS call, it seems fair to guess that it may have been added after criticism by those who thought it was too suggestive of a one-state solution. The fact that the original 2005 Call text and wording remains publicly available on the BDS movement website and in other locations may still elicit different readings from different audiences, though."[36] According to Qumsiyeh, the lack of clarity was intentional on the part of the formulators to avoid creating a debate about the call's relation to either a one-state or two-state solution.[37]  Barghouti writes "[m]ore than 170",[78] Mazen "171 Palestinian civil society organizations",[28] and Bueckert "a group of 170 organizations".[79]  According to Morrison, IAW began in 2005.[188]  See section Normalization for details  In 2015, the association’s annual meeting voted in favor of a boycott but it was narrowly overturned by a vote of the full membership in 2016. In 2023, the full membership voted for a boycott.[227][228]  Later renamed to Reut Group.	参考文献 注 ヒッチコックによれば、「1967年に占領された」という表現は、当初のBDS呼びかけには含まれていなかった。彼女は次のように記している。「誰が、ま たなぜこの表現を修正したのかは定かではないが、この文言が追加されたのは、声明が西岸地区とガザ地区のみを指し、国際的に認められた1967年のグリー ンライン内のイスラエルを含むパレスチナ全土を指すものではないことを明確にするためであった可能性が高い…… この明確化のための文言が、後のバージョンのBDS呼びかけにどのように挿入されるに至ったかについて、信頼できる議論を見つけることはできなかったが、 一国家解決案を強く示唆しすぎていると考えた人々からの批判を受けて追加されたのではないかと推測するのは妥当だろう。とはいえ、2005年の当初の呼び かけの本文や文言が、BDS運動のウェブサイトやその他の場所で依然として公開されているという事実は、読者によって異なる解釈を引き出す可能性があ る。」[36] クムシエによれば、この曖昧さは、一国家解決案あるいは二国家解決案のいずれかとの関連性について議論を招くことを避けるため、起草者側が意図的に仕組んだものだという。[37] バルグーティは「170以上」[78]、マゼンは「171のパレスチナ市民社会組織」[28]、ビュッカートは「170の組織からなるグループ」[79]と記している。 モリソンによれば、IAWは2005年に発足した。[188]  詳細は「正常化」の項を参照  2015年、同協会の年次総会ではボイコット案が可決されたが、2016年の全会員による投票で僅差で覆された。2023年、全会員による投票でボイコットが可決された。[227][228]  後にレウト・グループと改称された。
Citations	引用文献（418件：2026年5月17日）
Sources Books Barghouti, Omar (2011). BDS: Boycott, Divestment, Sanctions : the Global Struggle for Palestinian Rights. Haymarket Books. ISBN 978-1-60846-114-1. Estefan, Kareem; Kuoni, Carin; Raicovich, Laura (10 October 2017). Assuming Boycott: Resistance, Agency, and Cultural Production. OR Books. ISBN 978-1-68219-093-7. Fleischmann, Leonie (19 September 2019). The Israeli Peace Movement: Anti-Occupation Activism and Human Rights since the Al-Aqsa Intifada. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-83860-098-3. Gertheiss, Svenja (14 December 2015). Diasporic Activism in the Israeli-Palestinian Conflict. Routledge. ISBN 978-1-317-36886-1. Isaac, Rami K.; Hall, C. Michael; Higgins-Desbiolles, Freya (14 December 2015). The Politics and Power of Tourism in Palestine. Routledge. ISBN 978-1-317-58028-7. Jacobs, Sean; Soske, Jon (2 November 2015). Apartheid Israel: The Politics of an Analogy. Haymarket Books. ISBN 978-1-60846-519-4. Linfield, Susie, ed. (2019). The Lions' Den: Zionism and the Left From Hannah Arendt to Noam Chomsky. Yale University Press. ISBN 978-0-300-25184-5. Mullen, Bill; Dawson, Ashley, eds. (2015). Against Apartheid: The Case for Boycotting Israeli Universities. Haymarket Books. ISBN 978-1-60846-527-9. Nelson, Cary (2016). Dreams Deferred: A Concise Guide to the Israeli-Palestinian Conflict and the Movement to Boycott Israel. Indiana University Press. ISBN 978-0-25-302518-0. Nelson, Cary (2019). Israel Denial: Anti-Zionism, Anti-Semitism, & the Faculty Campaign Against the Jewish State. Indiana University Press. ISBN 978-0-253-04507-2. Archived from the original on 2 July 2019. Retrieved 3 September 2019. Robinson, William I.; Griffin, Maryam S. (20 March 2017). We Will Not Be Silenced: The Academic Repression of Israel's Critics. AK Press. ISBN 978-1-84935-277-2. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 10 August 2020. Tishby, Noa (2021). Israel: A Simple Guide to the Most Misunderstood Country on Earth. Free Press. ISBN 978-1-9821-4493-7. Archived from the original on 13 August 2021. Retrieved 13 August 2021. Tripp, Charles (25 February 2013). The Power and the People: Paths of Resistance in the Middle East. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80965-8. Archived from the original on 5 December 2023. Retrieved 10 October 2016. Maira, Sunaina (2018). Boycott!: The Academy and Justice for Palestine. Univ of California Press. ISBN 978-0-520-29489-9. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 9 August 2020. Hancock, Landon E. (26 August 2016). Narratives of Identity in Social Movements, Conflicts and Change. Emerald Group Publishing. ISBN 978-1-78635-077-0. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 1 October 2020. Hallward, M. (26 November 2013). Transnational Activism and the Israeli-Palestinian Conflict. Palgrave Macmillan US. ISBN 978-1-137-34986-6. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 13 October 2020. Sparrow, Jeff (2012). Left Turn: Political Essays for the New Left. Melbourne Univ. Publishing. ISBN 978-0-522-86143-3. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 9 August 2020. Bostrom, Magnus; Micheletti, Michele; Oosterveer, Peter (2019). The Oxford Handbook of Political Consumerism. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-062903-8. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 13 October 2020. Beinart, Peter (2012). The Crisis of Zionism. Melbourne Univ. Publishing. ISBN 978-0-522-86176-1. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 15 October 2020. Nestorović, Čedomir (28 May 2016). Islamic Marketing: Understanding the Socio-Economic, Cultural, and Politico-Legal Environment. Springer. ISBN 978-3-319-32754-9. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 14 August 2020. Salaita, Steven (1 November 2016). Inter/Nationalism: Decolonizing Native America and Palestine. University of Minnesota Press. ISBN 978-1-4529-5317-5. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 16 October 2020. Jackson, Richard; Llewellyn, Joseph; Leonard, Griffin Manawaroa (15 March 2020). Revolutionary Nonviolence: Concepts, Cases and Controversies. Zed Books. ISBN 978-1-78699-822-4. Archived from the original on 30 November 2023. Retrieved 17 October 2020. Tartir, Alaa; Seidel, Timothy (22 December 2018). Palestine and Rule of Power: Local Dissent vs. International Governance. Springer. ISBN 978-3-030-05949-1. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 18 October 2020. Mazen, Masri (26 April 2012). "Israel's Wall, Displacement, and Palestinian Resistance in the West Bank". In Coleman, Daniel; Glanville, Erin Goheen; Hasan, Wafaa; Kramer-Hamstra, Agnes (eds.). Countering Displacements: The Creativity and Resilience of Indigenous and Refugee-ed Peoples. University of Alberta. pp. 59–86. ISBN 978-0-88864-592-0. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 7 June 2013. L'Etang, Jacquie; McKie, David; Snow, Nancy (11 August 2015). The Routledge Handbook of Critical Public Relations. Routledge. ISBN 978-1-317-91886-8. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 18 October 2020. Mendes, P. (20 May 2014). "Anti-Semitism and support for Jewish rights". Jews and the Left: The Rise and Fall of a Political Alliance. Springer. ISBN 978-1-137-00830-5. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 18 October 2020. Kittrie, Orde F. (1 December 2015). Lawfare: Law as a Weapon of War. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-026359-1. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 18 October 2020. Blumenthal, Max (1 October 2013). Goliath: Life and Loathing in Greater Israel. PublicAffairs. ISBN 978-1-56858-972-5. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 23 October 2020. Bueckert, Michael (5 March 2020). Boycotts and Backlash: Canadian Opposition to Boycott, Divestment, and Sanctions (BDS) Movements from South Africa to Israel. CURVE (PhD). Carleton University. Archived from the original on 26 October 2020. Retrieved 23 October 2020. Abunimah, Ali (3 March 2014). The Battle for Justice in Palestine. Haymarket Books. pp. 165–. ISBN 978-1-60846-347-3. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 23 October 2020. Burton, Guy (26 February 2018). Rising Powers and the Arab–Israeli Conflict since 1947. Lexington Books. pp. 137–. ISBN 978-1-4985-5196-0. Cardaun, Sarah K. (19 June 2015). Countering Contemporary Antisemitism in Britain: Government and Civil Society Responses between Universalism and Particularism. BRILL. pp. 70–. ISBN 978-90-04-30089-7. Shindler, Colin (15 May 2017). The Hebrew Republic: Israel's Return to History. Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-1-4422-6597-4. Endong, Floribert Patrick C. (31 March 2018). Exploring the Role of Social Media in Transnational Advocacy. IGI Global. pp. 87–. ISBN 978-1-5225-2855-5. Svirsky, Marcelo; Ben-Arie, Ronnen (7 November 2017). From Shared Life to Co-Resistance in Historic Palestine. Rowman & Littlefield International. pp. 51–. ISBN 978-1-78348-965-7. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 24 October 2020. Klassen, Jerome; Albo, Gregory (10 January 2013). Empire's Ally: Canada and the War in Afghanistan. University of Toronto Press. ISBN 978-1-4426-1304-1. Hanssen, Jens; Ghazal, Amal N. (20 November 2020). The Oxford Handbook of Contemporary Middle-Eastern and North African History. Oxford University Press. pp. 693–. ISBN 978-0-19-967253-0. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 22 November 2020. Crilley, Rhys; Manor, Ilan (11 July 2020). "Un-nation Branding: The Cities of Tel Aviv and Jerusalem in Israeli Soft Power". In Sohaela Amiri; Efe Sevin (eds.). City Diplomacy: Current Trends and Future Prospects. Springer Nature. pp. 143–. ISBN 978-3-030-45615-3. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 26 November 2020. Morrison, Suzanne (2015). The boycott, divestment, and sanctions movement: activism across borders for Palestinian justice. LSE Theses Online (PhD). London School of Economics and Political Science. Archived from the original on 3 March 2021. Retrieved 21 September 2020. Hitchcock, Jennifer Megan (29 June 2020). A Rhetorical Frame Analysis of Palestinian-Led Boycott, Divestment, Sanctions (BDS) Movement Discourse. ODU Digital Commons (PhD). Archived from the original on 15 August 2020. Retrieved 21 September 2020. Klieman, Aharon (21 August 2019). Carsten Schapkow; Klaus Hödl (eds.). Jewish Studies and Israel Studies in the Twenty-First Century: Intersections and Prospects. Rowman & Littlefield. pp. 133–. ISBN 978-1-79360-510-8. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 26 October 2020. Louvet, Marie-Violaine (28 June 2016). "Anti-Semitism and support for Jewish rights". Civil Society, Post-Colonialism and Transnational Solidarity: The Irish and the Middle East Conflict. Palgrave Macmillan UK. ISBN 978-1-137-55109-2. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 13 October 2020. Landy, David; Lentin, Ronit; McCarthy, Conor, eds. (15 May 2020). Enforcing Silence: Academic Freedom, Palestine and the Criticism of Israel. Zed Books. ISBN 978-1-78699-653-4. Harawi, Yara. The academic boycott and beyond: towards an epistemological strategy of liberation and decolonization. pp. 183–206. Handmaker, Jeff (January 2020), Lawfare against academics and the potential of legal mobilization as counterpower, pp. 233–260 {{citation}}: Unknown parameter |publication= ignored (help)[permanent dead link] David Feldman, ed. (29 December 2018). Boycotts Past and Present: From the American Revolution to the Campaign to Boycott Israel. Springer International Publishing. ISBN 978-3-319-94872-0. Jones, Lee, Sanctioning Apartheid: Comparing the South African and Palestinian Campaigns for Boycotts, Disinvestment, and Sanctions: From the American Revolution to the Campaign to Boycott Israel, pp. 197–217 Arnold, Sina, A Collision of Frames: The BDS Movement and Its Opponents in the United States, pp. 219–241 Lim, Audrea, ed. (2 May 2012). The Case for Sanctions Against Israel. Verso Books. ISBN 978-1-84467-450-3. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 6 October 2020. Barghouti, Omar, The Cultural Boycott: Israel vs. South Africa, pp. 25–38 Beinin, Joel, North American Colleges and Universities and BDS, pp. 61–76 Erakat, Noura, BDS in the USA: 2001-2010, pp. 85–100 Ben-Atar, Doron S.; Pessin, Andrew, eds. (30 March 2018). Anti-Zionism on Campus: The University, Free Speech, and BDS. Indiana University Press. ISBN 978-0-253-03410-6. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 12 October 2020. Nelson, Cary, Conspiracy Pedagogy on Campus: BDS Advocacy, Antisemitism, and Academic Freedom, pp. 190–211 (see esp. p. 191) Pearl, Judea, BDS and Zionophobic Racism, pp. 224–235 Samilow, Jared, Students for Justice in Palestine at Brown University, pp. 384–389 Ghada Ageel, ed. (7 January 2016). "International Solidarity and the Palestinian Freedom Struggle". Apartheid in Palestine: Hard Laws and Harder Experiences. University of Alberta. ISBN 978-1-77212-082-0. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 24 October 2020. Arraf, Huwaida, International Solidarity and the Palestinian Freedom Struggle, pp. 65–89 Ziadah, Rafeef, Palestine Calling: Notes on the Boycott, Divestment, and Sanctions Movement, pp. 91–106 Bakan, Abigail B.; Abu-Laban, Yasmeen, Israeli Apartheid, Canada, and Freedom of Expression, pp. 163–180 Alpaslan Özerdem; Chuck Thiessen; Mufid Qassoum, eds. (1 December 2016). Conflict Transformation and the Palestinians: The Dynamics of Peace and Justice under Occupation. Taylor & Francis. ISBN 978-1-317-21363-5. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 22 October 2020. Sánchez, Ana; Sellick, Patricia, Human Rights as a Tool for Conflict Transformation: The Cases of the Boycotts, Divestment and Sanctions (BDS) Movement and Local Unarmed Popular Resistance, pp. 82–97 Qumsiyeh, Mazin B., A Critical and Historical Assessment of Boycotts, Divestment and Sanctions (BDS) in Palestine, pp. 98–113 Wistrich, Robert S. (5 January 2010). A Lethal Obsession: Anti-Semitism from Antiquity to the Global Jihad. Random House Publishing Group. ISBN 978-1-58836-899-7. Pessin, Andrew (September 2024). Anti-Israel Divestment Campaigns on U.S. Campuses After October 7 (PDF). Academic Engagement Network.	出典 書籍 バルグーティ、オマル（2011年）。『BDS：ボイコット、投資撤退、制裁：パレスチナ人の権利をめぐる世界的な闘い』。ヘイマーケット・ブックス。ISBN 978-1-60846-114-1。 エステファン、カリーム；クオニ、カリン；ライコビッチ、ローラ（2017年10月10日）。『ボイコットを想定する：抵抗、主体性、そして文化的生産』。ORブックス。ISBN 978-1-68219-093-7。 フライシュマン、レオニー（2019年9月19日）。『イスラエルの平和運動：アル・アクサ・インティファーダ以降の反占領活動と人権』。ブルームズベリー・パブリッシング。ISBN 978-1-83860-098-3。 ゲルタイス、スヴェンヤ（2015年12月14日）。『イスラエル・パレスチナ紛争におけるディアスポラ活動』。ラウトリッジ。ISBN 978-1-317-36886-1. アイザック、ラミ・K.；ホール、C. マイケル；ヒギンズ＝デスビオール、フレイヤ（2015年12月14日）。『パレスチナにおける観光の政治と権力』。ラウトリッジ。ISBN 978-1-317-58028-7。 ジェイコブス、ショーン；ソスケ、ジョン（2015年11月2日）。『アパルトヘイト・イスラエル：類推の政治学』。ヘイマーケット・ブックス。ISBN 978-1-60846-519-4。 リンフィールド、スージー編（2019年）。『ライオンの巣窟：ハンナ・アーレントからノーム・チョムスキーに至るシオニズムと左翼』。イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-25184-5. マレン、ビル；ドーソン、アシュリー編（2015年）。『アパルトヘイトに抗して：イスラエル大学ボイコット論』。ヘイマーケット・ブックス。ISBN 978-1-60846-527-9。 ネルソン、キャリー（2016年）。『先送りされた夢：イスラエル・パレスチナ紛争とイスラエル・ボイコット運動の簡潔なガイド』。インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-25-302518-0。 ネルソン、キャリー（2019年）。『イスラエル否定：反シオニズム、反ユダヤ主義、そしてユダヤ人国家に対する教員キャンペーン』。インディアナ大学出 版局。ISBN 978-0-253-04507-2。2019年7月2日にオリジナルからアーカイブされた。2019年9月3日に閲覧。 ロビンソン、ウィリアム・I.；グリフィン、マリアム・S.（2017年3月20日）。『我々は沈黙しない：イスラエル批判者に対する学術的弾圧』。AK プレス。ISBN 978-1-84935-277-2。2023年12月19日にオリジナルからアーカイブされた。2020年8月10日に閲覧。 ティシュビー、ノア（2021年）。『イスラエル：地球上で最も誤解されている国への簡易ガイド』。フリー・プレス。ISBN 978-1-9821-4493-7。2021年8月13日にオリジナルからアーカイブされた。2021年8月13日に閲覧。 トリップ、チャールズ（2013年2月25日）。『権力と民衆：中東における抵抗の道』。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-80965-8。2023年12月5日にオリジナルからアーカイブされた。2016年10月10日に閲覧。 マイラ、スナイナ（2018年）。『ボイコット！：学界とパレスチナへの正義』。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-29489-9。2023年12月19日にオリジナルからアーカイブされた。2020年8月9日に閲覧。 ハンコック、ランドン・E.（2016年8月26日）。『社会運動、紛争、そして変革におけるアイデンティティの物語』。エメラルド・グループ・パブリッ シング。ISBN 978-1-78635-077-0。2023年12月19日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月1日に閲覧。 ホールワード, M. (2013年11月26日). 『トランスナショナル・アクティビズムとイスラエル・パレスチナ紛争』. パルグレイブ・マクミランUS. ISBN 978-1-137-34986-6. 2023年12月19日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月13日閲覧。 スパーロウ、ジェフ（2012年）。『レフト・ターン：ニュー・レフトのための政治エッセイ』。メルボルン大学出版局。ISBN 978-0-522-86143-3。2023年12月19日にオリジナルからアーカイブされた。2020年8月9日に閲覧。 ボストロム、マグナス；ミケレッティ、ミケーレ；オースターフェール、ピーター（2019年）。『オックスフォード・ハンドブック・オブ・ポリティカル・ コンシューマリズム』。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-062903-8。2023年12月19日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月13日に閲覧。 ベイナート、ピーター（2012年）。『シオニズムの危機』。メルボルン大学出版局。ISBN 978-0-522-86176-1。2023年12月19日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月15日に閲覧。 ネストロヴィッチ、チェドミール（2016年5月28日）。『イスラム・マーケティング：社会経済的、文化的、および政治法的環境の理解』。スプリン ガー。ISBN 978-3-319-32754-9。2023年12月19日にオリジナルからアーカイブされた。2020年8月14日に閲覧。 サライタ、スティーブン（2016年11月1日）。『インター／ナショナリズム：ネイティブ・アメリカとパレスチナの脱植民地化』。ミネソタ大学出版局。 ISBN 978-1-4529-5317-5。2023年12月19日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月16日閲覧。 ジャクソン、リチャード；ルウェリン、ジョセフ；レナード、グリフィン・マナワロア（2020年3月15日）。『革命的非暴力：概念、事例、論争』。ゼッ ド・ブックス。ISBN 978-1-78699-822-4。2023年11月30日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月17日に閲覧。 タルティール、アラア；サイデル、ティモシー（2018年12月22日）。『パレスチナと権力の支配：地域的な異議申し立て対国際ガバナンス』。スプリン ガー。ISBN 978-3-030-05949-1。2023年12月19日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月18日に取得。 マゼン・マスリ（2012年4月26日）。「イスラエルの壁、追放、そしてヨルダン川西岸におけるパレスチナ人の抵抗」。コールマン、ダニエル；グラン ヴィル、エリン・ゴーヘン；ハサン、ワファ；クレイマー＝ハムストラ、アグネス（編）。『追放への対抗：先住民族および難民となった人々の創造性とレジリ エンス』。アルバータ大学。pp. 59–86。ISBN 978-0-88864-592-0。2023年12月19日にオリジナルからアーカイブされた。2013年6月7日に閲覧。 レタン、ジャッキー；マッキー、デビッド；スノー、ナンシー（2015年8月11日）。『The Routledge Handbook of Critical Public Relations』。ラウトリッジ。ISBN 978-1-317-91886-8。2023年12月19日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月18日に閲覧。 メンデス、P.（2014年5月20日）。「反ユダヤ主義とユダヤ人の権利への支持」。『ユダヤ人と左翼：政治的同盟の興亡』。シュプリンガー。ISBN 978-1-137-00830-5。2023年12月19日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月18日に閲覧。 キットリー、オーデ・F. (2015年12月1日). 『ローフェア：戦争の武器としての法』。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-026359-1。2023年12月19日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月18日に閲覧。 ブルーメンタール、マックス（2013年10月1日）。『ゴリアテ：大イスラエルにおける生活と嫌悪』。パブリックアフェアーズ。ISBN 978-1-56858-972-5。2023年12月19日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月23日に閲覧。 ビュッカー、マイケル（2020年3月5日）。『ボイコットと反発：南アフリカからイスラエルに至るBDS（ボイコット、投資撤退、制裁）運動に対するカ ナダの反対』。CURVE（博士論文）。カールトン大学。2020年10月26日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月23日に閲覧。 アブニマ、アリ（2014年3月3日）。『パレスチナにおける正義のための戦い』。ヘイマーケット・ブックス。pp. 165–。ISBN 978-1-60846-347-3。2023年12月19日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月23日に閲覧。 バートン、ガイ（2018年2月26日）。『1947年以降の台頭する大国とアラブ・イスラエル紛争』。レキシントン・ブックス。pp. 137–。ISBN 978-1-4985-5196-0。 カーダウン、サラ・K.（2015年6月19日）。『英国における現代の反ユダヤ主義への対抗：普遍主義と特殊主義の狭間における政府と市民社会の対応』。ブリル。70頁以降。ISBN 978-90-04-30089-7。 シンドラー、コリン（2017年5月15日）。『ヘブライ共和国：歴史への回帰』。ローマン・アンド・リトルフィールド・パブリッシャーズ。ISBN 978-1-4422-6597-4. エンドン、フロリバート・パトリック・C.（2018年3月31日）。『国境を越えたアドボカシーにおけるソーシャルメディアの役割の探求』。IGI Global。pp. 87–。ISBN 978-1-5225-2855-5。 スヴィルスキー、マルセロ；ベン＝アリー、ロネン（2017年11月7日）。『歴史的パレスチナにおける共有生活から共同抵抗へ』。ロウマン＆リトル フィールド・インターナショナル。pp. 51–。ISBN 978-1-78348-965-7。2023年12月19日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月24日に閲覧。 クラッセン、ジェローム；アルボ、グレゴリー（2013年1月10日）。『帝国の同盟国：カナダとアフガニスタン戦争』。トロント大学出版局。ISBN 978-1-4426-1304-1。 ハンセン、イェンス；ガザル、アマル・N.（2020年11月20日）。『オックスフォード現代中東・北アフリカ史ハンドブック』。オックスフォード大学 出版局。pp. 693–。ISBN 978-0-19-967253-0。2023年12月19日にオリジナルからアーカイブされた。2020年11月22日閲覧。 クリリー、リース；マノール、イラン（2020年7月11日）。「アン・ネイション・ブランディング：イスラエルのソフトパワーにおけるテルアビブとエル サレムの都市」。ソハエラ・アミリ、エフェ・セヴィン（編）。『都市外交：現在の動向と将来展望』。スプリンガー・ネイチャー。pp. 143–。ISBN 978-3-030-45615-3。2023年12月19日にオリジナルからアーカイブされた。2020年11月26日閲覧。 モリソン、スザンヌ（2015年）。『ボイコット、投資撤退、制裁（BDS）運動：パレスチナの正義を求める国境を越えた活動』。LSE Theses Online（博士論文）。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス・アンド・ポリティカル・サイエンス。2021年3月3日にオリジナルからアーカイブ された。2020年9月21日閲覧。 ヒッチコック、ジェニファー・メーガン（2020年6月29日）。パレスチナ主導のボイコット、投資撤退、制裁（BDS）運動の言説に関する修辞的枠組み 分析。ODU Digital Commons（博士論文）。2020年8月15日にオリジナルからアーカイブされた。2020年9月21日に閲覧。 クライマン、アハロン（2019年8月21日）。カルステン・シャプコウ、クラウス・ヘードル（編）。『21世紀のユダヤ研究とイスラエル研究：交差と展 望』。Rowman & Littlefield。pp. 133–。ISBN 978-1-79360-510-8。2023年12月19日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月26日に閲覧。 ルヴェ、マリー＝ヴィオレーヌ（2016年6月28日）。「反ユダヤ主義とユダヤ人の権利への支持」。『市民社会、ポストコロニアリズム、そして国境を越 えた連帯：アイルランド人と中東紛争』。パルグレイブ・マクミランUK。ISBN 978-1-137-55109-2。2023年12月19日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月13日に閲覧。 ランディ、デビッド；レンティン、ロニット；マッカーシー、コナー編（2020年5月15日）。『沈黙の強制：学問の自由、パレスチナ、そしてイスラエル批判』。ゼッド・ブックス。ISBN 978-1-78699-653-4。 ハラウィ、ヤラ。「学術ボイコットとその先：解放と脱植民地化のための認識論的戦略に向けて」。pp. 183–206。 ハンドメーカー、ジェフ（2020年1月）、「学者に対するローフェアと対抗勢力としての法的動員の可能性」、pp. 233–260 {{citation}}: 不明なパラメータ |publication= は無視される (ヘルプ) [リンク切れ] デビッド・フェルドマン編（2018年12月29日）。『過去と現在のボイコット：アメリカ独立革命からイスラエル・ボイコット運動まで』。スプリンガー・インターナショナル・パブリッシング。ISBN 978-3-319-94872-0。 ジョーンズ、リー、「アパルトヘイトへの制裁：南アフリカとパレスチナのボイコット・投資撤退・制裁（BDS）運動の比較：アメリカ独立革命からイスラエル・ボイコット運動まで」、pp. 197–217 アーノルド、シーナ、「枠組みの衝突：米国におけるBDS運動とその反対派」、pp. 219–241 リム、オードレア編（2012年5月2日）。『イスラエルに対する制裁の正当性』。ヴァーソ・ブックス。ISBN 978-1-84467-450-3。2023年12月19日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月6日に閲覧。 バルグーティ、オマール、『文化ボイコット：イスラエル対南アフリカ』、pp. 25–38 ベイニン、ジョエル、『北米の大学とBDS』、pp. 61–76 エラカット、ヌーラ、『米国におけるBDS：2001-2010』、pp. 85–100 ベン＝アタル、ドロン・S.；ペシン、アンドルー編（2018年3月30日）。『キャンパスにおける反シオニズム：大学、言論の自由、そしてBDS』。イ ンディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-03410-6。2023年12月19日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月12日に閲覧。 ネルソン、キャリー、「キャンパスにおける陰謀論的教育：BDSの提唱、反ユダヤ主義、および学問の自由」、pp. 190–211（特にp. 191を参照） パール、ジュデア、「BDSとシオノフォビア的人種差別」、pp. 224–235 サミロウ、ジャレッド、「ブラウン大学における『パレスチナ正義のための学生団体』」、pp. 384–389 ガダ・アギール編（2016年1月7日）。「国際連帯とパレスチナの自由闘争」。『パレスチナにおけるアパルトヘイト：厳しい法律とさらに厳しい経験』。 アルバータ大学。ISBN 978-1-77212-082-0。2023年12月19日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月24日に閲覧。 アラフ、フワイダ、『国際連帯とパレスチナの自由闘争』、pp. 65–89 ジアダ、ラフィーフ、『パレスチナ・コーリング：ボイコット、投資撤退、制裁運動に関するノート』、pp. 91–106 バカン、アビゲイル・B.；アブ＝ラバン、ヤスミン、『イスラエルのアパルトヘイト、カナダ、そして表現の自由』、pp. 163–180 アルパスラン・オゼルデム；チャック・ティーセン；ムフィド・カッソウム編（2016年12月1日）。『紛争の転換とパレスチナ人：占領下における平和と 正義の力学』。テイラー＆フランシス。ISBN 978-1-317-21363-5。2023年12月19日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月22日に閲覧。 サンチェス、アナ；セリック、パトリシア、「紛争変容の手段としての人権：ボイコット、投資撤退、制裁（BDS）運動と地域における非武装の民衆抵抗の事例」、 pp. 82–97 クムシエ、マジン・B.、『パレスチナにおけるボイコット、投資撤退、制裁（BDS）の批判的・歴史的評価』、pp. 98–113 ウィストリッチ、ロバート・S. (2010年1月5日)。『致命的な執着：古代からグローバル・ジハードに至る反ユダヤ主義』。ランダムハウス・パブリッシング・グループ。ISBN 978-1-58836-899-7。 ペシン、アンドルー（2024年9月）。『10月7日以降の米国キャンパスにおける反イスラエル・投資撤退キャンペーン』（PDF）。アカデミック・エンゲージメント・ネットワーク。
Journal articles Ananth, Sriram (2013). "The Politics of the Palestinian BDS Movement". Socialism and Democracy. 27 (3). Informa UK Limited: 129–143. doi:10.1080/08854300.2013.836317. ISSN 0885-4300. S2CID 146902231. Barghouti, Omar (29 July 2014). "Opting for justice: the critical role of anti-colonial Israelis in the boycott, divestment, and sanctions movement". Settler Colonial Studies. 4 (4). Informa UK Limited: 407–412. doi:10.1080/2201473x.2014.911656. ISSN 2201-473X. S2CID 144459211. Steinhardt Case, Benjamin (27 January 2020). "Days of awe: reimagining Jewishness in solidarity with Palestinians". Ethnic and Racial Studies. 43 (13). Informa UK Limited: 2452–2454. doi:10.1080/01419870.2020.1715455. ISSN 0141-9870. S2CID 213506152. Greendorfer, Marc (2018). "Discrimination as a Business Policy: The Misuse and Abuse of Corporate Social Responsibility Programs". American University Business Law Review. 8 (3). doi:10.2139/ssrn.3279227. ISSN 1556-5068. Archived from the original on 24 January 2021. Retrieved 31 December 2020. Cuffman, Timothy (29 May 2018). "The State Power to Boycott a Boycott: The Thorny Constitutionality of State Anti-BDS Laws". papers.ssrn.com. doi:10.2139/ssrn.3186369. SSRN 3186369. Archived from the original on 25 September 2021. Retrieved 14 August 2020. White, Ben (1 February 2020). "Delegitimizing Solidarity: Israel Smears Palestine Advocacy as Anti-Semitic". Journal of Palestine Studies. 49 (2): 65–79. doi:10.1525/jps.2020.49.2.65. ISSN 0377-919X. S2CID 218853797. Archived from the original on 1 October 2020. Retrieved 2 November 2020. Greendorfer, Marc (7 January 2015). "The BDS Movement: That Which We Call a Foreign Boycott, By Any Other Name, Is Still Illegal". Roger Williams University Law Review: 19. SSRN 2531130. Archived from the original on 20 September 2020. Retrieved 22 September 2020. Greendorfer, Marc (5 September 2017). "Boycotting the Boycotters: Turnabout Is Fair Play Under the Commerce Clause and the Unconstitutional Conditions Doctrine". Search eLibrary. doi:10.2139/ssrn.3032646. SSRN 3032646. Archived from the original on 6 November 2020. Retrieved 9 November 2020. Di Stefano, Paul; Henaway, Mostafa (2014). "Boycotting Apartheid From South Africa to Palestine". Peace Review. 26 (1): 19–27. doi:10.1080/10402659.2014.876304. ISSN 1040-2659. S2CID 143704463. Akram, Susan (Spring 2008). "Myths and Realities of the Palestinian Refugee Problem: Reframing the Right of Return". The MIT Electronic Journal of Middle East Studies. 8: 183–198. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 14 November 2020. Kiel, Christina (24 July 2020). "Chicken dance (off): competing cultural diplomacy in the 2019 Eurovision Song Contest". International Journal of Cultural Policy. 26 (7). Informa UK Limited: 973–987. doi:10.1080/10286632.2020.1776269. ISSN 1028-6632. S2CID 225483576. Fishman, Joel S. (2012). "The BDS message of anti-Zionism, anti-Semitism, and incitement to discrimination". Israel Affairs. 18 (3): 412–425. doi:10.1080/13537121.2012.689521. ISSN 1353-7121. S2CID 145475095. Archived from the original on 26 January 2021. Retrieved 23 November 2020. "Wielding Antidiscrimination Law to Suppress the Movement for Palestinian Rights". Harvard Law Review. 10 February 2020. Archived from the original on 3 June 2021. Retrieved 28 August 2020. Lamarche, Karine (2019). "The Backlash Against Israeli Human Rights NGOs: Grounds, Players, and Implications". International Journal of Politics, Culture, and Society. 32 (3): 301–322. doi:10.1007/s10767-018-9312-z. ISSN 0891-4486. S2CID 149884339.	学術論文 アナント、スリラム（2013）。「パレスチナBDS運動の政治学」。『Socialism and Democracy』27巻3号。Informa UK Limited：129–143頁。doi:10.1080/08854300.2013.836317。ISSN 0885-4300. S2CID 146902231. バルグーティ、オマル（2014年7月29日）。「正義の選択：ボイコット・投資撤退・制裁運動における反植民地主義的イスラエル人の重要な役割」。 『Settler Colonial Studies』。4 (4)。Informa UK Limited：407–412。doi:10.1080/2201473x.2014.911656. ISSN 2201-473X. S2CID 144459211. スタインハート・ケース、ベンジャミン（2020年1月27日）。「畏怖の日々：パレスチナ人との連帯におけるユダヤ性の再構築」。『Ethnic and Racial Studies』. 43 (13). Informa UK Limited: 2452–2454. doi:10.1080/01419870.2020.1715455. ISSN 0141-9870. S2CID 213506152. グリーンドルファー、マーク（2018年）。「経営方針としての差別：企業の社会的責任（CSR）プログラムの誤用と濫用」。『アメリカン・ユニバーシ ティ・ビジネス・ロー・レビュー』。8巻3号。doi:10.2139/ssrn.3279227。ISSN 1556-5068。2021年1月24日にオリジナルからアーカイブされた。2020年12月31日に取得。 カフマン、ティモシー（2018年5月29日）。「ボイコットをボイコットする国家の権力：州の反BDS法の厄介な合憲性」。 papers.ssrn.com。doi:10.2139/ssrn.3186369。SSRN 3186369。2021年9月25日にオリジナルからアーカイブされた。2020年8月14日閲覧。 ホワイト、ベン（2020年2月1日）。「連帯の正当性を否定する：イスラエルはパレスチナ支援活動を反ユダヤ主義として中傷する」。『Journal of Palestine Studies』。49 (2): 65–79。doi:10.1525/jps.2020.49.2.65. ISSN 0377-919X. S2CID 218853797. 2020年10月1日にオリジナルからアーカイブされた。2020年11月2日に閲覧。 グリーンドルファー、マーク（2015年1月7日）。「BDS運動：外国ボイコットと呼ばれるものは、他の名称で呼ばれようとも、依然として違法であ る」。『ロジャー・ウィリアムズ大学ロー・レビュー』: 19. SSRN 2531130. 2020年9月20日にオリジナルからアーカイブされた。2020年9月22日に閲覧。 グリーンドルファー、マーク（2017年9月5日）。「ボイコットする者へのボイコット：通商条項および違憲条件の法理の下では、仕返しは正当な行為であ る」。Search eLibrary。doi:10.2139/ssrn.3032646。SSRN 3032646。2020年11月6日にオリジナルからアーカイブされた。2020年11月9日に取得。 ディ・ステファノ、ポール；ヘナウェイ、モスタファ（2014年）。「南アフリカからパレスチナへのアパルトヘイト・ボイコット」。『ピース・レ ビュー』。26 (1): 19–27。doi:10.1080/10402659.2014.876304。ISSN 1040-2659. S2CID 143704463. アクラム、スーザン（2008年春）。「パレスチナ難民問題の神話と現実：帰還権の再構築」。『MIT中東研究電子ジャーナル』。8: 183–198. 2023年12月19日にオリジナルからアーカイブされた。2020年11月14日に閲覧。 キール、クリスティーナ（2020年7月24日）。「チキン・ダンス（オフ）：2019年ユーロビジョン・ソング・コンテストにおける競合する文化外 交」。『International Journal of Cultural Policy』。26 (7)。Informa UK Limited：973–987。doi:10.1080/10286632.2020.1776269. ISSN 1028-6632. S2CID 225483576. フィッシュマン, ジョエル・S. (2012). 「反シオニズム、反ユダヤ主義、および差別扇動というBDSのメッセージ」. 『イスラエル・アフェアーズ』. 18 (3): 412–425. doi:10.1080/13537121.2012.689521. ISSN 1353-7121. S2CID 145475095. 2021年1月26日にオリジナルからアーカイブされた。2020年11月23日に閲覧。 「パレスチナ人の権利を求める運動を弾圧するための反差別法の悪用」。『ハーバード・ロー・レビュー』。2020年2月10日。2021年6月3日にオリジナルからアーカイブされた。2020年8月28日に閲覧。 Lamarche, Karine (2019). 「イスラエルの人権NGOに対する反発：その根拠、関係者、および影響」。『International Journal of Politics, Culture, and Society』. 32 (3): 301–322. doi:10.1007/s10767-018-9312-z. ISSN 0891-4486. S2CID 149884339.
Other "Criticism of Israeli Government's Policies Are Free Speech, Not Anti-Semitism". Amnesty International. 15 August 2019. Archived from the original on 5 October 2021. Retrieved 7 October 2021. Barghouti, Omar (29 July 2019). "Why Americans Should Support BDS". The Nation. Archived from the original on 23 October 2020. Retrieved 18 October 2020. Mendes, Philip (11 November 2013). "The BDS movement and the opportunistic exploitation of self-denying Jews". ABC Religion & Ethics. Archived from the original on 5 February 2021. Retrieved 17 September 2020. Barghouti, Omar (9 June 2015). "The Cultural Boycott: Israel vs. South Africa". Hyperallergic. Archived from the original on 6 August 2020. Retrieved 1 August 2020. Hickey, Tom; Marfleet, Philip (13 October 2010). "The "South Africa moment": Palestine, Israel and the boycott". International Socialism – A quarterly journal of socialist theory. Archived from the original on 23 October 2020. Retrieved 24 October 2020. Taraki, Lisa (19 August 2004). "Boycotting the Israeli Academy". ZNet. Archived from the original on 5 April 2016. Retrieved 24 October 2020. Weiss, Philip (7 April 2020). "Liberal Zionists couldn't end the occupation because they feared equality more than Israeli right". Mondoweiss. Archived from the original on 24 September 2020. Retrieved 16 October 2020. Friedman, Lara; Gordis, Daniel (2 March 2014). "Is a Settlement Boycott Best for Israel?". The New York Times. Archived from the original on 17 December 2020. Retrieved 16 October 2020. Samson Estapé, Alys (29 July 2020). "15 lessons from 15 years of BDS". The Electronic Intifada. Archived from the original on 28 October 2020. Retrieved 26 October 2020. Kalman, Matthew (19 January 2014). "Palestinians Divided Over Boycott of Israeli Universities". The New York Times. Archived from the original on 16 August 2021. Retrieved 26 August 2018. "Terrorists in Suits: The Ties Between NGOs promoting BDS and Terrorist Organizations" (PDF). gov.il. Ministry of Strategic Affairs and Public Diplomacy. February 2019. Archived (PDF) from the original on 24 May 2020. Retrieved 2 August 2020. Benzaquen, Itamar (14 January 2020). "Israeli ministry paying for anti-BDS propaganda in major news outlets". +972 Magazine. Archived from the original on 18 October 2020. Retrieved 2 November 2020. Nathan-Kazis, Josh (31 December 2018). "To 'Support' Israel". The Forward. Archived from the original on 30 October 2020. Retrieved 2 November 2020. Nathan-Kazis, Josh (11 October 2018). "Jewish Charity Admits Funding Group Tied To Canary Mission Blacklist". The Forward. Archived from the original on 27 January 2021. Retrieved 2 November 2020. Kane, Alex (22 November 2018). ""It's Killing the Student Movement": Canary Mission's Blacklist of Pro-Palestine Activists Is Taking a Toll". The Intercept. Archived from the original on 9 October 2020. Retrieved 14 October 2020. "BDS Advocates Receive Bogus "Cease and Desist" Letters Citing Failed NY Anti-BDS Legislation". Palestine Legal. 6 September 2017. Archived from the original on 17 October 2020. Retrieved 2 November 2020. Pink, Aiden (15 November 2017). "BDS Campaign Wins Historic Victory At University Of Michigan On 11th Attempt". The Forward. Archived from the original on 28 September 2020. Retrieved 9 August 2020. Gasper, Phil (2007). "Boycotts and academic freedom: Hypocrisy and double standards at U.S. universities". International Socialist Review. Archived from the original on 11 August 2020. Retrieved 8 August 2020. Chotiner, Isaac (24 January 2019). "Looking at Anti-Semitism on the Left and the Right: An Interview with Deborah E. Lipstadt". The New Yorker. Archived from the original on 15 July 2019. Retrieved 1 October 2020. Gordin, Jeremy (21 December 2012). "South Africa's Ruling Party Endorses BDS Campaign Against Israel". Haaretz. Archived from the original on 27 August 2017. Retrieved 12 September 2018. Pink, Aiden (31 August 2020). "U.S. pro-Israel groups failed to disclose grants from Israeli government". The Forward. Archived from the original on 18 June 2021. Retrieved 2 November 2020. "G4S loses major contract in Colombia after BDS campaign". Middle East Monitor. 25 February 2016. Archived from the original on 7 May 2021. Retrieved 13 November 2020. "BDS movement claims victory as U.S. county drops Israeli security firm". Haaretz. 26 November 2014. Archived from the original on 1 October 2020. Retrieved 29 August 2020. Moore, Jack (10 March 2016). "BDS claims victory as G4S to exit from Israel". Newsweek. Archived from the original on 30 May 2020. Retrieved 13 November 2020. "G4S: Securing Israeli Apartheid". BDS Movement. 12 April 2016. Archived from the original on 12 August 2020. Retrieved 31 July 2020. "Calls for escalating G4S boycott over Al-Aqsa violations". Middle East Monitor. 27 July 2017. Archived from the original on 28 August 2020. Retrieved 29 August 2020. "G4S Sells Israel Operation for $110 Million, Denies BDS Pressure". Haaretz.com. 2 December 2016. Archived from the original on 11 February 2021. Retrieved 29 August 2020. Rosenfield, Arno (25 March 2021). "Leading Jewish scholars say BDS, one-state solution are not antisemitic". The Forward. Archived from the original on 25 March 2021. Retrieved 8 October 2021. Thrall, Nathan (14 August 2018). "BDS: how a controversial non-violent movement has transformed the Israeli-Palestinian debate". The Guardian. Archived from the original on 23 October 2020. Retrieved 18 October 2020. Trew, Bel (15 May 2019). "Tourists come face-to-face with Eurovision's darker side: 'No pride in apartheid'". The Independent. Archived from the original on 13 June 2019. Retrieved 16 May 2019. Holmes, Oliver (7 May 2019). "Israel says it will not allow in activists planning to 'disturb' Eurovision". The Guardian. Archived from the original on 21 June 2019. Retrieved 16 May 2019. "BDS: The Global Campaign to Delegitimize Israel" (PDF). Anti-Defamation League. 2016. Archived (PDF) from the original on 16 January 2021. Retrieved 23 November 2020. Nasr, Joseph; Alkousaa, Riham (17 May 2019). "Germany designates BDS Israel boycott movement as anti-Semitic". Reuters. Archived from the original on 4 November 2020. Retrieved 23 November 2020. "Oscar nominees urged to skip Israel swag bag trip". Reuters. 25 February 2016. Archived from the original on 24 November 2020. Retrieved 22 November 2020. Schanzer, Jonathan (19 April 2016). "Israel Imperiled: Threats to the Jewish State" (PDF). U.S. House of Representatives Document Repository. Archived (PDF) from the original on 8 June 2017. Retrieved 29 June 2017. Winer, Stuart; Ahren, Raphael (17 July 2018). "EU: Israel spreads 'disinformation' by alleging we fund terror-tied BDS efforts". Archived from the original on 28 May 2020. Retrieved 8 August 2020. Kane, Alex (11 November 2019). "Israel's Scheme To Defund the BDS Movement". In These Times. Archived from the original on 14 October 2020. Retrieved 27 November 2020. Goldstein, Eric (1 February 2021). "Biden Should Defend the Right to Call for a Boycott". Human Rights Watch. Archived from the original on 2 October 2021. Retrieved 7 October 2021. "The BDS Movement Promotes Delegitimization against Israel". Reut Institute. 12 June 2010. Archived from the original on 22 July 2010. Retrieved 7 October 2020. Rivlin, Reuven (28 March 2016). "Taking down BDS". ynetnews. Archived from the original on 1 June 2016. Retrieved 3 December 2020. Isserovitz, Haim (20 June 2015). "BDS movement seeks to empty Israel of Jews, former Spanish PM says". The Jerusalem Post. Archived from the original on 8 November 2020. Retrieved 3 December 2020. Mansoor, Sanya (4 December 2020). "Pompeo is Cracking Down on a Movement to Boycott Israel. Here's What to Know About BDS". Time. Archived from the original on 6 December 2020. Retrieved 6 December 2020. Michalski, Wenzel (28 May 2019). "Anti-Boycott Measure Wrong Way to Combat Anti-Semitism". Human Rights Watch. Archived from the original on 5 October 2021. Retrieved 6 December 2020. Fink, Rachel; Georgy, R.F.; Shani, Ayelett; Peleg, Bar; Solomon, Eden; Baum, Ido; Riba, Naama; Scheindlin, Dahlia; Nechin, Etan; Shalev, Ben; Scharf, Avi; Perroni, Emilia; Yaron, Oded (12 June 2019). "Mossad Involved in Anti-boycott Activity, Israeli Minister's Datebooks Reveal". Haaretz. Retrieved 8 September 2025. "BDS-backed Twitter bot network is targeting Eurovision, Israel charges". The Times of Israel. 3 May 2019. Archived from the original on 25 May 2019. Retrieved 16 May 2019.	その他 「イスラエル政府の政策に対する批判は言論の自由であり、反ユダヤ主義ではない」。アムネスティ・インターナショナル。2019年8月15日。2021年10月5日にオリジナルからアーカイブされた。2021年10月7日に閲覧。 バルグーティ、オマール（2019年7月29日）。「なぜアメリカ人はBDSを支持すべきか」。『ザ・ネイション』。2020年10月23日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月18日に閲覧。 メンデス、フィリップ（2013年11月11日）。「BDS運動と、自己否定的なユダヤ人の機会主義的な利用」。ABC Religion & Ethics。2021年2月5日にオリジナルからアーカイブされた。2020年9月17日に閲覧。 バルグーティ、オマール（2015年6月9日）。「文化ボイコット：イスラエル対南アフリカ」。『ハイパーアラーギック』。2020年8月6日にオリジナルからアーカイブされた。2020年8月1日に閲覧。 ヒッキー、トム；マーフリート、フィリップ（2010年10月13日）。「『南アフリカの瞬間』：パレスチナ、イスラエル、そしてボイコット」。『イン ターナショナル・ソーシャルイズム』――社会主義理論の季刊誌。2020年10月23日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月24日閲覧。 タラキ、リサ（2004年8月19日）。「イスラエル学術界のボイコット」。ZNet。2016年4月5日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月24日閲覧。 ワイス、フィリップ（2020年4月7日）。「リベラル・シオニストたちは、イスラエルの右派よりも平等を恐れたため、占領を終わらせることができなかった」。『モンドワイス』。2020年9月24日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月16日に閲覧。 フリードマン、ララ；ゴルディス、ダニエル（2014年3月2日）。「入植地ボイコットはイスラエルにとって最善か？」。ニューヨーク・タイムズ。2020年12月17日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月16日に閲覧。 サムソン・エスタペ、アリス（2020年7月29日）。「BDSの15年間から得た15の教訓」。『エレクトロニック・インティファーダ』。2020年10月28日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月26日閲覧。 カルマン、マシュー（2014年1月19日）。「イスラエルの大学ボイコットを巡りパレスチナ人が分裂」。『ニューヨーク・タイムズ』。2021年8月16日にオリジナルからアーカイブされた。2018年8月26日閲覧。 「スーツを着たテロリスト：BDSを推進するNGOとテロ組織とのつながり」（PDF）。gov.il。戦略・広報省。2019年2月。2020年5月24日にオリジナルからアーカイブ（PDF）。2020年8月2日閲覧。 ベンザケン、イタマル（2020年1月14日）。「イスラエル政府省庁、主要報道機関での反BDSプロパガンダに資金提供」。+972 Magazine。2020年10月18日にオリジナルからアーカイブされた。2020年11月2日に閲覧。 ネイサン＝カジス、ジョシュ（2018年12月31日）。「イスラエルを『支援』するために」。The Forward。2020年10月30日にオリジナルからアーカイブされた。2020年11月2日閲覧。 ネイサン＝カジス、ジョシュ（2018年10月11日）。「ユダヤ系慈善団体、カナリー・ミッションのブラックリストに関連する団体への資金提供を認める」。『ザ・フォワード』。2021年1月27日にオリジナルからアーカイブされた。2020年11月2日閲覧。 ケイン、アレックス（2018年11月22日）。「『学生運動を殺している』：カナリー・ミッションの親パレスチナ活動家ブラックリストが深刻な影響を及 ぼしている」。『ザ・インターセプト』。2020年10月9日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月14日に閲覧。 「BDS支持者たちが、廃案となったニューヨーク州の反BDS法案を根拠とした偽の『差止請求書』を受け取る」。パレスチナ・リーガル。2017年9月6日。2020年10月17日にオリジナルからアーカイブ。2020年11月2日に閲覧。 ピンク、エイデン（2017年11月15日）。「BDSキャンペーン、11回目の挑戦でミシガン大学にて歴史的勝利を収める」。ザ・フォワード。2020年9月28日にオリジナルからアーカイブされた。2020年8月9日に閲覧。 ガスパー、フィル（2007年）。「ボイコットと学問の自由：米国大学における偽善と二重基準」。インターナショナル・ソーシャルリスト・レビュー。2020年8月11日にオリジナルからアーカイブされた。2020年8月8日に閲覧。 チョティナー、アイザック（2019年1月24日）。「左派と右派における反ユダヤ主義を考察する：デボラ・E・リップシュタットへのインタビュー」。『ザ・ニューヨーカー』。2019年7月15日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月1日に閲覧。 ゴーディン、ジェレミー（2012年12月21日）。「南アフリカの与党、イスラエルに対するBDSキャンペーンを支持」。『ハアレツ』。2017年8月27日にオリジナルからアーカイブされた。2018年9月12日に閲覧。 ピンク、エイデン（2020年8月31日）。「米国の親イスラエル団体、イスラエル政府からの助成金の開示を怠る」。ザ・フォワード。2021年6月18日にオリジナルからアーカイブされた。2020年11月2日閲覧。 「BDSキャンペーンを受け、G4Sがコロンビアでの大型契約を失う」。ミドル・イースト・モニター。2016年2月25日。2021年5月7日にオリジナルからアーカイブされた。2020年11月13日閲覧。 「米郡がイスラエルの警備会社との契約を打ち切り、BDS運動が勝利を宣言」。ハアレツ。2014年11月26日。2020年10月1日にオリジナルからアーカイブ。2020年8月29日閲覧。 ムーア、ジャック（2016年3月10日）。「G4Sがイスラエルから撤退、BDSが勝利を宣言」。ニューズウィーク。2020年5月30日にオリジナルからアーカイブされた。2020年11月13日閲覧。 「G4S：イスラエルのアパルトヘイトを支える」。BDS運動。2016年4月12日。2020年8月12日にオリジナルからアーカイブされた。2020年7月31日閲覧。 「アル・アクサ・モスクへの侵害をめぐり、G4Sボイコット強化の呼びかけ」。ミドル・イースト・モニター。2017年7月27日。2020年8月28日にオリジナルからアーカイブされた。2020年8月29日に閲覧。 「G4S、イスラエル事業を1億1000万ドルで売却、BDSの圧力は否定」。Haaretz.com。2016年12月2日。2021年2月11日にオリジナルからアーカイブされた。2020年8月29日閲覧。 ローゼンフィールド、アルノ（2021年3月25日）。「主要なユダヤ人学者ら、BDSや一国家解決案は反ユダヤ主義ではないと主張」。ザ・フォワード。2021年3月25日にオリジナルからアーカイブ。2021年10月8日閲覧。 スロール、ネイサン（2018年8月14日）。「BDS：物議を醸す非暴力運動がいかにしてイスラエル・パレスチナ論争を変えたか」。『ガーディアン』。2020年10月23日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月18日に閲覧。 トゥルー、ベル（2019年5月15日）。「観光客がユーロビジョンの暗い側面と直面：『アパルトヘイトに誇りはない』」。『インディペンデント』。2019年6月13日にオリジナルからアーカイブされた。2019年5月16日に閲覧。 ホームズ、オリバー（2019年5月7日）。「イスラエル、『ユーロビジョン』を『妨害』する計画の活動家の入国を許可しないと表明」。ガーディアン。2019年6月21日にオリジナルからアーカイブされた。2019年5月16日に閲覧。 「BDS：イスラエルの正当性を否定する世界的なキャンペーン」（PDF）。反誹謗中傷連盟。2016年。2021年1月16日にオリジナル（PDF）からアーカイブされた。2020年11月23日に閲覧。 ナスル、ジョセフ；アルクーサ、リハム（2019年5月17日）。「ドイツ、BDS（イスラエル・ボイコット運動）を反ユダヤ主義と指定」。ロイター。2020年11月4日にオリジナルからアーカイブされた。2020年11月23日閲覧。 「オスカー候補者に、イスラエルへの記念品受け取り旅行のボイコットを呼びかけ」。ロイター。2016年2月25日。2020年11月24日にオリジナルからアーカイブされた。2020年11月22日閲覧。 シャンザー、ジョナサン（2016年4月19日）。「危機に瀕するイスラエル：ユダヤ人国家への脅威」（PDF）。米国下院文書リポジトリ。2017年6月8日にオリジナル（PDF）からアーカイブされた。2017年6月29日に閲覧。 ワイナー、スチュアート；アーレン、ラファエル（2018年7月17日）。「EU：イスラエルは、我々がテロ関連のBDS活動を資金提供していると主張し『偽情報』を拡散している」。2020年5月28日にオリジナルからアーカイブされた。2020年8月8日閲覧。 ケイン、アレックス（2019年11月11日）。「BDS運動への資金提供を停止しようとするイスラエルの策略」。In These Times。2020年10月14日にオリジナルからアーカイブされた。2020年11月27日に閲覧。 ゴールドスタイン、エリック（2021年2月1日）。「バイデンはボイコットを呼びかける権利を擁護すべきだ」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2021年10月2日にオリジナルからアーカイブ。2021年10月7日に閲覧。 「BDS運動はイスラエルに対する非合法化を促進している」。ロイト研究所。2010年6月12日。2010年7月22日にオリジナルからアーカイブされた。2020年10月7日閲覧。 リヴリン、レウヴェン（2016年3月28日）。「BDSを打ち倒す」。ynetnews。2016年6月1日にオリジナルからアーカイブされた。2020年12月3日閲覧。 イッソロヴィッツ、ハイム（2015年6月20日）。「BDS運動はイスラエルからユダヤ人を追い出そうとしている、と元スペイン首相が語る」。『エルサレム・ポスト』。2020年11月8日にオリジナルからアーカイブされた。2020年12月3日に閲覧。 マンスール、サニャ（2020年12月4日）。「ポンペオはイスラエルをボイコットする運動を取り締まっている。BDSについて知っておくべきこと」。『タイム』。2020年12月6日にオリジナルからアーカイブされた。2020年12月6日に閲覧。 ミハルスキー、ウェンツェル（2019年5月28日）。「反ボイコット措置は反ユダヤ主義と戦うための誤った方法」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2021年10月5日にオリジナルからアーカイブされた。2020年12月6日に閲覧。 フィンク、レイチェル；ジョージ、R.F.；シャニ、アイレット；ペレグ、バー；ソロモン、エデン；バウム、イド；リバ、ナアマ；シャインドリン、ダリ ア；ネチン、エタン；シャレフ、ベン；シャルフ、アヴィ；ペローニ、エミリア；ヤロン、オデド（2019年6月12日）。「イスラエル大臣の日記帳が明ら かにした、ボイコット反対活動に関与したモサド」。ハアレツ。2025年9月8日閲覧。 「BDSが支援するTwitterボットネットワークがユーロビジョンを標的に、イスラエルが告発」。タイムズ・オブ・イスラエル。2019年5月3日。2019年5月25日にオリジナルからアーカイブ。2019年5月16日閲覧。
https://www.bdsmovement.net/	BDS運動公式サイト
https://en.wikipedia.org/wiki/Boycott,_Divestment_and_Sanctions

リ ンク

• ︎Norman Finkelstein▶︎Desmond Tutu▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎
  

文 献

• ホロコースト産業 : 同胞の苦しみを「売り物」にするユダヤ人エリートたち / ノーマン・G・フィンケルスタイン著 ; 立木勝訳, 東京 : 三交社 , 2004.12
• イスラエル擁護論批判 : 反ユダヤ主義の悪用と歴史の冒瀆 / ノーマン・G・フィンケルスタイン著 ; 立木勝訳, 東京 : 三交社 , 2007.3
  

そ の他の情報

CC

Copyleft, CC, Mitzub'ixi Quq Chi'j, 1996-2099