フォレンジックな原則
Frensic Priciple
☆ フォ レンジックな原理とは、正確な証拠を収集し事実をつくりあげ、それを判断につかう人間あるいは法人に提供する業務原則である。
★ フォ レンジックとは普通、法医学的とか司法的と呼ばれる。その例として司法人類学をあげてみよう。司法人類学者（forensic anthropologist）：司法人類学とは法医学人類学とも言われる。被害者（おもに死体）を鑑定することで、年齢、性別、生前の持病や障害、死因 （事件か事故か）などを科学的に明らかにする仕事である。法医学の技術や知識のほかに考古学発掘などの技法も要求される。グアテマラは第二次大戦以前から 米国や欧州の文化人類学（民族学）者が数多く研究をおこなってきたが、司法人類学者が活躍するようになるのは1996年末のゲリラと政府軍の停戦協定以降 である。それは内戦時には未曾有の数(20万〜60万それすら正確には不明)の失踪、戦闘死、虐殺、拷問、獄中死などがあり、和平合意後における秘密集合 墓地の発掘など、正確な歴史記録と遺族に遺骨・遺品を返還する必要があるからである。司法人類学者は結果的に国軍の過去の超法規的措置などを発掘の証拠を 通して証明するために、元国軍の兵士や地元の元自警団員から脅迫や嫌がらせを受けることもある。グアテマラでは以前は人類学者と言えば考古学者や民族学者 のことを指したが、現在では司法人類学者と理解されるぐらい、先住民コミュニティからのニーズは高くなった。
☆
イ
ンドの司法科学研究所から"Principles
of Forensic Science with Examples"by SIFS, India [Sherlock Institute of Forensic Science]というサイトがあるので、
Principles of Forensic Science について考えてみる。
| Principles of
Forensic Science with Examples.
Every subject has a set of principles, and so does forensic science.
The laws and principles of natural sciences like physics, chemistry,
and biology form the basis of the forensic science discipline.
It makes use of all the principles and has developed its own set that
investigators follow during investigations to assist legal bodies in
the court of law.
All these principles play an essential role in linking a suspect or a
criminal with the victim and the crime scene.
Now let us discuss each one in detail. |
実例を交えた法科学の原則
あらゆる分野には一連の原則があり、法科学も例外ではありません。物理学、化学、生物学といった自然科学の法則や原則が、法科学という学問の基礎を成して
います。法科学はこれらすべての原則を活用し、捜査官が捜査中に従う独自の原則体系を確立してきました。これらは、法廷において司法機関を支援するための
ものです。これらの原則はすべて、容疑者や犯罪者を被害者や犯罪現場と結びつける上で、極めて重要な役割を果たしています。それでは、それぞれの原則につ
いて詳しく見ていきましょう。 |
| Principles and Laws of Forensic
Science |
法科学の原則と法則 |
| Law of Individuality |
個性の法則 |
| It is the most basic one, and as
per this, no two objects, whether naturally occurring or man-made, are
similar or have duplicate characteristics.
All objects present in this universe are distinct, and even if they
appear alike, there are features that, if examined minutely, will
reveal the differences between them.
For example, firearms created in the same factory with the same
machine, at the same time, by the same workers, and using the same
material are different from each other in their class and individual
characteristics.
The same goes for coins. Coins of the same mint and denomination might
look exactly alike to the naked eye but acquire individuality during
manufacturing that is not easy to observe but can be spotted if seen
with high concentration.
Several other pieces of evidence, like toolmarks, fingerprints,
footprints, lip prints, etc., found at the scene of a crime are
examined based on this principle. |
こ
れは最も基本的な原理であり、これによれば、自然界に存在するものであれ人工的なものであれ、まったく同じ物や、同じ特徴を持つ物など二つとない。この宇
宙に存在するすべての物体はそれぞれ異なり、たとえ外見が似ていても、細かく調べればその違いが明らかになる特徴がある。例えば、同じ工場で、同じ機械を
使い、同じ作業員によって、同じ材料を用いて同時に製造された銃器であっても、その種類や個々の特性において互いに異なっている。硬貨についても同様であ
る。同じ造幣局で鋳造され、同じ額面の硬貨であっても、肉眼では全く同じに見えるかもしれないが、製造過程において個性が付与されており、それは容易には
観察できないものの、高度な集中力をもって観察すれば見分けることができる。犯罪現場で発見される工具痕、指紋、足跡、唇の跡など、その他の多くの証拠
も、この原理に基づいて検証される。 |
| Law of Progressive Change |
漸進的変化の法則 |
| As per this principle, with
time, everything undergoes progressive change. Whatever is present
today will not remain the same in the coming time, and its appearance
will change. The speed with which the change occurs may vary depending
on the object or sample.
That is why it is advised to secure the crime scene immediately to
protect evidence from natural calamities (like rain, heat, and storms),
human or animal intervention, etc. The longer the delay, the greater
the changes that affect the identification process during investigation
as the main identifying features of the sample wear out.
So if the evidence is not identified, preserved, and sent to the
forensic lab at the right time, it will deteriorate and not give the
desired results upon investigation.
Similarly, a bullet might get rusted, tissue samples might get degraded
if not preserved immediately, and criminals might become unrecognizable
if not apprehended in time, except for a few features like fingerprints
that remain unchanged. |
こ
の原則に従えば、時が経つにつれて、あらゆるものは徐々に変化していく。今日存在するものは、将来において同じままではなく、その外観は変化する。変化が
起こる速度は、対象物や検体によって異なる場合がある。そのため、自然災害（雨、熱、嵐など）や、人間や動物による干渉などから証拠を保護するために、直
ちに犯罪現場を確保することが推奨される。遅延が長引けば長引くほど、検体の主要な識別特徴が失われるため、捜査中の鑑識プロセスに影響を及ぼす変化は大
きくなる。したがって、証拠が適切な時期に特定・保存され、法科学研究所に送付されなければ、劣化してしまい、捜査時に期待される結果が得られなくなる。
同様に、弾丸は錆びる可能性があり、組織サンプルは直ちに保存されなければ劣化してしまう。また、指紋のように変化しない特徴を除けば、犯罪者は時間内に
逮捕されなければ、身元が特定できなくなる恐れがある。 |
| Principle of Exchange |
交換の原理 |
| This was given by a French
scientist, Edmond Locard. As per this principle, whenever two objects
come into contact with each other, a mutual exchange of material takes
place between them.
Whenever a criminal or his weapon of crime comes into contact with the
victim or the objects at the crime scene, they leave behind some traces
and also pick up traces from the victim or the surroundings, either
knowingly or unknowingly.
These traces, or physical evidence, later help investigators identify
suspects. A forensic expert analyzes these traces and helps in linking
them to the original source, thereby developing a link between the
criminal, the victim, and the crime scene.
For example, an investigating officer might receive footprints,
fingerprints, bullet residues, blood samples, soil, tools, hair
samples, skin, bodily fluids, cloth pieces, etc. to examine.
The officer is required to establish exactly the places and objects
with which the perpetrator or tool came into contact during the crime
and the points of contact. |
こ
れはフランスの科学者、エドモン・ロカールによって提唱されたものです。この原理によれば、2つの物体が互いに接触するたびに、その間では物質の相互交換
が起こります。犯罪者やその凶器が被害者や現場の物体に接触するたびに、彼らは何らかの痕跡を残すと同時に、意識的か無意識的かを問わず、被害者や周囲か
ら痕跡を持ち帰ります。これらの痕跡、すなわち物的証拠は、後に捜査官が容疑者を特定する手助けとなります。法医学の専門家はこれらの痕跡を分析し、それ
らが元の発生源と結びつくよう支援することで、犯罪者、被害者、そして現場の間の関連性を明らかにします。例えば、捜査官は、足跡、指紋、弾丸の残留物、
血液サンプル、土壌、道具、毛髪サンプル、皮膚、体液、布片などを鑑定のために受け取ることがあります。捜査官は、犯行中に犯人や道具が接触した場所や
物、および接触点を正確に特定する必要があります。 |
| Principle of Comparison |
比較の原理 |
| From a lab analysis and
examination point of view, this principle holds immense importance. As
a result, only similar things can be compared to each other, and
different things cannot be used for comparison.
You need to have like samples and specimens to examine the questioned
sample found at the crime scene for authenticity.
For example, if a forensic lab expert receives a hair and a fiber
sample for comparison, he cannot proceed as both differ from each other
in appearance, chemical composition, color, shape, size, biological
characteristics, texture, etc.
Also, if human blood is discovered at the crime scene, then sending
animal blood for comparison is useless.
If a firearm is used, then there is no requirement to send a knife to
the lab for comparison. |
実
験室での分析および鑑定の観点から、この原則は極めて重要です。その結果、類似した物同士のみを比較することができ、異なる物同士を比較対象とすることは
できません。犯罪現場で発見された疑わしい試料の真偽を鑑定するには、類似した試料や検体が必要です。例えば、法科学研究所の専門家が比較のために毛髪と
繊維のサンプルを受け取った場合、両者は外観、化学組成、色、形状、大きさ、生物学的特性、質感などが異なるため、比較を進めることはできません。また、
現場で人間の血液が発見された場合、動物の血液を比較のために送っても意味がありません。銃器が使用された場合、比較のためにナイフを研究所に送る必要は
ありません。 |
| Principle of Analysis |
解析の原理 |
| Investigating officers usually
found various physical pieces of evidence from the crime scene that
needed to be sent to the forensic lab for analysis and a final opinion
by the expert about the evidence.
However, to get the best results out of the examination, it is
necessary to gather the correct sample, properly preserve it, pack it
using appropriate techniques, and transport it carefully to the lab.
This methodology of collecting samples will help in avoiding damage
caused by tampering, contamination, and sample degradation.
For example, a hard disk collected in a paper bag can get damaged due
to a strong electromagnetic field if it falls within its range. |
捜
査官は通常、犯罪現場から様々な物的証拠を回収し、それらを鑑識研究所に送付して分析を行い、専門家による最終的な鑑定結果を得る必要がありました。しか
し、鑑定から最良の結果を得るためには、適切なサンプルを採取し、適切に保存し、適切な手法を用いて梱包し、研究所まで慎重に輸送する必要があります。こ
のようなサンプル採取の手法は、改ざん、汚染、およびサンプルの劣化による損傷を防ぐのに役立ちます。例えば、紙袋に入れて回収されたハードディスクは、
強い電磁界の範囲内に落ちると、その影響を受けて損傷する可能性がある。 |
| Law of Probability |
確率の原理 |
| Probability refers to the
likelihood of a specific event happening in a specific manner out of a
number of ways in which the event has an opportunity to occur or not
occur compared to all possible outcomes.
For example, if a forensic scientist receives a biological fluid as
physical evidence, the chances of it belonging to a particular person
will vary.
Also, if a bank is robbed by a gang, investigators need to calculate
the probability that the gang could be held responsible. |
確
率とは、ある事象が発生する（あるいは発生しない）可能性のある複数の方法のうち、特定の方法でその事象が発生する確率を、すべての可能な結果と比較して
示すものです。例えば、法科学者が生物学的体液を物的証拠として受け取った場合、それが特定の人物に由来する確率はケースによって異なります。また、銀行
がギャングに強盗された場合、捜査官はギャングが犯行の責任を問われる確率を算出する必要があります。 |
| Principle of Linkage |
リンクの原理 |
| As
per this principle, facts don’t lie, but people can. The human
statement might or might not be accurate, but physical evidence
recovered from the crime scene can easily help forensic experts link a
suspect to a victim. Also, the evidence found can sometimes link
directly to the suspect and sometimes indirectly.
Example of direct linking: Fingerprints found at a crime scene are the
most valuable piece of physical evidence to directly link a suspect to
a crime scene.
Toxicological evidence like animal and plant poison, chemical poison,
viscera, etc. can be used to directly link a person to the crime scene.
Example of indirect linking: Physical evidence like tool marks, tire
marks, footwear impressions, etc. indirectly points toward the suspect. |
こ
の原則によれば、事実は嘘をつかないが、人は嘘をつくことがある。人の供述は正確である場合もあればそうでない場合もあるが、犯罪現場から回収された物的
証拠は、法医学の専門家が容疑者と被害者を結びつける上で大きな助けとなる。また、発見された証拠は、容疑者と直接結びつく場合もあれば、間接的に結びつ
く場合もある。直接的な結びつきの例：犯罪現場で発見された指紋は、容疑者を犯罪現場と直接結びつける上で最も価値のある物的証拠である。動物や植物の
毒、化学毒、内臓などの毒物学的証拠は、人物と犯罪現場を直接結びつけるために使用できる。間接的な関連付けの例：工具痕、タイヤ痕、靴跡などの物的証拠
は、間接的に容疑者を指し示す。 |
| Conclusion |
結論 |
| These principles of forensic
science lay the foundation for the subject. With these, you learn the
significance physical evidence holds, how to collect the right evidence
from the crime scene, preserve it accurately, and transport it to the
laboratory to get the best results out of the forensic examination. These principles guide you, starting from investigating the crime scene appropriately to presenting the findings of the forensic expert during court proceedings, which helps in convicting the accused. |
これらの法科学の原則は、この分野の基礎を成すものです。これらを通じて、物的証拠の重要性、犯罪現場から適切な証拠を収集する方法、それを正確に保存する方法、そして法科学鑑定で最良の結果を得るために証拠を研究所へ搬送する方法について学びます。 これらの原則は、犯罪現場の適切な捜査から、法廷での法科学専門家の鑑定結果の提示に至るまでを導くものであり、被告人の有罪判決に役立ちます。 |
| FAQs |
FAQs |
| Q. What are the 7 laws of forensics? A. Law of individuality, Principle of comparison, Law of circumstantial facts, Law of probability, Principle of exchange, Law of progressive change, Principle of analysis Q. Who gave the principle of exchange in forensic science? A. Edmond Locard gave the principle of exchange, according to which substances undergo exchange every time two objects come into contact with one another. |
Q. 法科学の7つの法則とは何ですか？ A. 個別性の法則、比較の原則、状況証拠の法則、確率の法則、交換の原則、漸進的変化の法則、分析の原則 Q. 法科学における「交換の原則」を提唱したのは誰ですか？ A. エドモン・ロカールが「交換の原則」を提唱しました。この原則によれば、2つの物体が互いに接触するたびに、物質の交換が生じます。 |
| https://www.sifs.in/blog-details/principles-of-forensic-science |
リ ンク
文 献
そ の他の情報
CC
Copyleft,
CC, Mitzub'ixi Quq Chi'j, 1996-2099
