ERES GILIPOLLAS!!

¿Ofendido?, no me extraña. Es más, si te digo esto a la cara, lo normal es o que me insultes o que me partas la cara. Pero hay una diferencia enorme entre ser un grosero, un maleducado, un provocador, etc... y haber cometido un delito.

Me resulta vomitivo observar, como muchos "periodistas y periodistos" se llenan la boca con lo del "derecho al insulto". Pues yo RECLAMO MI DERECHO A INSULTAR. Insultar es un derecho como cualquier otro, puedo considerar a alguien un tonto, un imbécil y tengo derecho a decirlo en voz alta.

No tengo derecho a acusarle de haber cometido un delito sin pruebas, pero a dar mi opinión sobre su comportamiento y sobre si lo pudo cometer o no, ¡¡claro que puedo hacerlo!!.

O al menos debería poder, pero está claro, que en este país de chichinabo, en el que cuatro pelagatos se han encamado con el poder judicial y lo manejan a su antojo, ahora sólo se puede insultar a quienes ellos digan, como ellos digan y cuando ellos digan.

Porque si no fuera así, podríamos condenar al PSOE por decir reiteradamente que el PP es de extrema derecha y por lo tanto por injuriar y dañar el honor de todos los votantes del PP. Seguro que la juez REMÍREZ los condenaba a todos. (A los votantes del PP, por protestar, claro está).

El Constitucional y sus Pajas...

Mentales, Claro está. Hoy se ha despertado el constitucional con sentido del humor y ha decidido lo siguiente:

El Constitucional avala la constitucionalidad de la Ley de violencia de género

Estoy deseando que se den a conocer los argumentos, según los cuales:

Si un hombre pega a una mujer es delito.
Si una mujer pega a un hombre es "falta".
Si un hombre es denunciado por maltrato, al calabozo directamente.
Si es a la inversa, como mucho a comisaría y "pa casita".
Etc..

La única diferencia entre los casos es que en unos, pega el hombre y en otros la mujer. Según la constitución:

Artículo 14.

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social

Estoy deseando ver el "argumentario"...nos vamos a reír.

El Último Paso...

Todos cometemos errores, yo no soy menos y está claro que he cometido muchos en mi vida. Uno de ellos, es el de haber respetado durante un tiempo a dos personas, que se han tornado serpientes. El primero antes que el segundo, pero al fin y al cabo, han resultado ser dos piojos de la misma rata. Juan Manuel de Prada y Mariano Rajoy, fueron en su tiempo consecuentes, y agresivos con el Zapaterismo, pluma y voz y viceversa que no descansaban ni a sol ni a sombra, para desvelar los desmanes de la izquierda que padecemos y que eran tan incisivas como certeras.

Hoy no me interesa Rajoy, no obstante Juan Manuel de Prada, claudicó al servilismo más rastrero en cuanto Vocento compró el ABC, y dio un vuelco a la línea editorial. "Católico" de cinturón ancho y mente estrecha, este hombre que vale por cuatro no tanto por su calidad ideológica como porque parece que las hubiera fagocitado; se despacha en moralidad católica y política sin distinción alguna, como si todos debiéramos ser como él, o de lo contrario nos aguardan las puertas del infierno.

Pues sí, este sujeto para el que la definición de "chaquetero", se queda "estrecha"- pero me consta que "chaquetón" no es aplicable- asistió ayer al programa de Buruaga en Telemadrid. Y en uno de esas diarreas mentales que le asaltan de vez en cuando, soltó la perla de decir que durante cuatro años Mariano Rajoy no sólo no había hecho la oposición que quería, sino que además no había tenído el equipo que deseaba; ¡Es más! ambas cosas habían sido impuestas desde "determinadas plataformas mediáticas". ¡Vamos!, que J.M.d.P además de jeta y chaquetero, es un cobarde de los que tiran la piedra y esconde la mano. Y es que, no fue capaz de nombrar a "El Mundo", ni a la "Cope" por su nombre. El argumento, fue inmediatamente respondido por Casimiro García-Badillo:

• En primer lugar, si un líder de un partido que representa a más de 10 millones de personas, no es capaz de hacer lo que él quiere, sino que muy al contrario, se deja influenciar durante cuatro años (que no es ni un mes, ni tres), por "agentes mediáticos externos". Eso no es un líder, ni es "ná". Es un pelele.
  
  
• En segundo lugar, tanto la Cope, como el Mundo, se han preocupado por descubrir la verdad del 11M, le duela a quien le duela. Todo para intentar hacer luz sobre uno de los sucesos más macabros y trágicos de nuestro país, que además estuvo orientado a echar al PP del poder con aplastante éxito.
  
  
• En tercer lugar, tanto la Cope como el Mundo han estado al lado del PP durante la legislatura más dura de su historia. Y han estado dando en sus opiniones, las guías de lo que ellos consideraban mejor para el PP. Al margen de que les hicieran caso, o no, su objetivo estaba claro: Querían que las elecciones del 9M las ganara el PP.

Todas estas respuestas son claras y contundentes. Pero a ese merluzo, casi mejor "cachalote", llamado Juan Manuel de Prada, más le valdría aplicarse un cuento que ha sufrido en sus propias carnes, puesto que se olvida de unos "pequeños detalles" (y mira que sus carnes son extensas, como para que se le pueda olvidar algo así)

• El primero, es que los "experimentos" en casa y con gaseosa. Y si no, que se lo pregunten a Vocento, que a punto ha estado de llevar al ABC a la quiebra, después de que cambiara su línea editorial para hacerla un "poco más de centro". El resultado saltó a la vista, el Mundo y La Razón no dejaron de subir. La COPE, por su parte creció en oyentes; sin embargo, el ABC gracias a su nueva línea editorial, perdió suscriptores hasta el punto de tener que echar a su director y contratar al de la Razón para "enderezar" el periódico.
  
  Durante todo ese tiempo, la gente de derechas no se inclinó por las "incisivas" e "inteligentísimas" diatribas de nuestro "querido y moderado" Juan Manuel. Resulta, que la gente, dejó de leer el periódico y se pasó con Ussía a la Razón.
  
  
• El segundo, es que ya va siendo hora, de que la "derecha casposa" se entere de que la gente defiende ideas, no artificios. Y si tú eres un blandiblú, que cambia de ideas dependiendo de a quién pertenece la "mano que te da de comer", pues no pienses que tu credibilidad permanecerá intacta. Porque lo que permanece es que eres un cínico, baboso y casposo. Un mercenario de tres al cuarto, que se partirá la cara hoy por estos y mañana por aquellos mientras le tengan bien alimentado; cosa que por otra parte, salta a la vista.
  

Al PP y en especial a Mariano Rajoy, también le debería valer la experiencia del ABC. Puesto, que no hay mejor test, para saber lo que pasa con aquellos que demuestran ser "chaqueteros". Hoy por hoy, y de la mano de los sujetos "blandiblú", el PP, se dirige derecho al abismo de la pérdida de votos, de afiliados, y lo que es peor, de credibilidad. Y no hay nada como leer la prensa del PSOE, para darse cuenta de que están más que dispuestos a ayudar a Rajoy, para que el PP dé ese "Último paso".

Secretillos

Me atiza chesk la suerte de un MEME. Se supone que debo contar algún que otro secreto, y resulta curioso lo difícil que es contar algo tan simple. Porque secretos hay bastantes, y más en la WEB, lo más difícil es decidir cual se puede contar. O cual será, al menos, mínimamente interesante o ridículo para que no bostecéis.

Lamento decir que no lo he conseguido, pero de todas formas ahí van:

- Me encanta viajar. Me he recorrido gran parte de la Península, no obstante me queda mucho por conocer de la misma. También he estado en Europa, y más que pienso estar. Por ejemplo estas vacaciones que voy al centro de Europa... pero aún me falta "sellar" el pasaporte, que es uno de los deseos que aún me quedan "pendientes".

- Siempre que me voy de vacaciones, me llevo tres libros. Uno de ellos ha de estar cerca de las 1000 páginas por lo general, y los otros dos han de ser de distinto género entre ellos. Son pequeñas manías. El último libro que me he leído se titula "El quinto día". Y ahora, me estoy leyendo "Harry Potter and the deathly hallows".

- Una de las frases que define una parte de mi filosofía de vida, la escribió Lois McMaster Bujold en el libro "Danza de Espejos", quien la dice es "Aral Vorkosigan" padre de "Miles" (protagonista de la saga que comienza con "El aprendiz de guerrero"). La frase en su sencillez y en su complejidad es:

"La verdadera riqueza, es la biológica".

Y en el contexto que lo dice, le doy toda la razón.

- Por último, sea verdad o no, hay gente que dice que tengo muchísima paciencia y que es muy difícil que se me agote....pero que cuando se me agota, es mejor no estar demasiado cerca.

Esto ha sido todo, y me despido de vosotros hasta después de mis vacaciones de verano. Porque algo me dice que no haré ninguna "incursión" en el Blog durante las mismas. Os deseo a todos unas felices y merecidas vacaciones. Espero que disfrutéis, descanséis y por supuesto que volváis con renovadas fuerzas y energías. Y si en el transcurso os toca la loto, y no tenéis que volver (acordaros de mí, que acepto donativos..jajajaja)....mejor para vosotros.

Un Abrazo a todos...(¿Cruz, has hecho este Meme?, si no lo has hecho, ya tienes tarea...y si algún otro lector no lo ha hecho..."Gotcha!").

El Miércoles

El Miércoles salió "el Jueves", y fue censurada por el Juez del Olmo, como si censurase el futuro. ¿No es gracioso?. Sólo por ese chiste los humoristas de "El Jueves" deberían estar felices con la decisión del mediático, y controvertido juez. Sin embargo, no veo a mucha gente partiéndose de la risa.

Hay muchas razones, para no censurar la revista. Una de ellas, es el efecto de "Publicidad" conseguida. ¡Cómo nos gusta lo prohibido!. Pero me sorprende que la gente no vea o se niegue a ver, que hay razones por la que sí hay que castigar a dicha revista. Supongo, que a los humoristas, no se les ocurrió poner la cara de sus propios padres. Tíos, amigos, compañeros de trabajo, vecinos y conocidos, al reconocer las caras en la portada, y el diálogo de los implicados, habrían hecho uso de ese "humor negro" español que nos caracteriza, para hacer bromas en ocasiones socarronas, en ocasiones ingeniosas y en ocasiones de dudoso gusto.

Pero "las víctimas" no son los padres de los humoristas, (Dios les libre), son los futuros monarcas. Y contra la monarquía, que guste o no guste, NOS representa a todos, da la sensación de que vale todo. Hay quién dice, ¿Qué es eso de denigrar el honor?, si no lo comprendes, es precisamente porque no lo tienes. ¿Te he ofendido?, entonces eso es el honor. Había una película antigua, en la que el protagonista, un "rebelde". Era hecho prisionero por su peor enemigo, y le solicitaba "bajo palabra de honor de regresar", que le dejara libre para poder ayudar a su hija, que estaba secuestrada por otros "enemigos".

Después de liberarla, uno de sus amigos le preguntó: "¿Qué vale la palabra dada a un enemigo", a lo que el "heroe", elocuentemente responde: "Eso depende de lo que valores, tu propia palabra". Y eso, también es honor. El valor de tu persona, dado y trabajado por ti mismo, y el derecho a que nadie pueda "difamarlo" o "dañarlo" sin pruebas o de forma vil e injustificada, sin recibir por ello castigo alguno.

Censurar, esa revista inculta, y payasa, que se atreve a afirmar en portada que el principe "no trabaja" (me río yo, de la ignorancia de esa afirmación), sin pararse a pensar, que de la mañana a la noche, los Reyes y Principes, lo son SIEMPRE, NUNCA abandonan su trabajo, no como muchos, que después de cerrar la edición, se van a casita con sus familias y duermen a pierna suelta, después de haber vomitado la bilis con visceras que llevan dentro.

Muchos de los que dicen que la Corona, "no hace nada", debería pasar un sólo día, de "acto en acto", soportando de pie y bajo un estrechísimo protocolo, empujones, calor, frio, lluvia o granizo, dando la mano a miles de personas, que no conoces, y departiendo con las mismas, con la naturalidad que lo haces con un amigo cercano (porque así lo hacen, y lo digo porque lo he visto, y tengo fotos para probarlo). Tal vez después de compartir su "ligera" agenda, se atrevan a respetar a esos "trabajadores" un poquito más. Que yo no digo, que nos guste su trabajo, o que lo requiramos o necesitemos. Eso, es opinable. Pero para criticar el "trabajo" de los demás, creo que hay que conocerlo a fondo, y si se conoce el trabajo y no se respeta, entonces "El Jueves", ya no sólo es ignorante, sino que es vil y detestable.

Así que piensen lo que quieran, pero un castigo merecían. Personalmente, no me gusta la censura, y mucho antes que la censura, yo habría decretado que los beneficios de dicha edición fueran a parar INTEGRAMENTE al presupuesto de la Corona. Seguro, que hubieran conseguido el efecto deseado, en este país de clases de gente, más que de gentes con clase.

Sin Rumbo

¿Y quién dijo que esto iba a ser fácil?, aún así, podemos considerarnos afortunados, peor sería morirse de hambre en Somalia o padecer las epidemias Sudafricanas. Pero ese no es nuestro caso, ¿verdad?. Al fin y al cabo, un ser humano siempre tiene preocupaciones y poco le importa si hay quien las tiene peores o no, el caso es que cada cual tiene las suyas y hacerles frente, por tontas que sean, es "molesto", "duro", y lo peor es que lo tiene que hacer "por sí mismo".

No creo que el ver las cosas de forma "fría" o "cruda", tenga por qué ser cruel. Más bien pienso, que eso nos da una visión del "Mundo real" en el que nos movemos, de como funcionan las cosas y por lo tanto, de lo que es "realmente" útil hacer para mejorarlo y lo que más probablemente se quedará como una oferta populista, o una noticia de "ayer y de hoy", que sólo sirve para rellenar los huecos que por pereza o incompetencia, no rellenan ni el ingenio, ni mucho menos el sentido común.

Y es que parece mentira, pero el sentido común, algo que parece que debería venir "de serie" en el ser humano, (casi, casi, como los intermitentes en los coches que se venden en Madrid). Está tan en desuso, que empiezo a creer que siempre se adquirió como "artículo de lujo". No resulta difícil moverse por el mundo, si te molestas en entender al de enfrente. No obstante, si bien es "fácil" o "admirable", entender que se tiene delante, a un Genio, a alguien simpático, o al amor de tu vida, no creo que haya que tener miedo de comprender, que el de enfrente es un asesino, peligroso, o simplemente un imbécil. Hay que entender lo que se tiene delante, si se quiere "maniobrar" con la mayor precisión posible. Aunque sea para encarcelar, prevenir o lo que tenga que venir. Mirar las cosas con "crudeza" me parece el mayor de los aciertos.

Tendemos tanto, a disfrazar al mundo para hacerlo "como debería", que no lo vemos tal y como es. De esta forma muchos pierden el rumbo, incluso de lo que fueron, de lo que son, y de lo que todavía pueden llegar a ser. Muchos nos damos cuenta de que es muy fácil perderse en este camino, y no creo que nadie se extrañe hoy en día de la creciente "agresividad" social, y de lo elevado de los casos de depresión, abandono, asesinatos, y suicidios.

La gente va perdiendo sus sueños, sus ilusiones y su afan de superación personal, hoy por hoy, casi podemos darnos cuenta de que nuestra vida, está plagada de sueños e ilusiones sin cumplir, de vocaciones no realizadas, y de una constante sensación de que "no se puede hacer nada". Y no es que el "Sistema" sea una mala idea, sino que el "Sistema" en el que vivimos, todavía no nos aporta aquello que más necesitamos, "Libertad"...no hemos aprendido todavía como vivirlo y como cambiarlo.

Veo claro, que sin sueños el hombre se vacía, sin ilusiones, sólo hay oscuridad y desesperación. Pues aquello que nos mueve es la aspiración a "algo", que consideramos nos hará felices..o al menos, nos realizará...Desde mi punto de vista, negar eso es condenarse a una vida de existencia fútil, que es la mayor crueldad a la que puede "autosometerse" un ser humano. Es el asesinato del "yo", ahogarse entre la impotencia y el abandono....(CONTINUARÁ)

P.D. ¿Por qué escribo esto?, porque hay un amigo al que le debo muchas reflexiones. Acertadas o equivocadas, son las mias. Vienen de mi "universo" interior, con sinceridad, en bruto y sin "matizar". Por tanto, son tan replicables como lo puede ser una filosofía de vida de una persona, a la filosofía de vida que tiene la de al lado. No importa quien lo lea, qué piense quien lo lea, o que lo lea alguien o no lo lea nadie. Poco importan, las conclusiones, o los debates que pudiera generar, o que no generen ninguno. Porque a la hora de saber, si algo merece la pena, yo pienso que el motivo de este artículo ha sido hablar contigo, contarte una parte de mi filosofía, y ya pienso que sólo por eso. Ha merecido la pena.

De Sindicatos y Sindicalistas

No sé que experiencias laborales y personales habréis tenido vosotros con sindicatos y representantes sindicales. Yo en todas las empresas en las que he estado, he tenido la misma "sensación" y sólo en base a ella, escribo lo siguiente.

¿Para que sirven los sindicatos?, digo a parte de asegurarle el puesto y unos cuantos privilegios, a cuatro mataos, que para más tocamiento de moral, no hacen ni el huevo. Porque no puedo olvidar cierta ocasión en la que estando trabajando yo durante más de dos semanas, entre 16 y 24 horas seguidas al día...(sí, sí, he puesto 24, no 6, ni 8, ni 10, ¡¡24!!), un representante sindical que se sentaba en un despacho a mi derecha, llegaba por las mañanas y se ponía tranquilamente a leer el periódico, con las correspondientes pausas para comer, ir al baño o fumarse un cigarrito, porque eso sí, el cigarrito que no falte..pero lo de vigilar los "derechos" del trabajador...nada de nada.

También recuerdo, a una persona dejar el sindicato de UGT, porque "Se pasan el dinero de un bolsillo al otro, y lo de las viviendas es una vergüenza..."(pero lo de la inmobiliaria de la UGT (PSV), esa que se arruinó y que el PSOE compensó hace poco con el dinero de todos los "obreros" españoles, necesitaría un capítulo aparte.

Y esto, son sólo algunos casos e historias de las que hay miles. Luego, cada cierto tiempo convocan una huelga, a la que casi nadie va. La empresa les tiene "contentos" y si no a ellos a sus "jefecillos", y la cosa queda ahí. Al trabajador, que le vayan dando. Lo mejor viene, cuando despiden a un compañero injustamente, y ellos no mueven ni un músculo, pero eso sí, si ellos convocan una huelga, y tu decides no acudir porque te parece una gilipollez. Entonces en sus "piquetes informativos", o "sociedad de matones", te intentan impedir "amablemente" ejercer tu derecho a trabajar, a veces violentamente, bajo amenazas o con el "esquirol", o insolidario.

No me cabe la menor duda de que hubo un tiempo en el que los sindicatos, tuvieron su razón de ser, eran útiles, y necesarios. Hoy en día, están enfangados en la misma mierda que cualquier partido político, sólo defienden sus intereses, que generalmente suelen coincidir, con los que acaban sacando "tajada" a costa de aquellos que realmente nos dejamos la piel en el trabajo y en la vida, para sobrevivir. O para vivir de una forma decente.

Sociedad Laboral

¿Os imagináis un trabajo con un horario fijo, bien pagado, en el que tu jefe te regañara por hacer horas extras en vez de exigirte que las hicieras o considerarlo "normal"?....YO TAMPOCO.

Lo cierto, es que la filosofía del trabajo y la productividad en España dejan bastante que desear. Es común eso de que en una entrevista de trabajo ya se insinúe lo mucho que se trabaja en esa empresa y que hay que "arrimar el hombro", etc..etc.

Con la ignorancia y la improvisación como tarea y la necesidad de conseguir contratos a cualquier precio, muchos "comerciales" (no todos), venden proyectos asesorados por ambiciosos "gerentes", a los que no les tiembla el pulso a la hora de mencionar que hay que quedarse un fin de semana, o sin vacaciones de verano, o "sin vacaciones, y ¡Vale ya!".

De esta forma, salen contratos con requisitos y plazos imposibles de cumplir, que multiplican los costes y el descontento general. ¿Y quien lo paga?. Pues el trabajador, pero el trabajador, es un explotado, no un gilí. Y si ve que cuando entra al trabajo, sabe cuando entra, pero no cuando sale. Al final, si puede, entrará tarde, se tomará 5 cafés de 20 minutos cada uno, remoloneará, charlará, y entre relajación y relajación, se concentrará un rato para ser "Productivo".

A todo esto, un jefe más quemado que "la moto de un hippie", no se preocupará de si el trabajador, "trabaja o no", se conformará con saber que sale a una "determinada" hora como mínimo. Pero no quiero decir con eso, que se ocupará de decírselo, o de imponérselo, porque de eso se encargarán los propios compañeros. Por lo tanto, el intentar ascender, ante un jefe tan comprometido o que se valore al trabajador, se presenta un tanto complejo.

Es curiosa, nuestra filosofía del trabajo, ¿verdad?....Aunque, no hemos reinventado la rueda, hay quien ya se organiza para intentar cambiar las cosas, una empresa ni más ni menos y en Alemania, cómo no:

Bombas o Votos

El señor José Blanco, más conocido por "pepiño", nos suele dejar perlas cada cierto tiempo. No es que nos llame "Corrutos", o que fomente su querida crispación con esa cara de huevo escalfado que tiene. Pero ayer, soltó una frase que merece la pena analizar:

'No se puede pedir el voto a los ciudadanos y a la vez amenazar con las bombas y las pistolas. O las bombas o los votos'

Analicemos la frase. Con la primera parte no creo que nadie tenga problemas, está claro que no se puede amenazar con una pistola y pedirte que votes "libremente". La sentencia no admite discusión y no puedo estar más de acuerdo.

Es la segunda parte la que me "escama", "remata" nuestro singular Pepiño "o las bombas o los votos". Y yo, simple e inocente, me pregunto ¿Puede o debe un político poner las bombas como opción?, ¿Qué quiere decir eso?, ¿Que aceptamos "Bomba" como solución factible?... En fin, les dejo con esta nueva perla de inteligencia, de "Ese hombre":

Pepiño

Regreso al futuro

¿Qué hizo España entre el día 4 de Octubre de 1582 y el día 15 de Octubre de ese mismo año?

¡¡¡NADA!!!, entre otras cosas, porque no existieron. Para Francia, no existieron los días del 9 al 20 de Diciembre de ese mismo año, para Inglaterra no existieron los días 2 al 14 de Septiembre de 1752...etc. Todas estas fechas literalmente "desaparecieron".

La explicación a estos "sucesos", no necesita la intervención de los conocidos agentes "Mulder o Scully" y ni mucho menos la intervención del "Dr. Emmett Brown” y el simpático “Marty Mcfly " interpretado por un Michael J. Fox, que para los estudios de Hollywood nunca dio la "talla" como estrella. Para explicar este cambio, sólo hay que ver cómo se medía el tiempo antes y como se mide ahora. Más concretamente, me refiero al cambio que se produjo en el tiempo, cuando el mundo dejó de usar el Calendario Juliano y empezó a utilizar el Calendario Gregoriano.

El Calendario Gregoriano surge de la reforma que el papa Gregorio XIII (1502-1585) ordenó hacer para compensar las desviaciones del calendario juliano y hacer coincidir el año civil con el año trópico. Y basándose en los cálculos Luigi Lilio se presentó el nuevo calendario al papa. Los cálculos supusieron un día medio de 24 horas y un año medio de 365 días, 5 horas, 49 minutos y 20 segundos (26 segundos más que el año real). El calendario gregoriano intercala un año bisiesto cada cuatro años, pero no cuenta como bisiestos los que terminan en doble cero, excepto cuando las dos primeras cifras son múltiplo de 4.

El calendario se adoptó en 1582 y como en los 1.257 años de vigencia del calendario juliano se habían acumulado 10 días de retraso, se estableció que el día siguiente al 4 de octubre de 1582 fuese el 15 de octubre de 1582. Sin embargo no todos los países lo adoptaron al mismo tiempo, eso explica que según el año en que se adoptó, en cada país se hayan "perdido" días distintos.

No hay que extrañarse de que después de todo lo que está sucediendo, a más de uno le gustara echar un vistacillo al futuro, para saber que sucederá con ZP, con ETA, con el 11M, y con cosas mucho más “terrenales” como la lotería, el resultado de esa decisión tan importante que "cada uno" está tomando en estos momentos, etc. No creo que cambiar el calendario fuera de mucha ayuda, no obstante, ¿ a quién no le pica la curiosidad?.

La Cuaresma

Sí, cuarenta. Cuarenta días, fueron los que Jesús se retiró al desierto para ser tentado, los que Moisés aguardó antes de subir al Sinaí, los que Elías caminó hacia el Horeb y cuarenta años duró la marcha de los judíos por el desierto.

"Cuarenta" es pues, un número simbólico que expresa víspera, "preparación" intensa de algo importantísimo que, para los cristianos, es la Pascua Cristiana (no confundir con la Pascua Judía, que ya se explicará, más adelante, en otro post).

El tiempo de Cuaresma dura desde el miércoles de Ceniza hasta las primeras horas de la tarde del Jueves Santo. El miércoles de Ceniza, estaba originariamente destinado a introducir a los creyentes en la penitencia pública, entre otros ritos, mediante la imposición de la ceniza. Este gesto de origen bíblico y judío, era señal de luto y de dolor.

En el cristianismo actual la ceniza es contemplada no tanto como un recuerdo de que el hombre es polvo, cuanto como un signo de una voluntad de conversión y de renovación pascual. Por eso se introdujo una nueva fórmula al imponerla: «Convertíos y creed en el Evangelio».

La Cuaresma, pues representa para los cristianos una época de Conversión y de Cambio. Una peregrinación interna, que mediante obras como el sacrificio y la oración debe ayudarnos a renunciar al pecado y entregarnos al prójimo.

Durante esta época el cristiano practica el Ayuno y la Abstinencia. El Ayuno consiste en hacer una sola comida al día, aunque se puede comer algo menos de lo acostumbrado por la mañana y la noche y la Abstinencia consiste en no comer carne y sus derivados.

El ayuno y la abstinencia son "signos de conversión" pero no son "la conversión" en sí misma. Ayunar por ayunar no tiene sentido y no hace a la gente mejor. Sobre todo en un mundo en el que hay gente que no tiene pan que llevarse a la boca a diario.

El ayuno y la abstinencia son un signo, algo que debe transmitir que te acercas al prójimo que siente hambre, que ayunas y te abstienes de los pecados, y que “no sólo de pan vive el hombre”, si no que te alimentas de “LA PALABRA”.

En la Cuaresma, lo que interesa es cambiar el corazón. Si no se cambia, todo lo anterior sólo son “ritos y costumbres” sin sentido. Este periodo nos recuerda las obras de misericordia como, enseñar al que no sabe, dar de comer al hambriento, visitar al enfermo, etc. O lo que es lo mismo, entregarnos por los demás. Esa es la aceptación de Jesús como Cordero de Dios, esa es a preparación de la Pascua Cristiana y esa es la razón de que se bautice a los catecúmenos adultos en esta época.

Puede que muchos sólo vean vacaciones, donde los cristianos debemos ver el camino, la víspera, la preparación, la revelación y el cambio. Se acerca el “Misterio”, se acerca aquello por lo que “Somos”, se acerca la Pascua, se acerca la Resurrección. Y yo me pregunto, ¿Estoy preparado para recibirLE?.

Por la Libertad...

El 218 a.c. la imperial Roma desembarcaba en Ampurias las primeras tropas romanas, destinadas a combatir a los Cartagineses en sus propias bases. Casi dos siglos después, en el 29 a.c., y con Hispania prácticamente conquistada, César Augusto abrió las puertas del templo de Jano (el dios romanos de las puertas, los comienzos y los finales), en señal de combate total, y se desplazó en persona desde Roma hasta tierra de cántabros.

Así vieron su comienzo las Guerras cántabras, que dejaron episodios de rebeldía, que no habrían de envidiar en nada a los relatados sobre Numantia, Astapa o Calagurris. Contemporáneo de aquellas guerras Strábon, un geógrafo e historiador que residía en Roma, recogió los testimonios de los militares que tomaron parte en dichas campañas.

Escribe Strábon, que fueron muchas las cosas que se contaron "vistas o fingidas" sobre los pueblos ibéricos en general, casos que en más de una ocasión daban fé de una "bravura, crueldad y rabia bestiales". Era tal la rebeldía de los pueblos a punto de ser sometidos, que "las madres llegaron a matar a sus hijos antes que permitir que cayesen en manos de sus enemigos", era tal la rabia y la indefensión que "Un muchacho cuyos padres y hermanos habían sido hechos prisioneros y atados, mató a todos por orden de su padre con una espada robada, así como una mujer mató a todos sus compañeros de prisión". Era todo contra el sometimiento, era todo con tal de evitar una ignominiosa e indigna esclavitud, y llegó hasta tal punto la resistencia, que de nuestro pueblo se llegó a escribir:


"...Aman tanto la libertad, que les parece más terrible perderla que la propia muerte..."


A día de hoy, más vale tener bien claro, quién te ofrece dicha "libertad". La libertad, como todo en España, está condicionada a quién te hable de ella, cómo te hable de ella y cuanto cueste obtenerla. Hoy, los gobernantes de la izquierda, sentencian y nos hacen creer que si eres de izquierdas no puedes salirte de la línea, si no es por la "libertad de izquierdas", "la única, la verdadera y la demócrata". Ésa, en la que sólo los de izquierdas, tienen derechos civiles, y son los únicos con legitimidad para manifestarse, quejarse y por supuesto gobernar. Una "libertad", que si no es aplaudida por los demás, debe "IMPONERSE, COMO SEA".

La libertad, es algo menor, por la que nadie se sacrificaría como los cántabros del 29 a.c., y añado más, por la que mucha gente, no está dispuesta a levantarse de su sillón una tarde, de un sábado cualquiera para "movilizarse" por ella. Porque no se engañen, mañana sábado no sólo nos manifestamos por una decisión indigna, que sólo ha sido una más entre las que lleva arrastrando este desgobierno. Mañana, Sábado a las 17:00, en la Puerta de Alcalá, hay una manifestación por la dignidad, por la memoria, por la justicia, pero sobretodo, la hay por NUESTRA LIBERTAD.

Ya no para no acabar sometidos por el yugo de un imperio invasor, si no para no acabar sometidos por una PANDA DE DELINCUENTES, pisoteados por la INCULTURA y la SIN RAZÓN. Mañana tenemos el deber de defender lo que somos.

"NO NOS MIRES, ÚNETE"

Cuando no hay más que decir.

Mirando el mundo, entre el tedio y la decepción hay momentos en la vida, en los que no hay más que decir. Y es que, a veces uno se siente como Freman, enclaustrado en una habitación en la que todavía se resiste por la libertad, rodeado de unos cuantos amigos, deseando una verdadera rebelión.

Y otras, lees las noticias, y te preguntas ¿como hemos llegado a esto?. Los españoles somos de una casta extraña, tan pronto nos cargamos a Viriato, como nos alzamos un 2 de mayo cualquira en contra de la invasión francesa. Tan pronto somos un imperio, como los amigos tercermundistas de Castro, tan pronto tenemos los Reyes católicos como unos Borbones que no saben ser reyes.

Así pues, uno puede enorgullecerse de su pasado, o rebelarse contra él. Aunque yo prefiero una tercera opción, que se trata de entenderlo y asumirlo en lo posible. Para intentar defender, una España que comete y ha cometido errores, pero que si luchase por su identidad sería una gran Nación, con un corazón de oro.

Hoy sólo veo podredumbre, una gran parte de la sociedad defendiendo lo indefendible, justificando lo injustificable, protegiendo lo miserable a golpe de "Y tú...". Y poco importa, que Simancas para las eleccionas, proponga en su programa cosas ya hechas, aprobadas o comenzadas por el PP, y poco importa que un viceministro de treinta y pocos años, haga esperar desde las 21 horas hasta las 22:30 horas a un hombre de 60 años General del ejército, porque le sale del pepino.

Cuando ya nos hemos perdido el respeto a nosotros mismos, cuando el estado se rinde al delincuente y la ley no busca la justicia, cuando finalmente, el pueblo reniega de su condición de "poderoso" en una democracia y se pliega a los caprichos de los politicastros de turno. Es entonces cuando no queda más que decir, cuando nos hemos tirado al váter y hemos tirado de la cadena....Es entonces...cuando mi espíritu Español, surge...cuando mientras una parte de mi cae en el desánimo la otra se pregunta "¿¿Pero que coño??" , y grita, "¡¡hay que hacer algo!!", y es un gesto inofensivo, espontáneo, bonito:

Ciudadanos anónimos depositan flores en una plaza de Madrid por las víctimas de De Juana

pero que habla de una gran nación, de una gran gente, una gente que no merece un gobierno que les mienta, ni un gobierno traidor, ni un gobierno rendido a los delincuentes, una gente que:

No merece un gobierno como el de ZP

Marroquí de Mierda...

Sé que estas noticias no saldrán en Al-Paisa, en Dapena-3, Telahinco, la Secta...etc. Así pues, no nos queda más remedio, que difundirlas a los internautas "de buena fe", y como en este caso, ha sido Chesk, quien se ha preocupado, y quien mejor y más rápido ha reflejado, el corazoncito que "se gastan" los de la asociación de Pilar Manjón. Pues os traigo sus palabras (ojalá las repitamos todos):

Marroquí de Mierda

Como ser de derechas y no morir en el intento

Piensen quiénes podrían decir la frase tan tolerante con la que se titula el presente post. Tal vez un skin, o quizás un supermegafacha racista y retrógado en pleno acto de los suyos.
Error. Los ciudadanos que han espetado este insulto a la cara de una mujer marroquí no pertenecen al chachifacherío nacional, sino a la asociación que lidera esta mujer:

Algunos miembros de la Asociación presidida por la mujer que está cantando la Internacional junto a Julio Anguita, Pilar Manjón, han llamado marroquí de mierda a una víctima del 11-M en el juicio que se está llevando a cabo en la Casa de Campo. Una persona que perdió a su hija de trece años en el atentado y ha tenido que soportar los ataques de este colectivo.

No puedo decir mucho más, sólo que me parece muy interesante qué es lo que sale cuando se rasca un poquito en la superficie de determinadas personas. Valores tales como, racismo, xenofobia, intolerancia y desprecio al sufrimiento ajeno.Enhorabuena, Pilar Manjón, siga usted cantando la Internacional, seguro que lo hacía usted la mar de bien.

Por Chesk

Meme 3x5

Bueno, he visto que Chesk me ha nominado, para hacer un "meme". He de confesar que para mi esto es nuevo. Según parece, tengo que escribir 5 músicos, 5 filósofos, y 5 escritores, que hayan influido de manera determinante en mi vida.

No es que sea extremadamente "culto", de hecho soy bastante sencillo pero ahí voy:

-Filósofos: Descartes, Aristóteles, Kant y Locke fueron los "clásicos" que más me gustaron. El quinto y la sexta son mis padres, de los que heredé gran parte de mi propia filosofía de vida. (Me pongo hasta tierno).

- Músicos: Fito, Bryan Adams, Duncan Dhu, Ennio Morricone ....me cuesta mucho porque mi sensibilidad musical es amplia y me dejo muchos autores y muchas canciones que me han afectado o "golpeado" en un determinado momento. Pero no puedo dejar de poner a DES'REE y su canción "life", que una vez la traduje, me enteré de que era la cosa más absurda del mundo. Pero aún hoy, cuando la escucho....me infunde ánimo por la vida "...life...oh life...oh liIIiife..."

- Escritores: Lois McMaster Bujold, por su saga con el protagonista: Miles Vorkosigan; Isaac Asimov, desde las bóvedas de acero, hasta fundación y tierra, jamás olvidaré a Elijah Baley, ni a Daneel; sir Arthur Conan Doyle por Sherlock Holmes "el amo". Charles Dickens, por David Copperfield emocionante e impactante. Y finalmente Michel Quoist , por: AMOR: EL DIARIO DE DANIEL un libro precioso, que me dio mucha pena acabar, y me dejó con el ansia de conocer en persona al protagonista.

¡¡Bueno!!, quien avisa no es traidor, no prometí "demasiada cultura". Y ahora le paso la pelota a:

Señor Prevost!!! de Como ser de derechas y no morir en el intento, aa jugggarrr.

Señor Lawrence de Arabia!!! de Como ser de derechas y no morir en el intento, aa jugggarrr.

Señor Cruzcampo, de "Nunca caminaremos sólos", aaaaa jugggarrrr.

Señor Isle, de "Nunca Caminaremos sólos", aaaaa jugggarrrr.

Indignación Sanitaria

Se suceden muchos atropellos a diario, socialmente, o en nombre del "bien social" se cometen muchos más. No sé qué pensáis vosotros de la seguridad social. Independientemente, de cómo la veáis, hay una cosa clara. Tenemos la que tenemos y nos tenemos que aguantar, al menos, de momento.

Digo yo, que ya que tenemos una sanidad pública, ésta debería estar orientada a beneficiarnos a TODOS. Esto es, que el gasto y la inversión debería orientarse en salvarnos la vida, o ayudarnos a sobrevivir de la mejor manera posible. Dejando el invertir dinero para solucionar "problemas menores" como tarea menos prioritaria.

Es decir, curarle los ojos a una persona que no ve, me parece bien que se financie. Una rinoplastia porque no te gusta tu nariz y quieres la de "Estefanía de Mónaco", pues me parece mal.

Hoy en día, la sanidad pública NO cubre la SANIDAD DENTAL. Y no es que sea una sanidad precisamente "barata", la cirujía dental, las prótesis, etc. No es algo que te cueste "dos pesetas", más bien al contrario. Pero el que puedas comer correctamente, o símplemente comer...NO ES IMPORTANTE para nuestros políticos. Si tienes un Cáncer maxilofacial, y te amputan parte de la cara "Ajo y agua" porque las prótesis y reconstrucciones no están para pagarlas los Españolitos.

ESO SÍ, parece ser que el CAMBIO DE SEXO, SÍ es algo vital para TODOS los españoles y por eso vamos a poner del orden de 24000 € por operación, a todo aquel o aquella que quiera cambiar de genitales. Porque sí, porque no se siente hombre o no se siente mujer y por eso, tenemos que pagar todos.

Pues me parece injusto, si sobrara el dinero, la sanidad funcionara perfectamente, y tuviéramos cubiertas todas las "necesidades generales", no me parecería mal ir "financiando" cirujía estética de este tipo. Pero viendo que hay gente que a duras penas puede comer, que la salud dental es algo PARA TODOS. Me parece injusto, que al final el dinero...se lo lleven unos cuantos.

Así, que pienso que los del PP, deberían darse cuenta de que en madrid habrá 2500 personas deseosas de cambiarse de sexo, pero pacientes dentales..hay millones.

A vueltas con el diálogo.

Dicen ahora los Eta-Batasunos, que ellos quieren crear una mesa de diálogo con todos los partidos, con el fin de poder crear una autonomía que una las Vascongadas, con Navarra, y en la cual el marco político que les permita abrir un debate sobre su propuesta o las que planteen el resto de grupos en relación a la territorialidad y el derecho a decidir...

O lo que es lo mismo, que quieren la anexión de Navarra, y la independencia. ¿Qué hay de nuevo?. Pues nada, pero según parece el PP es el único que no quiere ver que ETA-BATASUNA ha dado un giro "radical" a sus propuestas. Ahora resulta, que después de cargarse a 1000 personas. ETA ya lleva algo más de un mes sin matar y aparecen las palabras Paz y Dialogo, y los cerebros ya de por sí reblandecidos se licuan.

Un 'cambio radical' para el Gobierno

El Gobierno y el PSOE han valorado positivamente el "cambio radical" de lenguaje experimentado por Batasuna al aceptar la Constitución de 1978 y, "en particular", su disposición transitoria cuarta, que regula la posible fusión de Navarra y la Comunidad Autónoma Vasca (CAV) si así lo deciden los navarros, según han interpretado hoy fuentes del Ejecutivo y la dirección socialista. Aunque siga siendo una formación ilegal, recuerdan todas las fuentes consultadas, es cierto que el cambio es "notable" y puede ser revelador de que la izquierda abertzale está evolucionando hacia posiciones "plenamente" constitucionales. Muy distinta lectura ha hecho el PP, que considera, en palabras de Mariano Rajoy, que es "lo mismo de siempre dicho de otra manera" y "una broma".

Ya lo dice Joseba Permach, "esta propuesta puede traer la paz definitiva". Y estoy de acuerdo, la paz DE LOS CEMENTERIOS.

Una muerte, Dos injusticias y Un payaso...

Se me ha ocurrido, así de repente, comentar varias noticias de una "tacada" hoy. Un popurrí de despropósitos, con un margen para la seriedad que requiere, uno de los temas a tratar.

En primer lugar, mi más sentido pésame a la Familia Real, y en especial a la Princesa de Asturias, Doña Leticia Ortiz Rocasolano, por la trágica pérdida de su hermana menor, Erika Ortíz Rocasolano.

Lamento también que haya sido en estas circunstancias, puesto que ahora, son centro y foco de todos los carroñeros "del corazón" de este país. Y ya lo dice Albéniz en su blog: "Llegó el momento en que el sufrimiento de los demás ya no les bastó: tuvieron que convertirlo en espectáculo".

En segundo lugar, expongo la "Crónica de una Muerte Anunciada", pero en este caso, metafóricamente hablando. Ya que me refiero a la "muerte" del Tribunal Constitucional, y a la defunción "judicial" del Magistrado Pérez Tremps, que dimitirá o le dimitirán, a fin de hacer un "huequecito" a alguien, que vote a favor del Estatuto de Cataluña...como siempre, el genial Montoro, nos ilustra:

En tercer lugar, mencionar el nombramiento como nuevo Ministro de Justicia, del inefable Mariano Fernández Bermejo, este iluminado entre cuyos méritos se encuentra, el haber dicho cosas del estilo: "SOY DE IZQUIERDAS Y COMO TAL ACTÚO","hemos luchado contra los padres y ahora luchamos contra los hijos", etc. No me cabe ninguna duda, de que ante dichos méritos era el candidato ideal, al que el País, le centra como objetivos: el Bórico, la renovación del CGPJ y tratar de evitar tantas resoluciones "En contra del Gobierno" . Ya podemos llamarlo Ministerio de Injusticia, o Ministerio Progreril de Justicia, o Ministerio de Ocultación de la Justicia...¡¡VIVA EL TALANTE!!.

Finalmente, no podía olvidarme de que en todo espectáculo, tiene que haber payasos de los decentes, y de los menos decentes. Y para representar el último caso, ¿quién mejor que Buenafuente?. Veréis, llevaba yo tiempo disgustado, porque al tiempo que le habían otorgado un micrófono de oro a Federico Jiménez Losantos, se lo habían otorgado también a Andreu Buenafuente, entre otros. Y este hecho, me disgustaba, porque no podía entender, como podían comparar a un genial comunicador como FJL, con un payaso de TV. A una persona culta, liberal y preocupada, con un "sicario" político, más preocupado de su bolsillo y de la caspa que de los valores liberales y democráticos que una sociedad necesita. Me llevaba una terrible decepción, con estos premios....¡¡¿¿Y SABEN LO QUE SUCEDE??!!...pues que va Buenafuente y RECHAZA el premio al tiempo que dice:

Señor presidente,
Lamentablemente debo comunicarle que no puedo
aceptar el micrófono de oro que su asociación ha decidido otorgarme. Revisando
la lista de premiados, he visto que también recibe un galardón Don Federico
Jiménez Losantos y eso me demuestra que yo no estoy a la altura. No puedo
compararme, ni por asomo, al mencionado periodista y es por eso que declino con
todo respeto a su Institución el premio que me han concedido.
Cordialmente.

Y lo cierto, es que dice la verdad. Sé que lo dice con ironía, sé que intenta decir lo contrario, de lo que escribe. Pero eso, no le quita la razón a las palabras...No se puede comparar, porque no se puede comparar una rata con un caballo de batalla...no se puede comparar a quien se revuelca con la mierda a diario, con quien lucha por las libertades a diario. Que razón tienes, Buenafuente, y al reconocerlo, haces mejores unos premios en los que casi nadie creía. Gracias Buenafuente, porque:

DEFINITIVAMENTE, NO DAS LA TALLA.

ACTUALIZACIÓN: Cuenta libertad digital, que el "titiritero" Buenafuente, actualmente con un programa decadente, en parte gracias a Quintero, invitó hasta DOS VECES, a Federico Jiménez Losantos a su programa, antes de tener su ataque de "moral deontológica". Y Álbeniz mandando "un abrazo" a un "tipo coherente"...pffffJUAJUAJUAJUA.

Así son, y para colmo, pensará este hombrecillo, que ofende a FJL por no ir a recoger el premio. Cuando lo que hace, es ofender a sus colegas, que son quienes los entregan, al rechazar el premio, rechaza el criterio de sus compañeros periodistas, que al no concordar con el suyo, o más bien, con el ataque de "cuernos" por Quintero, desprecia y hace gala de mala educación...como Álmodovar o Luís del Olmo...Dios los cría..y ellos se juntan.

Con la Grapa en el Corazón...

Este "humorista" de lengua bífida, que tiene una parte grapada al culo de Polanco y la otra al de ZP, debe creerse muy gracioso, o legitimado para intentar un desprestigio semejante. Porque, parece que las víctimas no piensan por si mismas, están manipuladas, todos los medios a favor del PRISOE, y resulta, que las víctimas están manipuladas...porque si no lo estuvieran, está claro que estarían a favor de negociar con aquellos que mataron a sus familiares por la espalda...."Por sus actos los conoceréis". Y a Romeu, que no ha experimentado la "manipulación" por parte de ETA, no se le ve el plumero, sino el "plumaje":

Nueva Guerra

"Si quieres visitar alguno de estos dos países, hazlo antes del verano a ser posible". Esto me dijo recientemente un amigo de mis padres, al que no puedo más que creer, dado que me consta que está muy bien informado. Y es que la guerra está muy cerca, más de lo que nuestros queridos informadores nos dan a entender.


Y no creo que a ninguno nos extrañe, llevamos tiempo viendo como se prepara el islamofascismo, y a los fascismos sólo se les ha vencido en "grandes guerras", Ahmadineyad inició hace tiempo una carrera nuclear, con el fin de acabar con ese estado que para él representa "EL MAL". Evidentemente, el pueblo de Israel no se va a dejar vencer tan fácilmente y más nos vale que no sólo no se deje vencer, sino que triunfe, y a ser posible de una forma rotunda.


Porque no me quiero imaginar un escenario internacional, en el que Israel no esté. Mi fuero interno, me dice que Estados Unidos participará del lado correcto de la situación. Lo que ya no tengo tan claro es, de qué lado estará Europa, y sobretodo, España. Y es que la cínica y absurda "pijiprogresía" no sabe lo que se juega, es demagógica, infantil, aprovechada y corrupta, (que es lo mismo que decir, que vive en "sus" Mundos de Yupi). Y les veo capaces de apoyar a aquellos que sin dudarlo les cortarían el cuello por no pertenecer al Islam, o les ahorcarían por ser homosexuales, o les apedrearían por ser infieles, o les taparían con velos y burkas, etc. Con tal de "parecer" algo que no son, es decir "tolerantes" y los del "buen rollito tío".

Pensadlo bien...¿De qué lado estáis?.