Mostrando entradas con la etiqueta IU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta IU. Mostrar todas las entradas

viernes, junio 21, 2013

EL AYUNTAMIENTO QUIERE EL AUTOBÚS PARA LOS POBRES SOLO

Las sandeces ideológicas (utópicas) que este ayuntamiento está llevando a cabo no tienen lógica. Frente a una bajada constante de pasajeros, al Ayuuntamiento, de mano de IU, han salido con una forma "estupenda" de incrementar cifras. Cerrando las puertas de los autobuses a las rentas altas... con un aumento en el pago de su billete y reduciendo, si alguien se lo cree, el precio de aquellas rentas más bajas.

El artículo de EPA expone que desde el próximo mes de enero, los zaragozanos que dispongan de tarjeta ciudadana --170.000, con datos del pasado mes de mayo-- pagarán el billete de autobús según su nivel de renta, con descuentos para las más bajas y ligeros aumentos para las más altas. Es al menos, la intención del equipo de Gobierno del consistorio, siguiendo una iniciativa de Izquierda Unida que ayer mismo recibió la luz verde inicial del Ministerio de Hacienda. La ciudad sería pionera en España en establecer la progresividad en el pago del transporte público.

Pero los políticos... tienen miedo, según parece, de echar para adelante esta medida...

Fuentes consultadas del PSOE municipal se mostraron extraordinariamente cautas a la hora de valorar las posibilidades de la iniciativa. Pero el vicealcalde, Fernando Gimeno, ya deslizó por la mañana, en las jornadas Territorio y Márketing celebradas en el Auditorio, que la progresividad en el pago del billete del autobús estaba en ciernes.

Incluso desde Izquierda Unida, impulsora de la iniciativa, se mostraron cautos a la hora de ofrecer datos sobre el proceso, ya que acaban de recibir el primer visto bueno de Hacienda, y el técnico lo tenían de antemano. Esperan, eso sí, que la medida constituya "un ahorro importante para la gente con menos recursos". Asimismo confía en que, una vez realizados los cálculos, la subida del billete para las rentas más altas --actualmente el trayecto cuesta 0,75 céntimos con tarjeta ciudadana-- sea de "unos pocos céntimos". Lo que sí remarcan en IU es que el criterio será "la renta, no la nómina".

Y es que esa división entre ricos y pobres es una obsesión de IU... que basa todos sus argumentos en "ricos y pobres"... También está muy bien incrementar precios en algo qüe ellos, no utilizan... Por ejemplo, la señora Luquin, según dice la vox populi, bien que se paseaba por la ciudad y asistía a actos públicos en su descapotable... Pero no es la única. Los coches oficiales siguen circulando por las calles... incluso cuando el recorrido a realizar... se puede hacer en transporte público.

La obsesión de unos idealistas puede acabar con un servicio público como el autobús, donde la inversión en mejoras es mínima, la penalización que las nuevas políticas de movilidad de la ciudad están conllevando a los usuarios es patente y el servicio, por una mala negociación en la redacción de la contrata.

No es extraño que ante una subida de precio, el número de usuarios se reduzca. Mientras el partido de derechas que nos gobierna apuesta por "popularizar" el AVE bajando precios con el consiguiente aumento de pasajeros, el Consistorio, de izquierdas, se enfoca en penalizar el uso de un servicio público que lleva meses de bajada de pasajeros... Porque lo que no van a hacer, supongo, es generar una investigación que afecte a unos pocos... ¿qué baremo se usará para que unos paguen más que otros?

A TUZSA le pagan por Km, así que igual le dará llevar los autobuses medio vacíos con esta política que se intenta implantar que hasta la bandera como cuando la subvención hacía que el uso del transporte público fuera muy alto.

La espina clavada que le queda por el momento a los impulsores de la iniciativa, ya solo con el proyecto, es que la tarjeta ciudadana parece el único instrumento viable para controlar que cada uno pague lo que debe, pero restringe los beneficios a sus usuarios, es decir, solo a los empadronados en Zaragoza. También supone discriminar a los transportes interurbanos que no habilitan el uso de esta tarjeta, como los de los barrios rurales que dependen de los autobuses del consorcio interurbano de transportes. Estos serán, en un futuro, los primeros a los que tienen intención de aplicar la medida con un nuevo acuerdo con el consorcio.
Igual es momento de dejar de lado la Tarjeta ciudadana y hacer uso de aquellas que no están sujetas a términos discriminatorios...

Menos idealismos utópicos... y que desde el Ayuntamiento se preocupen en que el transporte público sea una opción competitiva frente al vehículo privado, si la prioridad es que desaparezcan coches de las calles... Si la preocupación es cuanto dinero y propiedades tienen los usuarios... creo que el enfoque del trabajo de nuestros políticos no es el mejor para el fomento de los servicios públicos. Son los políticos, segregados ya de la sociedad a la que representan, por derechos y beneficios, los que tienen como objetivo generar más diferencias entre la sociedad.

lunes, enero 28, 2013

IU SUCUMBE AL CAPITALISMO

Siempre hay noticias curiosas... EPA publica hoy que el concejal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Zaragoza, Raúl Ariza, ha propuesto que Puerto Venecia ponga a disposición de sus usuarios una línea de autobús desde el centro de la capital aragonesa para paliar la saturación de usuarios en la línea 31 y C4 y el colapso para los vecinos. Tanta defensa por el pequeño negocio y tanto odio a las grandes superficies... y ahí está el Sr. Ariza... pidiendo un autobús desde el centro a Puerto Venecia... la cuna del capitalismo más duro y puro... ¿Qué será lo siguiente?

martes, febrero 15, 2011

OTRA COMISIÓN... PARA ACTUAR CON LÓGICA

La verdad es que visto lo visto, no puedo más que reírme a todo partido político que hable de ahorrar dinero. Ahora montan otra comisión... que supongo no será gratuita... ¿para qué? Para actuar con lógica... A estas alturas, parece ser que nuestros dirigentes, en este caso, Carmen Dueso, teniente de alcalde de Servicios Públicos (PSOE); Dolores Serrat, portavoz del PP; Manuel Blasco, portavoz del PAR; Jesús Martín, portavoz de CHA; y José Manuel Alonso, portavoz de IU, velarán por garantizar un transporte accesible y universal para las personas que tienen alguna discapacidad antes de que acabe el año. (Fuente: El Periódico de Aragón)

Esta actuación deberá ser global y suponer la mejora y adaptación de todos los medios: autobús rojo, autobús amarillo, taxis, cercanías y tranvía
.Los autobuses, creo que ya está muy avanzado; los amarillos... deberían estar ya al 100%. Los cercanías y tranvías, con vehículos más modernos, creo que también. La atención se fijará, pues, en el taxi, donde ni de lejos el 100% de la flota está adaptada. Un sector que ha visto como la crisis le ha fastidiado su negocio... y ahora, parece que los políticos, no van a ayudar tampoco. Este plan, supondrá la obligación de cambiar toda la flota de taxis... ¿Pero se dan cuenta de lo que supone semejante plan?

Para lograr la consecución de estos objetivos, el primer paso será la constitución de una comisión de seguimiento, cuya primera reunión se realizará el próximo mes de septiembre. Vamos, que los "5 magníficos" dejan claro que les importa tres pepinos la accesibilidad pues aprobar hoy que se reunirán en Septiembre para antes de año tener el transporte accesible a todos... no es preocuparse mucho. Vienen las elecciones... luego, la resaca electoral... y después, si hay cambios, la reorganización... está claro... pero... ¿de qué van?


EDITADO: Aragón Digital matiza que el director general de Fundación DFA, Javier Guiu, ha indicado como uno de los compromisos fundamentales que antes de 2017, plazo que fija como máximo la normativa, el número de taxis adaptados alcance el mínimo exigible del 5% de las licencias concedidas “sin aumentar las mismas”. Esta cifra ya entra dentro de lo razonable... No es a final de año, sino antes del 2017 y tan solo un 5% de la flota. En la actualidad desconozco cuantos taxis adaptados hay... pero... creo que el 5% es posible. Lo que no entiendo es reclamar que se pida que la totalidad de la flota de autobuses urbanos sea de piso bajo con sistema de arrodillamiento y extracción automática de la rampa de embarque a la apertura de puertas. ¿Acaso no lo son ya? Otra cosa es que se arrodillen y usen la rampa... pero... creo que ya todos son de piso bajo y con rampa. Podría equivocarme... pero me da la sensación de que así es.

miércoles, julio 21, 2010

IU NO QUIERE EXTENDER LA CONCESIÓN DEL TRANSPORTE PÚBLICO A TUZSA

Nada nuevo... pero como estamos en año preelectoral... y aunque hasta el 2012 no finalice la concesión actual... pues ciertos personajes, tienen que hacer ruido... ¿Y por donde ataca IU? Por TUZSA.

Izquierda Unida ha presentado una moción para el próximo pleno en la que propone rechazar la ampliación de la actual concesión de servicio público de transporte colectivo de viajeros, concedida a TUZSA, de manera que se proceda a estudiar las condiciones vigentes y se rebajen los costes que actualmente se asumen en el consistorio, además de reforzar el servicio de inspección municipal.

Por eso planteará la necesidad de convocar un grupo de trabajo del Consejo de Ciudad que estudie las necesidades y propuestas para la nueva contrata de transporte colectivo de viajeros, con agentes sociales donde se vaya preparando la nueva contrata para cuando la actual concluya, en el 2012. También propone revisar la concesión actual jurídicamente para determinar donde recortar gastos. A su juicio, las condiciones en las que se firmó el contrato con TUZSA han cambiado y ahora generan un grave perjuicio a las arcas municipales.

La verdad es que si ese "Consejo de Ciudad" no está formado por los diferentes grupos municipales y se tiene que recurrir a organizaciones o pedir un estudio a una agencia externa, ajena a los problemas del día a día de Zaragoza... quedará patente que simplemente tenemos una panda de zoquetes en el Ayuntamiento, que cobran por cobrar... porque por hacer su trabajo, claramente... no. Y si estos señores no disponen del conocimiento necesario para saber qué necesita la ciudad... A LA CALLE... Así de claro. ¿No estamos en época de ahorro? Pues ahorremos en estudios innecesarios y en políticos innecesarios que no saben de qué hablan... y si los funcionarios que debían tener los informes que solicitan los políticos para organizar el tema... Pues a la calle también...

Ya va siendo hora de que el ahorro se implemente en TODA la cadena. Está bien quitarse sueldo, pero si luego, aumentan el número de comisiones para ganar el recorte que nos han dicho que se van a aplicar... no hacemos nada.

Más control a los políticos en primer lugar... y luego, al personal que cobra del erario... que si no es el adecuado... debería salir. Es en beneficio de todos los que pagamos.

martes, abril 20, 2010

IU APUESTA POR LAS PIRAGUAS (¿O NO?) EN EL EBRO

Mientras las bicicletas mantienen su hegemonía sobre el resto de mortales e inmortales en las calles de Zaragoza... IU plantea que el río sea sólo para las piraguas, tal y como informa Europa Press: Tras criticar ayer el inicio de este nuevo dragado, IU ha vuelto a exigir que se abandone este y cualquier proyecto de navegación del río "con fines comerciales o turísticos, distintos al uso tradicional en piraguas" puesto que este último uso es a juicio de IU, el "único compatible" con el Ebro.

El portavoz del grupo de IU ha calificado la navegación por el Ebro de "proyecto es absurdo y bárbaro porque consiste en amoldar el río a los barcos y eso es, además de imposible, todo un despropósito". Veamos... la navegación por el Ebro es absurdo y bárbaro... porque consiste en amoldar el río a los barcos... ¿Y las piraguas? ¿No son barcos? ¿No están protestando los piragüistas por la escasa profundidad del río? ¿En un despropósito para todos, excepto las piraguas?

También ha puntualizado que IU siempre se ha mostrado contraria a la práctica de la navegación en el río y ha subrayado el compromiso de IU con la sostenibilidad y el respeto al río para destacar que "el régimen pluviométrico del Ebro se caracteriza por su irregularidad con grandes crecidas y procesos de fuerte estiaje y eso va a seguir siendo así". Pero a ver, señor Alonso... ¿Piraguas sí o Piraguas no? que me va a volver loco... Y sobre que el Ebro lleva grandes crecidas... ¿No sería conveniente retirar las gravas del fondo para evitar que inundaciones sean más nefastas?

Por ello, ha propuesto que en lugar de impulsar políticas de gestión integral de la cuenca para gestionar racional y sosteniblemente esta naturaleza, en Zaragoza y para que "pasen unos barquitos dragamos el Ebro sin ningún miramiento, algo inaceptable". Por barquito... ¿entendemos piraguas también? Qué lío llevo....

martes, enero 19, 2010

¿DÓNDE SE OPONE UNO A IU?

La verdad es que si hay alguna formación que me sobra, es IU. Su triste discurso derrotista, utópico y falto de sentido común llega a límites insospechados. El titular del Periódico de Aragón lo deja claro: IU se opondrá a cualquier gasto que pueda generar la candidatura olímpica. Simplemente que estos señores respiren, ya supone un gasto... También se oponen a eso? Supongo que los carriles bici que haya que construir en la Villa Olímpica, o las conexiones de transporte, infraestructuras, parques o zonas de esparcimiento.... del barrio donde se ubiquen las diferentes actividades o villa olímpica son un gasto para ellos innecesario, que NO REDUNDA EN LA CIUDAD... Simplemente es un gasto... pero no genera empleo para salir de esa crisis con la que se llenan la boca. Como lo ha sido todo lo que ha dejado la EXPO...

La apuesta de IU en estos presupuestos fue por "el gasto social, la creación de empleo y la lucha contra la crisis". Los Juegos Olímpicos crearán zonas deportivas, una Villa Olímpica que, como la EXPO, se transformará en vivienda social tras el evento, creará empleo en la construcción, además de las dos semanas de celebración, cuando no solo se creará empleo para dar servicio a los deportistas, sino que creará necesidades en el sector de la hostelería, principalmente. ¿Que no les gusta? A mi tampoco me gustan ellos, lo digo abiertamente, (como tampoco me gustan el resto de formaciones). ¿Dónde puedo oponerme a ellos?

¡Venga ya! Estos señores necesitan despertarse de ese letargo trasnochado en el que viven... o presumen vivir, pero que a la hora de la verdad, siguen cogiendo sus coches para ir a comprar al imperio del consumismo... ¿O es que no lo hacen?

domingo, diciembre 27, 2009

¿QUÉ ES MÁS URGENTE PARA SAN JOSÉ?

Parece que la prolongación de Tenor Fleta está cerca. Según informa El Periódico de Aragón, el proyecto, que cuenta con un presupuesto de 174.000 euros, se adjudicará a comienzos de enero y la adjudicataria tendrá cinco meses para presentar una propuesta de cierre de esta vía y su conexión con el tercer cinturón. Otro proyectito caro... Y uno se pregunta... Cuando hicieron la prolongación del túnel ferroviario... ¿No había un proyecto para su utilización para automóviles? Porque digo yo que el cerramiento de vías... se habrá hecho con algún criterio arquitectónico para saber qué tráfico pasará por encima... ¿O simplemente se tapó y ya está? Porque uno, cualquier cosa se cree ... A ver si cuando termine la grúa de quitar vigas en Gran Vía tiene que ir a la prolongación de Tenor Fleta...

En los próximos cinco meses, la ganadora tendrá que plantear cuál es la solución más adecuada para unir Tenor Fleta con la Z-30 y si se opta por una rotonda o un ramal de incorporación de vehículos. Insisto... ¿Cómo puede ser que se haya actuado y no tengan ni Pxxx idea de cómo lo van a conectar a la Z-30? ¿Pero realmente esta gente piensa? Si no hay dinero en las arcas municipales... ¿Por qué no se hacen las cosas con inteligencia para evitar gastos inútiles o proyectos costosos para deshacer lo hecho? A uno le da que pensar... mal, por supuesto, de que algo se tienen que quedar ellos... sino... no lo entiendo.

Pero no acaba ahí la insensatez de nuestros políticos. Si los que están al frente del Ayuntamiento son malos... los de la oposición... no digamos... (artículo de El Periódico de Aragón)
  • Para el PP, el cierre de Tenor Fleta es una de las tres actuaciones "más urgentes" que requiere en estos momentos Zaragoza. ¡Qué prisas nos han entrado de repente...!
  • La concejala de CHA y presidenta del distrito de San José, Carmen Gallego, animó al equipo de gobierno a ejecutar "cuanto antes" esta intervención urbanísticas para que los vecinos tengan el "ansiado bulevar" de Tenor Fleta. El final de Tenor Fleta... ¿Bulevar?
  • El portavoz de IU, José Manuel Alonso, apuntó que este es un proyecto "vital" para la orla Este de la capital aragonesa y que vendrá a solucionar una serie de problemas que arrastra esta zona de la ciudad. Vital, Orla Este, solucionará problemas que arrastra la ciudad...
  • El PAR, como siempre... calladico... que es como mejor se está...
Pero esta gente... ¿De qué va? ¿Acaso saben de lo que hablan? San José (la parte alta) está conectada con la Z-30 POR UN CAMINO DE TIERRA, INFINIDAD DE BACHES y en días de lluvia, CHARCOS... Un enlace hecho por Fomento desde un primer momento, que los vecinos usan constantemente, poniendo sus coches en peligro, porque estos políticos que ahora tienen prisa, quieren ponerse medallas. Señores, seamos serios, por favor.

Sin quitar importancia a la unión de Tenor Fleta con la Z-30... ¿No debería ser más urgente urbanizar esa salida QUE ESTÁ CONSTRUIDA y que por desidia del Ayuntamiento (y por lo que se ve, de la oposición) sigue en un estado lamentable? ¿Y ahora todos dicen estar preocupados y EXIGEN celeridad en la prolongación de Tenor Fleta? Lamentable.

Quítenme de en medio a tanto cuelgamedallas, que simplemente pensar en lo "chupóteros" que son de este sistema, me revuelve las tripas.

martes, mayo 26, 2009

¡QUÉ RARO! IU Y FABZ, HACIENDO LA MISMA PROPUESTA

Para que luego no digan que no están politizados. IU, según publica El Periódico de Aragón, pide carril bici en el trazado del tranvía. Curiosamente, hace unas semanas, la FABZ, también lo hacía. Se os ve el plumero, tíos...

viernes, enero 18, 2008

IU, "PERDIDA" EN LA RED DE AUTOBUSES TUZSA

IU, según información de Aragón Digital, afirma que la red de autobuses de Zaragoza está "obsoleta". No creo que el comentario sea el más acertado, aunque sí estaría de acuerdo en afirmar que Zaragoza necesita una renovación integral de la red.

IU, en voz del Sr. Alonso, alega las siguientes razones para reforzar su crítica:

1) carencias en las paradas de los buses, sobre todo, en lo que respecta a las marquesinas; (...) el actual modelo de marquesina “sólo permite adaptarse a aceras de gran extensión”. Y uno se pregunta... Si no hay espacio, ¿qué propone IU para poder utilizar una marquesina en aceras reducidas?

2) “la falta de información: el hecho de que no haya paneles sobre la posibilidad de transbordos en el interior de los propios buses". Podría incorporarse, claro está, esta información en los autobuses... pero no por carecer de ella, la red está obsoleta... Pocas son las ciudades que disponen de esta información... El SAE es una herramienta que podría incorporar este tipo de información, en las pantallitas internas del autobús. ¿Lo han propuesto al Ayuntamiento?

3) Existen problemas “con los transbordos porque la red no está preparada para ellos”. “Los usuarios aceptan hacer transbordos para ir a determinados lugares pero lo que no ven bien es hacer dos. Por lo tanto, la red no está pensada para hacer esos transbordos”. Señor Alonso... ¿cuántas veces usa usted el autobús? ¿En qué ciudad existen tantas rutas como destinos quiere uno, sin trasbordo o a lo sumo, un transbordo? ¿Qué es lo que propone? ¿Que se retire la tarjeta bus? Seamos serios, por favor. Por lo general, un trasbordo es suficiente, aunque es cierto, que puede que haya lugares específicos que desde otro lado de la ciudad conlleve la necesidad de más transbordos... Gran problema ese...

4) frecuencias y horarios de los buses urbanos entre semana y los fines de semana; Aunque parezca mentira, Zaragoza dispone de unas muy buenas frecuencias en teoría. Desgraciadamente, la práctica, conlleva que esas frecuencias, generalmente, no se respetan. En ciudades más grandes, las líneas no tienen una frecuencia como las nuestras. Véase la red de la TMB de Barcelona o la EMT de Madrid. Ambas ciudades tiene problemas para mantener las frecuencias... Y viendo las frecuencias de las líneas de estas ciudades, vemos que las nuestras entran en el mismo esquema.

5) el funcionamiento de los carriles bus; ¿Qué problema tiene IU con los carriles bus? Más tendría que haber y se está trabajando en ellos... A veces, con más retraso del que debiera ser...

6) reclamaciones van dirigidas a la utilización del aire acondicionado y la calefacción y los autobuses “viejos”. La calefacción, no creo que haya sido gran problema... lo que sí que lo es, es el aire acondicionado. Los conductores tienen que contentar a quienes tienen calor, poniendo el aire acondicionado y a los que tienen frío, para quienes han de estar quitándolo. Si todos fuéramos menos impertinentes, el aire estaría puesto y funcionaría. La falta de mantenimiento también tiene que ver... Y los autobuses viejos, soy el primero que protesto de ellos, pero... ¿qué hacemos? Si el servicio demanda más autobuses y no es posible traer nuevos porque el comprar un bus no es como comprar una barra de pan... ¿Qué propone IU? Quiero pensar que el introducir los vehículos viejos es una salida de emergencia... y que con los nuevos buses que vendrán en breve (15 articulados y 15 estándar) los veteranos se retirarán... O igual no. Veremos qué pasa...

Atentos al comentario de un "crío" de 5 años...: Alonso ha resaltado, por tanto, que teniendo en cuenta las deficiencias mencionadas “la red está obsoleta”. ¿Comento o no? Creo que no hace falta tener dos dedicos de frente para ver que dichas palabras carecen de fundamento... Son, bajo mi punto de vista, problemas que tiene la red actual, pero de ahí, a argumentar que está obsoleta... va un trecho.

Los autobuses se renuevan constantemente. Las líneas se modifican para acomodar las necesidades que van surgiendo... Es cierto que como bien dice Alonso, se ha ido “modificando las frecuencias, las líneas, haciendo lanzaderas que viene dado por una carencia de planificación. Como he dicho en muchas ocasiones, se trata de un parcheo constante que no resuelve los problemas.

En mi opinión, la red tiene problemas, cierto. Necesita un cambio de organización. Veo necesaria la creación de las líneas circulares que he mencionado en varias ocasiones, para que se conviertan en una forma rápida de poder acceder a todas las partes de la ciudad sin pasar por el centro, con líneas exprés que dispongan de buenas frecuencias. Además, Alonso se ha olvidado mencionar la carencia de transporte a los polígonos industriales, algo muy necesario para descongestionar las salidas/entradas de la ciudad en hora punta. Se ha olvidado de los autobuses de barrio, un servicio interno de cada barrio, uniendo centros de salud, administrativos, de ocio y cultura, educativos, de la tercera edad... con vehículos más pequeños que permitan adentrarse en calles de difícil acceso. Curiosamente, no ha mencionado nada de los combustibles a utilizar por el transporte público. Tampoco ha propuesto un sistema de transporte de alta capacidad, es decir, no se ha decantado ni por tranvía ni por metro.

En resumen, se ha limitado a salir a la calle, escuchar el descontento de algunos ciudadanos y recogerlas en un discurso quejica alejado de una propuesta seria de una mejora del transporte de la ciudad... Afortunadamente, hay ciudadanos que SÍ que la tenemos...