Après la rafle sauvage d’une trentaine de jeunes à Grigny dans l’Essonne (91) sur une rame entière de RER ( !), dépouillant vieillards et femmes enceintes, le président de l’Union Traditionaliste réagit à cet acte une nouvelle fois toujours plus barbare. Entretien réalisé par le Cercle 1788, réseau d’amitiés nationalistes.

Cercle 1788 : « Vous qui poursuivez le combat contre la délinquance, ne vous sentez-vous pas exaspéré après ce nouvel acte ignoble ?

Raphaël François (Président de l’Union Traditionaliste) : Affligé bien sûr, habitué malheureusement. Et toujours déconcerté devant l’inaction des pouvoirs publics, l’indifférence de la police, qui sont une tradition en France. A ce stade, je n’exprime plus de colère mais tente plutôt une énième fois de faire ouvrir les yeux aux gens.

Le Front National ne s’est pas beaucoup exprimé sur ce fait divers, alors qu’il a toujours été friand de ce genre de polémique …

R.F. : Cela correspond un peu à leur nouvelle stratégie. Ils communiquent moins sur la délinquance dans le but de se défaire de l’image ‘‘ d’obsédés’’ de la sécurité que les media leur ont prêtée pendant des années. Le FN parle moins d’immigration aussi, alors que le problème de l’insécurité y est éternellement lié.

Avec cette envolée de la criminalité et des incivilités, le FN a-t-il toujours sa place dans le débat ?

R.F. : Ce parti a eu sa chance par deux fois, en 2002 et en 2012. Nous voyons ce que cela a donné. Non le FN dans la France actuelle n’a plus aucune chance d’arriver au pouvoir tant le pays est sclérosé par le gauchisme des mentalités. Même si Marine Le Pen arrivait au second tour dans un futur proche, l’opération boycott se reproduirait. Il n’y a plus rien à attendre électoralement.

Le gouvernement actuel est-pire que le précédent sur ce sujet ?

R.F. : Evidemment mais c’était prévisible. Manuel Valls et sa politique de lutte contre le crime ne sont que poudre aux yeux et le silence du président Hollande est révélateur. On a affaire au retour en puissance de cette gauche bourgeoise et moralisatrice qui se moque éperdument du bien-être du petit peuple. De gauche à droite, l’immobilisme des politiques et l’impunité généralisée profitent aux bandes qui, ne se sachant pas inquiétés, ont tout loisir de radicaliser leur violence et la répéter. Tous ces gouvernements qui se suivent sont tout aussi criminels par leur passivité et les victimes sont toujours les honnêtes gens, démunis face à ce fléau.

Que vous inspire le livre ‘‘La France orange mécanique’’(éditions Broché) ?

R.F. : Je ne l’ai pas lu mais cela part d’une bonne initiative, surtout de la part d’un ancien journaliste. Les media de tous bords se sont empressés de le dénigrer, le qualifiant d’alarmiste. Classique. Un journaliste n’a jamais mis les pieds en banlieue. Le livre a eu de l’impact mais ce n’est pas un livre qui règlera le chaos dans lequel se trouve la France.

Selon vous, y a-t-il une voie de sortie à ce cauchemar Français ?

R.F. : Dans l’immédiat non. Un gouvernement aussi mou et crédule que celui que nous avons ira même dans le sens inverse : diminution des peines, prévention, légalisation des drogues … Jusqu’à l’implosion sociale qui avec le chômage rendront les banlieues incontrôlables. Pour l’heure, il faut que les Français se constituent en mouvements de quartiers solidaires dans les villages, les villes et qu’ils étendent les manifestations au plan national. Si ces phénomènes sont répétés, si des pétitions sont signées contre les barbares, alors le gouvernement sera contraint d’agir. De même, face à la délinquance de tous les jours, j’encourage les plus véhéments à former des milices de rue. L’organisation de l’Aube Dorée en Grèce nous a montré que cela portait ses fruits. Les quartiers sensibles ne le sont plus grâce à eux. Tôt ou tard, les Français n’auront de toute façon plus le choix …

 

Propos recueillis par Dimitri Soulejkine

    Alors nous-y voilà ! Elle est partout, invitée à toutes les émissions radio et télé, faisant la une des Figaro et Le Point. J’ai nommé : Marine Le Pen. La nouvelle présidente du Front National s’apprête à réunir demain 1er mai tous les militants et sympathisants pour le traditionnel défilé du Front, place de l’Opéra à Paris. Son ascension ne laisse personne indifférent, elle fascine d’un côté et révulse de l’autre. Comment la fille du Chef a-t-elle pu en si peu de temps gagner la confiance et se faire faire la révérence par les grands media ?

    La réponse est à trouver dans la stratégie du nouveau Front National. Le choix d’une femme à la tête du parti est en grande partie responsable de l’ascension du FN ces derniers temps, que l’on retrouve dans le succès aux élections cantonales et surtout dans les sondages flatteurs donnant Marine Le Pen au second tour des Présidentielles 2012. Comme avec Ségolène Royal ou Angela Merkel en Allemagne, l’effet ‘’femme présidentielle’’ porte ses fruits indéniablement. L’image adoucie du FN séduit un nouvel électorat, principalement les déçus de la droite classique, mais aussi les ouvriers, premier chez Marine Le Pen, devant Dominique Strauss-Kahn et Nicolas Sarkozy.

    Dans un second temps, la succession de Marine le Pen à son père, a entraîné un changement dans le discours général. Le discours de Mme Le Pen se veut plus social, cette dernière invoquant notamment le pouvoir d’achat en baisse, ou encore les délocalisations, ce qui n’était pas le cas de son père. Le discours dur et récurrent de celui-ci sur l’immigration, s’est aujourd’hui adouci, pour laisser place à une argumentation plus sociale et ‘’ouverte’’. Et dans la bouche de la nouvelle présidente, les tabous tels que l’immigration ou l’identité nationale, semblent être mieux digérés par les mass media. Autre exemple. Le débat sur le mariage homosexuel ou l’adoption d’enfants par deux personnes de même sexe, ne semble plus être d’actualité pour Marine Le Pen. N’est-ce pas elle encore qui souhaita voir s’éloigner ‘’les crânes rasés, catholiques intégristes et autres obsédés de la Shoah’’ des rangs du parti ? Ajouté à cela, les excuses publiques de cette dernière sur les dérapages de son père, qui en font une présidentiable politiquement correcte. Tactique peut-être payante pour le moment mais jusqu’à quand et à quel point ?

    Les limites de la vague Marine Le Pen sont d’une part la normalisation du discours. L’attrait du Front National jusqu’à présent trouvait son sens dans un discours anti conformiste, rompant tout lien avec la politique politicienne d’aujourd’hui. Mais avec ce Front National new look, rejoint d’ailleurs par bon nombre de déçus de l’UMP, il est à craindre une édulcoration des idées et de l’argumentation. D’autre part, en cas d’échec aux Présidentielles de 2012, l’électorat de base du parti que sont les ouvriers (36 % d’intention de vote pour 2012 devant la gauche et la droite) risque de définitivement quitter le parti si celui-ci devient un parti du Système. Enfin le boom dans les sondages de Marine Le Pen garantit-il forcément un triomphe du FN pour 2012 ? Rien ne dit que la mascarade de 2002 où avait été traînée dans la rue la moitié de la France pour manifester contre Le Pen, ne se reproduirait pas une nouvelle fois. L’Histoire nous l’a appris, les Français sont un peuple malléable, capables de voter pour Jean un jour et pour Jacques le jour d’après …

R.F.

      Il est des jours où l’on se demande jusqu’à quel point la bêtise va triompher dans la société complètement déboussolée dans laquelle nous vivons. En remplissant un formulaire en ligne sur le site internet du Service Public (www.service-public.fr), je fus stupéfait au moment de cocher le champ ‘ Sexe’. Naturellement, je choisis masculin, mais remarque qu’il y a trois champs possibles ! Dont la ligne ‘Indéterminé’… D’abord croyant à une erreur, je vérifiai si je ne m’étais pas trompé de ligne. Mais je n’eus pas la berlue, l’administration française considère qu’il y a bien un troisième sexe. Indéterminé ! La dite administration a-t-elle interrogé les scientifiques sur la question avant de tirer des conclusions si hâtives ?

    L’affaire est d’autant plus embêtante que nous sommes sur un site public, à la responsabilité nationale. Au lieu d’être aussi ambigüe, pourquoi l’administration française n’admet-elle pas ouvertement qu’il s’agit des transsexuels ? ‘Indéterminé’ scientifiquement n’existe pas, puisque l’on naît homme ou femme, et quand bien même l’on serait transsexuel ou travesti, on n’en demeurerait pas moins de sexe masculin. Non, la véritable raison à cela est la folie qui anime la société des Droits de l’Homme. Cette folie qui dure maintenant depuis des décennies, voire des siècles. Au nom de l’ ‘intégration’, de l’ouverture d’esprit’, aujourd’hui des personnes se disant femme alors qu’elles sont hommes, peuvent accéder à des postes de travail dans l’administration ou même dans le privé. Les media, toujours en mal de sensation, et ‘cul et chemise’ avec les milieux homos branchés et progressistes, ont tout intérêt à promouvoir le ‘ troisième sexe’. On croyait la défense des invertis réservés aux associations LGBT ( lesbian gay bi trans) au cours de carnavals burlesques dans les rues, mais elle est maintenant l’affaire des politiques (le Parti Communiste Français, ou encore anciennement la Ligue Communiste Révolutionnaire prévoyant dans leurs programmes un véritable statut pour les transsexuels). Les Verts non plus ne sont pas insensibles à ces frou-frou, tant qu’il s’agit de défendre les opprimés un pétard à la main et une plume dans le c.. Le communautarisme, ça racole et ça rapporte électoralement. Alors on nous dira c’est ‘ l’évolution de la société’. La société change certes, mais la Nature non. Les lois naturelles et biologiques fondamentales demeurent, et lorsqu’on tente de les modifier, c’est à perte et fracas.

     Comment en est- on arrivé à une telle inversion des mœurs ? IL semble que la société française soit un exemple unique dans le raz de marée du libertarisme. Plus encore que la société américaine.

     En fait, cela commence par un lavage de cerveaux sur les bancs d’école, à la télévision et dans la presse. Il faut approuver le divorce, qui encore perçu comme une trahison il y a 50 ans, est aujourd’hui horriblement banalisé. Ensuite, il faut approuver l’avortement, qui après tout, est le symbole d’un fantastique soulagement et épanouissement de la femme, avant d’être la mort d’un enfant. Enfin, il faut approuver et surtout reconnaître l’existence d’un troisième sexe, jusque- là victimisé et limité aux clichés du Bois de Boulogne. Voilà comment la civilisation des Droits de l’Homme, toujours plus destructrice, réussit chaque jour à dénaturer ce qu’il y a de plus sacré. Mais la Nature reprenant toujours ses droits …

                                                                             R.F.

     Le 25 juin dernier se tenait comme tous les ans la marche des fiertés homosexuelles qui, encore cette fois, n’aura guère amassé les foules, le phénomène tendant à décroître un peu plus chaque année. Dans la foulée, les media nous annonçaient, non sans une certaine satisfaction, les résultats d’un sondage édifiant et suspect à la fois. En effet, 63 % des français interrogés (et la nuance est importante) seraient aujourd’hui favorables au mariage homosexuel, alors qu’ils étaient 53 % il y a encore quelques mois, et moins de la moitié l’année dernière… Inévitablement, la fantastique pieuvre médiatique et désinformatrice a encore frappé. Car comment expliquer cette opinion favorable soudaine, alors que les députés UMP ont voté contre le mariage gay et l’ont emporté à l’Assemblée il y a maintenant deux semaines ? Et pis, dans un pays où l’extrême droite est annoncée désormais à 37 % au premier tour de 2012 …

      Encore une fois, nous voyons que les sondages sont falsificateurs et manipulateurs, qu’ils représentent qui ils veulent bien représenter, et surtout qu’ils s’inscrivent dans une complaisance et banalisation scandaleuse de l’homosexualité.

     Pour confirmer ces sondages mensongers, nous ne saurions étaler ici la liste importante des personnes (de gauche ou de droite) en contre de ce projet de société. Par ailleurs nous tenons à rappeler qu’aucun membre de l’Union Traditionaliste ne se prononce en faveur du mariage homosexuel, et encore moins pour l’adoption d’enfants par les personnes de même sexe.

R.F.

        Après la mort d’un adolescent de 14 ans à Avignon des suites probables d’une intoxication alimentaire dans un fast-food de l’enseigne Quick, cet évènement tragique mais bien réel suffira t’il à dissuader nos jeunes de consommer dans ces temples du mal-manger ? Pourtant, ce n’est pas la première fois que les fast-food sont trempés dans des affaires de ce genre. Pour rappel, en Angleterre il y a quelques années de cela, un client de la chaîne Burger King avait retrouvé un lézard ( !) dans son hamburger, ce qui avait suscité la polémique. Un pizza Hut avait même fermé ses portes dans le 11ème arrondissement de Paris, car un client avait trouvé cette fois-ci une souris dans sa pizza. Les deux géants du secteur Quick et Mc Donald’s n’ont jamais été réellement inquiétés jusqu’à présent mais la mort de ce jeune homme va –il faut l’espérer- peut-être réveiller les consciences. Ces derniers temps, les deux enseignes n’ont cessé de communiquer sur l’hygiène irréprochable de leurs boutiques, et hypocritement ont rappelé à leurs clients qu’il fallait ‘‘ faire du sport’’ et ‘‘manger moins salé et sucré’’ pour leur santé ! Quand on sait la quantité de sel et de sucre que contiennent par exemple une portion de frites ou les glaces qu’ils proposent, on ne peut que s’indigner devant cette communication trompeuse ! Comme si les obèses allaient perdre du poids en faisant un peu de sport chez eux, tout en se gavant de hamburgers dans leur ‘‘restaurant’’ favori ! Cette publicité poussée par le gouvernement qui s’inquiète de l’obésité de plus en plus fréquente chez les jeunes Français, n’est que tartufferie. En effet, ceux qui mangent dans les fast-food sont surtout des habitués, des personnes qui n’ont aucun repère alimentaire et culturel. Fidélisés depuis longtemps et citadins, ils se moquent éperdument de leur santé et donc des messages diffusés par les enseignes. Mais ce qui inquiète le plus, ce sont les deux phénomènes suivants.

      D’abord le silence radio (si  l’on peut dire) des media à l’égard de la mort de ce jeune homme dont le père été également tombé malade quelques jours avant. Pourquoi les media, dans le pays roi de la gastronomie qu’est la France, ne communiquent-ils pas plus sur ce décès ? Pourquoi personne ne s’insurge contre ces enseignes et la malbouffe en général ? La complaisance des media envers l’industrie du fast-food est évidente. La malbouffe cela rapporte malgré tout au PIB du pays.

      Ensuite, ce paradoxe toujours plus incompréhensible de la croissance de popularité des fast-food en Europe. Alors qu’aux Etats-Unis, les fast-food ne font plus recette (au profit des restaurants étrangers, français notamment), les fast-food connaissent en Europe une croissance fulgurante, ce qui la place en tête des continents les plus consommateurs. Pis, la France est un des pays d’Europe les plus touchés par cette ascension. Les jeunes Français aiment McDonald’s et consorts, et avouent même y manger plusieurs fois par semaine. Dans le pays de la gastronomie et du raffinement, il est absolument inouï d’assister à un tel paradoxe. Il en va de la responsabilité du Ministère de la Santé, qui au lieu de montrer aux jeunes comment mettre un préservatif, feraient mieux de leur enseigner le bon goût, la culture culinaire française et le lien formidable avec la mosaïque des régions de notre beau pays.

      Quel est maintenant l’avenir de la malbouffe après ce drame ? A-t-elle toujours de beaux jours devant elle ? Dans un pays aux repères culturels effacés, il est à craindre que oui, et ce malgré les avertissements des Michael Moore et autres gastronomes. La gastronomie française fait partie de notre culture, pour la raviver il faut restaurer notre culture.

Raphaël François