华为直连PBR去往多个目的地址走不同路径互通

原创 于 2026-06-20 23:05:52 发布 · 62 阅读 · 2 ·
本内容遵循CC 4.0 BY-SA版权协议
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
GEO检测
标签
#华为 #智能路由器 #网络

一 组网说明

组网说明：

PC1、PC2、PC3属于不通的网段；

需求：

PC1、PC2、PC3三个网段回访需要经过上方的防火墙（现在使用路由器模拟），并且PC1访问PC2走1.1.1.1-1.1.1.2互联地址；PC2访问PC3走2.2.2.1-2.2.2.2互联地址，因为上面为防火墙，需要来回路径和接口要一致才行；

二 设备配置

2.1 路由器配置

sysname R

#

#

interface GigabitEthernet0/0/0

 ip address 1.1.1.2 255.255.255.252

#

interface Serial0/0/0

 link-protocol ppp

 ip address 11.1.1.2 255.255.255.252

#

interface GigabitEthernet0/0/1

 ip address 2.2.2.2 255.255.255.252

#

interface GigabitEthernet0/0/2

 ip address 3.3.3.2 255.255.255.252

#

ip route-static 192.168.1.0 255.255.255.0 1.1.1.1 //等价路由，默认会走到这里

ip route-static 192.168.1.0 255.255.255.0 11.1.1.1

ip route-static 192.168.2.0 255.255.255.0 2.2.2.1

ip route-static 192.168.3.0 255.255.255.0 3.3.3.1

#

2.2 核心交换机配置

sysname HX

#

acl number 3001

 rule 5 permit ip source 192.168.1.0 0.0.0.255 destination 192.168.2.0 0.0.0.255

#

acl number 3002

 rule 5 permit ip source 192.168.2.0 0.0.0.255 destination 192.168.1.0 0.0.0.255

 rule 10 permit ip source 192.168.2.0 0.0.0.255 destination 192.168.3.0 0.0.0.255

#

acl number 3003

 rule 5 permit ip source 192.168.3.0 0.0.0.255 destination 192.168.1.0 0.0.0.255

 rule 10 permit ip source 192.168.3.0 0.0.0.255 destination 192.168.2.0 0.0.0.255

#

acl number 3011

 rule 5 permit ip source 192.168.1.0 0.0.0.255 destination 192.168.3.0 0.0.0.255

#

interface GigabitEthernet0/0/0

 ip address 1.1.1.1 255.255.255.252

#

interface Serial0/0/1

 link-protocol ppp

 ip address 11.1.1.1 255.255.255.252

#

interface GigabitEthernet0/0/1

 ip address 2.2.2.1 255.255.255.252

#

interface Ethernet0/0/0

 ip address 3.3.3.1 255.255.255.252

#

interface GigabitEthernet0/0/2

 ip address 192.168.1.254 255.255.255.0

 ip policy-based-route 1

#

interface GigabitEthernet0/0/3

 ip address 192.168.2.254 255.255.255.0

 ip policy-based-route 2

#

interface Ethernet0/0/1

 ip address 192.168.3.254 255.255.255.0

 ip policy-based-route 3

#

policy-based-route 1 permit node 10

 if-match acl 3001

 apply ip-address next-hop 1.1.1.2

policy-based-route 1 permit node 20

 if-match acl 3011

 apply ip-address next-hop 11.1.1.2

policy-based-route 2 permit node 10

 if-match acl 3002

 apply ip-address next-hop 2.2.2.2

policy-based-route 3 permit node 10

 if-match acl 3003

 apply ip-address next-hop 3.3.3.2

#

三 业务测试与问题

3.1 PC1测试

<PC1>tracert 192.168.2.1

 traceroute to  192.168.2.1(192.168.2.1), max hops: 30 ,packet length: 40,press CTRL_C to break

 1 192.168.1.254 30 ms  60 ms  50 ms

 2 1.1.1.2 70 ms  70 ms  40 ms

 3 2.2.2.1 70 ms  110 ms  70 ms

 4 192.168.2.1 140 ms  130 ms  120 ms

<PC1>

<PC1>tracert 192.168.3.1   //PC1和PC3路径不一致了

 traceroute to  192.168.3.1(192.168.3.1), max hops: 30 ,packet length: 40,pres

s CTRL_C to break

 1 192.168.1.254 40 ms  30 ms  40 ms

 2 11.1.1.2 70 ms  40 ms  70 ms

 3 3.3.3.1 40 ms  60 ms  70 ms

 4 192.168.3.1 120 ms  140 ms  130 ms

<PC1>

<PC1>ping 192.168.2.1

  PING 192.168.2.1: 56  data bytes, press CTRL_C to break

    Reply from 192.168.2.1: bytes=56 Sequence=1 ttl=252 time=110 ms

    Reply from 192.168.2.1: bytes=56 Sequence=2 ttl=252 time=120 ms

    Reply from 192.168.2.1: bytes=56 Sequence=3 ttl=252 time=90 ms

    Reply from 192.168.2.1: bytes=56 Sequence=4 ttl=252 time=110 ms

    Reply from 192.168.2.1: bytes=56 Sequence=5 ttl=252 time=110 ms

  --- 192.168.2.1 ping statistics ---

    5 packet(s) transmitted

    5 packet(s) received

    0.00% packet loss

    round-trip min/avg/max = 90/108/120 ms

<PC1>

<PC1>ping 192.168.3.1

  PING 192.168.3.1: 56  data bytes, press CTRL_C to break

    Reply from 192.168.3.1: bytes=56 Sequence=1 ttl=252 time=140 ms

    Reply from 192.168.3.1: bytes=56 Sequence=2 ttl=252 time=130 ms

    Reply from 192.168.3.1: bytes=56 Sequence=3 ttl=252 time=150 ms

    Reply from 192.168.3.1: bytes=56 Sequence=4 ttl=252 time=120 ms

    Reply from 192.168.3.1: bytes=56 Sequence=5 ttl=252 time=100 ms

  --- 192.168.3.1 ping statistics ---

    5 packet(s) transmitted

    5 packet(s) received

    0.00% packet loss

    round-trip min/avg/max = 100/128/150 ms

<PC1>

3.2 PC2测试

<PC2>tracert 192.168.1.1

 traceroute to  192.168.1.1(192.168.1.1), max hops: 30 ,packet length: 40,press CTRL_C to break

 1 192.168.2.254 30 ms  40 ms  70 ms

 2 2.2.2.2 80 ms  60 ms  40 ms

 3 1.1.1.1 70 ms  60 ms  60 ms

 4 192.168.1.1 140 ms  100 ms  110 ms

<PC2>

<PC2>tracert 192.168.3.1

 traceroute to  192.168.3.1(192.168.3.1), max hops: 30 ,packet length: 40,pres

s CTRL_C to break

 1 192.168.2.254 50 ms  50 ms  10 ms

 2 2.2.2.2 100 ms  70 ms  50 ms

 3 3.3.3.1 90 ms  80 ms  80 ms

 4 192.168.3.1 130 ms  100 ms  100 ms

<PC2>

<PC2>ping 192.168.1.1

  PING 192.168.1.1: 56  data bytes, press CTRL_C to break

    Reply from 192.168.1.1: bytes=56 Sequence=1 ttl=252 time=100 ms

    Reply from 192.168.1.1: bytes=56 Sequence=2 ttl=252 time=100 ms

    Reply from 192.168.1.1: bytes=56 Sequence=3 ttl=252 time=110 ms

    Reply from 192.168.1.1: bytes=56 Sequence=4 ttl=252 time=130 ms

    Reply from 192.168.1.1: bytes=56 Sequence=5 ttl=252 time=110 ms

  --- 192.168.1.1 ping statistics ---

    5 packet(s) transmitted

    5 packet(s) received

    0.00% packet loss

    round-trip min/avg/max = 100/110/130 ms

<PC2>

<PC2>ping 192.168.3.1

  PING 192.168.3.1: 56  data bytes, press CTRL_C to break

    Reply from 192.168.3.1: bytes=56 Sequence=1 ttl=252 time=110 ms

    Reply from 192.168.3.1: bytes=56 Sequence=2 ttl=252 time=130 ms

    Reply from 192.168.3.1: bytes=56 Sequence=3 ttl=252 time=70 ms

    Reply from 192.168.3.1: bytes=56 Sequence=4 ttl=252 time=90 ms

    Reply from 192.168.3.1: bytes=56 Sequence=5 ttl=252 time=100 ms

  --- 192.168.3.1 ping statistics ---

    5 packet(s) transmitted

    5 packet(s) received

    0.00% packet loss

    round-trip min/avg/max = 70/100/130 ms

<PC2>

3.3 PC3测试

<PC3>tracert 192.168.1.1

 traceroute to  192.168.1.1(192.168.1.1), max hops: 30 ,packet length: 40,press CTRL_C to break

 1 192.168.3.254 30 ms  70 ms  40 ms   //PC1和PC3路径不一致了

 2 3.3.3.2 100 ms  80 ms  40 ms

 3 1.1.1.1 100 ms  70 ms  50 ms

 4 192.168.1.1 140 ms  130 ms  140 ms

<PC3>

<PC3>

<PC3>tracert 192.168.2.1

 traceroute to  192.168.2.1(192.168.2.1), max hops: 30 ,packet length: 40,pres

s CTRL_C to break

 1 192.168.3.254 30 ms  70 ms  40 ms

 2 3.3.3.2 70 ms  60 ms  30 ms

 3 2.2.2.1 80 ms  80 ms  110 ms

 4 192.168.2.1 140 ms  90 ms  130 ms

<PC3>

<PC3>

<PC3>ping 192.168.1.1

  PING 192.168.1.1: 56  data bytes, press CTRL_C to break

    Reply from 192.168.1.1: bytes=56 Sequence=1 ttl=252 time=140 ms

    Reply from 192.168.1.1: bytes=56 Sequence=2 ttl=252 time=120 ms

    Reply from 192.168.1.1: bytes=56 Sequence=3 ttl=252 time=140 ms

    Reply from 192.168.1.1: bytes=56 Sequence=4 ttl=252 time=110 ms

    Reply from 192.168.1.1: bytes=56 Sequence=5 ttl=252 time=110 ms

  --- 192.168.1.1 ping statistics ---

    5 packet(s) transmitted

    5 packet(s) received

    0.00% packet loss

    round-trip min/avg/max = 110/124/140 ms

<PC3>ping 192.168.2.1

  PING 192.168.2.1: 56  data bytes, press CTRL_C to break

    Reply from 192.168.2.1: bytes=56 Sequence=1 ttl=252 time=160 ms

    Reply from 192.168.2.1: bytes=56 Sequence=2 ttl=252 time=150 ms

    Reply from 192.168.2.1: bytes=56 Sequence=3 ttl=252 time=110 ms

    Reply from 192.168.2.1: bytes=56 Sequence=4 ttl=252 time=110 ms

    Reply from 192.168.2.1: bytes=56 Sequence=5 ttl=252 time=80 ms

  --- 192.168.2.1 ping statistics ---

    5 packet(s) transmitted

    5 packet(s) received

    0.00% packet loss

    round-trip min/avg/max = 80/122/160 ms

<PC3>

四 当前的问题-防火墙异步路由

PC1访问PC3走的是11.1.1.1的路径

<PC1>tracert 192.168.3.1

 traceroute to  192.168.3.1(192.168.3.1), max hops: 30 ,packet length: 40,pres

s CTRL_C to break

 1 192.168.1.254 40 ms  30 ms  40 ms

 2 11.1.1.2 70 ms  40 ms  70 ms

 3 3.3.3.1 40 ms  60 ms  70 ms

 4 192.168.3.1 120 ms  140 ms  130 ms

<PC1>

但是PC3访问PC1走的是1.1.1.的路径

<PC3>tracert 192.168.1.1

 traceroute to  192.168.1.1(192.168.1.1), max hops: 30 ,packet length: 40,press CTRL_C to break

 1 192.168.3.254 30 ms  70 ms  40 ms

 2 3.3.3.2 100 ms  80 ms  40 ms

 3 1.1.1.1 100 ms  70 ms  50 ms

 4 192.168.1.1 140 ms  130 ms  140 ms

<PC3>

总结：因为路由器上去往192.168.1.0/24网段有2条路径，默认会走第一条路径；但是这对于防火墙造成了接口的相同设备不同接口异步路由，对与路由器没有问题，但是对于安全设备就出现来回路径不一致，最终造成业务不通。

五 解法配置与最终测试

5.1 解法配置-路由器配置PBR

sysname R

#

acl number 3003

 rule 5 permit ip source 192.168.3.0 0.0.0.255 destination 192.168.1.0 0.0.0.255

#

policy-based-route 1 permit node 10

 apply ip-address next-hop 11.1.1.1

 if-match acl 3003

#

interface GigabitEthernet0/0/2

 ip address 3.3.3.2 255.255.255.252

 ip policy-based-route 1

#

5.2 再次测试-路径和接口一致了

5.2.1 PC1测试:

<PC1>tracert 192.168.2.1

 traceroute to  192.168.2.1(192.168.2.1), max hops: 30 ,packet length: 40,press CTRL_C to break

 1 192.168.1.254 30 ms  60 ms  50 ms

 2 1.1.1.2 80 ms  80 ms  90 ms

 3 2.2.2.1 60 ms  80 ms  80 ms

 4 192.168.2.1 120 ms  100 ms  110 ms

<PC1>

<PC1>tracert 192.168.3.1

 traceroute to  192.168.3.1(192.168.3.1), max hops: 30 ,packet length: 40,pres

s CTRL_C to break

 1 192.168.1.254 30 ms  30 ms  30 ms   //PC1和PC3路径一致了

 2 11.1.1.2 60 ms  50 ms  80 ms

 3 3.3.3.1 90 ms  80 ms  80 ms

 4 192.168.3.1 120 ms  110 ms  130 ms

<PC1>

<PC1>ping 192.168.2.1

  PING 192.168.2.1: 56  data bytes, press CTRL_C to break

    Reply from 192.168.2.1: bytes=56 Sequence=1 ttl=252 time=110 ms

    Reply from 192.168.2.1: bytes=56 Sequence=2 ttl=252 time=90 ms

    Reply from 192.168.2.1: bytes=56 Sequence=3 ttl=252 time=140 ms

    Reply from 192.168.2.1: bytes=56 Sequence=4 ttl=252 time=90 ms

    Reply from 192.168.2.1: bytes=56 Sequence=5 ttl=252 time=140 ms

  --- 192.168.2.1 ping statistics ---

    5 packet(s) transmitted

    5 packet(s) received

    0.00% packet loss

    round-trip min/avg/max = 90/114/140 ms

<PC1>

<PC1>ping 192.168.3.1

  PING 192.168.3.1: 56  data bytes, press CTRL_C to break

    Reply from 192.168.3.1: bytes=56 Sequence=1 ttl=252 time=110 ms

    Reply from 192.168.3.1: bytes=56 Sequence=2 ttl=252 time=80 ms

    Reply from 192.168.3.1: bytes=56 Sequence=3 ttl=252 time=90 ms

    Reply from 192.168.3.1: bytes=56 Sequence=4 ttl=252 time=130 ms

    Reply from 192.168.3.1: bytes=56 Sequence=5 ttl=252 time=100 ms

  --- 192.168.3.1 ping statistics ---

    5 packet(s) transmitted

    5 packet(s) received

    0.00% packet loss

    round-trip min/avg/max = 80/102/130 ms

<PC1>

5.2.2 PC2测试:

<PC2>

<PC2>tracert 192.168.1.1

 traceroute to  192.168.1.1(192.168.1.1), max hops: 30 ,packet length: 40,press CTRL_C to break

 1 192.168.2.254 40 ms  40 ms  70 ms

 2 2.2.2.2 40 ms  50 ms  60 ms

 3 1.1.1.1 80 ms  60 ms  60 ms

 4 192.168.1.1 150 ms  90 ms  80 ms

<PC2>

<PC2>tracert 192.168.3.1

 traceroute to  192.168.3.1(192.168.3.1), max hops: 30 ,packet length: 40,pres

s CTRL_C to break

 1 192.168.2.254 30 ms  50 ms  40 ms

 2 2.2.2.2 80 ms  60 ms  80 ms

 3 3.3.3.1 50 ms  110 ms  60 ms

 4 192.168.3.1 120 ms  130 ms  90 ms

<PC2>

<PC2>ping 192.168.1.1

  PING 192.168.1.1: 56  data bytes, press CTRL_C to break

    Reply from 192.168.1.1: bytes=56 Sequence=1 ttl=252 time=130 ms

    Reply from 192.168.1.1: bytes=56 Sequence=2 ttl=252 time=90 ms

    Reply from 192.168.1.1: bytes=56 Sequence=3 ttl=252 time=140 ms

    Reply from 192.168.1.1: bytes=56 Sequence=4 ttl=252 time=110 ms

    Reply from 192.168.1.1: bytes=56 Sequence=5 ttl=252 time=50 ms

  --- 192.168.1.1 ping statistics ---

    5 packet(s) transmitted

    5 packet(s) received

    0.00% packet loss

    round-trip min/avg/max = 50/104/140 ms

<PC2>

<PC2>ping 192.168.3.1

  PING 192.168.3.1: 56  data bytes, press CTRL_C to break

    Reply from 192.168.3.1: bytes=56 Sequence=1 ttl=252 time=120 ms

    Reply from 192.168.3.1: bytes=56 Sequence=2 ttl=252 time=110 ms

    Reply from 192.168.3.1: bytes=56 Sequence=3 ttl=252 time=130 ms

    Reply from 192.168.3.1: bytes=56 Sequence=4 ttl=252 time=90 ms

    Reply from 192.168.3.1: bytes=56 Sequence=5 ttl=252 time=90 ms

  --- 192.168.3.1 ping statistics ---

    5 packet(s) transmitted

    5 packet(s) received

    0.00% packet loss

    round-trip min/avg/max = 90/108/130 ms

<PC2>

5.2.3 PC3测试:

<PC3>tracert 192.168.1.1

 traceroute to  192.168.1.1(192.168.1.1), max hops: 30 ,packet length: 40,press CTRL_C to break

 1 192.168.3.254 40 ms  70 ms  40 ms      //PC1和PC3路径一致了

 2 3.3.3.2 80 ms  60 ms  50 ms

 3 11.1.1.1 100 ms  70 ms  110 ms

 4 192.168.1.1 130 ms  120 ms  110 ms

<PC3>

<PC3>

<PC3>tracert 192.168.2.1

 traceroute to  192.168.2.1(192.168.2.1), max hops: 30 ,packet length: 40,pres

s CTRL_C to break

 1 192.168.3.254 30 ms  20 ms  30 ms

 2 3.3.3.2 90 ms  80 ms  80 ms

 3 2.2.2.1 60 ms  50 ms  70 ms

 4 192.168.2.1 150 ms  100 ms  150 ms

<PC3>

<PC3>

<PC3>ping 192.168.1.1

  PING 192.168.1.1: 56  data bytes, press CTRL_C to break

    Reply from 192.168.1.1: bytes=56 Sequence=1 ttl=252 time=130 ms

    Reply from 192.168.1.1: bytes=56 Sequence=2 ttl=252 time=130 ms

    Reply from 192.168.1.1: bytes=56 Sequence=3 ttl=252 time=140 ms

    Reply from 192.168.1.1: bytes=56 Sequence=4 ttl=252 time=90 ms

    Reply from 192.168.1.1: bytes=56 Sequence=5 ttl=252 time=130 ms

  --- 192.168.1.1 ping statistics ---

    5 packet(s) transmitted

    5 packet(s) received

    0.00% packet loss

    round-trip min/avg/max = 90/124/140 ms

<PC3>

<PC3>ping 192.168.2.1

  PING 192.168.2.1: 56  data bytes, press CTRL_C to break

    Reply from 192.168.2.1: bytes=56 Sequence=1 ttl=252 time=110 ms

    Reply from 192.168.2.1: bytes=56 Sequence=2 ttl=252 time=120 ms

    Reply from 192.168.2.1: bytes=56 Sequence=3 ttl=252 time=90 ms

    Reply from 192.168.2.1: bytes=56 Sequence=4 ttl=252 time=120 ms

    Reply from 192.168.2.1: bytes=56 Sequence=5 ttl=252 time=60 ms

  --- 192.168.2.1 ping statistics ---

    5 packet(s) transmitted

    5 packet(s) received

    0.00% packet loss

    round-trip min/avg/max = 60/100/120 ms

<PC3>

huainingning
关注
HUAWEI策略路由PBR
梅利333
08-08 310
HUAWEI策略路由PBR Traffic-policy 所谓策略路由，不用多说，是优先于路由的，当数据进入到设备后，先查策略，再查路由 通常应用于单网关双出口/多路径时的数据流走向控制。可以说，没有路由也可以实现互通~ 举个栗子 现两台路由器直连，都分别下联了一台PC， R1-PC 192.168.1.0/24 R1-R2 12.0.0.0/24 R2-PC2 172.16.1.0 /2...
华为 流策略—PBR
潇峰的博客
04-27 3959
需求： 两条ISP线路 可以访问server 配置： 在防火墙在SNAT 将源地址替换成防火墙出接口地址 网关在交换机上切默认路由丢给防火墙 在交换机上配置PBR ,将ISP2访问server的流量在会给路由器并设置内网的流量不走PBR acl number 3005 rule 15 permit ip source 192.168.1.1 0 destination 172.21.0.0 0.0.255.255 acl number 3010 rule 15 permit ip...
网工实验笔记：策略路由PBR的应用场景
2301_76170756的博客
10-16 1823
PBR（Policy-Based Routing，策略路由）：PBR使得网络设备不仅能够基于报文的目的IP地址进行数据转发，更能基于其他元素进行数据转发，例如源IP地址、源MAC地址、目的MAC地址、源端口号、目的端口号、VLAN-ID等等
华为ensp PBR策略路由相关协议
分享的都是纯自学心得
02-21 2800
华为ensp BPR策略路由相关协议
华为秋招实习-结构与材料工程师-结构方向-机试题（五套）（每套四十题）白嫖勿扰
wang201938的博客
06-17 249
华为秋招实习-结构与材料工程师-结构方向-机试题（五套）（每套四十题）
华为重新定义OS，鸿蒙HarmonyOS 7发布
xiangzhihong8的专栏
06-15 154
6 月 12 日，华为开发者大会 2026（HDC 2026）在东莞松山湖开幕，今年 HDC 关键词很多，比如 HarmonyOS 7、openPangu 2.0、端侧 30B 模型、鸿蒙智能体框架 2.0、DevEco Code 等等。如果把这些发布点连起来看，Agent对普罗大众来说可能依然还有点陌生，但必将普及。当 AI Agent 成为新的交互入口，操作系统还能只负责运行应用、管理硬件和连接设备吗？
华为非AI方向0612笔试真题-循环异或加密器(详细思路+多语言题解)
qq_45776114的博客
06-14 255
华为非AI方向0612笔试第一题【循环异或加密器】，提供详细思路讲解以及Java、C++、Python、Go、JavaScript代码实现。
华为非AI方向笔试真题 - 容器镜像平均大小统计
qq_45776114的博客
06-14 309
华为非AI方向0612笔试第二题【容器镜像平均大小统计】，提供详细思路讲解以及Java、C++、Python、Go、JavaScript代码实现。
华为数通 HCIA 到 HCIE 学习大纲（第二部分：HCIP 篇）
qq_61759561的博客
06-16 224
能够独立设计、部署和维护大中型企业网络，理解复杂网络协议的工作机制。：3-4 个月，每天 1-2 小时。：华为 eNSP 模拟器。📌 HCIP 认证采用“1+N”模式：1 门核心必考（H12-821）+ 1 门选修。不考试的话，建议重点学透核心课内容，这覆盖了数通产业所有场景都必须掌握的通用知识。
2026华为HDC AI 编程核心成果总结
俊而不逊的博客
06-15 503
2026华为开发者大会（HDC）聚焦AI编程，推出鸿蒙端侧全链路Agent智能开发生态。核心新品包括： DevEco Code：鸿蒙全流程AI编程智能体，基于毕方大模型，支持需求→编码→调试全自动闭环，适配多设备开发，降低开发门槛，零基础用户可独立完成应用开发。 DevEco CLI：AI可编程命令行工具箱，支持自动化构建与部署，兼容多平台，提升开发效率。 此外，原有CodeGenie工具升级，接入小艺大模型，增强代码生成准确性。云CodeArts与鸿蒙打通，支持企业级AI编码协同。昇腾AI提供轻量化推理支
华为supervlan+sub address组网模拟与sub vlan互通方法
huainingning的博客
06-15 304
Supervlan100，里面有多个sub地址段。
华为非AI方向笔试真题 - 楼内救人
qq_45776114的博客
06-14 291
华为非AI方向0612笔试第三题【楼内救人】，提供详细思路讲解以及Java、C++、Python、Go、JavaScript代码实现。
华为发布DevEco Code：鸿蒙开发步入AI Agent“自动驾驶”时代
周红伟讲AI
06-16 225
6月13日消息，华为在HDC 2026期间正式发布了DevEco Code，一款面向HarmonyOS开发场景的全链路AI Agent工具。该工具支持代码编写、编译构建、设备运行、文档查阅、运行时调试及ArkTS问题修复等能力，标志着鸿蒙应用开发从“辅助编码”向“目标驱动型自动化开发”迈出了关键一步。
华为开发者大会2026观察：鸿蒙底座成型，大腾智能锚定工业AI路径
大腾智能的博客
06-15 273
华为开发者大会2026展示鸿蒙系统升级为城市级数字底座，聚焦制造业应用。鸿蒙的分布式能力解决工业数据断点问题，实现跨设备协同。大腾智能基于鸿蒙推出模块化工业AI智能体方案，覆盖设计至生产全流程，包括CAD设计、3D评审、工艺生成及数据管理工具，支持按需部署与数据同源，显著提升效率。
实验十三 华为三层交换机实现 VLAN 间通信实验指导书
supernealrei的博客
06-14 605
本文介绍了基于华为三层交换机和二层接入交换机的VLAN间通信实验。实验通过配置VLAN、Access/Trunk接口和VLANIF逻辑接口，实现不同VLAN主机的跨交换机通信。重点讲解了VLAN隔离原理、三层交换机转发机制，并详细描述了实验环境搭建、设备配置步骤及验证方法。实验适用于华为A/B型实验机柜，可帮助学生理解VLAN间通信的实际应用场景和技术实现。
华为CANN项目贡献者许可协议（CLA）完整整理
最新发布
论文数据分析辅导,；论文人工智能辅导 huazhongxiaosx
06-17 335
本项目：华为孵化、托管的CANN昇腾算子开发项目贡献者/贵方/您：签署本协议、自愿向项目提交内容的著作权人/授权自然人贡献：提交至项目的全部代码、设计文档、原创素材，含对现有内容的修改、补充提交形式：Git仓库PR、邮件列表、工单、线上讨论等全部沟通内容；例外：你书面标注“非贡献”的内容，不受本协议约束。
华为开源框架MindSpore基本使用
Keep_Trying_Go的博客
06-14 273
本文介绍了华为昇思MindSpore AI计算框架的核心特性与应用实践。MindSpore作为面向"端-边-云"全场景的新一代框架，具备动静统一编程范式、自动并行技术及MindIR中间表达等创新设计，支持CPU/GPU/NPU异构算力。文章对比了PyTorch、TensorFlow等主流框架的差异，并通过MobileNetV2微调实战演示了完整开发流程：包括环境配置、数据加载（标准/自定义数据集）、模型构建（原生接口与兼容PyTorch的mint接口）、损失函数与优化器配置、训练验证（M
实验十二 华为单臂路由实现 VLAN 间通信实验指导书
supernealrei的博客
06-13 722
本文介绍了华为单臂路由实现VLAN间通信的实验教学。实验通过路由器的一个物理接口划分多个逻辑子接口，分别作为不同VLAN的默认网关，实现VLAN 10和VLAN 20间的三层转发。实验内容包括：设备配置清空、VLAN创建、Access/Trunk接口配置、路由器子接口设置、PC地址配置及连通性测试。重点让学生理解单臂路由"一个物理接口、多个逻辑子接口"的工作机制，掌握VLAN间通信的配置方法与故障排查。实验采用华为AR路由器和S系列交换机，适合网络工程教学使用。
解析华为 DevEco Code 和小米 MiMo Code，都基于 OpenCode ，有什么区别？
恋猫de小郭的博客
06-15 339
所以，MiMo-Code 是把 OpenCode 改造成更强大、更有记忆、更适合长程任务的通用自主 Agent，而 DevEco Code 是把 OpenCode 改造成专为 HarmonyOS 开发者服务的垂直工程 Agent。虽然都是基于 OpenCode，但技术路线几乎不重叠，MiMo 强化的是“Agent 自治能力”，DevEco 强化的是“鸿蒙工程落地能力”。至于为什么它们不直接用 OpenCode 然后合并回上游？
华为海思招聘-芯片与器件设计工程师-模拟芯片方向- 机试题-真题套题题目——共8套（每套四十题）
wang201938的博客
06-17 71
华为海思招聘-芯片与器件设计工程师-数字芯片方向- 机试题——（共8套）（每套四十题）
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值