En terre étrangère

J’avais entendu parler de ce livre dans une revue (Geek), il y a plus de 2 ans.

Je ne sais pas ce qui à l’époque m’a fait le classer dans ma liste d’achat.

Et voila que je le reçois en cadeau lors du dernier Noël.

J’ai adoré !

J’ai gnoqué ce livre presque pleinement.

Il y a pas loin de 800 pages, et avant la cinquantième, c’est déjà tellement énorme, que je me suis demandé ou l’auteur allait se diriger et qu’allait-il bien pouvoir raconter de plus.

Aucune déception, jusqu’à la fin.

J’ai bien eu un doute quand l’homme de Mars a pris un virage au trois quart du livre avec la religion (du moins c’est ce que j’ai cru) mais il n’en ai rien.

C’est d’une magnifique subtilité.

Je ne connaissais pas R. Heinlein ( 1907-1988 ).

Grace à la postface de Gérard Klein, j’ai découvert qu’il était très réputé, et à la fois controversé au États Unis.

Il est aussi l’auteur de Starship Troopers ( Etoiles, garde à vous [J’ai lu ] ) entre autre.

Je pense que lorsque toute ma pile « A lire » sera terminé, je lirai d’autres de ces oeuvres.

Très bonne découverte !

Je gnoque.

Livre très curieux qui nous fait nous interroger sur nous même. A lire

En terre étrangère, qui obtint le prix Hugo en 1962, est généralement considéré comme le meilleur roman de Robert Heinlein, lui-même l'un des écrivains américains de science-fiction les plus fameux. Ce fut le livre culte des campus durant les années soixante et soixante-dix, et il est devenu un classique incontesté.

Venant de l'auteur de Starship Troopers depuis porté à l'écran, et qui fit taxer Heinlein de militarisme, En terre étrangère surprit par son pacifisme, son illustration de l'anarchisme et son apologie de l'amour libre.

Ecrit en 1961. Encore un livre d'Heinlein qui a bien vieilli.

Tout est dit dans la seconde partie de la quatrième de couverture.

Superbe histoire, style d'Heinlein toujours aussi accessible, agréable, passionnant. Que dire de plus ???

Ce livre a reçu le Prix Hugo en 1962.

SF et mon favori de Robert Heinlein. Valentine Smith, revenu sur Terre, a l'air d'un jeune homme mais il est davantage - il pense comme un Martien et il a quelque capacités que les hommes n'ont pas.

Un livre fascinant et Heinlein n'oublie pas l'élément érotique.

En terre étrangère, qui obtint le prix Hugo en 1962, est généralement considéré comme le meilleur roman de Robert Heinlein, lui-même l'un des écrivains américains de science-fiction les plus fameux. Ce fut le livre culte des campus durant les années soixante et soixante-dix, et il est devenu un classique incontesté.

Venant de l'auteur de Starship Troopers depuis porté à l'écran, et qui fit taxer Heinlein de militarisme, En terre étrangère surprit par son pacifisme, son illustration de l'anarchisme et son apologie de l'amour libre.

Résumé : 


L’intrigue est relativement simple. Valentin Michael Smith est né sur Mars lors de la première expédition, et il en est le seul survivant. De retour sur Terre, le jeune homme est l’enjeu de divers groupes de pression, dont la présidence des USA. Mis au secret pour servir «les intérêts de la nation», il s’échappe grâce à l’aide d’une infirmière. par la suite, il est éduqué de manière plutôt excentrique, par l'intermédiaire de Jubal Harshaw.

Une fois acquis la compréhension de l'humanité, il s’attaque à l’éducation des humains à travers son église. Il devient ainsi un nouveau messie....



Critique : 


En Terre Etrangère est une des oeuvres majeures de Robert Heinlein. Il s’agit d’ une satire complexe qui s’attaque à la société américaine, à son mode de vie et à son impérialisme culturel. Heinlein utilise de nombreuses allusions littéraires et philosophiques pour mieux critiquer la structure sociale US et pointer ses dérives dans divers domaines : sexe, amour, mariage, politique, religions, spiritualité, économie, préjugés, journalisme, pouvoir et dirigeants, relations hommes/femmes, ect...

Certaines références peuvent passer inaperçues notamment quand Heinlein rend hommage aux auteurs américains; en revanche, d’autres sont plus accessibles telles que les références liées à la sémantique. En effet, il est aisé de remarquer combien son héros est attaché à la précision de certains de termes et à leur pleine signification (et leur respect). C’est à cette occasion qu’on doit à Heinlein une des meilleures définitions et illustrations de l’amour avec «le frère d’eau» : «l’amour est la condition par laquelle le bonheur de l’autre est indispensable au sien». La compréhension d’autrui et de toute chose avec «gnoquer» - «boire l’eau» - est d’une grande portée philosophique (également) avec sa très forte connexion à l’eau du baptême, un symbolisme assez présent dans le livre.

Le but d’Heinlein est de pousser le lecteur à s’interroger sur sa façon de vivre et de penser, de se remettre en question personnellement mais aussi en tant être social, en posant un regard sans concession sur sa propre organisation sociale.

Son tour de force est de proposer cette réflexion sans émettre d’hypothèse ou de donner ses vérités, mais uniquement en soulevant des questions.

Il utilise souvent une opposition entre deux pôles : la naïveté de Mike par rapport à l’expérience et la sagesse de Jubal Harshaw, le Carnaval et le Zoo (pour le Paradis et la Terre);... Son style, loin d’être simple même s’il demeure aisé à lire, est léger et teinté d’humour tout «britannique». C’est une lecture indémodable.

Son objectif est globalement atteint car cet ouvrage fait désormais partie des incontournables, et a fait l’objet de nombreuses analyses et essais. Cependant, la réception de ce roman (et de cet auteur) en France est décevante voire incompréhensible. Pour donner un élément de comparaison de cette dernière et non des oeuvres, il suffit d’analyser l’apport de l’oeuvre de Montesquieu dans le monde. Avec Lettre Persanes, Montesquieu utilise un procédé similaire et qui sera repris plus tard (et dans En Terre Etrangère également) : l’étranger relatant sa découverte d’une contrée inconnue. Ce fut l’alibi pour critiquer la société d’alors, et l’Ancien Régime. A l’heure actuelle, c’est un chef d’oeuvre, et une source de références incontestées. C’est loin d’être le cas pour Heinlein, et c’est dommage de sous -estimer son apport.