Vai al contenuto

Chat Control

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Evento futuro
Questa voce o sezione contiene informazioni riguardanti un evento futuro. Argomento: una proposta di Regolamento dell'Unione europea.
Il contenuto potrebbe cambiare radicalmente non appena maggiori informazioni saranno disponibili. Per favore, non aggiungere congetture alla voce.

Il Regolamento per la prevenzione e la lotta contro l'abuso sessuale su minori (in inglese Regulation to Prevent and Combat Child Sexual Abuse) chiamato anche Child Sexual Abuse Regulation (CSAR), comunemente noto come Chat Control, è un regolamento europeo proposto per la prima volta nel 2022. Lo scopo dichiarato della norma proposta è quello di prevenire gli abusi sessuali online sui minori (pedopornografia) attraverso l'implementazione di alcune misure, tra cui la realizzazione di una cornice di regole per le piattaforme digitali sul rilevamento e la segnalazione del materiale proveniente da abusi sessuali su minori all'interno dell'Unione europea.[1][2] Esistono due proposte del CSAR: la prima, definita "Chat Control 1.0", è sulla strada per entrare ufficialmente in vigore dopo anni di negoziati e la seconda, definita "Chat Control 2.0", è attualmente bloccata nei negoziati politici, entrambi i progetti si basano sulla bozza originale del 2022.

Descrizione

[modifica | modifica wikitesto]

La proposta iniziale del 2022 avrebbe permesso alle autorità nazionali competenti di costringere i fornitori di qualsiasi servizio di messaggistica o posta elettronica, attraverso degli ordini speciali chiamati “ordini di rilevamento” (detection orders), di scansionare messaggi e conversazioni private di ogni forma alla ricerca di materiale pedopornografico o di abusi su minori. L'obbligo della scansione avrebbe incluso anche i servizi protetti da crittografia end-to-end (come Whatsapp o Signal) attraverso tecnologie di scansione svolte sul dispositivo dell’individuo prima dell’invio del materiale (client-side scanning). Il testo proponeva anche l’istituzione di un nuovo organo europeo con il compito di raccogliere le segnalazioni, cooperare con le forze dell’ordine e catalogare gli indicatori, che avrebbe affiancato il garante europeo della protezione dei dati.[3] Nella proposta portata avanti dalla presidenza danese a metà 2025, chiamata “Chat Control 1.0”, la scansione imposta dalle autorità sarebbe solamente volontaria, e non includerebbe la scansione dei servizi crittografati, ma implicherebbe l’obbligo ai servizi di telecomunicazione di richiedere la verifica dell’età. La scansione verrebbe svolta tramite un sistema di corrispondenze di immagini, che ad esempio confronterebbe gli hash delle immagini dell’utente con hash di immagini già riconosciute come materiale sospetto.[4]

La proposta aggiornata, denominata “Chat Control 2.0” e presentata a fine 2025, è più simile alla bozza originale, la scansione infatti sarebbe obbligatoria invece di volontaria (i fornitori sarebbero tenuti a farla se gli viene ordinato e non potrebbero opporsi come possono nell'altra proposta) e includerebbe anche i servizi crittografati, la telecomunicazione anonima diventerebbe ufficialmente illegale e la verifica dell’età diventerebbe anch'essa obbligatoria. In questo caso la scansione verrebbe svolta da un'intelligenza artificiale apposita.[5][6]

Storia

[modifica | modifica wikitesto]

Precedenti

[modifica | modifica wikitesto]

Già in passato l’Unione europea e i suoi paesi membri avevano implementato regolamenti che riguardavano il mondo digitale, in particolare la sicurezza, la privacy e la protezione dei dati personali su Internet. Un esempio è la direttiva sulla protezione dei dati (direttiva 95/46/CE) adottata nel 1995 ed entrata in vigore il 24 ottobre 1998, che garantiva la circolazione libera dei dati personali entro i limiti imposti dai diritti fondamentali sulla privacy, con l’obiettivo di armonizzare le varie leggi in vigore nei paesi. Seguì la direttiva ePrivacy (direttiva 2002/58/CE) adottata nel 2002 ed implementata nel 2003 che tutela la privacy e il trattamento dei dati personali, in particolare obbliga i siti web a richiedere il consenso per i cookie non essenziali. Dal maggio del 2018 è in vigore il regolamento generale sulla protezione dei dati (regolamento 2016/678 o GDPR), che si occupa di proteggere i diritti dell’individuo in riferimento ai suoi dati personali, come il diritto di richiederli o di eliminarli, e ha abrogato la direttiva del 1998. A partire dal 2017 è nei piani anche il regolamento ePrivacy (ePR) che avrebbe l’obiettivo di sostituire l’omonima direttiva del 2003, ma non è ancora stata adottata.[7]

Proposta originale e bocciatura

[modifica | modifica wikitesto]

Il 24 luglio 2020 la commissione europea adottò una strategia più efficace per combattere l’abuso sessuale sui minori, annunciando una misura ad interim e più avanti una legislazione permanente.[8] L’iniziativa fu proposta inizialmente da Ylva Johansson, commissaria europea per gli affari interni e la migrazione. Nel 2021 l’Unione europea promulgò una deroga alla direttiva ePrivacy del 2003 che permetteva ai fornitori di posta elettronica e telecomunicazione di analizzare messaggi in cerca di pedopornografia in maniera volontaria.[9]

L’originale bozza del Chat Control fu proposta l’11 maggio 2022 sempre da Ylva Johansson[2][3] e vide subito numerose critiche da parte di attivisti per i diritti digitali, esperti della cybersecurity ma soprattutto dal Garante europeo della protezione dei dati a causa di notevoli falle all’interno della proposta, che quindi per il momento non fu accettata.[10] La proposta venne ripescata a metà 2025, dopo alcuni tentativi falliti negli anni precedenti[11][12], ma stavolta con diverse modifiche rispetto all’originale (questa versione fu definita dai media “Chat Control 1.0”) quando la nuova presidenza danese dell’Unione europea la considerò una priorità e fissò una votazione in consiglio europeo per il 14 ottobre, prima di allora ogni paese avrebbe dovuto prendere una posizione favorevole o contraria durante l’estate.[3][13] L’annuncio non venne accolto positivamente dai cittadini e dalle principali agenzie per i diritti digitali, tanto che ad agosto 2025 venne lanciato il sito fightchatcontrol.eu nel tentativo di opporsi alla votazione. Sebbene inizialmente la proposta ottenne un consenso, i seguenti paesi si dichiararono contrari: repubblica Ceca (26 agosto)[14], Finlandia (29 agosto)[15], Germania[16], Lussemburgo[17], Slovacchia[18] (10 settembre) ed Estonia (14 settembre).[19] A seguito di un incontro del gruppo di lavoro cooperazione di polizia (LEWP), la Germania tornò per il momento neutrale[20], e così fecero altri paesi tra cui l’Italia. Il 7 ottobre 2025 la Germania si oppose ufficialmente alla proposta, infatti il politico tedesco Jens Spahn dichiarò «Noi, l'unione CDU/CSU ci opponiamo al monitoraggio indiscriminato delle conversazioni. Sarebbe come aprire tutte le lettere preventivamente solo per controllare se contengono qualcosa di illecito. Questo non è accettabile, e non accadrà sotto la nostra responsabilità»[21], l’opposizione della Germania effettivamente bocciò la proposta, dal momento che era stata raggiunta la percentuale di opposizioni necessaria per bloccarla.

Dal 2023: nuova proposta e ritorno dell'originale

[modifica | modifica wikitesto]

A seguito della bocciatura della proposta originale, la presidenza danese iniziò a formulare una nuova proposta, in seguito definita “Chat Control 2.0”[22], mantenendo inizialmente lo status quo. La proposta fu presentata l’11 novembre 2025 ma non incontrò comunque l'approvazione dei cittadini[23][24]. A causa di questa significativa opposizione, venne deciso di escludere la scansione obbligatoria dei servizi (uno dei principali punti del Chat Control 2.0) e si presero anche decisioni per escludere la scansione dei servizi crittografati.[25] Il 26 novembre 2025 la proposta fu approvata al consiglio dell’Unione europea, infatti solo quattro paesi si opposero (repubblica Ceca, Italia[26], Paesi Bassi e Polonia), mentre la scansione obbligatoria fu rimossa, il consiglio incentivò comunque i servizi ad implementarla ugualmente.[27] A gennaio 2026, durante la presidenza cipriota, iniziò la fase dei triloghi tra parlamento, consiglio e commissione (svoltisi rispettivamente a gennaio, marzo, aprile e giugno) che non ebbero alcun esito. Le votazioni sul Chat Control 2.0 ricominceranno a settembre 2026.

Nel frattempo la commissione tentò di estendere la data di scadenza dell’originale Chat Control 1.0 di due anni[28], e la proposta fu inizialmente accolta positivamente, ma l’11 marzo 2026 il parlamento europeo si oppose ufficialmente alla scansione di massa proposta in Chat Control 1.0, rigettandola e considerandola piena di errori.[29] Il gruppo del Partito Popolare Europeo (EPP) tentò di ripetere la votazione per cambiare la decisione del parlamento[30][31], ma nella votazione concessa del 26 marzo l’estensione del Chat Control 1.0 fu ufficialmente respinta, ciò significa che la mozione scadde regolarmente il 3 aprile. Nel giugno del 2026 però il consiglio e l’EPP riportarono Chat Control 1.0, presentando una proposta dal contenuto identico, in questo modo bypassando il parlamento[32], la proposta fu accettata e il voto al riguardo si tenne il 9 luglio 2026. I risultati furono 314 contrari, 276 favorevoli e 17 astenuti, ma la proposta passò comunque perché venne presentata come “procedura d'urgenza” (in questo caso sono necessari 361 voti contrari per bocciare la proposta, che non vennero raggiunti)[33][34], quindi Chat Control 1.0 ottenne una proroga fino al 2028 o fino al raggiungimento di un accordo definitivo.[35][36] Non è entrato ufficialmente in vigore, infatti i governi dovranno ancora raggiungere un accordo comune, e non si esclude la possibilità che la legge decada.[37] Questo susseguirsi di eventi fu ampiamente criticato, e il processo legislativo venne definito da molti "non-democratico".[38]

Opinione pubblica

[modifica | modifica wikitesto]

Favorevoli alla proposta

[modifica | modifica wikitesto]

I sostenitori della proposta di regolamento includono dozzine di gruppi[39], membri del Parlamento europeo e i dipartimenti della Commissione Europea e del Parlamento europeo stessi. Viene proposto di creare all'interno dell'Unione europea un organismo centrale, il cosiddetto Centro Europeo sugli abusi sessuali su minori, in modo da creare un unico punto di raccolta delle segnalazioni. Questa centralizzazione eliminerebbe il bisogno di inviare segnalazioni a diversi enti e renderebbe più efficiente l'uso delle risorse per le indagini e per le risposte.[40]

I favorevoli al Centro Europeo prevedono che questo migliorerà la trasparenza del processo di ricerca, segnalazione e rimozione online del materiale degli abusi, e affermano che attualmente gli sforzi in questa direzione hanno una portata limitata. Il Centro Europeo potrebbe raccogliere dati per segnalazioni trasparenti, fornire informazioni chiare sull'uso degli strumenti di ricerca e sostenere la verifica dei dati e dei processi. Esso avrebbe inoltre lo scopo di prevenire l'involontaria rimozione dei contenuti legittimi e ridurre la preoccupazione sul possibile abuso (o uso inappropriato) degli strumenti di ricerca.[40]

Un altro aspetto evidenziato dai sostenitori è la necessità di migliorare la cooperazione tra i fornitori (provider) dei servizi online, la società civile e le autorità pubbliche. Il Centro Europeo è pensato anche come un ente facilitatore della comunicazione tra i paesi europei e i fornitori dei servizi, per la riduzione dei rischi di perdita dei dati e per l'aumento della sicurezza dello scambio di informazioni sensibili. Il Centro Europeo sarebbe utile per la condivisione delle migliori pratiche, per migliorare la ricerca tra diversi paesi, la prevenzione degli abusi e il sostegno alle vittime.[40]

La Direzione generale per la migrazione e gli affari interni ha affermato che le azioni volontarie dei fornitori dei servizi (provider) per la rilevazione degli abusi sessuali su minori sono ancora insufficienti ed ha sottolineato che, a causa dei fornitori che lasciano spazi vuoti nelle segnalazioni, questi abusi possono rimanere non rilevati. Inoltre viene evidenziato che le compagnie possono cambiare liberamente le loro politiche, rendendo difficile per le autorità prevenire e combattere con efficacia gli abusi sessuali sui minori. Infine, in assenza di questa norma, l'Unione europea deve avviare le indagini degli abusi avvenuti sul proprio territorio spesso a partire da altri paesi, principalmente dagli Stati Uniti, e questo produce ritardi e scarsa efficacia nei risultati.[40]

Contrari alla proposta

[modifica | modifica wikitesto]
Infografica che spiega Chat Control e ne elenca le problematiche principali.

I gruppi che si oppongono a questa proposta, in gran parte organizzazioni della società civile e attivisti per i diritti alla privacy[41], evidenziano che essa imporrebbe un controllo obbligatorio su tutte le comunicazioni private digitali, e perciò si riferiscono a tale proposta di legislazione con il nome di "Chat Control".[42][43][44]

Le organizzazioni della società civile e gli attivisti hanno segnalato che tale proposta non sia compatibile con i diritti fondamentali dell'uomo e che violi il diritto alla privacy.[44][45][46] Di fatto è stato notato che la proposta violerebbe potenzialmente gli articoli 7 e 8 della carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea (rispetto della vita privata e familiare).[47] Inoltre è stata criticata anche dal punto di vista tecnico, in quanto non realizzabile. In Irlanda solo il 20,3% delle segnalazioni ricevute dalla polizia irlandese proviene dal materiale digitale dell'abuso. Nello specifico il 10% risulta essere un falso positivo.[48]

Il Parlamento europeo ha commissionato una verifica sull'impatto di questa proposta di regolamento, i cui risultati sono stati presentati alla Commissione su Libertà Civili, Giustizia e Affari Interni.[49] Tale studio ha criticato pesantemente la proposta della Commissione Europea in quanto attualmente, per il rilevamento degli abusi nei messaggi e nei file, non esiste nessuna tecnologia in nessuna piattaforma che non abbia un elevato tasso di errore.[50] Si evidenzia anche che la proposta potrebbe compromettere la crittografia end-to-end e la sicurezza delle comunicazioni digitali e che potrebbe classificare come pedopornografia anche le immagini che i giovani adolescenti si scambiano consensualmente.[50]

Anche il Servizio Legale del Consiglio dell'Unione europea ha criticato l'impatto della proposta sul diritto alla privacy, enfatizzando che l'analisi delle comunicazioni interpresonali di tutti i cittadini inciderebbe sul diritto fondamentale al rispetto della vita privata e al diritto alla protezione dei dati personali. Gli esperti legali del Consiglio hanno anche fatto riferimento alla giurisprudenza della Corte di Giustizia Europea, che attualmente è contraria alla conservazione indiscriminata dei dati (data retention).[51][52]

Il Garante europeo della protezione dei dati (EDPS) insieme con il Comitato europeo per la protezione dei dati (EDPB) hanno dichiarato congiuntamente che "la Proposta di Regolamento potrebbe porre le basi de facto per un generalizzato e indiscriminato scansionamento dei contenuti, teoricamente, di tutti i tipi di comunicazioni elettroniche", e che questo potrebbe essere di ostacolo anche alla condivisione dei contenuti leciti.[53] La Direzione generale per la migrazione e gli affari interni ha affermato che le azioni volontarie dei fornitori dei servizi (provider) per la rilevazione degli abusi sessuali su minori sono ancora insufficienti ed ha sottolineato che, a causa dei fornitori che lasciano spazi vuoti nelle segnalazioni, questi abusi possono rimanere non rilevati. Inoltre viene evidenziato che le compagnie possono cambiare liberamente le loro politiche, rendendo difficile per le autorità prevenire e combattere con efficacia gli abusi sessuali sui minori. Infine, in assenza di questa norma, l'Unione europea deve avviare le indagini degli abusi avvenuti sul proprio territorio spesso a partire da altri paesi, principalmente dagli Stati Uniti, e questo produce ritardi e scarsa efficacia nei risultati.[40]

L'autrice della proposta, la Commissaria europea per gli affari interni Ylva Johansson, è stata criticata in modo pesante a proposito del processo di promozione della proposta di regolamento. In particolare, un'indagine transnazionale di alcuni media europei ha rivelato che nella preparazione della proposta sono stati fortemente implicati lobbisti di forze dell'ordine e fornitori di tecnologie straniere. Alcune organizzazioni per i diritti digitali che evidenziavano queste implicazioni straniere hanno tentato di incontrare la stessa commissaria Johansson, che però ha rifiutato per tre volte questi incontri.[54][55][56] Johansson è stata criticata anche per l'uso di tecniche di promozione della controversa proposta, in quanto queste violavano le regole sulla privacy e sulla protezione dei dati.

A Novembre 2023 la commissione del Parlamento europeo su Libertà Civili, Giustizia e Affari Interni aveva votato per la rimozione del "Chat Control" indiscriminato e aveva proposto la sorveglianza individuale o su gruppi ragionevolmente sospetti. Alcuni membri del Parlamento europeo hanno votato a favore della protezione delle comunicazioni crittografate.[25] A Febbraio 2024 invece la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che, in un caso non correlato, la sorveglianza non poteva essere considerata necessaria per una società democratica. Questo ha sottolineato la decisione sulla protezione delle comunicazioni crittografate del Parlamento europeo.[57]

In sintesi gli oppositori del CSAR criticano la proposta per i seguenti motivi: la scansione di tutti i messaggi, file ed immagini senza un consenso o una motivazione richiesta è visto da molti come esempio di "sorveglianza di massa" da parte dell'Unione europea, la proposta nel complesso non aiuterebbe a proteggere i bambini od evitare gli abusi, ma anzi indebolirebbe la sicurezza dei dati che sarebbero quindi più vulnerabili a fughe e hacking, inoltre viene criticato il sistema con cui avverrebbe la scansione, l'intelligenza artificiale impiegata infatti non è affidabile e non è in grado di capire il contesto, generando numerosi falsi positivi che rallenterebbero le operazioni delle autorità e di nuovo minerebbero alla privacy degli individui, Chat Control potrebbe addirittura porre un precedente globale che consentirebbe ai governi autoritari di implementare, citando la politica europea, sorveglianze invasive nei loro paesi minando la libertà d'espressione in tutto il mondo. Anche la verifica dell'età obbligatoria rappresenterebbe un pericolo verso la libertà d'espressione e taglierebbe i più giovani dai loro spazi.[58]

Note

[modifica | modifica wikitesto]
  1. ↑ (EN) Press corner, su European Commission, 27 aprile 2021. URL consultato il 12 luglio 2023.
  2. 1 2 (EN) Document 52022PC0209, su Eur - Lex, 27 aprile 2021. URL consultato il 12 luglio 2023.
  3. 1 2 3 (EN) Chat Control: What is actually going on?, su European Digital Rights (EDRi). URL consultato l'11 luglio 2026.
  4. ↑ The EU Wants To Scan Your Private Chats, su www.instagram.com. URL consultato l'11 luglio 2026.
  5. ↑ Riccardo Piccolo, Chat control, l'Europa a guida danese prova ad ammorbidire la norma (controversa) sul controllo dei messaggi online, su Wired Italia, 31 ottobre 2025. URL consultato l'11 luglio 2026.
  6. ↑ Chat Control 1.0 vs 2.0 - Fight Chat Control, su fightchatcontrol.eu. URL consultato l'11 luglio 2026.
  7. ↑ The European ePrivacy Regulation, su www.european-eprivacy-regulation.com. URL consultato l'11 luglio 2026.
  8. ↑ (EN) COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE AND THE COMMITTEE OF THE REGIONS EU strategy for a more effective fight against child sexual abuse, 2020. URL consultato l'11 luglio 2026.
  9. ↑ (EN) Regulation (EU) 2021/1232 of the European Parliament and of the Council of 14 July 2021 on a temporary derogation from certain provisions of Directive 2002/58/EC as regards the use of technologies by providers of number-independent interpersonal communications services for the processing of personal and other data for the purpose of combating online child sexual abuse (Text with EEA relevance), 14 luglio 2021. URL consultato l'11 luglio 2026.
  10. ↑ (EN) Open letter: Protecting digital rights and freedoms in the Legislation to effectively tackle child abuse, su European Digital Rights (EDRi). URL consultato l'11 luglio 2026.
  11. ↑ (EN) Thomas Claburn, German Digital Committee heaps scorn on Chat Control, su theregister, 3 marzo 2023. URL consultato l'11 luglio 2026.
  12. ↑ (EN) Majority for chat control possible – Users who refuse scanning to be prevented from sharing photos and links, su Patrick Breyer, 31 maggio 2024. URL consultato l'11 luglio 2026.
  13. ↑ (EN) Denmark wants to break the Council deadlock on the CSA Regulation, but are they genuinely trying?, su European Digital Rights (EDRi). URL consultato l'11 luglio 2026.
  14. ↑ Petr Fiala (@P_Fiala) su X, in X (formerly Twitter). URL consultato l'11 luglio 2026.
  15. ↑ (EN) Ministerial Committee on European Union Affairs discusses proposal for EU regulation on combating sexual violence against children, su Finnish Government, 29 agosto 2025. URL consultato l'11 luglio 2026.
  16. ↑ (DE) LBR, Ausschuss befasst sich mit Stand bei der CSAM-Verordnung, su Deutscher Bundestag. URL consultato l'11 luglio 2026.
  17. ↑ (EN) Luxembourg positions itself in the battle for EU chat control, su Lëtzebuerger Journal. URL consultato l'11 luglio 2026 (archiviato il 9 luglio 2026).
  18. ↑ (EN) Šutaj Eštok rejects EU mechanisms for blanket surveillance under the Chat Control proposal, in European Newsroom, 3 settembre 2025. URL consultato l'11 luglio 2026.
  19. ↑ (ET) ERR, Eesti on vastu Taani algatatud chat-kontrolli eelnõule, su ERR, 14 settembre 2025. URL consultato l'11 luglio 2026.
  20. ↑ (DE) Noch hält sich Widerstand, su netzpolitik.org, 12 settembre 2025. URL consultato l'11 luglio 2026.
  21. ↑ Jens Spahn hat sich gerade zur #Chatkontrolle geäußert, su bsky.app.
  22. ↑ (EN) Half-good new Danish Chat Control proposal, su Patrick Breyer, 30 ottobre 2025. URL consultato l'11 luglio 2026.
  23. ↑ (EN) Chiara Castro The EU Council seems to agree to the new compromise "without further changes", "This is a political deception" − New Chat Control convinces lawmakers, but not privacy experts yet, su TechRadar, 12 novembre 2025. URL consultato l'11 luglio 2026.
  24. ↑ Brussels, 6 November 2025 (PDF), su cdn.netzpolitik.org.
  25. 1 2 (EN) Detect child abusers without mass scanning, su www.eppgroup.eu. URL consultato l'11 luglio 2026.
  26. ↑ (EN) Chat control, EU green light in the fight against child abuse: Italy abstains, su Il Sole 24 ORE, 26 novembre 2025. URL consultato l'11 luglio 2026.
  27. ↑ (EN) Child sexual abuse: Council reaches position on law protecting children from online abuse, su Consilium. URL consultato l'11 luglio 2026.
  28. ↑ Register of Commission Documents, su ec.europa.eu. URL consultato l'11 luglio 2026.
  29. ↑ (EN) Historic Chat Control Vote in the EU Parliament: MEPs Vote to End Untargeted Mass Scanning of Private Chats, su Patrick Breyer, 11 marzo 2026. URL consultato l'11 luglio 2026.
  30. ↑ (EN) The Battle Over Chat Control: How EU Governments and the Tech Lobby Are Trying to Overturn Parliament's Vote — A Comprehensive Fact Check, su Patrick Breyer, 24 marzo 2026. URL consultato l'11 luglio 2026.
  31. ↑ Risultato delle votazioni per appello nominale - Allegato (PDF), su europarl.europa.eu.
  32. ↑ (EN) heise online, Partial victory with a catch: EU Parliament temporarily defies chat control, su heise online, 30 giugno 2026. URL consultato l'11 luglio 2026.
  33. ↑ Demande de décision d'urgence, su mepwatch.eu. URL consultato l'11 luglio 2026.
  34. ↑ (EN) heise online, Showdown in Strasbourg: The unexpected return of Chat Control 1.0, su heise online, 7 luglio 2026. URL consultato l'11 luglio 2026.
  35. ↑ (EN) EU Parliament greenlights Chat Control 1.0 – Breyer: "Our children lose out", su Patrick Breyer, 9 luglio 2026. URL consultato l'11 luglio 2026.
  36. ↑ Sky TG24, Chat Control, il controverso regolamento Ue contro la pedopornografia, su tg24.sky.it, 9 luglio 2026. URL consultato l'11 luglio 2026.
  37. ↑ Chat Control: cosa ha deciso davvero il Parlamento europeo, su Il Fatto Quotidiano, 10 luglio 2026. URL consultato l'11 luglio 2026.
  38. ↑ Pronto, chi spia? L'europarlamento proroga il "chat control". Fidanza: «No alla sorveglianza di massa», su Secolo d'Italia, 10 luglio 2026. URL consultato l'11 luglio 2026.
  39. ↑ (EN) ECLAG (Archived copy) (PDF), su childsafetyineurope.com. URL consultato il 12 luglio 2023 (archiviato dall'url originale l'11 aprile 2024).
  40. 1 2 3 4 5 (EN) EU centre to prevent and combat child sexual abuse (Archived copy), su home-affairs.ec.europa.eu. URL consultato il 12 luglio 2023 (archiviato dall'url originale il 12 luglio 2023).
  41. ↑ (EN) Defend encryption! Open letter to the EU urging them to protect your privacy., su tuta.com, 17 giugno 2024. URL consultato il 21 giugno 2024.
  42. ↑ (EN) Bundestag quarrels over retaining IP data to fight child abuse (Archived copy), su www.euractiv.com. URL consultato il 4 febbraio 2023 (archiviato dall'url originale il 4 febbraio 2023).(EN) MEPs sceptical on EU proposal to fight online child sexual abuse (Archived copy), su www.euractiv.com. URL consultato il 4 febbraio 2023 (archiviato dall'url originale il 4 febbraio 2023).(EN) LEAK: Commission to force scanning of communications to combat child pornography (Archived copy), su www.euractiv.com. URL consultato il 4 febbraio 2023 (archiviato dall'url originale il 4 febbraio 2023).(EN) Report slams German opposition to new child sexual abuse rules (Archived copy), su EUobserver. URL consultato il 4 febbraio 2023 (archiviato dall'url originale il 4 febbraio 2023).(EN) Chat Control: The EU's CSEM scanner proposal (Archived copy), su Patrick Breyer. URL consultato il 10 marzo 2023 (archiviato dall'url originale il 10 marzo 2023).
  43. ↑ (EN) A beginner's guide to EU rules on scanning private communications: Part 2 (Archived copy), su European Digital Rights (EDRi). URL consultato il 10 marzo 2023 (archiviato dall'url originale il 10 marzo 2023).(EN) New EU rules would require chat apps to scan private messages for child abuse (Archived copy), su The Verge. URL consultato il 10 marzo 2023 (archiviato dall'url originale il 10 marzo 2023).
  44. 1 2 (EN) EU Lawmakers Must Reject This Proposal To Scan Private Chats (Archived copy), su Electronic Frontier Foundation. URL consultato il 15 marzo 2023 (archiviato dall'url originale il 15 marzo 2023).
  45. ↑ (EN) European Commission must uphold privacy, security and free expression by withdrawing new law, say civil society (Archived copy), su European Digital Rights (EDRi). URL consultato il 7 aprile 2023 (archiviato dall'url originale il 7 aprile 2023).
  46. ↑ (EN) Chat control: incompatible with fundamental rights, su freiheitsrechte.org.
  47. ↑ (EN) Chat control: incompatible with fundamental rights, su GFF – Gesellschaft für Freiheitsrechte e.V.. URL consultato l'11 luglio 2026.
  48. ↑ (EN) An Garda Síochána unlawfully retains files on innocent people who it has already cleared of producing or sharing of child sex abuse material (Archived copy), su Irish Council for Civil Liberties. URL consultato il 14 marzo 2023 (archiviato dall'url originale il 14 marzo 2023).
  49. ↑ (EN) EU Parliament study slams online child abuse material proposal (Archived copy), su www.euractiv.com. URL consultato il 2 giugno 2023 (archiviato dall'url originale il 2 giugno 2023).
  50. 1 2 (EN) Proposal for a regulation laying down the rules to prevent and combat child sexual abuse: Complementary impact assessment (Archived copy) (PDF), su European Parliamentary Research Service. URL consultato il 2 giugno 2023 (archiviato dall'url originale il 3 giugno 2023).
  51. ↑ (EN) EU Council's legal opinion gives slap to anti-child sex abuse law (Archived copy), su www.euractiv.com. URL consultato il 1º giugno 2023 (archiviato dall'url originale il 1º giugno 2023).
  52. ↑ (EN) Opinion of the Legal Service: Proposal for a Regulation laying down rules to prevent and combat child sexual abuse (Archived copy) (PDF), su Council of the European Union. URL consultato il 1º giugno 2023 (archiviato dall'url originale il 1º giugno 2023).
  53. ↑ (EN) EDPB-EDPS Joint Opinion 4/2022 on the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down rules to prevent and combat child sexual abuse (Archived copy) (PDF), su European Data Protection Supervisor. URL consultato il 21 settembre 2023 (archiviato dall'url originale il 21 settembre 2023).
  54. ↑ (EN) 'Who Benefits?' Inside the EU's Fight over Scanning for Child Sex Content (Archived copy), su balkaninsight.com. URL consultato il 17 novembre 2023 (archiviato dall'url originale il 17 novembre 2023).
  55. ↑ (EN) Commissioner Johansson cannot be trusted with the EU's proposed CSA Regulation (Archived copy), su European Digital Rights (EDRi). URL consultato il 18 novembre 2023 (archiviato dall'url originale il 18 novembre 2023).
  56. ↑ (EN) EU Commission's microtargeting to promote law on child abuse under scrutiny (Archived copy), su www.euractiv.com. URL consultato il 18 novembre 2023 (archiviato dall'url originale il 18 novembre 2023).
  57. ↑ (EN) European Court of Human Rights declares backdoored encryption is illegal (Archived copy), su The Register. URL consultato il 18 febbraio 2024 (archiviato dall'url originale il 18 febbraio 2024).
  58. ↑ Fight Chat Control - Protect Digital Privacy in the EU, su fightchatcontrol.eu. URL consultato l'11 luglio 2026.

Altri progetti

[modifica | modifica wikitesto]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Chat_Control&oldid=152056453"