Discussioni utente:Ensahequ

Archivio

---

03/10/2008 - 16/12/2008 - 16/01/2009 - 16/02/2009 - 26/03/2009 - 14/04/2009 - 06/06/2009 - 23/08/2009 - 06/11/2009 - 23/12/2009 - 31/01/2010 - 31/03/2010 - 16/05/2010 - 01/07/2010 - 04/12/2010 - 14/01/2011 - 21/06/2011 - 24/12/2011 - 27/08/2012 - 30/10/2013 - 11/06/2014 - 04/05/2017 - 16/10/2019 - 11/11/2021 - 18/06/2022 - 21/01/2026

Peso attuale della pagina: 20 521 bytes.

---

info sugli archivi - edita questa lista

Neutralità

Ti chiedo un parere (lo avevo richiesto in diiscussione della voce Intelligenza artificiale nel settore sanitario e più volte anche a Lucarosty ma nessuno mi ha mai risposto) su questo paragrafo "orfano" di fonti e a mio parere di neutralità in quella stessa voce: "Gli imprenditori nel settore sanitario hanno adottato con successo sette modelli di business principali per introdurre soluzioni di intelligenza artificiale nel mercato. Questi modelli si differenziano in base al valore offerto all'utente finale (ad esempio, focalizzandosi sul paziente o sul fornitore di servizi sanitari) e ai meccanismi di creazione di valore (come la fornitura di informazioni o la connessione tra le parti interessate).". Il "successo" dei "sette modelli" (non elencati né nominati) è dichiarato da chi? Di cosa si sta parlando? E' un paragrafo gettato lì, e mai controllato da nessuno. Non lo cancello io perché temo ripercussioni (blocchi, accuse varie), ma chiedo a te che forse sai dove e a chi chiedere, o puoi in prima persona eventualmente cancellarlo. Non è una provocazione, non è un vandalismo, non sono un troll, chiedo con cortesia, per "adesione ai principi di neutralità e fonti" che stanno alla base di WP. --~2026-58516-3 (discussione) 23:34, 27 gen 2026 (CET)

Mi spiace non poterti aiutare direttamente, ma solo a vedere il termine "intelligenza artificiale" mi viene l'allergia. Non perché sono contro l'IA, bensì sia contro la sua banalizzazione sia contro la sua sopravvalutazione.

Guardando Portale:Progetti, non mi pare ci sia un progetto tematico specifico sulla neutralità, per cui per la voce in questione puoi chiedere al Progetto:Informatica o al Progetto:Medicina. --Ensahequ (msg) 02:44, 28 gen 2026 (CET)

Comunque in questo caso ti suggerisco anzitutto, come mi pare hai già fatto, di argomentare nella pagina Discussione:Intelligenza artificiale nel settore sanitario i motivi di questa modifica, o più in generale di un insieme di modifiche vuoi svolgere per rendere la voce neutrale (nel caso in cui trovi altre parti da modificare); il passo successivo che ti suggerisco (a parte ampliare la tua motivazione in Discussione:Intelligenza artificiale nel settore sanitario nel caso in cui pensi sia necessario/utile) è apporre il template:P, dove nel campo "motivo" del template indichi brevemente il motivo e poi rimandi alla discussione (ad es. scrivendo "vedi discussione"). Poi procedi a modificare la voce per renderla neutrale e nel campo oggetto delle modifiche indichi sempre "vedi discussione". Se pensi che possano essere rimasti altri passaggi non neutrali, lasci il template:P, altrimenti alla fine delle modifiche lo togli.

Se poi qualche utente dovesse annullare le tue modifiche, ne discuti con lui nella sua pagina di discussione o meglio ancora nella pagina Discussione:Intelligenza artificiale nel settore sanitario usando il template:ping per richiamare la sua attenzione sulla discussione in oggetto.

Nei progetti tematici non penso che troverai risposte: ultimamente Wikipedia è un po' deserta, comunque è sempre bene segnalare anche al progetto di competenza, non si sa mai che passi qualcuno interessato. --Ensahequ (msg) 03:04, 28 gen 2026 (CET)

Grazie, non sarei stato in grado di eseguire i passaggi tecnici che con dovizia mi hai provato a spiegare, ma ho visto che (forse su tua richiesta) Kirk39 ha cancellato quei paragrafi non accettabili per mancanza di fonti e di neutraltà. Problema quindi risolto. --~2026-60799-4 (discussione) 14:13, 28 gen 2026 (CET)

No, non ho fatto richiesta. E' possibile che abbia letto la tua discussione nella pagina Discussione:Intelligenza artificiale nel settore sanitario e sia intervenuto. Anche per questo è utile aprire le discussioni direttamente nelle voci (oltre che nei progetti tematici), in quanto possono esserci utenti che le seguono (vedi: Aiuto:Osservati speciali). --Ensahequ (msg) 14:34, 28 gen 2026 (CET)

Aiuto

Ciao, sono quello di Algocrazia e Etica dell'intelligenza artificiale. Abbiamo avuto mille discussioni ma anche comprensione. Guarda cosa hanno fatto al mio lavoro di mesi. Vado via, sto quasi per piangere per la disperazione, mesi e mesi di fatica cancellati. --~2026-72627-9 (discussione) 00:15, 3 feb 2026 (CET)

Dalla cronologia, leggo questa motivazione: "rimuovo massiccio inserimento di contenuti in copyviol". In altre parole, si sta dicendo che hai copiato (ad esempio: da un sito, un libro, ecc.). Se il libro/sito/ecc. da cui hai copiato è tuo, puoi fornire l'autorizzazione all'utilizzo dei testi (vedi Wikipedia:Copyright immagini/Modello autorizzazione). Altrimenti è necessario almeno riformulare il testo (vedi Aiuto:Riformulare un testo).

L'utente che ha svolto l'annullamento per copyviol ha anni ed anni di esperienza su Wikipedia, per cui parto dal presupposto che non abbia sbagliato a valutare la situazione, ma se sei sicuro di non avere copiato da nessuna parte, puoi farglielo notare. Può darsi anche che tu abbia copiato senza rendertene conto: personalmente ho notato che se leggo una frase su un sito e subito dopo tento di scrivere "con parole mie" su Wikipedia, spesso il cervello fa il brutto scherzo di riutilizzare quasi le stesse parole della frase che ho letto, per cui non basta "riscrivere", bisogna anche controllare che quello che si è "riscritto" sia effettivamente profondamente diverso (nel testo, non nel significato) dalla fonte. --Ensahequ (msg) 01:30, 3 feb 2026 (CET)

Alla metà del deambulare della medesma esistenza mi capiitai in un roveto darrk che la dritta autostrada era perduta. Frasi o paragrafi FONTATI di testi di decine o centinaia di pagine sono richiami e promozione a quegli studi, non "furto". Riportare una frase di un romanzo in un altro romanzo è plagio. Riportare una frase di uno studio (con evidente fonte in citazione) è il metodo con cui si scrivono gli studi, dalle Tesi ai Saggi. Ogni filosofo della Storia ha riportato frasi di altri filosofi per confutarle o approvarle, solo Giordano Bruno è stato bruciato vivo, gli altri sono diventati Pilastri dell'Umanesimo. --~2026-74033-4 (discussione) 09:18, 3 feb 2026 (CET)

sportello informazioni

no, è che non vogliono rispondermi :))).. allora, se ricordo bene per esempio da qui premendo su verifica link si poteva vedere quali link della voce non funzionavano più e quindi toglierli o sostituirli, solo che adesso il programma che lo consentiva non funziona più. O mi ricordo male e non era quello il programma e quindi vorrei sapere come si fa a vedere automaticamente quali link sono interrotti o bisogna vedere come far ritornare in funzione questo programma. --~2026-48802-2 (discussione) 16:02, 3 feb 2026 (CET)

Ora è più chiaro. Ho inserito la domanda qui, trattandosi di un dubbio tecnico. Forse qualcuno riesce a dare una risposta indicando un tool simile oppure "riparandolo", se si può fare. --Ensahequ (msg) 17:16, 3 feb 2026 (CET)

Esito revisione bozza Scaffalatura industriale

Gentile Ensahequ,

la bozza Scaffalatura industriale, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.

Grazie per la gentile comprensione.
Indicazioni del revisore: Rimangono numerose parti con informazioni molto dettagliate ma del tutto prive di fonti e riferimenti

--Moxmarco (scrivimi) 10:40, 11 feb 2026 (CET)

Macchine edili

Ciao Ensahequ, la pagina «Categoria:Macchine edili» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Bultro (m) 15:13, 9 mar 2026 (CET)

fiumi di parole significa che sono molte (2), non che sono a vanvera, hai detto cose assolutamente sensate e non ho mai pensato il contrario. Chiedo scusa se qualcosa sembrava offensivo, ma credo sia solo un equivoco --Bultro (m) 00:53, 11 mar 2026 (CET)

[@ Bultro] Ok. Ho capito che devo abbassare di parecchio il mio livello di suscettibilità su it.wikipedia... --Ensahequ (msg) 00:59, 11 mar 2026 (CET)

Bozza:Scaffalatura industriale

Bozza:Scaffalatura industriale eccola ma lavoraci (ci sono tante sezioni vuote ancora) e fai almeno 1 edit al mese per non abbandonarla --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 20:27, 2 apr 2026 (CEST)

Solo per...

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Coordinamento/Progetti&action=history io non mi divertivo mica a proporre la cancellazione dei progetti ma qui non interessano più a nessuno, infatti la discussione in materia si è arenata con un nulla di fatto... mo' che vogliamo fare? --~2026-20900-26 (discussione) 17:17, 12 apr 2026 (CEST)

Perché, tu che vorresti fare? --Ensahequ (msg) 17:26, 12 apr 2026 (CEST)

niente, perchè a questo punto le opzioni sono solo due, o cominciare a cancellare i progetti morti (idea che tra l'altro non mi piace ma che è l'unica che purtroppo va applicata per il bene di wikipedia) o lasciare lo status quo, con la gente che scrive lì e si sente presa in giro e quindi magari non contribuisce nemmeno più a wikipedia... non ci sono alternative (se ci fossero le avrei proposte, non ti pare ;)?), i wikipediani non vogliono frequentare i progetti tant'è vero che in molti progetti i censimenti non sono aggiornati da molti anni e quindi compaiono utenti che non contribuiscono da parecchio! --~2026-20900-26 (discussione) 17:43, 12 apr 2026 (CEST)

per intenderci, certe mie idee "estreme" nascono solo perchè le forze in campo al momento sono limitate e il lavoro da fare è quello che è, non è dettato dalla voglia di fare rivoluzioni e non mi lamento di nulla, se la comunità s'accontenta dello status quo io non mi metto a combattere contro i mulini a vento, lancio la mia proposta e se viene accettata bene... --~2026-20900-26 (discussione) 18:15, 12 apr 2026 (CEST)

Personalmente sono contrario alla cancellazione dei progetti. Ho più volte ribadito questa mia posizione. In ogni caso decide la comunità, non i singoli, per cui sicuramente non sta solo a noi decidere se cancellare o no i progetti inattivi.

Ho cercato spesso di evidenziare il problema della mancanza di wikipediani su molti argomenti, ma la comunità sembra fregarsene: molti si concentrano sempre sugli stessi argomenti, spesso alquanto futili (es. calcio, film, biografie di persone sconosciute o semi-sconosciute, ecc.). Vista la situazione, quello che posso fare è "semplicemente" contribuire su argomenti più "seri", altrimenti non lo farà nessuno (o quasi).

Se gli altri wikipediani vogliono fare finta che il problema non esista e non vogliono sforzarsi per attirare altri utenti che possano contribuire nell'ambito di argomenti "seri" come scienza, tecnologia, economia, ecc., non posso farci nulla.

Tra l'altro, dai tuoi contributi, mi pare di capire che anche tu sei uno dei tanti utenti che "sciupano" il loro tempo a migliorare le voci calcistiche, per cui dubito che tu possa avere un'idea abbastanza chiara di cosa vuol dire contribuire su argomenti dove non si ha il supporto di (quasi) nessuno. Ma questa è l'Italia: abbiamo tantissimi esempi di menti brillanti del passato che ci hanno lasciato in eredità un'immensa cultura, ma non ce ne rendiamo conto. Se poi i francesi apprezzano la nostra storia e ci "rubano" la Gioconda, dandogli il posto che si merita, ci arrabbiamo pure... --Ensahequ (msg) 17:15, 13 apr 2026 (CEST)

questo potrebbe essere un discorso interminabile...

io mi sono occupato e mi occupo un po' di tutto, ho fatto un po' di patrolling, ho messo un po' di fonti qui e lì, mi sono occupato di calcio, di storia dell'arte, di formula 1, di musica rock, ogni volta pentendomi amaramente di aver lavorato su wikipedia, quindi so cosa significa lavorare lavorare da soli in certi ambiti "seri", solo che di fronte alla reazione generale, inesistente, alla fine imito gli altri, "vivendo alla giornata".

Faccio insomma una cosa semplice e veloce come fare un po' di lavoro sporco sul lavoro sporco (perchè purtroppo tocca fare anche questo!), di recente appunto sul calcio, tanto lo stato di wikipedia comunque dipende dalla comunità e da come e perchè viene usata da chi non è un wikipediano, non da noi due... --~2026-20900-26 (discussione) 10:16, 16 apr 2026 (CEST)

Re:Promemoria per la voce Escavatore

Ciao! Ammetto che non conoscevo l'esistenza del template {{Promemoria}} né avevo mai visto pagine del genere Discussione:Titolo della pagina/da fare né i campi oggetti usati mi aiutavano a capire il senso di quella pagina né avevo in mente quella discussione che mi citi di 2/3 anni fa. Comunque consiglio di lavorare direttamente nella talk della voce, nonostante non in template - ad ora - non sia considerato deprecato. --9Aaron3 (msg) 08:27, 19 apr 2026 (CEST)

"Criolite" e "Criolite (minerale)"

Scusa il disturbo, ma considerando che mi sembra di aver capito che sei uno tra i più esperti all'interno del progetto chimica, volevo chiedere la tua opinione riguardo alla discussione presente nel baretto riguardante queste due voci. --~2026-38985-88 (discussione) 21:24, 9 lug 2026 (CEST)

Reintitolazione

Segnalo Discussioni progetto:Trasporti#Reintitolazione di Classificazione_UIC --Alessandro Crisafulli (msg) 08:53, 13 lug 2026 (CEST)

Re:Diritto del lavoro

Probabilmente anziché usare HotCat avrei dovuto modificare le voci manualmente e inserire un oggetto di modifica più esplicativo. Ormai è andata.
P.S. Non so a cosa ti riferisci nella parte in small, ma se siamo arrivati al punto di doversi scusare in anticipo, allora siamo ridotti proprio male... Ciao, --Horcrux (msg) 19:37, 23 lug 2026 (CEST)

Valutazione preliminare

Carissimo, ho riscritto sulla base delle fonti ivi citate la voce Locomotiva FNM 200.

Se volessi darle un'occhiata e comunicarmi il Tuo franco parere Ti sarei grato.

Con immutata cordialità, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:45, 18 ago 2026 (CEST)

Template:Demografia/San Vigilio (Concesio)

Ciao, sei sicuro che il template che hai creato sia corretto ? Chiedo perchè è evidente che non è un "Comune italiano" e quei template sono previsti per i Comuni per quello che so. E comunque è anche in errore. --SanghinoScrivimi 22:09, 21 ago 2026 (CEST)

[@ Sanghino] Ho fatto riferimento alla pagina Wikipedia:Modello di voce/Centro abitato, dove è indicato: "Questo modello offre delle indicazioni generali su come impostare una voce riguardante un centro abitato di qualunque dimensione e parte del mondo".

Nella sezione Wikipedia:Modello di voce/Centro abitato#Evoluzione demografica si indica poi tale template, che quindi presumo sia applicabile a qualunque centro abitato, come il resto del modello, sempre se non ci siano motivi particolari (personalmente non ne riscontro). --Ensahequ (msg) 19:13, 26 ago 2026 (CEST)

@Ensahequ Forse non mi sono spiegato, hai creato un template categorizzato come "Template demografici dei comuni italiani", a me non risulta che "San Vigilio" sia un comune italiano, al limite è un centro abitato italiano. Secondo me non era necessario creare un template apposito, bastava usare il generico "Template:Demografia" e, come già detto, il template ha un errore segnalato bene in rosso, questo perchè fa riferimento ad una nota dichiarata al di fuori del template stesso e anche questa cosa non mi pare proprio corretta. --SanghinoScrivimi 22:21, 26 ago 2026 (CEST)

[@ Sanghino] Quindi dici di inserire il template direttamente nella voce? --Ensahequ (msg) 11:33, 27 ago 2026 (CEST)

Sì, anche perchè il template è in Categoria:Pagine con errori nell'uso delle note perchè al software non piace la nota che si legge solo nella voce e non nel template :-) Ciao --Tras (msg) 14:37, 27 ago 2026 (CEST)

@Ensahequ dico che forse bastava usare il template generico senza doverne creare uno ad hoc. --SanghinoScrivimi 15:55, 27 ago 2026 (CEST)

Vaglio di Locomotiva FNM 200

Ecco: Wikipedia:Vaglio/Locomotiva FNM 200. Ovviamente non è una campagna elettorale ma solo un vaglio. Grazie. Cordialità, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:11, 29 ago 2026 (CEST)

Template:Intervallo lunghezze d'onda

Ciao Ensahequ, stavo navigando la Categoria:Template in discussione e mi sono imbattuto in questo {{Intervallo lunghezze d'onda}} creato da te nel 2019. Non è incluso in nessuna voce, è un'idea messa da parte che vuoi riprendere prima o poi, oppure si può eliminare? --~Brunaldo Bruno~ 🔨🐢 16:32, 30 set 2026 (CEST)

[@ Brunaldo Bruno] Penso che si trattasse di un "sottotemplate" che volevo utilizzare all'interno di Template:Colore generico, ma vedo che ho utilizzato il codice direttamente, senza usare il "sottotemplate". Forse avevo in mente di usarlo anche in un altro modo, ma se dovesse servire si può sempre recuperare il codice da Template:Colore generico, per cui si può cancellare. --Ensahequ (msg) 20:25, 30 set 2026 (CEST)