Discussioni utente:LiquidLenin

Oggi è mercoledì 12 agosto Juche 115 (2026), sono le 05:24 e Wikipedia in italiano conta 1 981 585 voci, 8 902 130 pagine totali, 3 111 755 utenti registrati e 102 amministratori.

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, LiquidLenin!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Fire90 15:02, 14 lug 2025 (CEST)

Grazie! --LiquidLenin (msg) 00:27, 15 lug 2025 (CEST)

Discussione:Stato di Palestina

Commenti come quelli lasciati nella discussione di cui sopra non sono tollerati. Addirittura sei andata a rispondere ad un intervento del 2024... --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:15, 31 lug 2025 (CEST)

Non si tratta mica di un argomento leggero... --LiquidLenin (msg) 14:19, 31 lug 2025 (CEST)

Eh, e quindi?--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:20, 31 lug 2025 (CEST)

Omicidio di Sergio Ramelli

Ciao, entro nel merito delle "modifiche inutili". 1) La prima è, a dire il vero, una scorrettezza. Non si cambia il senso di quello che dicono le fonti: una di esse (Telese, peraltro ex addetto stampa di Rifondazione Comunista) riferisce che fu negata un'assemblea per discutere delle «violenze» subite da Ramelli e non genericamente della "situazione": io ho già edulcorato scrivendo "angherie". 2) "Ragazzi anche più grandi e non frequentanti il Molinari" è diverso da "non frequentanti il Molinari": significa che non solo la questione aveva varcato il perimetro scolastico interessando studenti di altre scuole, ma erano coinvolti anche giovani maggiorenni che o studiavano all'università o lavoravano: tutto questo è documentato; 3) che l'insegnante lo avesse "supportato" è incerto: se pare vero che inizialmente avesse tentato di placare gli animi e di fermare i più esagitati, non ci sono prove di un suo vero sostegno, se non un pentimento postumo. Dire, coem scritto poco sopra nella voce, che il docente «si era opposto alle violenze» è più che sufficiente; 4) "Chi applaudì alla notizia del fatto (a cui presero parte anche consiglieri di sinistra)" a livello sintattico sta malissimo. 5) "Il Molinari" invece di "l'istituto Molinari" è per eliminare ridondanze (è chiaro che parliamo di un istituto scolastico); eliminare ridondanze serve anche a ridurre il peso in kb della pagina. Evitiamo di innescare una guerra di modifiche perché la segnalerò e non credo ti convenga forzare troppo la mano visto che in meno di un mese ci sono già state delle lamentele sul tuo comportamento (v. discussione sopra, basta aprile la cronologia della pagina di discussione di "Stato di Palestina" per vedere che hai insultato un utente. Ci sono regole, vanno rispettate.

--Fil (msg) 21:19, 8 ago 2025 (CEST)

Messaggi in talk

Evitiamo di rimuovere i messaggi in talk. La cosa non è minimamente concessa (salvo casi di trolling/vandalismi, ma non ne vedo). Puoi tranquillamente rispondere. E, quando la tua talk sarà piena di messaggi (ma non è questo il caso), archiviare. Un saluto --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:29, 8 ago 2025 (CEST)

Oh scusa pensavo si potesse fare, era per tenere più pulita la pagina --LiquidLenin (msg) 21:31, 8 ago 2025 (CEST)

Tranquilla, non è successo nulla di grave. Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:33, 8 ago 2025 (CEST)

Bar

Ciao, vedo che hai creato la pagina del bar vuota se volevi aprire una discussione dovevi mettere un titolo--93.44.25.105 (msg) 20:32, 23 ago 2025 (CEST)

Oh in quel caso ne ho creato più di una(?) visto che ho comunque scritto qualcosa qui: Wikipedia:Bar/Discussioni/Differenze tra le introduzioni nei portali nazionali; penso di essermi confusa e aver cliccato qualcosa in più --LiquidLenin (msg) 22:00, 23 ago 2025 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile LiquidLenin,

l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire contenuti e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati (come nella voce Discussione:Charlie Kirk) è considerato vandalismo e potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.

Per gli hashtag ci sono i social. Poi un po' di riguardo, si parla di una persona morta ammazzata oggi, non di una moda o un meme. --Cosma Seini (🧂msg🧂) 22:58, 10 set 2025 (CEST)

Si parla di Charlie Kirk, quindi lo descriverei anche come meme --LiquidLenin (msg) 23:00, 10 set 2025 (CEST)

Puoi avere il WP:POV che vuoi, ma lascialo fuori dalle discussioni, grazie. --Cosma Seini (🧂msg🧂) 23:05, 10 set 2025 (CEST)

Compreso --LiquidLenin (msg) 23:06, 10 set 2025 (CEST)

Cancellazione pagina sulla Kirkificazione

Buongiorno, a parte la molto dubbia enciclopedicità (fare un accenno sulla voce principale, con fonti autorevoli - se ci sono - mi sembra il massimo da fare), si tratta IMO di un palese caso di recentismo, a partire dal titolo stesso. Alcune delle voci che citi (tipo quella su Norris) prendono in esame un periodo di 20 anni.
Queste voci comunque, dette per inciso, fosse per me sarebbero state cancellate da un pezzo, visto che la mia idea di enciclopedicità a riguardo è assai diversa, ma tant'è. Saluti Soprano⁷¹ 14:14, 17 feb 2026 (CET)

Forma di stato dell'Urss

Ho visto l'annullamento della mia modifica nella voce Unione Sovietica. Hai commesso un errore concettuale abbastanza grossolano, confondendo interventismo economico con socialdemocrazia. Che la socialdemocrazia punti a riformare il capitalismo è vero, ma questo è solo uno dei suoi elementi. Se togli il pluralismo politico, la rappresentanza parlamentare e l'alternanza, resta semplicemente uno Stato che interviene nell'economia. Perciò, seguendo il tuo ragionamento, dovremmo definire "socialdemocratici" anche il fascismo, certi regimi militari e qualunque autoritarismo con politiche sociali o dirigiste. È una conclusione evidentemente assurda. L'esempio del PNF infatti ti si ritorce contro, l'Italia fascista non era socialdemocratica in nessun senso serio del termine. Era uno Stato autoritario corporativo, fondato sulla soppressione dei partiti, del dissenso e dei sindacati autonomi. Il fatto che regolasse l'economia non la rende socialdemocratica, esattamente come il fatto che un regime abbia tribunali non lo rende automaticamente uno Stato di diritto. In altre parole, stai prendendo una caratteristica economica e la stai elevando, da sola, a definizione dell'intero regime politico. È un salto logico che non regge. Alla luce di ciò, ripristinerò la mia modifica e sei invitato ad accettarla, la tua contestazione è clamorosamente fallace e si fonda su una confusione terminologica tra ideologia economica e forma di Stato. --Flopao (msg) 13:54, 22 apr 2026 (CEST)

L'Italia fascista è un chiaro esempio del massimo stadio di socialdemocrazia.

Stalin: "it is not true that fascism is only the fighting organisation of the bourgeoisie. Fascism is not only a military-technical category. Fascism is the bourgeoisie’s fighting organisation that relies on the active support of Social-Democracy. Social-Democracy is objectively the moderate wing of fascism."

Di conseguenza, la socialdemocrazia è la sezione radicale del fascismo, nel suo socialimperialismo riformista l'Unione Sovietica era socialfascista. Mi dispiace ma questa è una chiara veritàbomba --LiquidLenin (msg) 19:05, 22 apr 2026 (CEST)

Stai confondendo una tesi politico-polemica del Comintern con una definizione scientifica di forma di Stato o di ideologia. Il concetto di "socialfascismo" non è una categoria neutrale della scienza politica, è una dottrina elaborata dall'Internazionale comunista tra anni '20 e '30 per delegittimare la socialdemocrazia come avversario riformista. In altre parole, è un'etichetta di lotta ideologica e non una classificazione accademica.

Che Stalin abbia definito la socialdemocrazia "ala moderata del fascismo" non prova affatto che l'Italia fascista rappresenti "il massimo stadio della socialdemocrazia". Al contrario, dimostra solo come il linguaggio politico sovietico dell'epoca assimilasse ogni corrente non rivoluzionaria al campo borghese.

La socialdemocrazia resta una corrente riformista operante entro strutture parlamentari e pluralistiche. Sovrapporre i due concetti significa usare una categoria propagandistica come se fosse una definizione storiografica.

Peraltro, la tua stessa citazione è storicamente contestualizzata e non assoluta. Nel 1935, con il VII Congresso del Comintern, avviene la cosiddetta svolta antifascista, con l'abbandono della teoria del "socialfascismo" e l'adozione della linea dei fronti popolari antifascisti, cioè l'alleanza con socialisti e altre forze democratiche contro il fascismo. Questo dimostra che non si tratta di una categoria storiografica stabile, ma di una linea politico-tattica mutata nel tempo. Usarla come prova definitiva per classificare una forma di Stato significa fare un uso metodologicamente improprio della fonte.

Ultima cosa: per questioni di classificazione storico-politologica, Wikipedia non si fonda su dichiarazioni polemiche di un leader politico della prima metà del Novecento prese come "verità". La frase di Stalin è una fonte primaria, utile per descrivere il pensiero e la propaganda del Comintern in quel contesto, non per definire in maniera neutrale cosa siano fascismo e socialdemocrazia ;). --Flopao (msg) 19:50, 22 apr 2026 (CEST)

nota disambigua

sei pregato di consultato il manuale del template {{nota disambigua}} prima di annullare le mie modifiche corrette. le pagine a cui hai inserito il template presentano già un disambiguante nel titolo e non hanno bisogno della nota. --valepert 14:55, 7 mag 2026 (CEST)

Le regole sono per i fessi, ma te la lascio perché sono buona e caritatevole --LiquidLenin (msg) 15:51, 7 mag 2026 (CEST)

Neutralità

Buonasera LiquidLenin, campi oggetto come questo sono fuori luogo. La modifica imho è effettivamente migliorativa ma ti ricordo che wikipedia si basa su avere un punto di vista neutrale, lodare in oggetto Kim Jong è inopportuno. --Murray Nozick (msg) 23:50, 10 mag 2026 (CEST)

Comprendo, grazie per l'avviso, eviterò commenti simili in questo contesto in futuro --LiquidLenin (msg) 07:59, 12 mag 2026 (CEST)

Nomi ufficiali

Se esiste una pagina di wikipedia, si usa quel nome. Nella voce dedicata poi si possono specificare nomi ufficiali, nomi più diffusi e sinonimi vari. Grazie della comprensione. --Gac (msg) 08:39, 12 mag 2026 (CEST)

Come si cambia il nome di una voce allora? --LiquidLenin (msg) 09:01, 12 mag 2026 (CEST)

Leggi Aiuto:Spostare. Tieni presente che a volta cambiamenti dei titoli delle voci possono essere POV. In particolare aggiungere o togliere al nome di uno stato la dicitura (eventuale) democratico implica un giudizio di valore (positivo o negativo) che va considerato e deciso dalla comunità. Nella tua pagina utente ti definisci ideologicamente contraria ad un supposto bias anti-coreano di wikipedia (in tanti anni mi era sfuggito, ma sicuramente è colpa mia) e questo è un attaggiamento al limite (molto vicino per la verità) del POV. Grazie dell'attenzione.--Gac (msg) 09:19, 12 mag 2026 (CEST)

No no mi hai fraintesa, non è per cambiare il nome della Vera Corea in quello ufficiale (perché nel caso andrebbe fatto lo stesso in altre situazioni come la Corea del Sud, Taiwan, Birmania e altri), so bene che il titolo è semplicemente il modo in cui è più comunemente noto il paese, quel che volevo cambiare era il titolo delle Ferrovie di stato della Corea del Nord in Ferrovie di Stato Coreane visto che la pagina effettivamente si chiama così perché è erroneamente preso come il nome dell'ente, il che non è il caso. --LiquidLenin (msg) 09:27, 12 mag 2026 (CEST)

Hai fatto esattamente quello che ti avevo chiesto/suggerito di non fare. La titolazione della pagina a Ferrovie di Stato Coreane implica un giudizio implicito di negazione della Corea del Sud, visto che il termine coreane comprende entrambi gli stati della penisola. Magari è il titolo più corretto ma sicuramente occore discuterne (come ti avevo suggerito). Non so se esista o meno un bias anti-coreano ma sicuramente i tuoi contributi stanno diventando un bias pro-corea-del-Nord e non va bene. --Gac (msg) 10:14, 12 mag 2026 (CEST)

Però Korail (Korea Railroad Corporation) ha un nome che allo stesso modo esclude la Corea del Nord, ma non penso serva cambiarle il nome. E non prendo assolutamente un bias pro-corea-del-nord quando scrivo, sono il più neutrale possibile. --LiquidLenin (msg) 10:24, 12 mag 2026 (CEST)

Attacchi personali

Frasi come questa Le regole sono per i fessi, ma te la lascio perché sono buona e caritatevole non sono ammesse. Leggi niente attacchi personali. --Gac (msg) 08:49, 12 mag 2026 (CEST)

Guarda che era una battuta eh non stavo insultando seriamente, non tutto va preso alla lettera, ti dovresti scogliere un pò. --LiquidLenin (msg) 08:59, 12 mag 2026 (CEST)

Mi fa piacere vedere che ti scusi. Non sembrava affatto una battuta. Se ti sciogli ancora un po... andiamo male :-) Ciao, --Gac (msg) 09:11, 12 mag 2026 (CEST)

Che ci posso fare sono una gran birbona, però è tutto in buona fede. Buona giornata! --LiquidLenin (msg) 09:17, 12 mag 2026 (CEST)

Citazioni

Sono sempre deprecate in incipit pagina. Leggi le policy. In ogni caso, se ti viene annullata una modifica, non va bene reinserirla pari-pari. Si piò essere sciolti (noi diciamo bold) quanto vuoi ma occorre considerare anche il parere degli altri utenti. Grazie, ciao --Gac (msg) 09:26, 12 mag 2026 (CEST)

Neutralità

Gentile LiquidLenin, in riferimento a quanto da te scritto, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione.--Gac (msg) 10:15, 12 mag 2026 (CEST)

Che l'Italia sia un regime autoritario, come hai affermato nel tuo tentativo di inserimento su Polizia segreta, è un'opinione strettamente personale che non può sicuramente essere recepita da wikipedia; anche perchè non provvista di uno straccio di fonte. Vedo che l'invito fatto qui sopra è rimasto lettera morta. Ti ricordo che il rispetto dei 5 pilastri è condizione inderogabile per continuare a contribuire liberamente a wikipedia.

Gentile LiquidLenin,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gac (msg) 18:19, 18 mag 2026 (CEST)

Commenti

Il campo oggetto serve esclusivamente per indicare in maniera sintetica le modifiche apportate ad una voce. Inserire la frase Viva il rispettato compagno Kim Jong-un^150615628 è un lampante esempio di propaganda politica e comportamento wikipedia:POV che non può essere tollerato su un'enciclopedia generalistica e senza connotazioni politiche (ne di destra ne di sinistra n.d.r.). Sembra che gli avvisi si sprechino. --Gac (msg) 18:27, 18 mag 2026 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Rimozione contenuti non motivata da piccole dimensioni della talk. Inserimento foto di propaganda politica. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac (msg) 19:36, 18 mag 2026 (CEST)

Richiesta di revisione del blocco

Motivo: La rimozione contenuti l'ho eseguita posizionando i contenuti eliminati in una pagina chiamata "Archivio 2025" (eliminata) il cui link era posto in cima a questa pagina. La "foto di propaganda politica" è un ritratto di Lenin, che riprende il mio nome utente. Penso che il blocco sia dovuto anche a un qualche bias da parte dell'amministratore di cui io non sono a conoscenza, considerando le mie numerose interazioni con quest'ultimo e il fatto che le risposte alle sezioni "Neutralità" e "Commenti" sono state ugualmente eliminate.

Esito: la richiesta è stata respinta.

Motivi della decisione: Non ha senso chiedere una revisione per un blocco di un solo giorno (vedi anche WP:RRB se il blocco è inferiore a due settimane, non conviene chiederne una revisione) perché il blocco scade da solo prima della conclusione della procedura di revisione stessa. Nota: anche questo avviso è stato apposto dopo che il blocco era già scaduto.

Berlino Est

Forse ti era sfuggito il disclaimer dell'immagine: erroneous, biased, obsolete or politically extreme. --Gac (msg) 12:19, 20 mag 2026 (CEST)

Il disclaimer (che per intero è For documentary purposes the German Federal Archive often retained the original image captions, which may be erroneous, biased, obsolete or politically extreme., in italiano A fini documentaristici, l'Archivio Federale Tedesco ha spesso conservato le didascalie originali delle immagini, che possono essere errate, di parte, obsolete o politicamente estreme.) viene applicato ad ogni immagine proveniente dal Bundesarchiv come precauzione (ecco un esempio).

La descrizione in italiano dell'immagine da te rimossa dall'articolo recita "ADN-ZB/Junge-24.4.86 Berlino: Il Palazzo della Repubblica, sulla sponda della Sprea di Marx-Engels-Platz, è uno dei monumenti più imponenti del centro di Berlino. Progettato da rinomati architetti della DDR, l'edificio, lungo 180 metri e largo 85, fu inaugurato il 25 aprile 1976, dopo 32 mesi di lavori. I congressi del partito SED si tengono nel Palazzo della Repubblica ogni cinque anni. La Camera del Popolo della DDR ha sede all'interno del Palazzo. Fin dalla sua apertura, l'edificio di Marx-Engels-Platz ha offerto una vasta gamma di opportunità di socializzazione, cultura ed istruzione. Ospita il "Theater im Palast" (Tip), uno spazio dedicato alla pittura contemporanea della DDR, un centro giovanile, una pista da bowling e diversi ristoranti."

Dimmi cosa ci sia di erroneo, di parte, o politicamente estremista in quest'immagine o descrizione? Certamente è obsoleta, ma questo penso sia normale considerando che l'intero articolo parla di un luogo che giuridicamente non esiste più. La descrizione è il più letterale possibile, e parla del soggetto principale della foto secondo quella che era la sua funzione al tempo. Vorrei evidenziare inoltre come la foto sia utilizzata anche nell'articolo tedesco del Palast der Republik.

Io vorrei sapere non solo se hai letto altro nei dettagli della foto in questione oltre a quel disclaimer che hai tagliato fuori contesto, ma anche perché hai sempre da ridire su ogni singola modifica che faccio, anche se su questa non ci sarebbe nulla da ridire a riguardo? Insomma, vorrei sinceramente capire quel che hai contro di me in particolare e perché non riesci proprio a lasciarmi in pace. --LiquidLenin (msg) 14:26, 20 mag 2026 (CEST)

Ho letto. Se guardi la cronologia dei miei contributi, vedrai che leggo e modifico centinaia di voci di centinaia di utenti. Non ritenerti unico: per me tutti gli utenti sono uguali. Sei libero di ritenere ottima quell'immagine. Ho inserito nell'oggetto della mia modifica una sintesi (si fa sempre così nell'oggetto delle modifiche) che sicuramente riportavo lo spirito del disclaimer. Personalmente non mi sembra opportuna ma questa è una mia opinione soggettiva. Sei libero di pensarla diversamente. Un saluto, --Gac (msg) 15:38, 20 mag 2026 (CEST)

Russia

Nella pagina di discussione leggo 2 pareri di altri utenti che non concordano con la tua modifica e tu la reintroduci egualmente ignorando il parere della comunità. Non va bene. Leggi le policy. Che valgono per tutti. Bias o non bias. --Gac (msg) 13:37, 22 mag 2026 (CEST)

Gentile LiquidLenin,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gac (msg) 13:38, 22 mag 2026 (CEST)

La modifica l'ho annullata alle 9:30 chiedendo "Perché?" visto che l'annullamento precedente non aveva motivazione nel proprio oggetto, da lì la pagina non è poi stata più toccata da nessuno. Alle 11:00 l'utente Amarvudol ha giustamente creato la discussione "Stato precedente nell'infobox "stato" " presentando il suo motivo per l'annullamento della modifica originale, c'è poi stata la seconda opinione alle 11:28 e successivamente ho espresso la mia alle 13:23. Sei poi arrivato tu alle 13:32 a rimodificare una pagina sulla quale era presente una discussione, alle 13:35 mi hai accusata di aver attuato un "ripristino vandalico" e alle 13:37 sei venuto qui a darmi un avviso a riguardo di una presunta violazione delle norme guida.

Secondo questa linea degli eventi io ti rispondo che non l'ho reintrodotta nonostante pareri della comunità contrari, ma al fronte di una modifica senza motivazioni che poi sono state date successivamente. Da quando è stata aperta la discussione l'unico che l'ha nuovamente toccata sei stato soltanto tu, andando a violare quello che prima era un confronto perfettamente civile.

Ora, a meno che io non abbia la possibilità di viaggiare nel tempo, non capisco come potessi sapere che ci sono 2 pareri contrari alla modifica da me fatta prima della creazione della discussione, e di conseguenza non vedo il senso di questo di avviso di blocco. --LiquidLenin (msg) 16:53, 22 mag 2026 (CEST)

La mia affermazione la reintroduci si riferiva al tuo secondo intervento in violazione di wikipedia:consenso indipendentemente dalla pagina di discussione a cui facevo riferimento per rafforzare la posizione degli altri utenti. La policy è stata violata. Ho lasciato solo l'avviso senza applicare un blocco. Ho ripristinato (come prassi assoluta in caso di edit-war) la versione precedente. --Gac (msg) 23:01, 22 mag 2026 (CEST)

Dimensioni immagini

Ho ridotto la dimensione di alcune immagini perché sbordavano dall'impaginazione del testo correlato, producendo un cattivo risultato grafico. Senza entrare nel merito dei contenuti. --Gac (msg) 10:09, 27 mag 2026 (CEST)

The Fire Rises

Ciao LiquidLenin. Ho visto che hai scritto o modificato la voce The Fire Rises. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu personalmente la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!

--KSavys (msg) 11:57, 29 mag 2026 (CEST)

Avviso

Ciao LiquidLenin e grazie per i tuoi contributi!

La voce Azalea (scimpanzé) che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Azalea (scimpanzé) perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: (B2) voce potenzialmente frutto di una ricerca originale.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Gac (msg) 19:39, 1 giu 2026 (CEST)

In che senso sarebbe frutto di una ricerca originale? Le fonti necessarie sono presenti. --LiquidLenin (msg) 19:41, 1 giu 2026 (CEST)

Originale nel senso che le fonti riportano un fatto ma non mi sembra esistano fonti che ne attestino la rilevanza che vada oltre un gossip (locale) er sconosciuto al di fuori del paese di riferimento. Mia opinione; se altri utenti/admin ritengono che la voce sia pubblicabile, nessun problema. --Gac (msg) 20:08, 1 giu 2026 (CEST)

Ok, come si prendono le opinioni sulla bozza? --LiquidLenin (msg) 22:28, 1 giu 2026 (CEST)

Esito revisione bozza Azalea (scimpanzé)

Gentile LiquidLenin,

la bozza Azalea (scimpanzé), per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.

Grazie per la gentile comprensione.
Indicazioni del revisore: Traduzione italiana da sistemare. Per esempio "famigerato" non è sinonimo di "famoso".

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:11, 6 giu 2026 (CEST)

Portale Laos.

Bella idea, Se vuoi ti posso dare una mano. Grazie. --EML (Per parlarmi.) 15:11, 7 giu 2026 (CEST)

Stati Uniti d'America

Modifica senza senso. Nelle fonti da te citate si dice che gli USA sono un sistema bipartitico (si può concordare o meno, irrilevante) ma non c'è scritto da nessuna parte che non è una repubblica presidenziale (come sembrerebbe dalla tua versione). de facto rispetto ad un ipotetico de iure, implica contrapposizione, differenza che, nel caso specifico non esiste. Fai attenzione, grazie. --Gac (msg) 15:39, 7 giu 2026 (CEST)

Proposta di cancellazione

Ciao LiquidLenin, la pagina «The Fire Rises» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--KSavys (msg) 11:46, 14 giu 2026 (CEST)

Contenuto non enciclopedico

Gentile LiquidLenin,

i contenuti che hai inserito nella voce Gay Conservatori Liberali non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Ciao, vedi anche WP:PARTITI (lo hai presentato come tale). --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 12:23, 19 giu 2026 (CEST)

Compreso --LiquidLenin (msg) 12:25, 19 giu 2026 (CEST)

Portale:Repubblica Democratica Tedesca

Ciao! Dove se ne è discussa la creazione? --9Aaron3 (msg) 18:37, 19 giu 2026 (CEST)

Portale:Portali/In preparazione#G qui, ma la discussione era inattiva da un anno, c'erano già 3 utenti favorevoli --LiquidLenin (msg) 18:39, 19 giu 2026 (CEST)

Lo avevo cercato sotto la R.

Ciao LiquidLenin. Ricordati che per rispondere a questo messaggio ti basta inserire il template {{Ping|9Aaron3}} nella risposta o scrivere direttamente nella mia pagina di discussione (premi qui), altrimenti potrei non notare il messaggio e non rispondere.

Ora capito qui molto per caso. --9Aaron3 (msg) 18:42, 19 giu 2026 (CEST)

[@ 9Aaron3] Sì infatti non ero certa immediatamente di quale nome utilizzare, ma ho optato per Repubblica Democratica Tedesca visto che è quello utilizzato dappertutto qui su Wikipedia, inclusa la pagina principale e le categorie. --LiquidLenin (msg) 18:47, 19 giu 2026 (CEST)

Forse lo segnalerei che è stato creato allora. --9Aaron3 (msg) 18:57, 19 giu 2026 (CEST)

Appunto sugli occhielli

Ciao, dato che ho visto che stai creando diversi nuovi portali, un piccolo appunto: in {{Portale}} sta scritto che nelle voci va inserito sempre il portale più specifico, senza avere in contemporanea portali gerarchicamente dipendenti tra loro. Quindi ad esempio in Laos il portale Asia va rimosso, in Repubblica Democratica Tedesca si può togliere quello sulla Germania, e così via. Tienilo a mente per il futuro, e se hai tempo ripassa nelle voci su cui hai inserito i nuovi portali. Grazie e buon lavoro :) --~Brunaldo Bruno~ 🔨🐢 22:45, 25 giu 2026 (CEST)

Non ne ero a conoscenza, lo terrò a mente. Grazie a te e altrettanto! --LiquidLenin (msg) 09:39, 26 giu 2026 (CEST)

Traduzioni

Ciao! Ti segnalo che per le voci frutto di traduzioni è obbligatorio specificarlo, almeno nell'oggetto della creazione, me preferibilmente usando il {{tradotto da}} in pagina discussione. Dovresti inserirlo nelle voci che hai tradotto, grazie mille !! Buon wiki, --torqua [Jtorquy] ^{สบายๆ} 14:39, 26 giu 2026 (CEST)

Rinnovo l'invito, vedo che nelle voci che stai creando continui a non inserirlo. Ti ricordo che è obbligatorio segnalare quando una voce è frutto di traduzione, e il {{tradotto da}} è un ottimo modo per farlo :)) --torqua [Jtorquy] ^{สบายๆ} 12:51, 8 lug 2026 (CEST)

Una ragazza non si può neanche dimenticare di visionare un messaggio nella pagina discussioni oggigiorno... Apparte gli scherzi grazie per l'avviso, lo terrò a mente. --LiquidLenin (msg) 20:05, 9 lug 2026 (CEST)

Ti ho riscritto a posta per quello! :) passo io nelle pagine in cui manca. Ne approfitto per dirti che se non pinghi gli utenti non arriverà mai la notifica della tua risposta (a meno ché non sia nelle loro pagine discussioni); io sono finito qui per caso oggi. Puoi usare il {{ping}}. Ciao! --torqua [Jtorquy] ^{สบายๆ} 11:47, 13 lug 2026 (CEST)

Spostamento in Bozza

Ciao LiquidLenin e grazie per i tuoi contributi!

La voce Attentato ad Augusto Pinochet che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Attentato ad Augusto Pinochet perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: voce potenzialmente enciclopedica ma tradotta con un sistema di traduzione automatica o scritta in un italiano incomprensibile.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Antonio1952 (msg) 13:18, 15 lug 2026 (CEST)

Avviso

(IT) Gentile utente, ho visto che hai scritto o modificato la voce Bozza:Attentato ad Augusto Pinochet. Ti segnalo però che su Wikipedia in lingua italiana bisogna scrivere in italiano corrente e senza impiegare traduttori automatici.

Se vuoi tradurre una voce presente su un'altra Wikipedia, leggi prima Aiuto:Come tradurre una voce. Testi inseriti in lingue diverse dall'italiano o evidentemente generati tramite traduttori automatici verranno rimossi.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

(EN) Dear user, I noticed your contributions to the article Bozza:Attentato ad Augusto Pinochet on it.wiki. However, I'd like to remind you that on this Wikipedia you should write in fluent Italian language only and without using automatic translators.

If you're willing to translate articles or contributions from a Wikipedia in a different language, please have a look first at Wikipedia:How to translate. Edits in languages different than Italian or clearly produced by plain automatic translation will be removed.

Thanks for your attention and enjoy editing!

Not Italian? it-0?

Ciao, la voce che hai scritto presenta diversi errori grammaticali e sintattici. Ho provato a modificare dei passaggi, ma risulta difficile anche comprendere il significato delle varie proposizioni, per questo motivo ho chiesto lo spostamento in bozza. Grazie mille per la collaborazione! --RomanoAnomalo (msg) 13:37, 15 lug 2026 (CEST)

Sì a rileggerla avrei dovuto ricontrollare un altro paio di volte... Provvederò a correggerla --LiquidLenin (msg) 19:33, 15 lug 2026 (CEST)