過去は既に失われているのだから、タイムマシンで過去には絶対に行けない？

これはタイムトラベルを考える上で非常に本質的な疑問です。多くの人は、

「未来へ行くのはまだ分かる」

と思います。実際、物理学では高速移動や重力による時間の遅れが確認されており、理論上は未来への片道旅行に近い現象が存在します。しかし過去については話が変わります。なぜなら、

「過去はもう存在していないのではないか」

という問題があるからです。

私たちの常識では過去は消えている

例えば昨日の昼食を考えてみます。昨日という時間は確かに存在しました。しかし今その時間はありません。昨日の世界は既に終わっています。先月もそうです。10 年前もそうです。過ぎ去った時間はどこにも見当たりません。

この感覚からすると、過去へ行くというのは、燃え尽きて灰になった薪を元に戻すような話に見えます。存在しない場所へ行くことになるからです。

「過去は消える」という考え方

これは現在主義と呼ばれる考え方に近いものです。この立場では、存在するのは現在だけです。過去は既に失われている。未来はまだ存在しない。今この瞬間だけが実在する。という考え方です。

もしこれが正しいなら、過去へのタイムトラベルは不可能になります。なぜなら行き先そのものが存在しないからです。

物理学では別の考え方もある

ところが物理学には少し変わった考え方があります。相対性理論を突き詰めると、過去・現在・未来は全て四次元時空の中に存在している、という見方が可能になります。

よく「ブロック宇宙論」と呼ばれる考え方です。この考え方では、過去は消えていません。未来もまだ生まれていません。

そうではなく、全ての時間が最初から時空の中に存在しています。人間がその中を移動しながら、現在という感覚を持っているだけです。

フィルムの例え

映画フィルムを想像すると分かりやすいかもしれません。スクリーンに映っているコマだけを見ると、現在しか存在しないように見えます。

しかしフィルム全体を見ると、過去のコマも未来のコマも既に存在しています。もし宇宙がそういう構造なら、理論上は過去の場所も残っていることになります。すると、

「過去は失われているから行けない」

という前提自体が崩れます。

問題は「存在する」と「行ける」は別であること

仮に過去が時空のどこかに残っていたとしても、そこへ移動できるとは限りません。例えば海底に沈んだ宝箱が存在していても、取りに行けるとは限りません。存在と到達可能性は別問題です。

現在の物理学では、過去へ自由に移動できる方法は発見されていません。理論的な候補として、ワームホールなどが議論されることはあります。しかし実現性は全く分かっていません。

過去へ行けると因果関係が壊れる

さらに大きな問題があります。有名な祖父殺しのパラドックスです。もし過去へ行き、祖父が子どもを作る前に祖父を殺したらどうなるのか。すると自分は生まれません。しかし生まれなければ過去へ行けません。こうした矛盾が発生します。このため、多くの物理学者は過去への自由な移動には何らかの制限が存在すると考えています。

「情報」が失われている可能性もある

別の視点もあります。仮に過去の時空が存在していたとしても、完全な状態で残っているとは限りません。宇宙ではエントロピーが増大します。情報の散逸も起こります。もし過去の状態が復元不可能なら、タイムマシンがあっても正確な過去へ到達できない可能性があります。つまり、

「過去は存在するか」

と

「過去の情報は保存されているか」

は別問題なのです。

現在の科学では結論は出ていない

重要なのはここです。現在の科学は、過去が本当に消えているのか。それとも時空の中に残っているのか。完全には答えを出していません。哲学的にも物理学的にも議論が続いています。したがって、

「過去は失われているから絶対に行けない」

と断言できる状況ではありません。一方で、

「過去へ行ける」

という証拠もありません。

結論

「過去は既に失われているのだから、絶対にタイムマシンで過去には行けない」という考え方には強い説得力があります。実際、私たちの日常感覚では過去は消え去ったものに見えます。しかし相対性理論から導かれる一部の解釈では、過去は消滅したのではなく、時空の中に残っている可能性もあります。そのため現在の科学では、

「過去は存在しないので絶対に行けない」

とも、

「過去は存在するので行ける」

とも断定できません。少なくとも現時点では、過去へのタイムトラベルは物理学においても哲学においても未解決問題であり、人類はまだ答えを持っていないのです。

まさにそこが大問題です。ブロック宇宙論のような考え方を聞くと、多くの人はまず

「過去も未来も全部存在するなら、宇宙はとんでもない情報量を持つことにならないか？」

と思います。実際、これは物理学や宇宙論でも非常に深い問題です。

人間が想像する「過去」は膨大過ぎる

例えば今、あなたの部屋にある空気を考えます。空気中の分子は無数にあります。

その全ての位置。

速度。

温度。

運動量。

さらに光子。

電磁場。

重力場。

これらを完全に記録するとします。しかも 1 秒前だけではありません。

2 秒前。

3 秒前。

1 日前。

100 年前。

10 億年前。

宇宙誕生以来の全てです。もし過去が完全な形で保存されているなら、情報量は天文学的どころではありません。人間が扱える規模を遥かに超えています。

そもそも宇宙の情報量は有限かもしれない

興味深いことに、現代物理学では

「宇宙の情報量は有限かもしれない」

という考えがあります。例えばブラックホール研究から生まれた考え方の一つに、ある空間に保存できる情報量には上限があるというものがあります。これは直感に反します。私たちは空間の体積が大きいほど無限に情報を入れられる気がします。

しかし理論上は、面積によって情報量が決まる可能性すら議論されています。

「連続」が幻想かもしれない

さらに奇妙な話があります。私たちは時間や空間を連続的なものとして感じています。しかし本当にそうなのでしょうか。

例えばデジタル画像は滑らかに見えます。しかし実際には画素の集合です。映画も連続して見えます。しかし実際には静止画の連続です。

同様に、空間や時間にも最小単位が存在するかもしれません。もしそうなら、宇宙は無限精度の情報を持っているわけではなくなります。

完全な過去が存在するとは限らない

さらに根本的な問題があります。ブロック宇宙論は、

「過去の時点が存在する」

という考え方です。しかし、

「その時点の情報が無限精度で保存されている」

ことまでは意味しません。例えば古い写真を考えてみます。写真は過去を保存しています。しかし現場の全情報を保存しているわけではありません。

音もありません。

匂いもありません。

空気の流れもありません。

つまり、過去が存在すると過去の全情報が完全保存されているは別問題です。

量子力学はさらに混乱させる

量子力学になると話はもっと複雑になります。粒子は観測前には位置や状態が確定していないように見えます。すると、

「10 億年前の電子の正確な位置は本当に保存されているのか」

という疑問が生じます。古典的なイメージでは、宇宙の全てが記録された巨大な映像テープを想像します。しかし量子力学では、そもそもそんな単純な記録方式ではない可能性があります。

最大の問題は「どこに保存されるのか」

仮に過去が残っているとして、その情報はどこに存在するのでしょうか。宇宙のどこかに巨大な記録装置があるのでしょうか。そうではありません。

ブロック宇宙論では、過去は保存されているというより、最初から時空の一部として存在していると考えます。例えば地図の東京を保存しているわけではありません。東京そのものが地図上に描かれているだけです。

同じように、過去も保存されたデータではなく、時空の構造そのものだという発想です。

それでも直感的には異常な情報量になる

ただし、あなたの疑問は非常に鋭いです。なぜなら、もし宇宙の全歴史が本当に実在するなら、恐ろしく巨大な情報量が存在することになります。あなたが生まれてから今までの全ての思考。

全ての会話。

全ての光子の動き。

全ての原子の配置。

それらが宇宙全体について存在することになるからです。そのため、

「そんな情報量を持つ宇宙が本当に存在できるのか」

という疑問は、ブロック宇宙論に対する根本的な問いの一つなのです。

結論

もし過去が時空の中に実在しているなら、その情報量は人間の感覚ではほぼ無限に近いように思えます。しかし現代物理学では、

宇宙の情報量には上限がある可能性。

時間や空間が離散的である可能性。

過去が無限精度で保存されているわけではない可能性。

などが議論されています。そして最も重要なのは、ブロック宇宙論は「過去を保存している」というより、「過去そのものが時空の一部として存在している」と考える点です。とはいえ、この考え方を突き詰めると、

「宇宙はいったいどれほどの情報を保持しているのか」

という極めて難しい問題に行き着き、現代物理学でもまだ明確な答えは出ていません。

[PR] 冒険家エリオットの千年物語 - PS5

AI-generated, for reference only.