Microsoft 365やGoogle WorkspaceのAI機能で足りるか｜専用の生成AIツールを別契約する前に確認する手順
公開日：2026年8月9日／最終更新日：2026年8月9日／情報確認日：2026年8月9日
※各サービスの機能、提供対象、料金、契約条件は変わります。本記事では特定プランに何が含まれるかを断定しません。自社の契約内容と管理画面で必ずご確認ください。
結論：新しいツールを探す前に、今の契約に何が含まれているかを確認する
生成AIの導入を検討すると、まず「どのツールがよいか」という比較から始まりがちです。しかし、その前に確認しておくと判断が変わる可能性があります。
すでに契約しているグループウェアに、AI機能が含まれている場合があるためです。たとえばGoogleは、Google Workspaceのサブスクリプションに Gemini の AI 機能が含まれるようになったことを公式のヘルプで案内しています［1］。Microsoftも、Microsoft 365 Copilot の概要を公式ドキュメントで公開しています［2］。
ただし、ここで注意が必要です。「含まれているから、それで足りる」とも、「専用ツールの方が常に優れている」とも言えません。
AIよろず室では、追加契約を検討する前に、次の3つを確認することをおすすめしています。
対象のデータはどこにあるか（既存環境の中か、外か）
誰が管理と停止を行うか（既存の管理者か、新しい管理者か）
その業務に必要な機能か（汎用の文書支援か、業務に特化した機能か）
この3つで、追加契約が必要かどうかの見当がつきます。なお、この3点と後述のチェックシートはAIよろず室による実務整理であり、公的な診断基準ではありません。自社の契約形態や業種の要件に合わせて調整してください。
この記事で分かること
現在の契約にAI機能が含まれているかを確認する手順
既存ライセンスの機能が向いている場面と、専用ツールが向いている場面
業務単位で重複投資を判断するチェックシート
重複が起きるのは、判断を怠ったからとは限らない
先に前提を確認します。既存契約にAI機能があるのに別のツールも契約している状態は、管理不足の結果とは限りません。
グループウェアの契約更新と、AIツールの検討時期がずれていた
事業部門に先に業務課題があり、部門決裁で契約できた
既存サービスに、AI機能が後から追加された
検討時点では、必要な機能が既存側になかった
とくに3つ目は、担当者が把握しづらい変化です。契約時になかった機能が、更新を挟んで追加されていることがあります。過去の判断を責める形で棚卸しを始めると、正確な情報が集まりません。
まず確認する：今の契約に何が含まれるか
次の順で確認します。ここを飛ばして製品比較を始めると、すでに払っている費用が計算に入りません。
1. 管理画面で確認する。管理者コンソールで、有効化できるAI関連の機能と、現在の設定状態を確認します。組織の設定によって、利用できる状態でも無効になっている場合があります。
2. 公式の情報で確認する。Google Workspace については公式ヘルプ［1］、Microsoft 365 Copilot については公式ドキュメント［2］に案内があります。ただし、対象となるプランや提供の状況は変わるため、自社の契約が該当するかは必ず自社の契約書と管理画面で確認してください。
3. 販売代理店や担当ベンダーへ確認する。国内では代理店経由で契約している場合があります。契約書の記載と、実際に有効化できる機能が一致しているかを確認します。
4. 追加費用の有無を確認する。含まれている機能と、上位プランや追加ライセンスが必要な機能は分かれていることがあります。「使える」と「追加費用なしで使える」は別です。
この4つの確認結果を、後述のチェックシートへ書き込みます。
「既存ライセンスのAI機能」が向いている場面
次の条件に当てはまる業務では、まず既存機能を試す価値があります。
扱う資料が、既に既存環境の中にある（メール、社内ファイル、カレンダー、表計算）
既存の共有権限を、そのまま活かしたい
管理者、請求、アカウント停止の手順を増やしたくない
退職・異動時の処理を、既存の手順に含めたい
まず全社的に、基本的な使い方を試したい
利点は機能そのものより、管理を増やさずに始められる点にあります。新しい契約主体、新しい管理画面、新しい停止手順を追加せずに済むなら、運用の負担は小さくなります。
「専用ツールの追加契約」が向いている場面
一方、次の場合は追加契約を検討する理由があります。
特定業務に特化した機能が必要（設計、コード、翻訳、契約、問い合わせ対応など）
扱うデータが既存環境の外にある（別の業務システム、外部の資料）
出力の形式や精度に、業務上の明確な要求がある
複数のモデルを比較して選びたい
既存環境の機能では、対象業務の工程に合わない
ここで重要なのは、「高性能だから」ではなく「その業務に必要だから」で判断することです。汎用的な文書作成の支援であれば既存機能で足りる場合があり、業務特化の機能が必要なら追加契約に理由が立ちます。
「今の契約に何が含まれ、どこから別契約が必要か」を整理したい場合は、AIよろず室の30分の無料相談で、対象業務と現在の契約状況を伺い、確認すべき項目を具体化します。月額39,800円（税別）で、御社のAI担当者として継続的に支援するサービスもご用意しています。対応範囲と費用は着手前に確認します。売り込みや、その場での契約のお願いはいたしません。
コピペして使える「重複投資チェックシート」
ツール単位ではなく、業務単位で1枚作ります。ツール単位で比べると「機能が多い方」が選ばれやすく、実際に使う業務と合わなくなります。
対象業務
業務名：
現在の所要時間と頻度：
使う資料の保存場所（既存環境の中／外）：
扱う情報の種類（公開情報／社内情報／顧客情報／個人情報）：
完成させたい成果物：
既存ライセンスで試した結果
有効化できたか（できた／管理者設定が必要／対象外）：
追加費用の有無：
実際に試した結果（使えた／一部使えた／業務に合わない）：
合わなかった理由：
専用ツールを検討する場合
既存機能では満たせない要件：
その要件は、この業務に本当に必要か：
契約主体と管理者：
退職・異動時の停止手順：
年間の追加費用：
既存環境との重複範囲：
判定
既存機能で進める／専用ツールを追加する／両方を持つ／保留：
判断の理由：
保留の場合、いつまでに何を確認するか：
見直し日：
最後の「保留の場合、いつまでに何を確認するか」を必ず書いてください。期限のない保留は、次の更新時期に同じ議論を繰り返す原因になります。
両方を持つ場合は、役割を重ねない
既存機能と専用ツールの両方を使う判断も、十分にあり得ます。ただし、役割が重なると確認の手間と情報の複製が増えます。
両方を残す場合は、業務ごとに次を一文で決めてください。
この業務で使うのは、どちらか
そちらを使う理由
もう一方を使わない理由
入力してよい情報の範囲（両者で異なる場合はその違い）
出力を確認する人
「どちらでもよい」という状態を放置すると、担当者ごとに使い分けが変わり、扱う情報の基準も揃わなくなります。
有効化の前に、権限の棚卸しを行う
既存ライセンスのAI機能を有効化するときに、見落とされやすい点があります。
グループウェア内で動くAI機能は、多くの場合、利用者がアクセスできる範囲の情報を扱えます。つまり、社内のファイル共有設定が過剰に広い状態のまま有効化すると、これまで実質的に見つけにくかった資料が、検索や要約を通じて見つけやすくなる可能性があります。
これはAIの問題ではなく、既存の権限設定の問題です。有効化の前に、次を確認してください。
全社共有になっているフォルダに、本来限定すべき資料が含まれていないか
退職者や異動者のアクセス権が残っていないか
外部共有リンクが放置されていないか
人事、経理、法務など、限定すべき情報の保存場所が分かれているか
顧客や社員の個人情報を扱う場合は、入力の可否も確認してください。個人情報保護委員会は、個人情報取扱事業者が生成AIサービスへ個人情報を含むプロンプトを入力する場合、特定された利用目的の達成に必要な範囲内であることを十分に確認すること、また個人データを含むプロンプトを入力する場合には、提供事業者がその個人データを機械学習に利用しないこと等を十分に確認することを求めています［3］。
やってはいけない判断
「契約に含まれているから、とりあえず全社で使わせる」
対象業務と確認手順を決めずに有効化すると、使われないか、確認されないまま出力が使われます。含まれていることは、始める理由にはなっても、設計を省く理由にはなりません。
「安いから専用ツールを解約する」
その業務でしか使えない機能があるなら、費用だけでは判断できません。解約前に、代替できるかを実際の業務で確認してください。
「高機能だから専用ツールを追加する」
機能の多さは、使う業務が決まっていなければ効果になりません。追加の管理と費用だけが残ります。
「権限を見直さずに有効化する」
前節のとおり、既存の共有設定の問題が表面化します。順序を逆にしないでください。
効果は、契約数と費用だけで測らない
判断の結果を評価するときは、次を合わせて確認してください。
対象業務の所要時間（AIの利用時間と人の確認時間の合計）
出力を修正した箇所の数
年間の費用（既存ライセンスの追加分と、専用ツールの合計）
管理者が対応した設定・停止の件数
利用者から出た「どちらを使えばよいか」という質問の数
把握できていない利用が新たに見つかった件数
5つ目が多いなら、役割の切り分けが現場に伝わっていません。ツールの選定ではなく、使い分けの説明を直す段階です。
自力で進められる範囲と、相談した方がよい状態
次の状態であれば、この記事のチェックシートから自社で進められます。
管理者コンソールを確認できる担当者がいる
契約書と請求内容を照合できる
試したい業務が一つ決まっている
一方、次の状態では、確認の前に整理が必要です。
契約が代理店経由で、含まれる機能を確認する窓口が分からない
部門ごとに別の契約があり、全体の費用を把握できていない
共有権限の棚卸しが長期間行われていない
事業部門から特定ツールの導入を求められているが、既存機能との差を説明できない
有効化の判断者と、業務設計の担当者が分かれていない
AIよろず室では、業務診断、AI活用ロードマップ、実装、社内定着までを支援しています。月額39,800円（税別）で、御社のAI担当者として継続的に支援するサービスをご用意しています。規模の大きい開発や個別実装が必要な場合は、対応範囲と費用を着手前に確認したうえでご案内します。
よくある質問
Q. 自社の契約にAI機能が含まれているか、どこで分かりますか。
管理者コンソールの設定画面と、契約書または請求内容の両方を確認してください。公式ヘルプ［1］［2］にも案内がありますが、対象となるプランや提供の状況は変わるため、最終的には自社の契約で確認する必要があります。判断が難しい場合は、契約している代理店やベンダーへ照会してください。
Q. 既存機能を試したうえで、やはり専用ツールが必要だと判断しました。無駄になりませんか。
無駄にはなりません。「既存機能では満たせない要件」が具体的に言える状態は、専用ツールの選定でも、社内の稟議でも根拠になります。試さずに追加すると、この根拠が作れません。
Q. 全社で一つに揃えるべきですか。
業務によって必要な機能が異なる場合、無理に一つへ揃えると現場と合わなくなることがあります。揃えやすいのは契約主体、管理者、停止手順、扱ってよい情報の基準です。使うツールそのものは、業務単位で判断する方が実態に合います。
Q. まず何から始めればよいですか。
対象業務を一つ選び、既存ライセンスで有効化できるかを確認して試してください。試した結果を記録し、合わなかった理由が具体的に書けた時点で、追加契約の検討に進みます。
Q. 有効化すると、社内の情報が外部に出てしまいませんか。
サービス、プラン、設定によって扱いが異なるため、一律には判断できません。提供元の公開情報と自社の管理画面で条件を確認し、入力してよい情報の範囲を先に決めてください。判断に迷う場合は、情報管理の担当部門や専門家へご確認ください。
まとめ
新しいツールを探す前に、現在の契約に含まれるAI機能を管理画面と契約書で確認する
「含まれているから足りる」とも「専用ツールが優れている」とも決めず、データの所在・管理者・業務適合の3点で判断する
判定はツール単位ではなく業務単位で行い、保留には期限を置く
両方を持つ場合は、業務ごとにどちらを使うかを一文で決める
有効化の前に、共有権限の棚卸しを済ませる
生成AIの導入で費用が膨らむ原因は、高いツールを選んだことよりも、すでに払っている分を把握しないまま追加したことにある場合があります。確認の順序を変えるだけで、判断の質は変わります。
「今の契約で何ができ、どこから追加が必要か」を整理したい方は、AIよろず室の30分の無料相談をご利用ください。現在の契約状況と対象業務を伺い、最初に確認する項目を一つ具体化します。売り込みや、その場での契約のお願いはいたしません。
この記事を書いた人
AIよろず室。
AIコンサル企業や大手広告代理店でのデジタルマーケティング等を含め、IT業界で20年以上の経験を持つエキスパートです。課題の発見から、業務に合わせたAIツールの作成・レクチャーまで支援します。月額39,800円（税別）で、御社のAI担当者になるサービスを展開しています。
参考資料
［1］Google「Gemini AI features now included in Google Workspace subscriptions」Google Workspace ヘルプ（2026年8月9日確認）
https://support.google.com/a/answer/15756885
［2］Microsoft「Microsoft 365 Copilot とは?」Microsoft Learn（2026年8月9日確認）
https://learn.microsoft.com/ja-jp/microsoft-365-copilot/microsoft-365-copilot-overview
［3］個人情報保護委員会「生成AIサービスの利用に関する注意喚起等について」（令和5年6月2日公表／2026年8月9日確認）
https://www.ppc.go.jp/news/careful_information/230602_AI_utilize_alert/
#生成AI #ChatGPT #AI活用 #AI導入 #Microsoft365 #Copilot #GoogleWorkspace #Gemini #グループウェア #SaaS #SaaS管理 #ライセンス管理 #IT資産管理 #情報システム #情シス #社内IT #コスト削減 #重複投資 #アクセス権限 #情報セキュリティ #個人情報保護 #AIガバナンス #DX #DX推進 #業務効率化 #業務改善 #管理部門 #経営企画 #ベンダー管理 #AIよろず室
