ファクトチェックを信じる根拠

近年、陰謀論という言葉が一般的に知られるようになったと同時に、ファクトチェックという考えも浸透してきたように思う。ただ何だろ、その情報一体どんな団体が出してるもんなのって考えてますか？　って話ですよ。

事実と違う事柄を、すぐに検証出来るレベルの規模のものなら、すぐに検証すればいい。「陰謀論」と言われると胡散臭い話に聞こえるかもしれないが、「陰謀論」を「デマ」と言い換えれば何の事はない、ずっと昔から世に溢れていたものだ。流言飛語というやつかな。

ただ、規模のデカいもの、サンプル調査で疫学研究しようにも何年もかかってしまうようなものに関して、権威ヅラして「これは事実です」とか「これはデマです」と判定し公表する団体が、本当に信頼おけるのかも民衆はちゃんと自分で調べないといけないんです。それが分かってますか？って事。

俗に権威主義とか肩書き主義と呼ばれる状態で何がいけないかと言うと、俗に権威と呼ばれる勢力の発表を自分の判断無しに鵜呑みにしてしまうこと。これは単に会社や大学にレッテル貼りすることだけじゃなく、自分の常識自体を全部その権威に委ねてしまう事だと思う。

基本、現在の定説でも絶対ってのは存在しないんですよ。そこの真偽を日々確認してるのが基礎研究であり、基礎研究を疎かにする世界に真実なんて定められないのは明らかなんです。そして、常識も当たり前のように覆るという事に気付かないといけないし、覚悟しておかないといけない。

あなたが「常識」だと思ってるモノの根拠は何ですか？　あなたの価値観の基準は何を元に定められていますか？　そしてその常識は、既に過去のもの、つまり現在では真偽が確定していないものになってませんか？　ちゃんと日々価値基準を選定する為の情報をアップデートしてますか？

まさか、テレビや新聞などのオールドメディアが書いてる（言ってる）事を何の疑いもなく常識の基盤にしてないでしょうね。大衆煽動を容易に出来る立場の人間が、印象操作をしてないと自信を持って言えますか？

以前陰謀論に関する記事を書きましたが、全てを荒唐無稽と突っ撥ねる根拠はどこにあるのかと改めて問いたい。俺は、常に判断を保留している。俺の持ってる知識、集めてる情報だけで断定出来ることなんてほとんど無いから。

例えば、年末年始辺りにレポートが公表されて今話題になっている「エプスタイン文書」だって、かつては真偽不明で陰謀論と呼ばれていた。でも「陰謀論＝100%嘘」ではなく、こういう実際に存在したというケースもゼロではないという事は念頭に置いておかないといけませんよ。限りなくゼロだけど完全にゼロでは無い。大半がデマだけどごく稀に違うこともある。

真実は何かと判断する時に、自分の中のアップデートされてない「思い込み」によって切り捨てていることは無いか。今は、注意深く生きないといけない時代だと思います。利用しようとする輩もいます。自戒の念も込めて書くが、危険を上手に回避するためにも、自分の「常識＝思い込み」のリソースが現時点でアップデートされてるかどうか、それだけでも調べた方がいいんじゃないかなと思います。