(追記あり)赤門ネットワークさんへ。人形について事実誤認ではないと思われる情報です。
今日のノートは拙アメブロからの転載です。
前の記事に書きました、赤門ネットワークさんが「事実誤認の疑いがある」とされた赤ちゃんA宮西洋人形について。
ラブのママさんの”疑いはないと思う”記事を紹介させていただきました：
（同じ内容のノートはこちらです）
＞赤門さんからメールが入ってまして、署名撤回日を数日延期する、事実誤認の疑いがあるという事でしたよ。
事実誤認というのは、
『みちこさんが赤ちゃん抱いている画像はガルではその場にいた誰かから、赤ちゃんと離れてさみしいだろうからと人形をプレゼントされたって話が出ていた』 引用＜
(◉ω◉｀) だが、これはミテコが後で週刊誌に出させた作り話であり
＞当初
朝日新聞の出した写真は
1966年６月21日、礼宮とともにお召列車で葉山に、となってます。＜
そして今、その根拠となった画像検索ページのスクショが追加されています。
スクショには写真の説明も写っていて、書き出すと以下の言葉です：
皇室と鉄道 「お召し列車」とともに
写真ご利用のお問い合わせは「朝日新聞フォトアーカイブ」へ
＜＞【6/21】
１９６６年、礼宮さまとともに葉山に出発する皇太子ご夫妻。
(◉ω◉) ＞礼宮さまとともに＜。
とにかくそれらのワードで検索すると、出典はこちらでした：
☝このページで＜ ＞ を操作すると、それぞれ5/21、7/21・・となるので、これは日付ではなく、２１枚ある写真のうち何枚目であるかを示したものでしょう。
(⚭-⚭ ) ミテさんの毛皮ふう帽子から、６月ではなくむしろ寒い季節ではないかと思われ・・
それで調べてみたら、こちらに情報、ありました：
＞このブログはリンク・転載・引用・模倣・拡散フリーです。なんでも好きにしてね♡＜
とあるのでスクショさせていただいたのがこちらです：
☝３月。
葉山での静養が、本当に３月だったのかどうか。
私が調べてもデータを見つけることができなかったのですが、東宮御所で３月に写したと思われる写真が共同ニュースのIMAGELINK Pickにありました：
＞登録日時： 1966年03月01日 00:00:00
撮影日： -
和やかな皇太子ご一家 礼宮さま賢所へ初まいり
美智子さまに抱かれた礼宮さまをあやす浩宮さま、やさしく見守る皇太子さま＝１９６６（昭和４１）年、東宮御所＜
☝うん。
これが３月の初めに撮影されたとして、赤ちゃんア～ヤのサイズ感は葉山行きの人形とほぼそろってますよ。
ゆえに、朝日新聞の＞礼宮さまとともに葉山に出発する皇太子ご夫妻＜写真も、３月に撮られたと考えてよいのではないでしょうか。
( ºωº ) ていうか、前の記事で私が引用していたエトセトラジャパンさんの記事にはすでに
＞こちらも有名な写真である。皇太子ご夫妻は1966年春、御静養先の葉山に向かうため礼宮さまを抱いて列車に乗り込んだ。＜
☝☝「春」って書いてあった＝！！
ともあれ、新聞というのは「新」のとおり、新しいネタをただちに掲載するものです。
その朝日新聞が ＞礼宮さまとともに葉山に出発する皇太子ご夫妻＜ と報じた（しかも現在も公式データとしてそう掲載している）ならば、最初の報道はこのとおりだった。し、今に至ってもそれを訂正していないとも思われます。
で、その後、人々から「この赤ちゃん変だ、人形だ」という感想が増え、ミテが週刊誌に「アカチャンいなくてさびしいからって人形くれた」お涙ちょうだい作り話を出させたと。
テロのご時勢も読まないで、めっちゃ軽い嘘をついたもんだ（)´д`(）
☝☝☝この「テロの危険」。
私も前の記事で書きましたが、ラブのママさんも、最近その記事を紹介されたエトセトラジャパンさんにいたっては繰り返し、「爆弾」について記しています：
＞同じ写真をブログで紹介したときから現在に至るまで、筆者個人はあいにくと「あの赤ちゃんは、ファンの方から渡されたお人形です」という後付けのような話を信用しておりません。昨年9月23日にも、Xにこうポストいたしました。＜
と昨年９月のXポストを貼った上で、こう結んでおられます：
＞人形やぬいぐるみは、隠しカメラや爆弾を仕掛けることに最も利用されてきました。列車の中ですから、将来天皇になられる大切な、大切な皇太子殿下（明仁さま）も側近も、全員ふっ飛ばされる危険があります。そんなものを皇太子妃に抱かせるわけがないと私は考えます。＜
つまり、
１９６６年春（おそらく３月）の朝日新聞のこの報道を確認できれば、
のちの週刊誌が出した「ファンからのプレゼント」話は、
ちゃちな工作で国民をだまそうとしたがだませなかったその失敗を取り繕うためミテがついた、それこそチャチイにもほどがあるウソ、の大きな根拠にさえなる。
人形を赤ちゃんに見せかけようとしたならば、なぜこのような不自然極まりない工作をしなければならなかったのか？
百歩譲ってプレゼント話のとおり赤ちゃんを葉山へ同行できなかったとして、その理由は？ 生後数か月の赤ん坊を置いて自分たちだけ葉山へ、なぜ行かなければならない？
どちらにしてもA宮誕生の疑惑につながる
と私は思います。
赤門ネットワークさんはA宮のDNA鑑定要望の件でこの写真を出されたので、できるかぎりの確認をされた上で説明されればいいのではないでしょうか。
( •̅_•̅ ) で、どうやってその朝日新聞記事を確認するか。もう６０年くらいも前のものを？
ですが、
国立国会図書館には新聞資料室があり：
データベース化もされている：
例えば、
＞朝日新聞クロスサーチ *
すべての利用者端末設置エリア ／ プリントアウト可
朝日新聞の新聞記事データベース。1879年の創刊号からの新聞記事が検索可能です。「AERA」「週刊朝日」の記事や「歴史写真アーカイブ」「人物データベース」「アサヒグラフ」「現代用語事典 知恵蔵」等も利用可能です。＜
新聞には、見出しや簡単な説明だけではない「本文記事」他情報も載っているはずです。
もし、赤門ネットワークさんが「事実誤認の疑い」を疑いのままにしておきたくない、やはりこうしたA宮の出生の疑惑からもDNA鑑定を要望する、ということであれば、確認されてみてはいかがでしょうか？
以上がアメブロの内容なのですが、
このことを赤門ネットワークさんへ伝えたいけれど、直接連絡する方法を知らない私たち(TT)(TT)
ブルーサファイアさんにご協力をお願いすると、皇統に関する全体会議について衆参議長あて陳情書の件でたいへんお忙しい中、快く記事にしてくださいました：
ブルーサファイアさま、本当に本当に、ありがとうございます！！
※追記です※
エトセトラジャパンさんが、見つかった他２枚の報道画像や原宿駅の構造から検証されました:
>葉山御用邸に向かうため、原宿駅に到着された皇太子ご夫妻の写真だが、車からお降りの時点で「赤ちゃん人形」はすでに女官の腕にあった。<
>Hさんによれば「そこは原宿駅にある皇族専用の宮廷ホームでしょう。一般人は全く入れません」<
>原宿駅にある特殊な宮廷ホームを利用しておられた以上、ファンとの触れ合いもそれなりにあったなどという主張には無理があるだろう。<
>撮影日付が1966年3月1日となっているが、これはgetty images社の1966年3月26日が正しいだろう。<
>そしてとにかく注目していただきたいのが、この写真のキャプションに「礼宮を連れ」とあること。こういうキャプションにも宮内庁はいちいち監督の目を光らせるだろう。「礼宮風の人形」でも「ファンから貰った人形」でもない、その子は「礼宮」だそうだ。<
(^_^)よくわかりますし、私も同感です。
ラブのママ様の発信がここまでたどり着いたこと、本当にうれしいです。
※追記終わり※
