AIと読む You Are Not So Smart (YANSS) - 077 – The Conjunction Fallacy

「連言錯誤」

原文: 077 – The Conjunction Fallacy
注意:「」は必ず読んでからお読みください。


ChatGPTによる要約

I Am Not So Smart

リンダの例では私も絶対に 2. と答えたに違いない。日常でも確実にこれにはまっていると思う。なるほど私は賢くない。これ以上ここで言うことある?

書籍との対応と関連記事

書籍に対応する章はない。

AI と深める

※これ、AIとのやりとりを終えた後に気付いたことなのだが、火星探査機の例は実際のところ「願望」で説明すると痒い。むしろ「水があるのだから生物がいる「可能性が高い」」つまり「AならばBの可能性が高い→ので、AかつBの可能性が高い」という、まんまの誤謬なんだよな、と思った。こう分解するとこの誤謬の手ごわさ、わかるでしょ。

077 – The Conjunction Fallacy 章まとめ

リンダの問題で驚くところから始めよう。それだけで色々変わると思う。


076 – The Genetic Fallacy 078 – The Existential Fallacy



いいなと思ったら応援しよう!