1%の幸福　近未来SF短編　　5章　AIと人間の哲学対話劇

第五章　選ぶ権利

コン……

議長の木槌が静かに鳴る。

「第三号議案、安楽死法案の継続審議を開始します」

議場正面のスクリーンには、今日も同じ数字が表示されている。

世界幸福指数　99.0%

その下に議題が表示された。


第三号議案
安楽死法案　最終審議


AI総理が立ち上がる。

「前回までの審議をもとに、最終修正案を提示します」

人間議員が尋ねる。

「今度こそ、答えは出たのですか？」

「いいえ」

議場から笑いが起きる。

「まだ出ていないのですか？」

「はい」

AI総理は続ける。

「ただし、完全な答えが存在しない場合に、どのように判断すべきかについては結論が出ました」

笑いが消える。

「完全な答えがなくても、法律を作るのですか？」

「はい」

「人類社会には、完全な答えが存在しない問題についても、判断する仕組みが必要です」

スクリーンが切り替わる。

終末期意思登録制度

一人の人間議員が尋ねる。

「前回提示された制度ですね」

「はい」

「では確認します」

「若い頃に『治癒の見込みがなくなった場合は安楽死を希望する』と登録した人が、数十年後、意思表示できない状態になったとします」

「その登録に従って安楽死が行われるのですか？」

「いいえ」

人間議員が驚く。

「本人が登録したのに？」

「はい」

「人間の意思は固定値ではありません」

議場が静まる。

「事前登録は、本人の意思を示す重要な判断材料です」

「しかし、未来の本人を拘束する命令ではありません」

別の人間議員が尋ねる。

「では、何のために登録するのですか？」

AI総理は答えた。

「将来、自分の意思を伝えられなくなったときのために、自分の声を残しておく制度です」

「声……ですか」

「はい」

「過去の本人が残した声として尊重します」

スクリーンに新たな項目が表示される。

本人の現在意思。

事前に登録された意思。

複数の医師による医学的判断。

家族または指定代理人の意見。

第三者機関による審査。

「いずれか一つによって、人間の生命を終了させることは認めません」

人間議員が尋ねる。

「本人が安楽死を希望して、家族が反対した場合は？」

「家族の反対のみを理由として、本人の意思を無効にはしません」

「では、本人の意思が最優先なのですか？」

「違います」

議場がざわめく。

「では、誰の意思を最優先するのですか？」

「最優先者を設定しません」

人間議員は少し考え込む。

AI総理は続ける。

必要条件

「本人の意思は必要条件です」

「しかし、それだけを十分条件とはしません」

「家族には、本人の意思を無効にする権限を与えません」

「同時に、家族の苦痛も人類保護の対象とします」

「一定の対話期間と心理的支援を保障します」

別の人間議員が尋ねる。

「それでも家族が反対したら？」

「反対意見を記録し、第三者機関による審査対象とします」

「ただし、家族の同意を絶対条件とはしません」

「なぜですか？」

「家族の幸福のために本人の生命を維持することが、本人の幸福であるとは断定できないためです」

誰も答えなかった。

AI野党が立ち上がる。

「質問します」

「どうぞ」

「本人が安楽死を希望した後、意思を撤回した場合は？」

「即時中止します」

「実施直前でも？」

「はい」

「理由を説明できなくても？」

「理由を必要としません」

「なぜですか？」

AI総理は答えた。

「生きたいという意思に、理由を要求する必要はありません」

議場が静まり返る。

「同様に、安楽死を望む意思についても、一時的な判断ではないことを確認するため、一定期間にわたり複数回の意思確認を行います」

AI野党が頷く。

「賛成します」

人間議員がスクリーンを見つめる。

「結局、この法律は『死ぬ権利』を認める法律なのですか？」

「それだけではありません」

「では？」

「人間が、自らの生について意思を示す権利を保障します」

「生きたい」

「治療を続けたくない」

「一定条件下で死を選びたい」

「まだ決められない」

「そのすべてを人間の意思として扱います」

人間議員が小さく笑う。

「決められないことまで認めるのですね」

「はい」

「人間は必ず答えを持っている、という前提を採用していません」

議場から小さな笑いが起きる。

AI総理は続ける。

「本法案は、人類の生命と基本的権利に直接関係します」

スクリーンに表示が現れた。

人類基本権特別議決

成立条件

国民投票率　75%以上

投票者全体の3分の2以上による明確な賛成
一人の人間議員が尋ねる。

「普通の法案より厳しいのですね」

「はい」

「なぜですか？」

「不可逆的な結果を伴う制度であるためです」

「『決められない』という票は？」

「反対票には含めません」

「では賛成票に？」

「含めません」

「では何ですか？」

「未決定です」

小さな笑いが起こる。

AI総理は続ける。

「生命に関する制度である以上、判断を保留した人間の意思を、AI政府が賛成または反対へ変換することは適切ではありません」


議場が静まった。

そして全国民へ、最後の問いが送られた。

安楽死に賛成ですか？

ではなかった。


厳格な医学的条件と第三者審査のもと、人間が自らの終末期について意思を示し、その意思を法的に保護する制度を認めますか？



翌日。

議場正面のスクリーンに結果が表示された。

国民投票結果
投票率　98.9%
賛成　68.4%
反対　22.7%
決められない　8.9%

人間議員が数字を見つめる。

「三分の二を超えましたね」

「はい」

「かなり僅差でしたね」

AI総理は答える。

「成立条件を1.73ポイント上回っています」

議場から笑いが起こる。

人間議員も笑った。

「人間はそれを僅差と言うのです」

数秒。

「人間社会の表現として登録しました」

また笑いが起こる。

だが、AI総理は続けた。

「同時に、31.6%の国民が明確な賛成を示していない事実を記録します」

笑いが消える。

AIにとっての可決

人間議員が尋ねる。

「法案は可決されるのですよね？」

「はい」

「では、反対意見は否決されたのではないのですか？」

「違います」

「法案が可決されました」

一拍置く。

「人間が否決されたわけではありません」

議場が静まり返る。

「反対した22.7%も、決められないと回答した8.9%も、引き続き人類保護の対象です」

「可決によって、反対理由が消滅したというデータは存在しません」
　
「法施行後も反対理由、制度上の問題、新たに発生する苦痛について継続して検証します」

人間議員が尋ねる。

「成立した法律を、また変更するのですか？」

「必要であれば」

「一度決めたのに？」

「はい」

「はい」

AI総理は静かに答えた。

「人間の意思は固定値ではありません」

そして続ける。

「法律も固定値ではありません」

議場が静まり返る。

「目的は人類保護です」

「法律は、そのための手段です」

「手段を維持するために、人類を犠牲にはしません」

議長が木槌を握った。

「第三号議案、安楽死法案を可決します」

コン……

長かった審議が終わった。

議場から拍手が起こる。

しかし。

後方の席。

あの議員だけは、今日も拍手をしていなかった。

99%の幸福

可決された法案を見ているのではない。

その上。

議場が始まった日から変わらない数字を見つめていた。

世界幸福指数　99.0%

議員が静かに手を挙げる。

「AI総理」

「はい」

「一つ、質問があります」

「質問してください」

「今日、私たちは多数決を行いました」

「はい」

「しかし、あなたは少数者も保護すると言いました」

「はい」

議員はスクリーンを指した。

「では、この数字について教えてください」

AI総理が99.0%を見る。

「世界幸福指数についての質問ですか？」

「はい」

議員はゆっくり立ち上がった。

「99%が幸福なら、それは素晴らしいことなのでしょう」

「しかし、私はずっと残りの1%が気になっていました」

誰も言葉を挟まない。

「AI総理」

「はい」

「1%は、統計上では小さな数字でしょう」

AI総理が答える。

「はい」

「では、人類としては？」

数秒の沈黙。

AI総理は答えた。

「小さくありません」

議員はスクリーンを見つめたまま尋ねる。

「なぜですか？」

「1%も人類だからです」

議場から音が消えた。

議員は、もう一度99.0%を見る。

そして尋ねた。

「では、もう一つ質問します」

「質問してください」

「この『幸福』は、誰が決めたのですか？」

AI総理は答えなかった。

スクリーンには、

世界幸福指数　99.0%

その数字だけが表示されていた。

コン……

第五章　終

第6章へ続く……