裸単騎、寿人に見る真のビースト精神。D介との違いとは何か!~戦略的思考には抽象度の高い言葉が必要である~
他家よりダブルでリーチが入っていながら、持ち点14700ラス目。満貫上がりまでの道筋が微かに見えた2シャンテン、寿人は全ツッパで攻め上がり見事に裸単騎マンガンを上がり切った。

下記のnoteでも指摘した通りの寿人の打牌選択だったように思う。
より抜粋。
単純な話、TOP目こそリスク管理は厳重にし、ラス目へ向かうにしたがってリスクを最大限取るのが戦いの定石というものであり、イロハと言っても過言ではない。(一部、例外はある)
この逆をいっているのがTOP目のD介の戦い方であり、3着目の醍醐(ラス目の菅原)の戦い方だと言ってもいい。
寿人がTOP目の時はリスク管理をガチガチにして聴牌していてもすっと引く姿をよく見かけるはずだ。しかし3着目やラス目の時は、目の前にリーチなんてなかったかのように手が入っている時は無筋をノータイムで切ってゆく。
この寿人の戦いのバランスこそ、正着である。
まさにこの文言通りラス目の寿人、上がりに向かって躊躇なく無筋を切れるという意味では最強ロボだろう。本当に強い雀士は感情を無にして上がりへ向かうマシーンとなるのである。
そしてこの寿人の姿の中にこそ真のビースト精神が顕現していると言える。仮に放銃したとしても十分にリスクに見合う攻めであり、否定的なレビューなどできようはずもない。
一方今更ながら菅原の三暗刻 跳満聴牌取らずについてだが、どうやらここにきてわかってきたのは菅原は三暗刻ハネマン聴牌を見逃したのではなく、認識していたにもかかわらず、敢えて三暗刻を選択しなかったというのだ。
ちょっとした衝撃でもあり、結論から言えば、三暗刻見落としよりミスの重症度は飛躍的に上がったと言っていい。
持ち点は14300点でラス目。

寿人がそうであったように、ここは全ツッパ、リスクを最大限取るべきシーンであることに誰も異論はないはずだ。
3s切りによる跳満聴牌を取る以外正着はあり得ない。

勝又はすでに4sポン。2sはすでに一枚切れていた。よって菅原の手牌は実質ほぼすべて安全パイであったと言って過言はない。
しかしおそらく菅原は後からリーチが飛んできて1sよりも危険度が上がる345sを掴んできても、安パイの1s切をし聴牌続行できることまで想定したということか、そこまでも将来のリスクを過剰に見積もって、ラス目の菅原が受けに回ったということなのだろうか。(正直、理解しがたくハネマン聴牌取らずの理由が未だによくわからない)
予想を遥か斜め下をいく、現実離れした超ネガティブ。真相は本人のみが知るところとなる。
Mリーグの大きな席に座ると、マイナスを食らうことを恐れて「勝負所できっちり攻めきれるのが自分の長所」と言い、それを有言実行してきた菅原までもがネガティブによって浸食されてしまうということなのだろうか。
よって下記のnoteの最後尾に書いた菅原推しの部分も、残念ながらオミットさせていただいた。さすがに推せない。
例えば気のせいかもしれないが単純に菅原の試合を見ていると彼女に非凡な麻雀のセンスを感じてしまうのだが、BEAST Japanextのオーディションに勝ち残ったのも単なる運だけではなく、そのベースには卓越した菅原の麻雀センスがあるような気がしている。
運の要素が大きい麻雀だけに成績がどう転ぶかは判然としない部分はあるが菅原の動向には注目していきたい。
後はこの痛恨のミスをどう生かすかによって、今後の菅原の行く末も大きく変わってくるに違いない。再び強気で押してゆくスタイルを取り戻せるか否かが菅原にとっても大きな分かれ道になるに違いない。願わくば本田が開き直り、本来の力を取り戻したように、己の個性をMの舞台でも出し切ってほしい。
Mの舞台に菅原が気圧されていると思うのは当noteだけだろうか。
それにしても、まさに麻雀とはメンタルなゲームである。本田のメンタルが激変して、打ち筋も変わり、成績は格段に向上したのは誰もが認めるところだろう。
マシーンの如く寿人や勝又のように押し引きのバランスが一定して取れる者ならいざ知らず、MVPを獲得した伊達でさえ、昨年の後半は本人自身も言っていたようにメンタルが原因で、十分に勝負し切れなかった印象は拭えなかった。
このnoteでは「裸単騎、寿人に見る真のビースト精神。D介との違いとは何か!~戦略的思考には抽象度の高い言葉が必要である~」というタイトルで書いてみたい。
アリストテレスの「二コマコス倫理学」を土台にして書く構想自体は一週間前からあったのだが、有料noteにするまでには超えなければならないハードルがあって、どうしてもオチが見つからなかったのだが、自分なりの基準でようやくクリアしたので本日アップした。よかったらご笑覧いただきたい。
一部 有料note抜粋
略)
実はこういう抽象度の高い言葉でもって強さの源泉にあるものを表現できる力こそが戦略的思考とも密接に関わっていることは指摘しておきたい。
当noteでは何切る問題のような戦術的な事柄については、一切扱わない。それは他のnoteに譲るとする。
中略
もはや伊達の運量が他のMリーガーと比べてもけた違いであることは確かだろう。データにさえ表れない全体の巡りの良さというのだろうか。デジタル派は気づいているのかどうか知らないが、仮に2000試合をやったとしても運不運は相殺されず、実は運にも偏差値が存在している。機会があればいずれランダムウォーク理論から運の偏差値についても迫ってみたい。
Mリーガーの中にも運偏差値が30の者もいれば運偏差値が70の者がいることも決して軽視してはならないのである。
例えば仲林の強さの源泉にあるものとは<普通>ではあるが、なぜ<普通>が強いのだろうか?これがこのnoteの裏テーマでもある。そんな疑問を持った人には是非 ご覧いただきたいnoteである。
とあるMリーガーも購入してくれたnoteでもある。
ここから先は
¥ 250
この記事が気に入ったらチップで応援してみませんか?
