🟦🌿【米国進出の落とし穴】株式会社とLLCどちらを選ぶべきか？メリットデメリット徹底解説

あなたがもし、米国進出を真剣に考えている経営者なら、必ず直面するのが「会社形態をどうするか」という問題です。
C-Corporation（以下、C-Corp）にすべきか、LLCにすべきか。この選択は単なる形式の違いではなく、税務・信用・投資回収・将来の事業戦略に大きく関わります。

実は、日本企業の多くが「LLCは税務的に有利らしい」「C-Corpの方がメジャーだから安心」といった断片的な情報だけで判断し、後から思わぬリスクに直面しています。例えば、せっかくLLCを設立したのに日本の親会社で損失を通算できなかったり、逆にC-Corpを選んだために二重課税で利益を圧迫されたり。米国の法人設立は柔軟性が高い一方で、税務と法務の落とし穴が多いのです。

では、どうすれば正しい判断ができるのでしょうか？

この記事では、米国進出時に日本企業が選択できる「C-Corp」と「LLC」について、それぞれのメリットとデメリットを徹底的に比較します。その上で、あなたの会社の状況に応じてどちらを選ぶべきか、具体的な視点を提示します。

なぜ会社形態の選択が重要なのか？

まず押さえておきたいのは、「会社形態の選択を誤ると後から修正するのが非常に難しい」という点です。
日本では合同会社から株式会社への組織変更なども可能ですが、米国では州ごとに規制が異なり、また税務処理上も過去の選択をさかのぼって変更することは基本的にできません。

つまり、最初の選択がその後の事業運営を決定づけるのです。

特に、米国では法人レベルと出資者レベルでの課税関係が複雑に絡み合います。C-Corpの場合、会社が利益を得れば法人税を支払い、その後株主に配当すれば再び株主が課税される、いわゆる二重課税の問題が発生します。一方、LLCは「パススルー課税」を選択できるため、法人段階で課税されず、出資者に直接課税される仕組みです。これにより二重課税を回避できる可能性があります。

一見するとLLCの方が税務的に有利に思えますが、必ずしもそうとは限りません。なぜなら、日本の親会社がLLCを通じて得た損益は、日本国内の税務制度上「通算できない」ケースが多く、結果的に節税効果を享受できないからです。

読者が得られるベネフィット

この記事を最後まで読むことで、あなたは次のことが理解できます。

• 米国進出において C-CorpとLLCの本質的な違い がわかる

• それぞれのメリットとデメリット を正しく理解できる

• 自社の事業規模・戦略に応じて どちらを選ぶべきか判断する視点 を持てる

• 将来の税務リスクや信用力の問題を 事前に回避する準備 ができる

つまり、「なんとなく」で会社形態を選んでしまう危険性を避け、戦略的に米国進出をデザインできるようになるのです。

筆者の視点

筆者はこれまで10年以上にわたり、外食・小売・教育・宿泊などの消費者向けサービス業を中心に、2,500社以上の海外進出を支援してきました。米国進出に挑戦した企業の中には、C-Corpを選んだことで資金調達がスムーズに進み大きく成長した例もあれば、LLCを選んだ結果、思ったように節税効果を得られず日本の税務調査に苦労した例もあります。

つまり、C-CorpとLLCの選択は「どちらが正しいか」ではなく、「どんな企業にどちらが合うのか」が重要なのです。

米国進出は、多くの企業にとって「夢」と「リスク」が隣り合わせの挑戦です。
その第一歩となる会社形態の選択こそが、事業成功のカギを握ります。

次章では、米国で選べる会社形態の基本として、C-CorpとLLCの仕組みを整理し、それぞれの特徴を具体的に解説していきます。

Ⅰ．米国で選べる会社形態の基本

米国に進出する日本企業がまず理解すべきことは、会社設立に関する制度が「連邦法」ではなく「州法」によって定められているという点です。つまり、会社の設立や運営のルールは州ごとに異なり、どの州で設立するかによって細かい規制や手続きが変わります。デラウェア州やネバダ州が有名なのは、このような制度上の柔軟さや企業に有利な法律が整備されているからです。

そのうえで、日本企業が米国で子会社を設立する場合、もっとも一般的に選ばれるのが C-Corporation（株式会社） か LLC（Limited Liability Company：合同会社） の2つです。この二つは見た目には似たような法人格ですが、課税の仕組みや経営上のルール、投資家からの評価に大きな違いがあります。ここでは、それぞれの基本的な特徴を整理していきましょう。

1．C-Corporation（株式会社）の特徴

C-Corporationは、米国における法人形態のなかでもっとも伝統的で標準的な形式です。名前の「C」は「連邦法人税法（Internal Revenue Code）」の「Subchapter C」に基づくことから来ています。

主な特徴

• 法人格の独立性が強い
  株主とは別の人格として扱われ、法人自体が契約主体・課税主体となる。

• 有限責任
  株主は出資額を限度に責任を負い、それ以上の債務を負うことはない。

• 二重課税
  会社が利益を出すと法人税が課され、さらに株主が配当を受けると個人レベルで再度課税される。

• 株式発行が可能
  普通株・優先株などを発行でき、投資家やVCから資金調達を受けやすい。

• 上場可能
  将来的に米国市場でIPOを目指す場合はC-Corpであることが必須。

典型的な利用シーン
C-Corpは、将来的に外部資金を積極的に調達したい企業や、IPOを見据えた成長型企業に適しています。実際に米国の大手上場企業のほとんどはC-Corpの形態を取っています。

2．LLC（Limited Liability Company：合同会社）の特徴

LLCは比較的新しい法人形態で、合同会社と訳されることも多いです。1980年代以降に各州で普及が進み、現在では米国内で中小企業や個人投資家に広く利用されています。

主な特徴

• パススルー課税
  法人レベルでの課税を受けず、利益や損失がそのまま出資者（メンバー）に帰属する。

• 柔軟な運営
  株主総会や取締役会などの形式的義務がなく、運営契約書（Operating Agreement）で自由にルールを定められる。

• 有限責任
  出資者は出資額を限度として責任を負い、個人資産は守られる。

• 設立コストが低い
  C-Corpに比べて設立や維持のコストが低く、年次報告などの義務も軽い。

• 信用力や資金調達力に課題
  銀行や投資家はC-Corpの方を好む傾向があり、大規模な資金調達や上場には不向き。

典型的な利用シーン
LLCは、少人数での事業展開やファミリービジネス、または税務面で柔軟に損益を扱いたい場合に選ばれることが多いです。特に米国内での不動産投資や、個人投資家が共同でプロジェクトを行う場合に適しています。

3．C-CorpとLLCの比較イメージ

4．日本企業が誤解しやすいポイント

多くの日本企業がLLCを「税務的に有利」と考えがちですが、日本側の税務制度との関係で期待したメリットを受けられないケースが少なくありません。たとえば、LLCを通じて生じた損失を日本の親会社に繰り戻すことが認められず、結果的に節税効果が得られないことがあります。

逆にC-Corpは「二重課税がデメリット」と言われますが、実際には米国内での信用力や資金調達の面でメリットが大きく、進出後の成長を考えると必ずしも不利とは限りません。

米国進出の際に選べる会社形態は主に「C-Corp」と「LLC」ですが、その性格は大きく異なります。C-Corpは信用力と資金調達に強みを持ち、LLCは税務面と柔軟な運営に強みを持つ。どちらを選ぶかは、進出の目的や将来の展望によって決まるといえるでしょう。

次章では、C-Corporationを選んだ場合のメリットとデメリットをさらに掘り下げて解説していきます。

Ⅱ．C-Corporationを選ぶメリットとデメリット

C-Corporation（以下C-Corp）は、米国において最も一般的な法人形態であり、多くの大手企業や上場企業が採用しています。信用力の高さ、資金調達の容易さなど大きなメリットがある一方で、二重課税の問題や形式的義務の多さなどのデメリットも存在します。ここでは、それぞれを整理していきましょう。

1．C-Corpを選ぶメリット

（1）米国内での信用力が高い

C-Corpは、米国社会において「最も標準的な会社形態」として認知されています。銀行口座の開設や融資審査、取引先との契約などにおいて、LLCよりも高い信用力を得やすいのが特徴です。
特に、大手流通チェーンや不動産オーナーとの賃貸契約では、C-Corpを要求されるケースも少なくありません。

（2）資金調達に有利

C-Corpは普通株や優先株といった多様な株式を発行できるため、ベンチャーキャピタル（VC）や機関投資家からの資金調達に非常に有利です。
例えば、成長ステージに応じて優先株を発行し、投資家の権利を保護することができます。これにより投資家はリスクを抑えつつ資金を投じやすくなり、結果として企業の成長スピードを加速させられます。

（3）上場が可能

米国市場（NASDAQやNYSEなど）でIPOを目指す場合、C-Corpでなければなりません。
日本企業が米国進出後に現地法人を成長させ、将来的に米国市場での上場を視野に入れる場合、C-Corpを選択することが必須となります。

（4）法人格が明確で安定している

C-Corpは株主とは完全に切り離された法人格を持ち、法人自体が契約主体となります。株主の入れ替わりや持分の移転があっても法人の存続に影響はありません。
これは事業の継続性を担保するうえで大きな強みであり、長期的に事業を展開する企業にとっては安心材料となります。

2．C-Corpを選ぶデメリット

（1）二重課税の問題

最大のデメリットは「二重課税」です。C-Corpは法人として利益を計上すれば法人税（連邦税＋州税）が課され、その後株主に配当を行うと株主側でも所得税が課税されます。
例えば、法人段階で21％（連邦法人税率）＋州法人税を負担し、さらに配当段階で20〜30％程度が課税されるケースもあります。結果的に実効税率が高くなり、企業にとっては利益圧迫要因となります。

（2）形式的な運営義務が多い

C-Corpは「株式会社」であるため、株主総会や取締役会の開催、議事録作成などの形式的な手続きが必要です。これを怠ると、後々の法務・税務上のトラブルの火種となり得ます。
一方で、LLCはこのような義務がなく柔軟に運営できるため、C-Corpの煩雑さが際立ちます。

（3）設立・維持コストが高い

C-Corpは設立手続きや年次報告の義務、登録代理人費用など、LLCに比べてコストが高い傾向にあります。
特にデラウェア州にC-Corpを設立する場合、州フランチャイズ税（franchise tax）が課されるため、事業規模によっては年間数千ドルの負担となります。

3．日本企業が直面しやすい課題

（1）配当時の二重課税

C-Corpから日本の親会社に配当を行う場合、米国で源泉税（通常30％、日米租税条約で軽減される場合あり）がかかり、日本側でも課税対象となります。結果として「米国法人税＋米国源泉税＋日本側法人税」と三重課税に近い状態になることがあります。

（2）株主構成と持株比率の調整

米国では出資比率によって経営権や税務上の扱いが変わるため、日本企業が100％子会社としてC-Corpを設立する場合と、現地パートナーと共同出資する場合とでは、課税関係やガバナンスが大きく異なります。

（3）運営コストの想定不足

「米国法人を設立すれば信用を得られる」と考えてC-Corpを選んだ企業が、実際には毎年の法務・税務手続きコストに苦しむケースは珍しくありません。特に中小規模の事業者にとっては、維持費が大きな負担になる可能性があります。

4．C-Corpが適している企業タイプ

以上を踏まえると、C-Corpは次のような企業に適しているといえます。

• 将来的に米国市場で大きく展開したい企業

• VCや機関投資家から資金調達を予定している企業

• 米国市場での上場を視野に入れている企業

• 信用力を重視し、大手企業や金融機関と安定した取引を行いたい企業

逆に、初期段階の事業や少人数での展開、税務の柔軟性を重視する場合には、C-Corpは必ずしも最適ではありません。

C-Corpは「信用力」「資金調達」「上場可能性」といった点で大きなメリットを持つ一方、「二重課税」「形式的義務」「コスト負担」といったデメリットを抱えています。
日本企業が米国に進出する際は、単に「一般的だからC-Corp」と選ぶのではなく、事業戦略・資金調達の有無・将来の出口戦略を踏まえて慎重に判断する必要があります。

次章では、もう一方の選択肢である LLCのメリットとデメリット を詳しく見ていきましょう。

Ⅲ．LLCを選ぶメリットとデメリット

LLC（Limited Liability Company：合同会社）は、1980年代以降に急速に普及した比較的新しい法人形態です。日本の合同会社と似た名前を持ちますが、実際にはその仕組みや税務上の扱いに大きな違いがあります。特に「パススルー課税」という特徴を持つため、節税効果を期待して選ぶ企業も多いですが、必ずしも日本企業にとって有利とは限りません。ここでは、LLCのメリットとデメリットを整理していきます。

1．LLCを選ぶメリット

（1）パススルー課税による節税効果

LLC最大の特徴は「パススルー課税」です。法人レベルで課税されず、利益や損失がそのまま出資者に帰属します。これにより、法人段階の課税を回避でき、C-Corpで問題となる二重課税を避けられます。
例えば、米国内で不動産事業を行う場合、発生した損失を出資者個人の所得から控除できるため、節税効果が大きいとされています。

（2）運営の柔軟性

C-Corpでは株主総会や取締役会の開催が義務付けられていますが、LLCにはそのような形式的な義務がありません。代わりに「オペレーティング・アグリーメント（Operating Agreement）」という運営契約を作成し、そこで出資者間のルールを自由に決められます。
例えば、出資比率と議決権を一致させず、少数株主に強い発言権を与える設計も可能です。この柔軟さは、少人数の合弁事業やパートナーシップ型の進出に適しています。

（3）設立・維持コストが低い

LLCは設立費用が比較的低く、州によっては数百ドルで設立可能です。さらに、年次報告やフランチャイズ税の負担もC-Corpに比べて軽く、ランニングコストを抑えられます。
特に米国市場での本格的な展開前に「テストマーケティング」として現地法人を設立する場合、コストを抑えられる点は大きなメリットです。

（4）有限責任によるリスク回避

出資者は有限責任を負うため、LLCが負債を抱えても個人資産は守られます。これはC-Corpと同じ仕組みですが、個人事業主やパートナーシップに比べると明確なリスクヘッジになります。

2．LLCを選ぶデメリット

（1）日本の税務上の取り扱いに課題

日本企業がLLCを選ぶ際に最大の落とし穴となるのが、日本の税務当局による取り扱いです。
LLCの損益は出資者に直接帰属しますが、日本の親会社の法人税計算では、その損益を子会社の損益と合算できないケースが多いのです。結果として、期待した節税効果が得られず「米国では赤字、しかし日本では控除できない」という状況が発生します。

（2）信用力の低さ

LLCは米国では中小企業や不動産投資家に広く利用されていますが、大手企業や金融機関との取引においてはC-Corpに比べ信用力が劣ります。銀行口座の開設や大規模な契約交渉では、C-Corpの方が安心感を与えることが多いのです。

（3）資金調達の難しさ

LLCは株式を発行できません。そのため、ベンチャーキャピタルや機関投資家からの資金調達は難しく、基本的には出資者からの追加出資や融資に依存します。将来的に事業を大きく拡大したい企業にとっては、大きな制約となります。

（4）課税方法の選択に注意

LLCは原則としてパススルー課税ですが、選択により法人課税（C-Corp課税）を適用することも可能です。
しかし、手続きや申告の仕方によっては意図せず不利な課税方法になってしまうことがあり、米国税務に不慣れな日本企業にとってはリスクとなります。

3．日本企業が直面した典型的な失敗例

事例1：節税できないLLC

ある外食企業は「LLCなら二重課税を避けられる」と考え、現地法人をLLCで設立しました。しかし、米国での赤字を日本本社に繰り戻して控除することができず、結果的に日本側で余計な税負担を背負うことに。節税どころか資金繰り悪化を招いたケースがあります。

事例2：信用不足で契約できない

小売業のある企業は、米国大手モールへの出店を計画しましたが、LLCでは信用力が不足していると判断され、テナント契約を断られました。結局、C-Corpを設立し直すことになり、時間とコストを大きくロスしました。

4．LLCが適している企業タイプ

LLCは次のような企業に向いています。

• 少人数で事業を始める企業

• テストマーケティングや短期プロジェクトを行う企業

• 米国内のパートナーと合弁で事業を行うケース

• 不動産投資や限定的な事業スキームに活用する場合

逆に、米国市場で大きく展開しようとする企業や、外部からの投資を予定している企業にとっては不向きといえるでしょう。

LLCは「柔軟性」と「コスト面」で優れた選択肢ですが、日本企業にとっては税務上の取り扱いに大きなリスクがあります。また、信用力や資金調達力でもC-Corpに劣るため、長期的に米国市場で成長を目指す企業には必ずしも適していません。
選択肢として魅力的に見えるLLCですが、その性質を正しく理解し、自社の戦略に本当に合っているのかを見極めることが重要です。

次章では、C-CorpとLLCを比較したうえで、日本企業が米国進出で直面しやすい「実務上の落とし穴」を具体的に解説します。

Ⅳ．日本企業が直面する実務上の落とし穴

C-Corporation（C-Corp）とLLCは、いずれも米国で合法的に認められた会社形態ですが、日本企業が米国進出で実際に活用する場合には「理論上のメリット」がそのまま享受できないことが少なくありません。特に税務や信用の面で誤算が生じやすく、後から会社形態を変更せざるを得ないケースもあります。ここでは、日本企業が直面しやすい実務上の落とし穴を整理してみましょう。

1．LLCの損益が日本で通算できない問題

LLC最大の魅力は「パススルー課税」ですが、日本側の税務制度とは相性が悪い場合があります。
日本の法人税法では、LLCの損益を原則として日本の親会社に直接帰属させることが認められていません。つまり、米国LLCで赤字が発生しても、日本本社の利益と相殺できないのです。

典型的な失敗例

外食チェーンが米国進出の際にLLCを設立し、初年度から数百万ドルの赤字を出しました。本来であれば日本の本社の利益と相殺できると考えていましたが、実際には認められず、日本側では法人税をそのまま負担する結果となりました。現地では赤字、日本では課税という「二重苦」に陥ったのです。

2．C-Corpの二重課税が想定以上に重い

C-Corpを選んだ場合に避けられないのが「二重課税」です。
法人レベルでの課税（21％＋州法人税）に加え、配当時には米国源泉税（通常30％、日米租税条約により軽減される場合あり）が課されます。さらに日本での法人課税も発生するため、実効税率が40〜50％に達するケースも珍しくありません。

よくある誤算

ある製造業がC-Corpを通じて米国で黒字を上げましたが、日本への配当時に予想外の高い源泉税が課されました。租税条約を適用するための手続きを怠ったため、二重課税がフルに適用され、結果的に手元に残る資金が大幅に目減りしてしまったのです。

3．形式的手続きを軽視したC-Corpの失敗

C-Corpには株主総会・取締役会の開催、議事録作成といった形式的義務があります。日本企業の中には「形式的だから大丈夫」と軽視する例がありますが、これが大きなリスクになります。

実際のトラブル

ある日系小売企業がC-Corpを設立したものの、取締役会議事録を作成していませんでした。後に米国で訴訟を起こされた際、会社の意思決定プロセスに不備があると指摘され、法的に不利な立場に追い込まれました。米国では形式的義務を怠ることが、企業責任を追及される大きな弱点になるのです。

4．信用力不足で契約が頓挫するLLCの事例

LLCは中小規模の事業者には便利ですが、大手取引先や銀行からは「信用力が低い」と見なされることが少なくありません。

具体例

日系外食企業が米国の大手ショッピングモールに出店を希望しましたが、テナント契約の条件として「C-Corpであること」が求められました。結局、LLCでは契約できず、再度C-Corpを設立し直すことになり、半年以上の遅延と数万ドルの追加コストが発生しました。

5．課税選択を誤ったLLCのケース

LLCはデフォルトでパススルー課税となりますが、C-Corp課税を選択することも可能です。しかし、選択のタイミングや申請の仕方を誤ると、想定外の税務上の不利益を受けることがあります。

実例

ある日本企業は「将来の投資家を意識してC-Corp課税を選択しよう」と考えましたが、申請が不適切で、結果的にIRS（米国国税庁）から課税方法を否認されました。その結果、二重課税が適用される最悪の状態に陥り、専門家による修正申告に多額のコストを要しました。

6．ストラクチャー変更の難しさ

米国では、会社形態を設立後に変更することが難しく、コストも時間もかかります。
例えば、LLCからC-Corpに変更する場合、資産や契約をすべて移転しなければならず、登記・税務申告・契約更改に数ヶ月から1年以上を要することがあります。初期段階で安易にLLCを選んでしまった結果、後からC-Corpに移行する企業は少なくありません。

日本企業が米国進出で直面する「落とし穴」は、主に以下の5つに集約されます。

• LLCの損益を日本側で通算できない

• C-Corpの二重課税が重くなる

• 形式的手続きを怠ると法的リスクが増す

• LLCは信用力不足で契約ができない場合がある

• ストラクチャー変更は困難でコスト高

このように、理論的なメリットだけで会社形態を決めてしまうと、後から大きなトラブルを招く可能性があります。したがって、米国進出にあたっては、「税務」「信用」「事業戦略」の3つの観点を総合的に判断することが欠かせません。

Ⅴ．結論・まとめ

ここまで、米国進出時に日本企業が選べる2つの代表的な会社形態「C-Corporation（C-Corp）」と「LLC（合同会社）」について、その特徴やメリット・デメリット、さらに実務上の落とし穴を解説してきました。結論として強調したいのは、「どちらが優れているか」ではなく、「自社の戦略にどちらが合っているか」を見極めることが何より重要だという点です。

1．C-Corpが適している企業

C-Corpは以下のような特徴を持つ企業に最も適しています。

• 将来的に米国市場で大きな事業展開を計画している企業

• ベンチャーキャピタルや機関投資家から資金調達を予定している企業

• NASDAQやNYSEでのIPOを視野に入れている企業

• 米国の金融機関や大手取引先と安定した関係を築きたい企業

C-Corpは、二重課税や形式的手続きの負担がある一方で、米国市場での信用力と資金調達力という大きな武器を持っています。長期的な成長戦略を描く企業にとっては、最終的にC-Corpを選ばざるを得ないケースが多いのが実情です。

2．LLCが適している企業

一方、LLCは次のような状況に適しています。

• 少人数で事業を立ち上げたい企業

• 現地パートナーとの合弁事業を計画している企業

• テストマーケティングや短期的な事業展開を行いたい企業

• 不動産投資やプロジェクト単位の進出を検討している企業

LLCは設立・運営コストが低く、柔軟なガバナンスが可能なため、小規模・短期的な事業には非常に使いやすい形態です。しかし、日本側での税務上の制約や信用力不足といった制限もあり、本格的な展開には不向きです。

3．判断のためのチェックリスト

最後に、会社形態を決定する際のチェックポイントを提示します。

• 資金調達は必要か？ → 必要ならC-Corp

• IPOを目指すか？ → 目指すならC-Corp

• 短期的に小さく始めるか？ → そうならLLC

• 現地パートナーとの柔軟な合弁か？ → LLCが有利

• 税務の扱いを日本側でどう処理できるか？ → 税理士・会計士と必ず確認

• 信用力を重視する取引があるか？ → C-Corpの方が安全

このチェックリストに沿って検討すれば、自社にとっての最適な選択肢を導き出すことができるはずです。

4．最終的な結論

米国進出における会社形態の選択は、単なる形式の問題ではなく、事業戦略・資金戦略・税務戦略の三位一体の決断です。
多くの日本企業にとって、長期的に成功を目指すならC-Corpが現実的な選択肢になることが多いですが、事業規模や目的次第でLLCも有効な選択肢となり得ます。

重要なのは、「他社がこうしているから」ではなく、あなたの企業の戦略に沿った形態を選ぶことです。

✅まとめ（要点整理）

• C-Corpは 信用力・資金調達・上場可能性 に強みがあるが、二重課税・形式的義務・コスト負担がデメリット。

• LLCは 柔軟な運営・パススルー課税・低コスト が魅力だが、信用力不足・資金調達難・日本側税務での不利が大きな課題。

• 日本企業が直面する落とし穴は「LLC損益の通算不可」「C-Corp二重課税」「形式的義務違反」「信用力不足」「変更困難」の5つ。

• 会社形態の選択は、自社の戦略・規模・目的に応じて決定することが必須。

今回は「米国進出における株式会社（C-Corp）とLLCの違いとメリット・デメリット」について整理しました。
どちらを選ぶにしても、税務・法務の専門家に事前に相談し、慎重に判断することが成功への第一歩となります。

最後までお読み頂き、ありがとうございました！
今後もがんばっていきますのでスキ・コメント・フォローなど頂けますととても嬉しいです。
今後とも有益な情報発信していきますので応援よろしくお願いします！

🌸プロフィール記事はこちら

🍁記事一覧（サイトマップ）

🍂ご提供できるサービス（仕事依頼）

#海外 #海外進出 #海外展開 #海外展開支援 #コンサルティング #自己紹介 #毎日note #note #毎日更新 #毎日投稿
#米国進出 #Ccorp #LLC #会社設立 #海外子会社