「Fauci は国民に対して真実を隠し、科学より政治を優先した」Tulsi Gabbard

Tulsi Gabbard は、Dr. Anthony Fauci に関する自身の批判的見解をまとめ、政府のパンデミック対応における「不透明さ」と「説明責任の欠如」を強く問題視している。彼女の主張の中心は、「Fauci は国民に対して真実を隠し、科学より政治を優先した」という点である。

Gabbard はまず、パンデミック初期における政府のメッセージの混乱を指摘する。特に、マスクの有効性に関する Fauci の初期発言が後に覆されたことを例に挙げ、「科学的根拠ではなく政治的配慮が優先された」と批判する。また、学校閉鎖や経済活動制限などの政策が、十分なデータ検証なしに推進されたと述べ、これらが社会的・経済的に深刻な影響を与えたと主張する。

さらに Gabbard は、NIH（国立衛生研究所）や NIAID（国立アレルギー・感染症研究所）による研究資金の流れについて問題提起する。特に、武漢ウイルス研究所への研究助成に関する議論を取り上げ、Fauci が議会証言で「機能獲得研究（gain-of-function）」の資金提供を否定した点を批判し、「国民に対して完全な透明性が欠けている」と述べる。

Gabbard はまた、パンデミック中に異なる意見を持つ科学者が SNS やメディアで排除されたことを問題視し、「科学は議論によって進むべきなのに、政府とメディアは異論を封じた」と主張する。彼女はこれを「政府とビッグテックの協調による検閲」と表現し、民主主義の根幹に関わる問題だと警告する。

Gabbard は「説明責任（accountability）」の必要性を強調する。彼女は、Fauci を含む政府高官がパンデミック対応の意思決定について明確な説明を行い、誤りがあれば責任を取るべきだと述べる。また、将来のパンデミックに備えるためには、透明性・独立した監査・政治的影響からの独立が不可欠だと主張する。

最後に Gabbard は、国民が政府の発表を盲目的に受け入れるのではなく、情報を批判的に検証し、権力者に説明責任を求める姿勢が重要だと訴える。彼女は、パンデミック対応をめぐる問題は単なる医療政策ではなく、政府の権力構造・民主主義・自由の問題であると位置づけている。