原発再稼働の賛成が6割超え！世論調査で判明した日本人の本音とは

【概要】2025年12月の世論調査で原発再稼働への賛成が48〜63％と反対を大きく上回りました。電気代高騰、AI時代の電力需要、ドイツの失敗例など、世論が変わった5つの理由を分かりやすく解説。毎日・読売・日経など主要4社の調査データを徹底比較します。

「原発再稼働、賛成が多数派になった」——そんなニュースを見て、あなたはどう感じましたか？

「えっ、福島第一原発の事故を忘れたの？」
「反対派はどこに消えたの？」
「本当にみんな賛成してるの？」

こんな疑問を持った方も多いのではないでしょうか。実は、2025年冬に実施された主要メディアの世論調査で、原発再稼働への「賛成」が軒並み40〜60％台を記録し、「反対」を大きく上回る結果となりました。​

この記事では、「なぜ今、日本人は原発再稼働を支持するようになったのか？」という疑問に、世論調査の数字を丁寧に読み解きながら、経済・テクノロジー・国際情勢など5つの視点から答えていきます。

1. 【データ検証】主要4社の世論調査を徹底比較

まず、「本当に賛成が多数派なのか？」という疑問に答えるため、2025年冬に発表された主要メディア4社の世論調査結果を比較してみましょう。

主要メディア4社の調査結果一覧

$$
\begin{array}{|l|l|l|l|l|}
\hline
\textbf{メディア名} & \textbf{調査実施日} & \textbf{賛成} & \textbf{反対} & \textbf{調査方法} \\ \hline
読売 & 2025年12月20-21日 & 63％ & 26％ & 電話調査（RDD方式） \\ \hline
日経 & 2025年11月28-30日 & 58％ & 31％ & 電話調査（携帯・固定併用） \\ \hline
時事 & 2025年12月5-8日 & 44.7％ & 26.1％ & 電話調査（全国18歳以上） \\ \hline
毎日 & 2025年12月20-21日 & 48％ & 21％ & 電話調査（RDD方式） \\ \hline
\end{array}
$$

この表から分かること

✅ すべての調査で「賛成」が「反対」を上回っている

• 最も高い読売新聞では63%と、6割を超える支持

• 最も低い時事通信でも44.7%と、反対の26.1%を大きく上回る

✅ 「反対」は20〜30％台に縮小

• かつて50％を超えていた反対派が、大幅に減少

• 「どちらでもない」「分からない」層も一定数存在

✅ 調査時期や方法が違っても、傾向は一致

• これは一時的な「ブレ」ではなく、確固たるトレンドと言える

なぜメディアによって数値に差があるのか？

「読売は63%なのに、毎日は48%。15ポイントも差があるじゃないか！」と思った方もいるでしょう。

この差は、質問の仕方や選択肢の設定によって生まれます。

• 読売：「推進する」「慎重に進める」「縮小する」など細かい選択肢

• 毎日：「賛成」「反対」「どちらでもない」のシンプルな3択

ただし重要なのは、どの調査でも「再稼働支持」が多数派という点です。

2. 【理由①経済】電気代高騰が国民の本音を変えた

では、なぜこれほどまでに世論が変化したのでしょうか？

最大の理由は、やはり「お財布の痛み」です。

電気代はどれくらい上がったのか？

2020年以降、日本の電気代は急激に上昇しています。

主な原因

• 円安による燃料（LNG、石炭）の輸入コスト増

• 再エネ賦課金（再生可能エネルギー普及のための追加料金）の上昇

• ウクライナ情勢などによるエネルギー危機

総務省の家計調査によると、2020年と2025年を比較して、平均的な家庭の電気代は月額で2,000〜3,000円程度上昇しています。​

年間にすると、約24,000〜36,000円の負担増。これは家計にとって無視できない金額です。

「理想より現実」を選んだ国民

かつては「多少電気代が高くても、安全なエネルギーがいい」という声もありました。

しかし、物価高が続く今、多くの人にとって電気代は「我慢できるレベル」を超えてしまったのです。

特に、

• 子育て世代

• 年金生活者

• 中小企業経営者

といった層にとっては、「来月の電気代をどう抑えるか」が死活問題。

「原発は怖いけど、このままでは生活が成り立たない」

こうした切実な声が、世論調査の数字に表れていると考えられます。

原発再稼働で電気代は下がるのか？

「本当に原発を動かせば電気代が下がるの？」という疑問もあるでしょう。

実際、原子力発電は燃料費が安く、発電コストが低いという特徴があります。

経済産業省の試算によると、原発1基（100万kW級）を1年間稼働させると、年間約1,000億円の燃料費削減効果があるとされています。

すべての原発が停止している現状では、その分を火力発電（LNG、石炭など）で補っており、燃料費が高騰しているのです。

3. 【理由②テクノロジー】AI時代の「電力爆食」問題

ここからは、意外と知られていない「現代的な理由」に迫ります。

AIとデータセンターの電力消費が激増している

「ChatGPT」「画像生成AI」など、生成AIの進化は目覚ましいものがあります。

しかし、その裏で動くデータセンターは、とてつもない量の電気を消費しています。

IEA（国際エネルギー機関）の衝撃予測

IEAが2025年4月に発表した報告書「Energy and AI」によると、

• 2024年: 世界のデータセンター電力消費量 約415TWh

• 2030年: 約945TWh（約2.3倍に増加）​

日本国内だけでも、

• 2024年: 19TWh

• 2034年: 57〜66TWh（約3〜3.5倍）​

この電力量は、現在の日本全体の電力消費量をわずかに上回る規模だとされています。

「再エネだけ」では足りない現実

「太陽光や風力でカバーすればいいじゃないか」という意見もあります。

しかし、再生可能エネルギーには致命的な弱点があります。

それは「不安定性」です。

• 太陽光：夜間や雨天時は発電できない

• 風力：風が吹かなければ発電できない

一方、データセンターは24時間365日、一瞬も止まらず稼働しなければなりません。

AIチャットボットが「今日は曇りなのでサービス停止します」なんて、ありえませんよね。

つまり、AI時代を支えるには、「安定して大量の電気を供給できる電源」が不可欠なのです。

テック巨人が原子力に投資を始めた理由

この問題を最も深刻に受け止めているのが、GoogleやAmazon、Microsoftといったテック巨人です。

主な動き

$$
\begin{array}{|l|l|l|}
\hline
\textbf{企業名} & \textbf{取り組み内容} & \textbf{時期} \\ \hline
Google &
\begin{array}{l}
Kairos Power社製SMR（小型モジュール原子炉）と契約 \\
次世代原子力による安定電源の確保
\end{array}
& 2024年10月 \\ \hline
Amazon &
\begin{array}{l}
X-エナジー社に5億ドル投資 \\
2039年までに500万kW以上のSMR稼働計画
\end{array}
& 2024年10月 \\ \hline
Microsoft &
\begin{array}{l}
スリーマイル島原発と20年間の電力購入契約 \\
2028年の再稼働を前提とした長期調達
\end{array}
& 2024年9月 \\ \hline
\end{array}
$$

彼らが原子力を選ぶ理由は明確です。

✅ 安定供給（24時間365日稼働）
✅ 大量供給（1基で数十万kW）
✅ 低炭素（CO2排出ゼロ）

「AIの未来」と「原子力」は、実は切っても切れない関係にあるのです。

4. 【理由③国際比較】ドイツの失敗から学ぶ日本

海外の動きも、日本の世論に大きな影響を与えています。

ドイツは「脱原発」で何を失ったのか？

ドイツは2023年4月、最後の原発を停止し、「脱原発」を完了させました。

しかし、その結果は厳しいものでした。

経済成長率がマイナスに転落

• 2023年: 実質GDP成長率 ▲0.3〜0.7%

• 2024年: 実質GDP成長率 ▲0.2〜0.5%

2年連続のマイナス成長です。​

エネルギー価格の高騰

原発を止めた分を補うため、ドイツは

• 石炭火力を増やす

• フランス（原発大国）から電気を輸入する

という矛盾した対応を取らざるを得ませんでした。

結果、エネルギー価格が高騰し、製造業を中心に国際競争力を失ったのです。​

「ドイツのようにはなりたくない」

このドイツの現状は、日本でも大きく報道されました。

多くの日本人が、

「理想だけで脱原発を急ぐと、国が衰退する」

という教訓を得た可能性があります。

「ドイツのようにはなりたくない」——この現実的な危機感が、再稼働支持を押し上げた要因の一つでしょう。

5. 【理由④政策】世界的な「原発回帰」の流れ

日本だけでなく、世界全体が「原発回帰」へと舵を切っています。

COP28での歴史的宣言

2023年12月、ドバイで開催されたCOP28（国連気候変動枠組条約第28回締約国会議）で、歴史的な宣言がなされました。

「2050年までに原子力発電容量を3倍にする」

この宣言に賛同したのは、22カ国。​

主な参加国

• アメリカ

• フランス

• イギリス

• 日本

• カナダ

• スウェーデン

• フィンランド

• 韓国

• UAE
  など

なぜ世界は原発に回帰するのか？

理由は明確です。

✅ 脱炭素（CO2排出ゼロ）
気候変動対策として、化石燃料を減らさなければならない

✅ エネルギー安全保障
ロシア・ウクライナ情勢で、化石燃料への依存リスクが顕在化

✅ 再エネだけでは不十分
太陽光・風力は不安定で、ベースロード電源にはなりにくい

つまり、「脱炭素」と「エネルギー安定供給」を両立するには、原発が必要という判断です。

日本も、この世界的な流れの中にいるのです。

6. 【理由⑤世代】若者・現役世代ほど「現実主義」

世論調査で特に注目すべきは、年代別の傾向です。

日経新聞調査：現役世代の支持率が高い

日経新聞の調査（2025年11月実施）によると、

• 18〜39歳（若年層）: 約6割が賛成

• 40〜50代（中年層）: 約6割が賛成

• 60歳以上（高齢層）: 約5割が賛成

現役世代ほど、原発再稼働を支持する傾向が見られます。​

なぜ若者は原発に抵抗がないのか？

60代以上の世代は、

• 3.11（東日本大震災）の記憶が鮮明

• かつての反原発運動の熱量を持つ

一方、今の20代にとって、震災は「子供の頃の出来事」になりつつあります。

彼らにとってリアルなのは、

「震災の恐怖」よりも「将来の日本経済への不安」

です。

「生存戦略」としての選択

若い世代は、こう考えているのかもしれません。

「このまま経済が縮小して、自分たちが貧しくなるくらいなら、使える技術は使って経済を回してほしい」

これは、非常にシビアでプラグマティック（実利的）な価値観です。

「若者の右傾化」なんて単純な言葉で片付けられがちですが、これは「生存戦略」としての冷静な選択なのかもしれません。

7. まとめ：私たちは「熱狂」ではなく「冷静」に選んでいる

ここまで、5つの視点から「なぜ今、原発再稼働が支持されるのか」を見てきました。

改めて整理しましょう。

原発再稼働「賛成多数」の5つの理由

$$
\begin{array}{|l|l|}
\hline
\textbf{理由} & \textbf{内容} \\ \hline
① 経済 &
\begin{array}{l}
電気代高騰に耐えられず、\\
現実的な選択として支持
\end{array}
\\ \hline
② テクノロジー &
\begin{array}{l}
AI・データセンターの\\
電力需要爆増に対応する必要性
\end{array}
\\ \hline
③ 国際比較 &
\begin{array}{l}
ドイツの経済低迷を\\
反面教師として学ぶ
\end{array}
\\ \hline
④ 政策 &
\begin{array}{l}
COP28での「原発3倍宣言」など、\\
世界的な原発回帰トレンド
\end{array}
\\ \hline
⑤ 世代 &
\begin{array}{l}
若者・現役世代ほど\\
「リスクとベネフィット」を天秤にかけて判断
\end{array}
\\ \hline
\end{array}
$$

「安全神話」への逆戻りではない

重要なのは、今回の「賛成多数」は、かつてのような「安全神話」への逆戻りではないということです。

私たちは、リスクがあることを承知の上で、

「現状の経済的・社会的危機を乗り越えるためには、原発というカードを切るしかない」

という、非常に重く、冷静な決断を下していると言えます。

「絶対安全」ではなく「必要だから使う」

「原発は絶対安全だから使う」
↓
「今の日本には必要だから、細心の注意を払って使う」

この微妙ですが決定的な意識の変化こそが、48％や63％という数字の正体なのではないでしょうか。

おわりに

この記事を読んで、あなたはどう感じましたか？

「確かに電気代は勘弁してほしい…」
「AIのために電気が必要なんて知らなかった！」
「ドイツの失敗は他人事じゃないな…」

さまざまな感想があると思います。

原発問題に「正解」はありません。

しかし、データと事実に基づいて、冷静に考えることは誰にでもできます。

この記事が、あなたの「考えるきっかけ」になれば幸いです。

【参考資料】

世論調査データ

• 毎日新聞（2025年12月20-21日実施）

• 読売新聞（2025年12月20-21日実施）

• 日経新聞（2025年11月28-30日実施）

• 時事通信（2025年12月5-8日実施）

#原発再稼働 #エネルギー #世論調査 #電気代高騰　#電力
#カーボンニュートラル