糖尿病は薬だけでは読めない——CGM・ポンプ・自動化で見るデバイス市場

はじめに：糖尿病市場はGLP-1だけではない

近年、糖尿病・肥満症領域ではGLP-1薬が大きな注目を集めている。

リリーのMounjaro/Zepbound、ノボ・ノルディスクのOzempic/Wegovy、さらに次世代の経口薬やアミリン系薬剤。
糖尿病薬から始まったGLP-1は、いまや肥満症、心血管疾患、睡眠時無呼吸、MASHなどへと広がる巨大テーマになっている。

しかし、糖尿病市場を薬だけで見ると、もう一つの重要な変化を見落とす。

それが、血糖管理のデバイス化・自動化である。

ADA 2026では、Insuletの次世代システムOmnipod 6も注目された。

Omnipod 6は、チューブレス型インスリンポンプ「Omnipod」の次世代システムであり、CGMと連携しながらインスリン投与を自動調整するAID、つまり自動インスリン投与システムである。

これは、糖尿病治療が「患者が毎回考えて調整する治療」から、「デバイスとアルゴリズムが一部を肩代わりする治療」へ進んでいることを示している。

糖尿病は、単に「薬を飲めば終わり」という病気ではない。
多くの患者にとって大きな負担になるのは、日々の血糖管理である。

本記事では、InsuletのOmnipod 6を入口に、糖尿病デバイス市場をどう読めばよいのかを整理する。

1. 糖尿病は「毎日管理する病気」である

糖尿病は、血糖値を適切に管理し続ける必要がある慢性疾患である。

大きく分けると、1型糖尿病と2型糖尿病がある。
1型糖尿病では、体内でインスリンを十分に作れないため、基本的にインスリン治療が必要になる。
2型糖尿病では、生活習慣、体質、肥満、加齢などが関わり、患者の状態に応じて、経口薬、GLP-1薬、SGLT2阻害薬、インスリンなどが使われる。

ここで重要なのは、糖尿病治療には「薬を使う」だけでなく、血糖を見ながら日々管理し続けるという側面があることだ。

特にインスリン治療が必要な患者では、血糖値、食事、運動、体調を踏まえて、インスリン量やタイミングを調整する必要がある。

この負担を減らすために発展してきたのが、糖尿病デバイス市場である。

2. 血糖管理は「測る・判断する・投与する」に分けられる

糖尿病デバイス市場を理解するには、血糖管理を3つに分けるとわかりやすい。

血糖を測り、数字を見て、食事量を考え、インスリン量を判断し、注射する。

この毎日の作業を支えるのが、CGM、インスリンポンプ、AIDである。

3. CGM——血糖を「点」ではなく「流れ」で見る

CGMとは、Continuous Glucose Monitoringの略で、日本語では持続血糖測定、または持続グルコースモニタリングと呼ばれる。

皮膚に装着した小さなセンサーで、血糖の変化を連続的に把握する仕組みである。
厳密には血液中の血糖そのものではなく、皮下の間質液中のグルコース濃度を測っている。

従来の指先採血では、その時点の血糖値はわかる。
しかし、血糖が一日の中でどう変化しているかは見えにくい。

CGMを使うと、血糖を「点」ではなく「流れ」で見ることができる。

食後にどのくらい上がるのか。
夜間に下がりすぎていないか。
運動や体調でどう変わるのか。

こうしたデータが見えることで、血糖管理はより具体的になる。

CGMの主なプレイヤーは、DexcomとAbbottである。
DexcomのGシリーズ、AbbottのFreeStyle Libreシリーズは、糖尿病デバイス市場を見るうえで重要な製品群である。

CGMは単なる測定器ではない。
自動インスリン投与のための「目」として機能する。

4. インスリンポンプ——インスリンをより柔軟に投与する

次に重要なのが、インスリンポンプである。

インスリン治療では、必要な量を、必要なタイミングで投与することが重要になる。

ここで知っておきたいのが、ベーサルとボーラスである。

ベーサルは、食事に関係なく体に必要な基礎インスリン。
ボーラスは、食事などで血糖が上がるタイミングに合わせて追加で投与するインスリンである。

簡単に言えば、
ベーサル：土台として常に必要なインスリン
ボーラス：食事などに合わせて追加するインスリン
である。

インスリンポンプは、体に装着した機器を通じてインスリンを継続的に投与するデバイスである。
ベーサルを持続的に投与し、食事時などにはボーラスを追加で投与する。

ポンプの価値は、インスリン投与をより柔軟に調整できることにある。

ただし、ポンプには装着感、チューブの煩わしさ、コスト、機器管理、医療者側の教育負担といった課題もある。

この領域で注目される企業の一つが、Insuletである。

InsuletのOmnipodは、チューブレス型のインスリンポンプである。
皮膚に貼るPodがインスリンを投与する仕組みで、従来のチューブ付きポンプとは異なる使い勝手を提供している。

5. AID——判断の一部をアルゴリズムが担う

CGMが血糖を測る。
ポンプがインスリンを投与する。

この2つをアルゴリズムでつなぐと、インスリン投与を一部自動調整できるようになる。

これがAIDである。
AIDとは、Automated Insulin Delivery、つまり自動インスリン投与システムのことだ。

AIDでは、CGMから得られる血糖データをもとに、アルゴリズムがインスリン投与量を調整する。
血糖が上がりそうであれば投与を増やし、下がりそうであれば抑える。

これは、糖尿病治療における大きな変化である。

患者がすべてを判断し、すべてを操作する治療から、システムが一部を肩代わりする治療へ。

ただし、現在のAIDは完全に自動というわけではない。

特に食事時のボーラスについては、患者が炭水化物量を考えて入力する必要がある場合が多い。
食事は血糖を大きく動かすため、完全に自動化するのは簡単ではない。

そのため、次の競争軸は、どこまで患者の操作負担を減らせるかになる。

6. Omnipod 6が示す方向性

では、Omnipod 6の何が注目されたのか。

ポイントは、血糖管理の改善と、患者の操作負担を減らす方向性である。

Omnipod 6では、Omnipod 5と比べて、血糖値が高すぎず低すぎない目標範囲に入っている時間、つまりTime in Rangeの改善が示された。

Time in Rangeとは、一定期間のうち、血糖値が目標範囲内に入っている時間の割合である。
一般的には、70〜180 mg/dLの範囲が一つの目安として使われる。

たとえば、1日24時間のうち18時間、血糖値が70〜180 mg/dLの範囲に入っていれば、Time in Rangeは75%となる。

Time in Rangeが高いほど、血糖が高すぎたり低すぎたりする時間が少なく、血糖管理が安定していると見られる。

もう一つの注目点は、食事時のボーラス操作を減らす方向性である。

従来は、食事のたびに患者が炭水化物量を考え、追加インスリン量を入力する必要があった。
これは患者にとって大きな負担であり、入力を間違えれば高血糖や低血糖につながる可能性もある。

Omnipod 6で注目されるのは、こうした食事時の操作を減らしても、血糖管理を維持できるかという点である。

つまり、Omnipod 6の本質は「新しいポンプ」ではなく、患者が毎回細かく考えて操作する負担を、どこまでシステムが肩代わりできるかにある。

なお、Omnipod 6は現時点ではまだ開発段階のデバイスであり、すでに広く販売されている製品ではない。
そのため、このニュースは「すぐに市場が変わる」というより、糖尿病デバイスがどの方向に進んでいるかを示すものとして見るのがよい。

7. なぜ2型糖尿病が重要なのか

糖尿病デバイス市場を見るうえで、2型糖尿病は重要な論点である。

インスリンポンプやAIDは、これまで1型糖尿病のイメージが強かった。
1型糖尿病ではインスリン治療が基本となるため、CGM、ポンプ、AIDの必要性が比較的わかりやすい。

一方、2型糖尿病では、治療の選択肢が広い。
経口薬、GLP-1薬、SGLT2阻害薬、インスリンなど、患者の状態に応じてさまざまな治療が使われる。

そのため、2型糖尿病におけるデバイス普及にはハードルがある。

費用はどうするのか。
医療者は使い方を説明できるのか。
患者は毎日使い続けられるのか。
薬で管理できる患者にデバイスが必要なのか。

こうした問いが出てくる。

しかし、2型糖尿病の患者数は多い。
その中には、インスリン治療が必要な患者もいる。

もしデバイスによって血糖管理が改善し、患者や医療者の負担を減らせるのであれば、市場拡大の余地は大きい。

ここで重要なのは、デバイスが薬と競合するとは限らないことだ。

薬は血糖や体重、心血管・腎臓リスクなどに影響する。
一方、CGMやAIDは、日々の血糖変動を把握し、インスリン管理を支える。

糖尿病市場は、薬だけでも、デバイスだけでも読めない。
薬、測定、投与、自動化が組み合わさっていく市場として見る必要がある。

8. 主要プレイヤーは海外企業が中心

糖尿病デバイス市場の主要プレイヤーは、海外企業が中心である。

このように見ると、糖尿病デバイス市場は、GLP-1市場とは少し違う顔ぶれになっている。

リリーやノボ・ノルディスクのような製薬企業が注目される薬の市場とは異なり、デバイス市場では、医療機器、データ、アルゴリズムに強い企業が中心になる。

なお、日本市場については少し注意が必要である。

Omnipodは米国や欧州などで展開されているチューブレス型インスリンポンプだが、現時点で日本国内の通常診療で広く使える製品ではない。
日本では、メドトロニックのミニメドシリーズや、テルモのパッチ式インスリンポンプ「メディセーフウィズ」などがインスリンポンプの主な選択肢として知られている。

そのため、Omnipod 6のニュースは、日本の患者がすぐ使える新製品というより、海外で進む糖尿病デバイス自動化の方向性を示すニュースとして見るのがよい。

9. なぜ日本勢はこの領域で目立ちにくいのか

では、なぜこの領域では日本企業の存在感が相対的に小さいのか。

これは、日本企業に技術力がないという話ではない。

CGM、インスリンポンプ、AIDの市場は、精密機器を作るだけでは勝ちにくい。
センサー、ポンプ、スマートフォンアプリ、クラウド、アルゴリズム、医療者向けデータ管理、保険償還、患者サポートまで含めたエコシステム競争になっている。

また、日本では1型糖尿病の市場が米国ほど大きくなく、インスリンポンプやAIDの普及には、診療報酬、通院負担、医療者教育といった制度面のハードルもある。

そのため、日本勢は個別の医療機器では存在感があっても、Dexcom、Insulet、Tandem、Medtronicのように、糖尿病管理全体をデバイスとデータで押さえるプレイヤーにはなりにくかった。

糖尿病デバイス市場は、ものづくりの競争というより、患者の日常生活に入り込むプラットフォーム競争として見る必要がある。

10. 投資家はどこを見るべきか

糖尿病デバイス市場を見るとき、投資家は次の点を確認したい。

① CGMとの互換性

AIDでは、CGMとの連携が重要になる。

Dexcomだけなのか。
AbbottのLibreにも対応するのか。
患者や医療者が選びやすい組み合わせを作れるか。

糖尿病デバイスは、単体製品ではなく、エコシステムとして見る必要がある。

② 使いやすさ

糖尿病デバイスは、患者が日常生活の中で使い続けるものだ。

装着しやすいか。
邪魔にならないか。
操作が簡単か。
アラートが多すぎて負担にならないか。

医療機器であっても、消費者向けデバイスに近い視点が必要になる。

③ 保険償還と医療現場への導入

デバイス市場では、保険償還が重要である。

良い技術であっても、患者負担が大きければ普及しにくい。
また、医療者側の設定、患者教育、トラブル対応が重いと、導入は進みにくい。

④ 品質・リコールリスク

糖尿病デバイスは、日々のインスリン投与や血糖管理に関わる。
機器の問題は患者の安全性に直結する。

そのため、製造品質、サプライチェーン、リコール対応は、投資家にとっても重要な確認ポイントになる。

11. 結論：糖尿病市場は「管理負担の軽減」で読む

糖尿病市場を見るとき、GLP-1や肥満症薬だけに注目すると、全体像を見誤る。

もちろん薬は重要である。
GLP-1、GIP/GLP-1、SGLT2阻害薬、インスリンなど、薬の進化は糖尿病治療を大きく変えてきた。

しかし、糖尿病は日々の管理が必要な疾患である。
そこには、薬とは別に、血糖を測り、判断し、インスリンを投与するという大きな負担がある。

この負担を減らすために、CGM、インスリンポンプ、AIDが進化している。

肥満症薬が「どれだけ体重を下げられるか」の競争だとすれば、糖尿病デバイスは「患者の管理負担をどこまで減らせるか」の競争である。

InsuletのOmnipod 6は、その流れを象徴するニュースである。

単なる新しいポンプではない。
CGM、ポンプ、アルゴリズムを組み合わせ、血糖管理をより自動化し、患者の負担を減らそうとする動きである。

糖尿病市場は、薬だけでは読めない。
これからは、薬、デバイス、データ、アルゴリズムが組み合わさる市場として見る必要がある。

その視点を持つと、糖尿病関連ニュースは、より立体的に見えてくる。

あわせて読みたい

• 肥満症薬バブルをどう読むか——ADAで見えたリリー・ノボ・ロシュの勝ち筋
  GLP-1、GIP/GLP-1、アミリン系薬剤を中心に、肥満症薬市場の競争構造を整理しています。

• 薬は“届け方”でここまで変わる（DDS）
  薬そのものだけでなく、体内にどう届けるかという視点を学ぶ記事です。
  インスリンはDDSの好事例です。

製薬業界の仕組みを初心者向けにわかりやすく解説しているシリーズがあります。ラインナップは→ 第1回の記事でご確認いただけます。

免責事項

本記事は情報提供を目的としており、特定の投資の推奨・勧誘を行うものではありません。また、特定の医薬品・医療機器・治療法の使用を推奨するものではありません。糖尿病治療は患者ごとの状態により異なるため、治療に関する判断は必ず医師などの医療専門家にご相談ください。投資判断はご自身の責任でお願いします。

参考資料

American Diabetes Association, Standards of Care in Diabetes—2026
Insulet Corporation プレスリリース
Dexcom 企業情報・製品情報
Abbott FreeStyle Libre 企業情報・製品情報
Medtronic Diabetes 企業情報・製品情報
Tandem Diabetes Care 企業情報・製品情報
テルモ株式会社 メディセーフウィズ関連情報
各社IR資料・業界報道